• Вход
  • Регистрация
аналитика
13 Апреля 2016, 11:04


Армии стран НАТО приходят в негодность

32 992 0
Армии стран НАТО приходят в негодность Фото: Politrussia.com

Одним из последних значимых телодвижений Обамы на посту президента США стала его попытка оправдать полученную в 2009 году Нобелевскую премию мира и сократить-таки военный бюджет Соединенных Штатов. В ноябре прошлого года Барак Обама героически наложил вето на проект военного бюджета США на 2016 год, отправив документ на доработку.

Правда, политический вес действующего президента США оказался недостаточным для значимых изменений, поэтому доработанный бюджет похудел всего на 0,8% и все равно оказался на 85 миллиардов долларов больше, чем в 2015. Однако надо признать, что рациональное зерно в требованиях Пентагона есть.

Ветшающая армия

Как ни крути, а деньги на поддержание армии в боеспособном состоянии нужны, и чем больше армия, тем больше средств необходимо в нее вкладывать. Стареет техника, изнашивается форма, тоннами расходуется во время учений горючее, истекает гарантийный срок боеприпасов. Все это приходится как-то компенсировать.

После окончания холодной войны Россия погрузилась в пучину внутренних проблем. Обновление армии и развитие ВПК оказались где-то на периферии. А вот наши противники решили, что победа окончательна, и можно почивать на лаврах.

Последствия этого решения мы наблюдаем сейчас. Американский ВПК находится в тяжелом состоянии. Ликвидирован единственный завод, производивший основной боевой танк США. Даже если не принимать во внимание боевые потери, ресурс «Абрамсов» не безграничен, а модернизация хоть и переносит танк из графы в графу, но срока службы ему не добавляет.

ВВС США ждут обещанный F-35, но перспективы пока не радужные. В то же время с производством более старых моделей появляются проблемы. Никто уже даже не скрывает, что американские заводы сегодня заняты постепенной переработкой находящихся в запасе машин для получения запчастей к еще летающим.

Большие проблемы и у флота. Военная доктрина 90-х предусматривала совершенно другие угрозы и, как следствие, закупку кораблей невостребованного сегодня класса. Даже если отвечающие современным вызовам боевые корабли будут спроектированы, то их строительство потребует колоссальных финансовых вливаний.

Но при этом у Соединенных Штатов есть шансы исправить положение. Военный бюджет США неуклонно растет, и если следующий президент сумеет обуздать аппетиты паразитирующих на военных заказах корпораций, то обновление парка техники будет вполне возможно осуществить.

Другое дело, что попытка ограничить поток долларов, уходящий в карман заинтересованных лиц, вполне может обернуться новыми нерешаемыми проблемами. Но речь не об этом.

С нашей стороны Атлантики

Соединенные Штаты настоятельно требуют от своих европейских партнеров по НАТО довести военный бюджет до принятых за эталон двух процентов ВВП. Однако на данный момент «исполнительных» стран в организации всего две: Великобритания и Эстония, что логично, и, внезапно, Греция. Остальные 22 европейских члена Североатлантического блока успешно манкируют увеличением военного бюджета – средний показатель по альянсу с учетом передовиков бюджетных отчислений не дотягивает и до полутора процентов.

С одной стороны, требования американцев выглядят глупо. Спад в мировой экономике Европу отнюдь не миновал. Усугубляет положение Старого Света и проблема мигрантов, коих привалило существенно больше, чем он в состоянии безболезненно переварить. Какое тут увеличение военного бюджета?

С другой стороны, армии ветшают не только на американском континенте. Пентагон отчетливо понимает, что при дальнейшем снижении расходов на оборону европейские армии превратятся в пугающие образования, где мизерные вкрапления самой современной техники будут теряться в море собранных с бору по сосенке машин середины прошлого века. 

Приблизительно так выглядит сейчас армия Украины: то ли два, то ли четыре танка «Оплот», которые с некоторой натяжкой можно признать современными; десятки английских броневиков «Саксон», на которых мог бы служить молодой Сид Вишез, если бы его вовремя загребли в британскую армию; и трехлинейки Мосина, позиционирующиеся как модернизированная снайперская винтовка. 

С такими партнерами много не навоюешь, а снабжать весь альянс оружием за свой счет не под силу даже Соединенным Штатам. А ведь требуют. Польша постоянно просит разместить дополнительный контингент НАТО на своей территории. Балтийские тигры не отказались бы принять у себя десяток другой боевых самолетов и соответствующую наземную группировку. Да что там прибалты, проблемы возникают и у ведущих членов НАТО.

Проблемы старших товарищей

Не так давно начальник штаба ВВС Франции генерал Андре Ланата заявил, что за последние восемь лет авиапарк Пятой Республики сократился на 40% и теперь составляет около 200 самолетов. По большей части это Dassault Aviation Mirage 2000 различных модификаций, самые старые из которых разменяли уже четвертый десяток.

Старые «Миражи» должны постепенно заменяться более современными Dassault Aviation Rafale, но с этими истребителями вышла неприятность. Контракт на производство двухсот с лишним штук был подписан с учетом предполагаемой сделки с Индией. Но индийцы, как известно, предпочли французским «Рафалям» российские самолеты.

Потянет ли корпорация «Дассо» заказ собственного правительства без подпитки из-за рубежа — непонятно.

Но одним падением числа боевых самолетов дело не ограничивается. В конце концов, Франция сокращает всю армию в целом, так что уменьшение парка истребителей вполне естественно. Но французская армия испытывает также острую нехватку боеприпасов к оставшимся в строю машинам.

После терактов в Париже президент Франции Франсуа Олланд санкционировал проведение военной операции в Сирии. Уже с первых дней деятельность французской авиации выглядела бледно на фоне отлаженной работы российских ВКС. Позже выяснилось, что французам попросту нечем бомбить. Как сообщила шведская газета Svenska Dagbladet, Франция даже обратилась к правительству Швеции с просьбой одолжить некоторое количество высокоточных бомб.

В заключение

И этим дело не исчерпывается. Постепенно придут в негодность далеко не новые бронетанковые войска Франции, поскольку страна не в состоянии закупать свои же AMX-56 «Леклерк» из-за их неимоверно высокой цены.

Уже сейчас рапортуют о повальной недоукомплектованности частей немцы. Италия, которая порядком вложилась в американский F-35, вполне может оказаться ни с чем. ВМС Турции, одного из ключевых участников НАТО, в значительной степени состоят из кораблей, которые еще в 70-х годах прошлого века несли службу во флотах Франции и США.

На этом фоне перевооружение российской армии выглядит каким-то чудом. В действительности чуда никакого не происходит. Расходы на это перевооружение предусмотрены загодя и растянуты по времени таким образом, чтобы даже при неудачной экономической конъюнктуре процесс все равно продолжался.

Запад пропустил тот момент, когда Россия встряхнулась и взялась приводить в порядок свою армию, и теперь сталкивается с последствиями собственных просчетов.

Как будет ликвидироваться возникшее отставание? Время покажет.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Читая политрашу складывается впечатление, что у вас больше нет проблем, чем то, что армии НАТО "приходят в негодность", а оркестр украинской НГ играет "На лабутенах"...
0
Житель средней полосы России
Читая комментарии на ПолитРаше оставленные жителями украины складывается впечатление что у вас нет других проблем, чем писать ерунду на пророссийском ресурсе.
1
Андрей Губенко
Я так понял, эта статья как лакмусовая бумажка, проявляет количество недоброжелателей России на сайте. Конечно никто не списывает со счетов еврамериканские военные силы, более того, не дай бог заварушка, как все страны начнут штамповать танки-самолёты в офигительном количестве. Речь идёт о том, что Россия стартанула первой, а остальные немного замешкались, да и денег лишних нет...
1
Аноним
Аноним
США
По Вашей логике,что если не дай Бог заварушка,то у всех этих стран резко появятся огромные деньги,чтобы " штамповать танки-самолёты в офигительном количестве."---Война очень дорогое удовольствие!
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Взять суммарный военный бюджет НАТО и РФ, сравнить и прослезиться... И это без учета того, что страны НАТО генерируют новейшие технологии, а РФ, в лучшем случае плагиатит те, что уже не первой свежести. И васильевы там - исключения, а в РФ - правило...))
-4
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"И васильевы там - исключения"
а то! пентагон не может отчитаться конгрессу за пропавший в неизвестном направлении триллион долларов. но это же мелочь =)
2
Сhe  Burator
Сhe BuratorДолгожитель5 комментариев
Анонисту из куева ,прочтите на досуге. .https://russian.rt.com/article/108013
1
Аноним
Аноним
Франция
Комментарий удален
-3
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий удален
3
Аноним
Аноним
Россия, Владикавказ
Новый Американский президент ничего исправить не сможет, а если попробует и у него начнёт получаться то с ним станет то же что и с Кенеди.
2
Советский Блогпост
Противника лучше переоценить, чем недооценить...
5
Аноним
Нда. очередная брехня в уши недопатриотов. доллар скоро рухнет и всей вашей америке кирдык. слышим уже много лет.
"Детройтский арсенал" закрыли 20 лет назад и он был не единственный. Все производство перенесли в Лиму (мичиган). Где производят и модернезируют и поныне. Очередная модернизация была представлена недавно.
F-35 летает. что там у флота. какие угрозы, чему не отвечает? Как делали авианосцы и эсминцы так и делают. Одна демагогия и никакой конкретики и пруфов. А еще автор забыл про армию ударных беспилотников, способных нести вооружение, упралять которыми можно издалеа ничем не рискуя. А мы по старинке, продолжаем терять и технику и людей, переплачивая за это втридорога.
-5
Игорь  Токарев
Беспилотники это игрушка против папуасов, против страны с развитой системой РЭБ это просто куча железа.
3
Снежный Леший
Ерунду пишите. Но в одном соглашусь, шапкозакидательство плохо и статья явно перегибает и совершенно зря.
1
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"Все производство перенесли в Лиму (мичиган). Где производят"
а вот с этого места поподробнее - сколько именно произвели, когда? ссылочку.
"F-35 летает."
для боевого самолета просто "летать" - маловато будет =)
2
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Так ваши и не летают
0
Максим Д.
Танки - да, пока не летают, хотя вроде в ТЗ такого и не было написано.
А самолёты летают. Летают так, что мало кто на учебный бой соглашается ;-)
2
Lord Sot
Lord SotДолгожитель5 комментариев
Вы бы какие то ссылки приводили бы к словам чтоли. Я никак не могу найти про " делают авианосцы", ф 35 летает, но не всегда и к тому же стоит дохрена. Беспилотники да, но почему тогда беспилотники не летают там где стоят русские ПРО?
Прямой выход к русским берегам для пендосов это или через черное море, куда авианосцы не пролезут или через северный ледовитый океан, где у пендосов нет почти что ледоколов.
Но я не так осведомлен во всех хитростях. Мне с моего дивана видно только что пендостан тратит колосальные средства на ништяки, при этом у этих ништяков постоянно что то отваливается.
хаха, а когда прошла новость что чтобы ф35 взлетел, ему надо подключение к интернету, тут случился фейспалм.
2
Аноним
а подскажи--куда там F35 летает?а то в США не знают
0
Аноним
Аноним
Литва
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html
https://www.f35.com/news
0
МедведеМ
...Балтийские тигры...
Упал под стол! :)
Более правильно было бы "Балтийские кильки!"
4
Андрей К
Кильки с гривой.
0
Propeller P
Propeller PС нами навсегда!500 комментариев
Эти "Балтийские тигры" нищие как церковные крысы.
0
Propeller P
Propeller PС нами навсегда!500 комментариев
Эти "Балтийские тигры" нищие как церковные крысы.
0
Milo Radovich
Тигровые креветки.
3
Житель средней полосы России
Тигровые шпроты!!!
2
Владислав Сотников
Когда сравниваешь военный потенциал России с какой-либо другой страной, не стоит впадать в крайности. Одни любят разводить негатив, мол, Армата картонная и глохнет и вообще США нас уделает. Другие, наоборот, используют шапкозакидательство а-ля "Да у нас танки! Самолеты! Ракеты! Да ща мы их как...".
То что мы восстанавливаем армию - это хорошо. Лучше кормить свою армию, чем кормить чужую. Ведь если настанут тяжелые времена, то ресурсы никто просто так не отдаст. У кого ракеты больше, тот и будет прав.
В США вообще много перспективного вооружения есть. Однако, размеры распила бюджета ставят жирный крест на большинстве из них. Летающий лазер закрыли. На перспективном эсминце с рельсотронами и лазерами пилят деньги. Сам рельсотрон - штука хорошая, но уж больно дорогая и большая, со своими плюсами и минусами. Лазеры пока что находятся не на том уровне развития, чтобы их можно было эффективно использовать для выжигания по технике.
0
Владислав Сотников
Многострадальный F-35 всё никак не покажет свою реальную боевую мощь. Если бы не дикие распилы военного бюджета, США могла бы построить действительно мощную армию. Но пока что черви коррупции разъедают американское военное яблоко изнутри. Посмотрим, как новый американский Президент будет исправлять эту ситуацию.
0
Житель средней полосы России
И не покажет Фы-35 свою боевую мощь - ..овно, а не самолёт.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров