• Вход
  • Регистрация
аналитика
23 Октября 2015, 21:42


Бронекулак Родины

5 409 20
Бронекулак Родины Фото: Politrussia.com

Про самолеты и вертолеты, которые бомбят позиции исламистов в Сирии, я уже писал в статье "Чем Россия громит "Исламское государство" в Сирии (от 12.10.2015). Сегодня же речь пойдет о танках.

Скучная теория или что же такое танк сегодня.

Танк, с самого своего появления на полях Первой Мировой войны, производил на людей небывалое впечатление: давал воодушевление своей пехоте и заставлял пехоту врага вжиматься поглубже в окопы либо, стиснув зубы, придумывать вариант как выкрутится из щекотливого положения, созданного несколькими тоннами стали. Со временем танков становилось больше, они разделялись по классам и весу, были сведены в отдельные виды и даже рода войск. К концу Второй Мировой пехоте наконец-то досталось оружие для борьбы с бронечудовищами в виде реактивных гранатометов, но танкостроители лихо врезались в борьбу «брони и пули» и продолжают соревноваться и сегодня.

Фото: В 1961 году новый гранатомет, получивший обозначение РПГ-7, был принят на вооружение Советской армии, и до сих пор остается на вооружении не только Российской армии, но и армий еще как минимум 50 государств - http://voennizdat.com/konspekt/?mark=ogn&model=ogn67

После Второй Мировой войны появился вопрос о дальнейшей судьбе семейства толстобронированных: продолжать ли клепать несколько видов танков (легкие, средние и тяжелые) или все же как-то придумать нечто среднее. Ответ косвенно подсказали две вещи: развитие традиционных видов вооружения и оружия массового поражения, с вдумчивым анализом военных действий Второй Мировой, и военно-экономическая ситуация. Первое вызвало необходимость: а) придумать эффективное средство защиты и транспортировки пехоты; б) дать возможность пехоте вернуть свое звание царицы полей, которое было танками потеснено. Военно-экономическая же ситуация показывала, что иметь три вида танков на вооружении крайне неудобно, дело это затратное и хлопотное и, к тому же, сложное как в экономическом, так и в военном управлении.

Поэтому на свет был произведен новый концепт ОБТ – основного боевого танка. Возник он опять же по двум причинам: первой послужил опыт Второй Мировой войны, когда наиболее востребованными оказались средние и тяжелые танки, второй – развитие машиностроения и танкостроения, в результате чего был придуман и воплощен в металле танк, соединивший маневренность, высокую подвижность среднего танка и защищенность с огневой мощью тяжелого. Причем, что немаловажно, все это стоило как средний танк. Внимательный читатель может заметить, что в начале я говорил про легкие танки – про них разговор будет отдельный в другой статье, поскольку легкие танки в результате превратились в разнообразные боевые машины разных видов и созданные под разные задачи.

Фото: Легкие танки Второй Мировой Войныhttp://mirageswar.com/armor/8294-jeksmo-legkie-tanki-vtorojj-mirovojj.html


Фото: Легкие танки Второй Мировой Войны - http://mirageswar.com/armor/8294-jeksmo-legkie-tanki-vtorojj-mirovojj.html

При этом за прошедшие примерно полвека с момента появления ОБТ танки обзаводились новыми возможностями и разнообразными техническими «примочками», такими как: динамическая и активная защита, возможность ведения огня ПТУР, радиоуправляемые турели, различные СУО (системы управления огнем), тепловизоры и прочее полезное электронное оборудование, перечисляя которое можно легко выйти за объемы статьи.

Современные танки могут вести активные боевые действия днем и ночью, зачастую в отрыве от других войск, преодолевать обширные зоны различного вида заражений, с ходу форсировать реки и прочие водные преграды (в рамках разумного, разумеется) и много чего еще.

Сегодня в Интернете можно часто встретить мнение, что танк-де стал просто дорогой игрушкой, которая уничтожается пехотинцем с ПТУРом (противотанковой управляемой ракетой) или РПГ (ручным противотанковым гранатометом) за пять минут и противник проигрывает от уничтожения танка экономически. Однако, не стоит так наивно верить диванным экспертам: как я уже говорил выше, танк – машина сложная и комплексная, рассматривать его как большую железную коробку особо смысла не имеет. При этом же, современный бой (особенно, если этот бой ведут равные по силе противники, а не плохо вооруженная толпа фанатиков против укутанных в электронику профессиональных солдат) представляет собой крайне сложное, запутанное и комплексное явление, в котором танки зачастую занимают центральную нишу.

Немного о советском танкостроении

Любой мало-мальски разбирающийся в военном деле и технике человек сможет назвать страну и ОБТ, находящийся в армии этой страны на вооружении. Зачастую таких танков будет один-два, причем один постепенно сменяет на вооружении второй. Но если задать такой вопрос о Танковых войсках Вооруженных Сил Российской Федерации или Вооруженных Сил СССР, то наш эксперт растеряется, поскольку что в СССР, что в РФ и ряде бывших стран соцблока на вооружении стояло сразу несколько ОБТ. Возьмем для примера современные Вооруженные Силы. На вооружении ВС РФ состоят следующие модели танков: Т-64(на хранении), Т-72, Т-80 и Т-90 плюс проходящая государственные испытания «Армата» Т-14. И при этом все эти машины слабо унифицированы между собой (за исключением, пожалуй, Т-72 и Т-90). Причина такого разнообразия кроется в существовании в СССР нескольких танкостроительных КБ и заводов, каждый из которых стремился «пристроить» свой танк на вооружение и, таким образом, получить заказы. Так, Т-64 был создан Харьковским КБ (которое до сих пор, к слову, производит различные модели на основе Т-64 и даже умудряется продать их), Т-72 родом из Нижнего Тагила, с Уралвагонзавода, Т-80 создали на Кировском заводе в тогда еще Ленинграде. 

Сейчас данный просчет ВС СССР постепенно ликвидируется в ВС РФ: основными на вооружении являются Т-72 и Т-90; Т-64, как уже было сказано выше, остался на хранении и постепенно оставшиеся машины утилизируют, а Т-80 все еще используется, но из более чем четырех тысяч танков данной модели 3000 находятся на хранении, а производство его в России свернуто.

В чем разница?

Итак, мы выяснили, что по факту несут службу в рядах Вооруженных сил сейчас три модели танков: Т-72, Т-80 и Т-90. Т-64 отправлен в запас, а Т-14 еще обкатывается и тестируется. Рассмотрим каждую модель по-отдельности.

Т-72

Разработка Т-72 началась в далеком 1967 году на Уралвагонзаводе и продолжалась до начала семидесятых, пока 7 августа 1973 года «Объект 172М» (название прототипа) не был принят на вооружение под названием «Т-72». За годы производства с 1972 по 1992 год было произведено около 30 тысяч машин, которые поставлялись в ВС СССР (и, соответсвенно, по наследству перешли армиям стран бывшего СССР), странам ОВД и ряду других стран.

Помимо СССР, танк производился в Индии, Ираке, Польше и Чехословакии.

В России на настоящий момент Т-72 не производится – Уралвагонзавод переключился на производство «сына» Т-72 Т-90, а старые танки модернизируют.

Немного о ТТХ Т-72. Как и все танки советской школы, отличается малыми габаритами: ширина чуть менее 3,5 метров, длина корпуса – 6,6 метра (с пушкой вперед – 9,5) и высота всего 2,1 метра. Боевая масса танка – 41 тонна. Двигатель – дизельный.

Броня – комбинированная: состоит из катаной стальной, литой стальной и стально-текстолито-стальной. За счет расположения брони под углом защищенность танка возрастает.

Основное вооружение танка – 125-мм пушка 2А46, способная вести огонь как снарядами, так и управляемыми ракетами. Помимо этого, на танке установлен 7,62-мм ПКТ (пулемет Калашникова танковый), спаренный с пушкой и 12,7-мм «Утес», установленный на крыше башни.

Экипаж танка состоит из трех человек, что достигается благодаря использованию автомата заряжания вместо дополнительного члена экипажа – заряжающего.

Сегодня танк Т-72 в России модернизируется до уровня Т-90 путем установки дополнительных средств защиты, прицелов и прочего электронного оборудования. Сейчас существует четыре варианта модернизации: Т-72БА/Т-72БА1, Т-72Б2 «Рогатка», Т-72БМ и Т-72Б3.

Не перегружая читателя подробностями и деталями модернизации, приведу основные улучшения: на данные модели танков устанавливаются более продвинутые системы динамической защиты, модернизированный вариант пушки 2А46, ставятся более продвинутые прицелы, системы управления огнем, тепловизоры и более мощные двигатели.

Т-80

Т-80 в каком-то смысле является уникальным танком: конструкторы применили неожиданных ход и вместо дизельного или бензинового двигателя воткнули в танк газотурбинную установку.

По габаритам танк схож с Т-72: ширина чуть более 3,5 метров, длина корпуса – почти 7 метров (с пушкой вперед – 9,6) и высота почти 2,3 метра. Боевая масса танка – 42 и 46 тонн у Т-80 и Т-80У.

Броня – катаная и литая стальная и комбинированная.

Экипаж танка, как и в Т-72 – 3 человека, вооружение аналогичное.
На сегодняшний день Т-80 доживает свой век: модернизации танка не проводятся, большая часть находится на хранении, да и в отличие от Т-72 последней войной Т-80 стала первая Чеченская, после чего в вооруженных конфликтах с участием Российской армии он не участвовал.

Проблема в танке оказалась в его казавшемся преимуществе, а именно в газотурбинной установке. Дававшая потрясающую мощность и скорость танку, она стоила гораздо дороже дизеля для Т-72 и танк, естественно, получался гораздо дороже. К тому же, как свидетельствует опыт собрата по газотурбине американского танка М1 Abrams, газотурбинные двигатели гораздо капризнее в условиях пустыни или высокогорья.

Т-90

Т-90 «Владимир» представляет собой глубокую модернизацию Т-72Б. История изменения названия связана с двумя вещами: во-первых, после первой иракской войны требовалось для продажи танка зарубеж провести ребрендинг названия из-за провала иракских танковых частей во время войны, а во-вторых, требовалось представить новый танк, а не модернизацию «старого» из соображений престижа. Что, кстати, пусть и косвенно привело к тому, что Т-90 в двухтысячных годах стал самым продаваемым танком.

Т-90 сохранил традицию малых размеров танков: ширина 3,7 метра, длина корпуса – 6,8 метров (с пушкой вперед – 9,5) и высота 2,2 метра. Боевая масса танка – 46,5 тонн. Двигатель – дизельный. Экипаж – три человека.

Вооружение составляет модернизированная гладкоствольная 125-мм пушка 2А46М-5, ПКТ и НСВТ (или «Корд»).

Самое интересное в Т-90 касается его электронной начинки и новых систем защиты. Танк оснащен, помимо обычной брони, комплексом элетро-оптической активной защиты «Штора» и системой динамической брони «Контакт-5»  и все это не считая новых СУО, прицелов, тепловизоров и прочего. Стоит отметить тот факт, что в разработке СУО, прицелов и тепловизоров Рособоронэкспорт наладил плотную работу с француской фирмой Thales, что позволило поднять уровень данных устройств на довольно высокий уровень. Самое забавное, что помимо поставок готовых комплексов, французы продали лицензию и сейчас подобные системы производятся и у нас. Естественно, что такой прибыльный для обеих сторон бизнес санкции не разрушили – контакты и поставки продолжаются до сих пор.

А теперь – про недостатки

Недостатки, про которые я умалчивал в описании танков, по большей части у всех перечисленных выше машин одинаковые и вытекают из достоинств.

Первым и довольно важным недостатком является очень плотная компоновка танка и малый объем внутреннего пространства, что создает дискомфорт для экипажа, но это цена за малые габариты и спорить о том хорошо это или плохо в сферической ситуации в вакууме оставим диванным экспертам.

Боекомплект не отделен от экипажа, что в случае попадания приводит к печальным последствиям. Особенно печально ситуация выглядит в Т-90, где конструкторы постарались запихнуть лишний снаряд в каждое свободное место. Но данная проблема элегантно решена самими экипажами: загружают банально меньше снарядов.

Двигатели. Традиционная для России проблема – производство и качество двигателей. К тому же, вскрылась интересная проблема – работающие в условиях России двигатели внезапно стали отказывать в Индии из-за жары.

Что же будет впереди

На текущий момент российская армия не закупает ни один из перечисленных выше танков и заказывает только модернизации находящихся на вооружении Т-72 до уровня Т-72Б3. Причина кроется в изменении бюджетной политики МО (в меньшей степени) и разработкой «с чистого листа» нового танка – Т-14 Армата, который сейчас проходит испытания и был показан на Параде 9 мая сего года.

Однако, с момента показа танка до начала производства и массовых поставок в войска пройдет еще не один год и даже не пять и тяготы и лишения в это время будут тянуть Т-72, Т-80 и Т-90, которые являются одними из лучших танков в мире (без преувеличения). Стоит отметить и тот факт, что сейчас российские танки проходят модернизацию, что позволяет и дальше оставаться им соответствующими современным требованиям. К тому же, сегодня танки остались немного в стороне из-за того, что последнее время, к счастью, большие армии между собой не воюют, а в борьбе с иррегулярными подразделениями «ИГИЛ», Талибана или каких-либо других террористических организаций танки играют вспомогательную роль, в то время как основную работу делает пехота и авиация.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Аноним
Аноним
Россия, Владикавказ
А почему на обложке статьи - словацкая модернизация советского Т-72 под названием "Т-72М2 Moderna"?
Т-14 "Армата", Т-90МС, или хотя бы Т-90А жалко было поставить?
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
0
Шаман с бубном
Эх, был я на срочке гранатометчиком.
andmich
andmichС нами навсегда!200 комментариев
много сейчас разговоров про танки. нужны\не нужны
я так скажу, танк на поле боя - штука сильная. правильную практику применения освоили еще во вторую мировую, когда танки выпускались вперед только! после прорыва обороны с десантом на борту (танк без прикрытия пехоты - сразу хлам)
а как еще можно осуществить прорыв укреплений даже в современном конфликте? вот тут то пригождается и мощь и вооружение (пулемет, пушка, дымзавеса и все навороты. танк все это увезет на себе. и солдат впридачу. )
опять же много роликов в инете где показывается как лихо танки выносятся из РПГ и противотанковых установок. но! бойцу с РПГ надо еще выйти на дистанцию гарантированного поражения. будет у него время на выстрел? а во вторых попасть он может только в стоящий танк. А принципа "огонь и маневр" еще никто не отменял.
Кактотак
Было бы все так просто (выйти на дистанцию - попасть) - танки уже давно бы повыбили)))) На самом деле, из РПГ можно уничтожить (в реальном бою) только танк 60 годов выпуска и модернизации. В современный танк из РПГ необходимо попасть минимум 4 раза при идеальных условиях. 2 из 4-х выстрелов должны попасть в одну точку с отклонением не более 180мм. Объясню почему: при подлете средства поражения к современному танку, срабатывает динамическая защита (на расстоянии несколько метров средство поражения уничтожается выпущенным навстречу зарядом). В это время второй боеприпас залпа ударяет в активную защиту брони и его кумулятивная струя рассеивается взрывом модуля. Средние размеры модуля - 180х180мм. Далее следующий залп по той же схеме: первый б\п уничтожается динамической защитой, второй при попадании в пятачок 180х180 со сработавшим модулем - поражает танк.
Кактотак
Теперь накладываем реалии боя: системы защиты танка (помимо указанных) ведут автоматическое обнаружения потенциально опасных целей (в том числе ПТУР и РПГ) уничтожает которые танк одним выстрелом в течение 2-7 сек. Попробуйте найти таких снайперов - гранатометчиков (расчетное отклонение гранаты при одной точке прицеливания - до 500мм). Соберите в условиях динамики боя необходимое количество гранатометчиков в расчетных точках ( танк появляется без предварительного оповещения о себе и постоянно движется). Ну и еще пару десятков условий.... Никогда не лежали под танком (не в оборудованном бетонном окопчике при "обкатке танками"), а в обычном? Или в чистом поле. Я лежал. Не под вражеским. Зная что останусь жив. Впечатления, когда все дрожит и стенки окопа начинают сдвигаться - весьма эротические. Танк - это еще и средство психологического воздействия.
andmich
andmichС нами навсегда!200 комментариев
вот и я о том же, танки рано списывать со счетов, даже при том что у пехоты появились средства противотанковой обороны, более того у каждого солдата в отделении может быть по гранатомету и обеспечить залп с разных направлений, как бы, не проблема. но это раз, ну два, а потом придется собирать отделение по полю боя по частям. поскольку и танки как правило поодиночке не применяют, вот даже видно по сирийским видео - минимум по два. ну а во вторых артилллерия, и т.д и тп
единственное что может "списать" танк - это появление у солдата экзоскелета, чтобы можно было таскать больше оружия и всяких приблуд. но и то не факт, танчики то модернизируются и да, добавление к нему автоматических комплексов открывает офигенные и фантастические возможности.
Кактотак
1.С разных направлений в одну точку не попадешь. А в разные - смотри коммент выше.
2. Танк не "спишет" в ближайшем обозримом будущем никто и ничто. Никакие "скелеты" и прочая хрень. Это основной инструмент наступления и опора обороны.
3. Все время будет идти борьба "брони и снаряда", давая краткосрочные (не доходящие до реального боя) преимущества то одной, то другой стороне.
4. Возможное влияние может иметь изобретение принципиально нового оружия, кардинально меняющего стратегию и тактику боевых действий. Но это уже из области: "вот прилетят инопланетяне"))))
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
1
Шаман с бубном
Во первых, коэффициент поражения танка без динамической защиты от РПГ-7 равен - 0,3. Если не знаешь, что это такое, то говорить с тобой не о чем. Во вторых - ты, [censored] подползи к нему, к этому танку, на дальность эффективного выстрела (не более 300 м.). Что такое танк, хорошо понимаешь на обкатке танками, когда сидишь в окопе, а над тобой эта хрень многотонная раскатывает.
Кактотак
Блин, не увидел коммент. Респект! ))
Аноним
Аноним
Россия, Нижневартовск
На роль эксперта автор, на мой взгляд, не претендует. Нормальная обзорная статья. Кому интересно узнать мнение экспертов, сидят на других ресурсах.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Танки для трактористов. Десантируемые из стратосферы наземные пункты радиоуправления звеньями многоцелевых компактных БПЛА с системой электронной маскировки главное чтоб не слили.
Аноним
Лучше бы про пармезан, чем про железки бестолковые
Alexey Ivanov
а Вам он так уж прям жизненно необходим?
edmaster edmaster
пожалуйста, видео сделайте
Абубекир РФ
Бронекулак - мощное слово.
р.Б. Виктор
Хороший обзор, спаси Бог.
Утащил.
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Такая помпезная статья, но по сути бездарна. В чём талант оратора? Чтобы донести до публики в доходчивой форме, то, что оратору нужно. Помпезные заявления, в стиле "я уже говорил", "я уже заявлял", при этом или не(!) говорил, или заявлял какой -то бред... смешно! Лёгкие танки... зачем упоминать, что бы ничего не сказать об этом? Убило заявление "мы оставим это диванным экспертам", а вы чего же? Ген.конструктор танков или министр обороны? Может быть вы признанный эксперт танкового дела?
Перечислить ТТХ танков... зачем?! Кому надо, те сами в википедии или ещё где могут посмотреть. А вот сравнить ТТХ в доступном виде, это уже нужно ум.
Примитивная статья ни о чём. К чему? При чём тут Сирия? Помпа зашкаливает, при явном отсутствии причины.
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
"Примитивная статья ни о чём. К чему? При чём тут Сирия? "
где в статье упомянута Сирия? что значит "сравнить ТТХ в доступном виде"?
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
"Про самолеты и вертолеты, которые бомбят позиции исламистов в Сирии, я уже писал в статье "Чем Россия громит "Исламское государство" в Сирии (от 12.10.2015). Сегодня же речь пойдет о танках."
Слушай ухом, а не брюхом. Написано в самом начале.
ТТХ в доступном виде?
http://pikabu.ru/story/likbez_uchimsya_razlichat_tanki_t64_t72_i_t80_posobie_dlya_chaynikov_2597232
Как вам такое доступное сравнение(сарказм)? В чём талант оратора, ещё раз спрошу?! Если автор не может доступно сказать, что такое танк и с чем его едят, то зачем вообще писать про ТТХ?! Тут не танковый форум!
Видео
Реклама
Новости партнеров