• Вход
  • Регистрация
аналитика
1 Ноября 2015, 20:38


Ослепить — значит победить: как оружие США превратится в металлолом

10 423 34
Ослепить — значит победить: как оружие США превратится в металлолом Фото: rg.ru

На днях командующий ВВС США в Европе генерал Фрэнк Горенк заявил о том, что российские системы радиоэлектронной борьбы могут оказаться не по зубам самому высокотехнологичному оружию НАТО.

"Они закрыли брешь. Наше преимущество в воздухе тает, — заявил генерал. — Но больше всего настораживают их новые возможности по реализации стратегии ограничения доступа к определенным территориям (A2/AD)".
Фрэнк Горенк

Если коротко, то американцы обеспокоены тем, что их суперсовременное оружие может банально “ослепнуть” после попытки применения его против России, превратившись в бесполезный металлолом.

Вообще, сам упомянутый американским военным термин относительно нов. A2/AD — это противодействие проникновению чужих войск на свою территорию (anti-access, или A2) с одновременным ограничением их эффективных действий, если они все-таки прорваться смогли (area-denial, или AD).

Можно заметить, что и появилось это слово отнюдь не благодаря американцам, которые, в общем-то, в принципе не допускали сколько-нибудь реальной возможности высадки войск потенциального противника на свою территорию. А вот посылку джи-ай на территории других стран, часто находящихся на другом конце земного шара — это да, военная доктрина “цитадели демократии” допускала очень даже.

Соответственно, другим государствам, не входящим в число сателлитов США, такая перспектива не нравилась и они принимали соответствующие меры для ее предотвращения. Но поскольку соревноваться в количестве ударных авианосцев, крылатых ракет и прочих смертоносных “игрушек” в руках у самой богатой страны мира было довольно накладно, изыскивались другие, эффективные, но более дешевые способы. Ведь, как гласят основополагающие принципы тактики, для уверенной победы у наступающего противника должно быть не менее чем троекратное преимущество. А с появлением военно-технологических ноу-хау успешно защищаться можно, имея на вооружении во много раз меньше ударных наступательных устройств, чем у врага.

***

Одним из таких ноу-хау и являются российские комплексы радиоэлектронной борьбы. Их эффективность была доказана еще полтора года назад — во время “визита вежливости” российского фронтового бомбардировщика Су-24, кстати, не несущего на борту никакого вооружения, кроме комплекса РЭБ "Хибины" — к заплывшему в Черное море американскому эсминцу “Дональду Куку”.

В результате этого "свидания" ПВО американского корабля — от радаров хваленой системы "Иджис", помимо прочего, управляющего пусками и хваленых крылатых ракет, до многоствольных зенитных пушек практически ослепла, превратив грозное оружие в самый обычный металлолом. Российская же "Сушка" 12 раз заходила на цель, имитируя атаку — естественно, даже не получая от своих датчиков сигнала опасности: "Вы находитесь под прицелом противника". Потому как прицеливаться американские моряки могли разве что по примеру зенитчиков 40-х годов прошлого века, вручную, а это даже технически возможно далеко не на всех видах современного вооружения.

В итоге, по информации, просочившейся в Сеть, 27 человек экипажа "Дональда Кука" после его захода в румынский порт написали рапорты об увольнении по причине деморализации — с формулировкой "не хотим рисковать собственными жизнями".

***

Можно заметить, что это только один — пусть и из самых ярких примеров применения российских систем радиоэлектронной борьбы. Но, кстати — отнюдь не из самых эффективных. Так, находящиеся на вооружении РФ вертолеты с оборудованием "Рычаг-АВ" позволяют “глушить” радары противника за 400 км, наземные передвижные комплексы “Красуха” — до 300 км. Отечественные РЭБ спокойно могут выводить из строя сложнейшую технику американских самолетов АВАКС, используемых для наведения высокоточного оружия и координации войсковых операций.

С некоторым приближением тут можно привести следующий пример. Допустим, в бой против боксера в “среднем весе” рвется громила-“супертяж”, способный одним хуком отправить противника в нокаут. Но, вдруг, после выхода на ринг, у считавшего себя уже победителем силача внезапно пропадает зрение — и он просто не видит, куда же ему махать пудовыми кулачищами.

Вот так и высокоточное (и очень “высокодорогое”) оружие НАТО. Сколько уже изгалялось в блогосфере записных “нытиков” (или просто платных “иностранных агентов”) на тему: “Что вы носитесь, как дурень с писаной торбой, с российским ядерным арсеналом? Да американцы даже не станут “расчехлять” свои ядерные силы — пошлют “Томагавки” с обычными боеголовками, которые залетят в форточки и кабинетов в Кремле и Генштабе, а также в пусковые шахты стационарных российских баллистических ракет, накрыв и мобильные “Тополя” заодно”.

Действительно, с учетом того, что НАТО находится уже в Прибалтике (да и Украина, фактически, стала враждебным государством), стартовые позиции таких ракет могут оказаться в опасной близости и от Москвы, и от районов развертывания российских стратегических ядерных сил.

Только ведь крылатая ракета, вопреки присущему этому слову таинственно-романтическому ореолу, сама по себе не “панацея”. Это, грубо говоря, самый обычный “самолет одноразового использования” вроде тех, что применяли японцы в годы Второй Мировой, только без летчиков-камикадзе, их роль выполняет бортовая электроника. Именно благодаря ей “Томагавки” и их аналоги способны двигаться над землей “на бреющем полете” на предельно низкой высоте в 50 или даже 25 метров, огибая все естественные препятствия с огромной скоростью.

Но чтобы все это осуществить, “мозг” ракеты должен постоянно оценивать информацию от своих радаров, получать целеуказания со спутника и т.д. В противном случае ее смертоносный полет закончится у первого же холма или даже просто высокого дерева, которое ослепленная системой РЭБ электроника просто не заметит.

***

Не лучшим образом будут происходить в зоне действия российских комплексов радиоэлектронного подавления и “воздушные дуэли”. Пусть даже с американской стороны против советских самолетов будут выставлены новейшие F/A-22A “Рэптор” пятого поколения — ведь основное преимущество таких самолетов в том, что они могут “увидеть” (на экранах радаров, конечно) противника за 180 км, в то время как российские СУ-35 — только со 110 км. Собственно, даже в “чистом варианте” такая разница на исходе дуэли ничуть не скажется: у американцев пока просто нет ракет “Воздух-Воздух” двухсоткилометровой дальности, а за 100 км шансы противников уже сравняются.

Но представим себе, что “Рэптор” во время своего движения попадет в зону действия вертолетной установки "Рычаг-АВ" или наземного мобильного комплекса “Красуха”? Это, кстати, если не учитывать, что и на российских истребителях может вдруг оказаться что-то подобное, пусть и с более низким радиусом действия, не все ж военные тайны Минобороны сообщает журналистам.

В такой ситуации американский пилот окажется в положении своего далекого предшественника времен этак Второй Мировой, полагавшегося исключительно на собственное зрение, слух и другие органы чувств. Но за сотню километров даже самому зоркому “соколу” американских ВВС российскую “Сушку” не увидеть.

А вот она его на своем неослепленном локаторе увидеть сможет вполне. Отреагировав соответствующим образом — пуском одной-двух ракет по цели. При таких условиях “воздушная война” будет чем-то напоминать 41-й год, когда лишенные прикрытия с воздуха советские войска оказались практически беззащитными перед атаками немецкой авиации. Только на этот раз беззащитными станут уже самолеты НАТО.

И совсем уж излишне добавлять, что “ослепнуть” могут не только вражеские самолеты, но и базы, корабли и пр., с которых осуществлялись военные действия против российской армии.

В качестве слабого “утешения” “лучшим друзьям” России можно уповать лишь на то, что в полной мере российская система радиоэлектронной борьбы эффективна все же на собственной территории, где к “летающим” комплексам РЭБ присоединяются их наземные компоненты.

Ну так все правильно: “Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим”. Надо ж, в конце концов, чтобы Министерство обороны хотя бы одной страны ведало действительно лишь обороной своей земли, а не “защитой жизненных интересов” на всем земном шаре, с интервенциями и “гуманитарными бомбардировками” мирных городов.

А западным “доброхотам” и их доморощенным подпевалам стоит еще раз задуматься о мнимом “военном отставании” и “беззащитности” России. Либерастическое похмелье, оно, конечно, штука, затягивающая – но все равно ж надо когда-то трезветь.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Днепропетровск
Я не специалист в РЭБ, но с учетом того, что РФ даже экипировку современную самостоятельно создать не может, слизывая под видом ратников у СШ аналоги не самой первой свежести, а тут, бац! И уделали амеров в радиоэлектронике! Один я в это не верю? С учетом продвинутости последних в технологиях.
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Ты написал ''я не специалисмт в РЭБ'' и начинаешь ''вставлять свои 5 копек''. Эсли ты специлист кройки и шитья высказывай свое ''фи'' в той ветке где будет обсуждение армейской формы, а не лезь в технику!
p.s. Ответ написан специалистом в радиэлектронике широкого профиля, в том чиле разбирающегося в РЭБ очень хорошо.
0
Аноним
Аноним
Украина, Днепропетровск
Не верю, Станиславский
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
станиславский и не верь... мне от это не холодно и не жаро...
для грамотных технарей на этой ветке отсавил вполне достаточно информации
0
Аноним
Аноним
Украина, Алчевск
Нормально, другому не бывать. На кого уроды позарились. Русский весь шарик в порошок сотрёт. Хотите жить уроды, сидите на ж..е ровно и в тряпочку.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Мне разок на просторах рунета напомнили, что у западников, жалуясь на собственную техническую несостоятельность, принято клянчить деньги на оборонку.
0
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
Как-то картинка не тему. Радиолокационная станция П-18 (мохнатых годов разработки) и вопросы РЭБ в современных войнах!
0
Аноним
Аноним
Россия, Ангарск
Радиофизика и электроника это две большие разницы.
А микроэлектроника и электроника это тоже две большие разницы, но только в "микро", то бишь в размерах - спичечная головка и почтовая марка.
Как было закрыто "Радио", так и осталось
0
Заиченко Сергей
Дональд Кук облучался не только бортовым РЭБом, но и упомянутым Рычагом, висевшим над побережьем. Для надёжности, так сказать.
Но для нового Пэтриота "Рычаг АВ", к сожалению, не помеха. Посему сейчас будет испытываться новый рычаг, более продвинутый.
0
Sneaker
SneakerВетеран
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Такое впечатление от статьи, что урапатриот-гуманитарий пересмотрев ютуб-роликов взялся за аналитику РЭБ
1
Ivan  Shevchuk
Расчеты действительно в теории слабоваты,но и есть тут истина,рэб вещь отличная)
1
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
как я знаю крылатая ракета движется по указаниям бортового компьютера к заранее намеченной цели, и рэб не сможет ее ослепить, так или нет?
0
Аноним
Аноним
Великобритания
Крылатая летит сканируя поверхность местности и сравнивая с заложенной картой. И если изменить эту "поверхность" для нее, создавая ложную, то ...
Например РЭБ Ртуть ... ( https://youtu.be/fyd11sHktwg?t=12m34s )
4
Аноним
Аноним
Великобритания
Может конечно идти и по GPS-у, но тогда подавляют GPS сигнал.
3
Ivan  Shevchuk
зачем подавлять)просто не будет над этой территорией работать ничего кроме Глонасс)
0
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
а с чего вы решили, что у сша нет рэба????
0
Ivan  Shevchuk
никто не пишет,что у США нет рэб)просто мы его еще ни разу не видели в действии,возможно система есть,а может нет)
0
Аноним
Аноним
Великобритания
Есть тема про Искандеры, способных летать на расстояние выше 2 тысяч км. Этой теме уже около пяти лет.
Насколько я понимаю, это тандем Искандера и крылатой ракеты (скорее всего Калибр). Крылатая ракета как доставщик, и на определенном участке происходит отделение Искандера от носителя. Вот это реально наступательное оружие офигенной силы и возможностей.
Походу на этом видео оно и есть ( https://youtu.be/OySNuD6JZ9Y?t=2m55s ), не похожа на то, что видели раньше.
( https://www.youtube.com/watch?v=lIf5fwOTYoM )
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
Болшего патриотичного брела не видел никогда
-7
Заиченко Сергей
А кто Вас заставляет смотреть на это?
Смотрите американский и украинский патриотический бред. Сие Вам, видимо, ближе по духу.
3
Максим Саталкин
Комментарий заблокирован
-6
Аноним
Аноним
Великобритания
Как вам это: ( https://youtu.be/erNfYM3Vmig?t=14s ) - Хибины на Су-30СМ.
Хибины (КС-418Э) разрабатывались и для Су-24МК ( http://militaryrussia.ru/i/284/802/E91ne.jpg )
5
Максим Саталкин
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Великобритания
1. Это когда было то, фин проблемы? B 2000-ом (макет именно оттуда, МАКС, 2000-е годы)? ))) А че тогда для Су-30СМ "Хибины-У" смогли сделать, если фин проблемы? )) Вы хоть в курсе, когда подписан контракт на установку для Су-30СМ?
2. И не петушитесь, я нигде не утверждал, что "Дональда Кука" напугал СУ-24. И так уже известно чего испугался экипаж "Кука", сам Путин рассказал ...когда береговая комплексы их взяли на прицел ;)
5
Аноним
Аноним
Великобритания
Главное, сначала заявляет, что "Сил и энергетики не хватит", а потом уже другая причина появилась "В связи с фин проблемами" ))) "Молодец", в обоих случаях, никакого понятия о теме!))
P.S.Можно даже на кукурузник установить, если подходящую силовую установить внутри ...там места достаточно ;)
5
Аноним
Аноним
Великобритания
И да, облет "Дональда Кука" всетаки был! Eто подтверждает заявление/протест Пентагона ( http://www.nti.org/gsn/article/pentagon-protests-russian-jets-buzzing-antimissile-warship-black-sea/ ). А вот что на самом деле происходило там ...)))
0
Максим Саталкин
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Великобритания
Прочитайте свои первый пост. Вместо того, чтобы объяснить свою позицию и мнение грамотно, вы начали [censored] (Дибилы). И утверждать, что невозможно установить "Хибины" на СУ-24, приводя аргументы про нехватку сил и энергетики. А я вам указал, что возможно, ...только eтo бессмысленно/не рационально IMXO. Бессмысленно не из-за цены или какой-то энергетики (смешно звучит - энергетикa))) ), а из-за его целей, он не может быть многофункциональным, поэтому и установили "Хибины" на Су-30СМ (они сопровождают группы СУ-24/СУ-25 в Сирии). Получилось как многофункциональный СУ-34. Невозможно добавить функции [censored] для СУ-24. Рациональность!
Да.., насчет "патриотической истерики" - можно подумать, что сами никогда не были молодым, и родились уже опытным и грамотным, со стажем сорокалетнего? )))
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Двойка вам за радилакацию и элекртонику! Даже большой и жирный КОЛ!
Предположим Р импулса рлс 1 МВт уровень принятой отраженки мВт измеряется... На одрой частоте, импульс помехи немного опережая или отставая реальный сигнал отражения от цели создаст ложную отметку о цели... Все элементарно просто, только надо уметь сформировать ложный сигнал отраженки :-) А мощьности там большие не нужны, от едини Вт в близи до сотен на расстоянии.
---
У один мой знакомый подобное применял на милицейском антирадаре... проносится его ''копейка'' мимо гаишника под 100 а у того на лоб глаза... т.к. его радар показавает 40 км.ч. )))
7
Максим Саталкин
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Украина, Краматорск
Ваша оценка повторна КОЛ, большой жирный и толстый. Стелс построен по принципу поглащения СВЧ излучения, а в диапазоне МВ (УКВ) не работает, изучайте физику или не сутесь туда где не смыслете. Иначе будите, как сейчас, посмешишем.
Пункт второй
РЛС времен разработки 60х годов я не сравниваю с активной фазированой решеткой. Это сугубо ваша проблема головного мозга приписывать действия тем кто их не совершал. Для специалистов всего мира понятен принцип работы РЭБ для подавления радиолокации, только не все умеют его осуществить. Читайте выше как простой инжинер-элекроншик ездил на своих жигулях копейках мимо гаи с радаром на 100 км.ч. и те ему не чего не могли предявить... :-) просто надо уметь, а не подлизывать зад пендосам.
В 80е года предлогаеш хорошему телемастеру 50-80 рублей и говоришь: помоги мне выбрать телевизор в магазине и настрой его что бы как японский показывал... и вот у вас дома ''электрон'' который показывает как японец. Просто надо уметь делать свое дело.
6
Аноним
Аноним
Россия, Таганрог
Выкиньте свою методичку про "энергетику". Тут не микроволновые печки мощностью меряются. Не стоит всех вокруг считать глупцами, коль сами инфу дергаете откуда ни попудя и о данных устройствах ничего не смыслите.
0
Владимир  Волгин
ничо так, оптимистичненько. ) кто как а я за. главное побольше, поплотней. (волгин)
0
любознательный
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
F/A-22A “Рэптор” пятого поколения — ведь основное преимущество таких самолетов в том, что они могут увидеть противника за 180 км, в то время как российские СУ-35 — только со 110 км. -- рэпторам напдо видеть далеко для того что бы вовремя заметить угрозу себе и успеть вовремя ''смытся''.
На картинке не систиема рэб а старенькая рлс 60-70х годов примерно, работающая в метровах волнах, она тогда не знала что существуют технологии стелс и видит все ''невидимки''. В Югославии имено тактй рлс был засечен хваленый и неуязвимый стелс бомбардировщик и успешно сбитый... :-)
7
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров