• Вход
  • Регистрация
аналитика
22 Июля 2016, 20:00


Т-15: российская БМП является самой надежной в мире

3 942 0
Т-15: российская БМП является самой надежной в мире Фото: Politrussia.com

Панацеи в войне никогда не существовало. Когда кто-то делал ставку на кажущееся абсолютным оружие, он проигрывал. Тяжелая конница долгое время была королевой войны, но ей всегда приходилось действовать с поддержкой обычных пехотинцев. С тех пор немногое изменилось. Мы пересели на грозные, пахнущие маслом и сталью танки, но подле них по-прежнему остается пехота.

Поначалу это выглядело вот так:

Фото: Википедия

Но быстро стало ясно, что пехота нуждается в собственной машине с десантным отделением, способной вести огонь и обеспечивающей солдатам защиту. В частности, советское командование поняло это раньше американского лет на десять и уже в 1966 году приняло на вооружение БМП-1.

Фото: Википедия

В подавляющем большинстве армий мира продолжают использовать в качестве поддержки пехоты подобные гробы на гусеницах, и их модификации с различными средствами защиты пытаясь спасти их от испепеляющего огня РПГ и ПТУР. Однако время еще на рубеже веков показало — пехота слишком хрупка чтобы биться в одном строю с современными танками без соответствующей брони.

Когда на поле боя будут орудовать танки Т-14 с эскортом Т-90, им потребуется поддержка пехоты с соответствующими возможностями. И если уж мы решили что время конных воинов ушло, то пора и перестать седлать бронированные машины. Однако солдат на броне, конечно, можно понять, потому что хоть нашу БМП-2, хоть американскую M2 Bradley, хоть любую другую легкую бронетехнику, выстрел из РПГ или мина, превращает вот в это:

Фото: Википедия

А с брони десантироваться быстрее, чем из чрева этого гроба.

Человеческое тело хрупко и там, где резвятся Т-14 и Т-90 нашим ребятам нужна машина с защитой на уровне танка, для чего и создана тяжелобронированная 50-тонная БМП Т-15.

Она обладает все тем же набором повышения живучести, что и не убиваемый Т-14. Ее характеристики таковы:

  • Противоминная защита усиленного днища с уводом взрывной волны.

  • Двигательный отсек находится спереди, что обеспечивает дополнительную защиту десанта от лобовой атаки.

  • Металлокерамическая броня с бронепереборками между моторным, топливным и десантным отделением.

  • Пассивная защита «Малахит», уничтожающая снаряды и ПТУР таким образом, чтобы не причинить вреда дружественной пехоте, находящейся по близости.

  • Комплекс активной защиты «Афганит», с теми же возможностями разведки целей и перехватом снарядов.

Думаю внутри этой крепости десанту из девяти бойцов будет очень даже комфортно.

С вооружением все еще интереснее: здесь могут быть варианты. В чем прелесть модульной комплектации и унификации, так это в экономности.

  • Боевой модуль Бумеранг-БМ (он же устанавливается на БМП «Бумеранг» и БМП «Курганец-25»). Его основа — противотанковый ракетный комплекс «Корнет-ЭМ» с четырьмя направляющими и автоматом перезаряжания. Дальность этого оружия 8–10 км.
  • В распоряжении комплекса имеется ракета 9М133ФМ-3 — сюрприз для воздушных целей. Она создает вокруг купол высотой в 9 км и радиусом в 10 км внутри которого все что летает чувствует себя очень некомфортно. Ударные беспилотники "янки" так высоко не поднимаются. Боевой самолет эта ракета бьет в лоб, а "вертушку" может сбить и вдогонку. Такой радиус действия не позволит тем же Апачам успеть применить свое противотанковое вооружение.
  • Неплохая 30-мм пушка 2А42 с боекомплектом на 500 снарядов и дальностью стрельбы в четыре километра. Она способна уничтожать легкобронированную технику и сбивать дозвуковые воздушные цели на высоте в два километра.
  • 7,62-мм модернизированный танковый пулемет Калашникова.

Система управления огнем самостоятельно ищет цели, и позволяет одновременно обстреливать две из них. В общем, очень эффективный универсальный модуль для уничтожения бронетехники противника, на которую жалко отвлекать танк и способный взять на себя ближнюю ПВО нашей группировки.

  • Боевой модуль «Байкал» АУ220М. Конструкторы достали из пыльных шкафов чертежи древнего советского корабельного арткомплекса С-60 с 57-мм пушкой и переработали его. На выходе получился достаточно мощный комплекс: 57-мм со скорострельностью 120 снарядов в минуту, с почти трех килограммовой боевой частью снаряда — это вам не шутки. Дальность — 12 км, а высота 8 км. Этот модуль заточен под прикрытие танковой группировки от атак с воздуха: ни один боевой вертолет с бронированием не выдержит снаряда из такой пушки, а на тепловые ловушки и звесы куску летящей стали глубоко плевать. Ну и наземным силам противника эти 57-мм ой как не понравятся.

  • Превращение БМП в самоходный 120-мм миномет. Как будет выглядеть и работать этот боевой модуль неизвестно. Сообщается только что за основу будет взят миномет 2С12 «Сани». Прелесть «Байкала» и «Бумеранга-БМ» в их безэкипажности, автоматике заряжания и работы. А миномет является изобретением старым — труба которая выстреливает мину. Разместить его в корпусе машины — сожрет десантное отделение, оставь снаружи и при заряжании бойцы окажутся под огнем. Посмотрим, как наши конструкторы выкрутятся.

  • Еще одна особенность этой БМП — глаза в небе. Т-15 будет иметь собственный беспилотник. Судя по всему - Т23 «Элерон» — легкий беспилотник для разведки с воздуха: 75 минут в воздухе, фотокамера, видеокамера, ИК-камера и потолок в 3 тыс. м, радиус действия соответственно в 58 км.

Итого мы получаем тяжелую БМП, способную биться в одном ряду с танками, прикрывая их с воздуха и доставить наших ребят на передний край фронта в целости и сохранности. Но за это придется и заплатить — Т-15 вряд ли будет стоит сильно дешевле танка. Однако это судьба любого государства, решившего побеждать в современной войне.

Все дело в том, что из чрева Т-15 будут выбегать тоже непросто мальчишки в мешковатой форме с автоматом. Нет, это будут спецы, на подготовку которых затрачены средства и время. Одеты они в арамидные комбинезоны, по сравнению с которыми разрекламированный кевлар "нервно курит в сторонке". На них тяжелые керамические бронежилеты. Они оснащены тепловизорными и ночными прицелами, коммуникатором и средствами навигации, способны стрелять из-за угла и ты никогда не услышишь от них ничего, кроме как громогласного «Ура», потому как остальное доверенно микрофону в шлеме.

Боевая экипировка Ратник стоит около миллиона рублей. На подготовку солдата нашей армии в год тратится еще три миллиона. (это не считая всех тех затрат, что уходили на него пока он был гражданским). Вместимость Т-15 - девять бойцов, итого отправляясь в бой, она везет в себе 36 миллионов ушедших только на короткую армейскую подготовку. Для примера, если бы это были индийские солдаты, то ценность груза не превысила бы и 11 миллионов, а украинские не потянули бы и на 4 миллиона.

Делайте выводы.

Но если оставить все эти циничные подсчеты, то в остатке останется самое главное: Т-15 повезет в бой 9 сыновей и 9 отцов, 9 наших братьев. И это самое ценное - их жизни, которые они готовы положить, защищая национальную безопасность России.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Киев
))))
0
Игорь  Иванов
Все это очень хорошо! Но когда мы будем выпускать, для простого люда, легковые машины на уровне мировых стандартов?
-1
Сергей Черкасов
Я думаю, что у нас уже выпускают машины по мировым стандартам, иначе бы они не шли на экспорт. Что же касается простого люда, то модели АвтоВАЗа я полагаю более доступны чем иные зарубежные марки
0
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"потолок в 3 тыс. км"
очень много опечаток =(
0
Сергей Черкасов
Да ладно вам, мы же друг-друга поняли:)
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
х0хлы оказались дешевле всех
0
Doodle Dee
Doodle Dee С нами навсегда!200 комментариев
«...арамидные комбинезоны, по сравнению с которыми разрекламированный кевлар "нервно курит в сторонке"»
Kevlar® это и есть арамид, точнее пара-арамид.
1
Сергей Черкасов
Ну так то да, но у нашего синтетического высокопрочного материала была иная технология и использовался другой полимер. А полиоксадиазольные волокна «Оксалон» и вовсе мета-арамиды.
Я точно не знаю что легло в основу ткани для ратника, поэтмоу обошёлся общими фразами, но однозначно что наш материал и Kevlar не идентичны
0
Doodle Dee
Doodle Dee С нами навсегда!200 комментариев
Понятно. Но, согласитесь, противопоставлять арамид кевлару не совсем корректно.
0
Сергей Черкасов
Согласен:)
1
Аноним
Аноним
Россия, Видное
Как человек, имеющий непосредственное отношение к теме скажу, что АРАМИД это общее название баллистических тканей. И кевлар, и русар, тварон и прочая - это все арамиды. Далее. О так называемых Вами "тяжелых бронежилетах"... Тут Вы совсем не владеете вопросом :-( Речь идет о БЖ 6Б43. Так вот. В стандартной комплектации он весит 9 кг, в расширенной - 15. В обоих случаях он обеспечивает защиту по 6а классу, только площадь защиты разная, соответственно. Так вот. Чтобы, еще лет 15-20 назад, обеспечить такой уровень защиты ТОЛЬКО! для груди и спины использовались БЖ весом 25(!) кг. А теперь, благодаря использованию керамики ПО КРУГУ (низ верх спины, низ верх фронта, бока, плечи) ВСЕГО 15 кг. Так что, поверьте - нынешний БЖ не тяжелый, а легкий и удобный, сконструированный по модульной схеме. Успехов Вам в изучении матчасти, прежде, чем писать. С уважением, Александр.
0
Сергей Черкасов
Строго говоря, я сказал следующее: "Одеты они в арамидные комбинезоны, по сравнению с которыми разрекламированный кевлар "нервно курит в сторонке".". Т.е. я не говорил что кевлар это не арамид. Я лишь сказал что те арамидные комбинезоны что используются в ратнике лучше чем кевлар.
Согласен, я не знаю какие именно балистические ткани используются в ратнике и как называется их марка, в противном случаи я бы построил предложение иначе.
А по поводу остального, хотел сначала возмутится, что на меня наговаривают, а потом перечитал свой текст и правда:
"На них тяжелые керамические бронежилеты."
Ну что сказать, не верно выразился. Я имел ввиду тяжелую комплектацию - 15 кг и само слово употребил в качестве положительной оценки, в смысле тяжелый, мощный, надежный:) А так конечно нынешний БЖ - это отличная штука.
А получилось как-то не очень.Что если вы дадите свою почту, коли имеете непосредственное отношение к теме и сможете меня просветить?
0
Аноним
Аноним
Россия, Видное
Не вопрос :-) Не хотелось бы свою почту давать в открытый доступ - вообще тогда закидают вопросами и жить будет некогда! Как говорится - проходили :-))) Оставляйте свои координаты - я отвечу.
0
Andrey Muysky
а может не надо хвастаться, а просто работать, а то танк отечественный есть, а джипа нет
0
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
вам именно шильдик нужен или ехать?
0
Сергей Черкасов
Я не хвастаюсь, потому как не я эту БМП разрабатывал, я если угодно восхваляю или несу информацию в массы.
А в чем проблема джипа? И почему мы не можем обойтись боевым внедорожником?
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Потолок 3 тыс. км - мощно!
0
Сергей Черкасов
Ну мы же все поняли:)
0
39регион Рябец Илья
Задумка хорошая, но одно НО - техника должна быть дешёвая. 250 миллионов за одну единицу перебор...удешевлять производство надо.
0
Caver Rus
Caver RusДолгожитель100 комментариев
Не скажи, тот же Апачи стоит 3,5 млрд, рублей, Абрамс 3,9 млрд рублей и т.д..
То есть по соотношению, наш супер танк и их помойное железо, это всего лишь двигатель, да нет, пожалуй всего лишь пара траков, или вертолетных винтов по стоимости...
5
39регион Рябец Илья
Я буханку хлеба покупаю за 23 рубля (33 цента), а в Германии за 3 доллара.
Соответственно зарабатывает пусть РосОборонЭкспорт, а свою Армию пусть вооружают по приемлемым ценам.
0
Caver Rus
Caver RusДолгожитель100 комментариев
Ниже и по качеству дающее фору по большинству типов вооружений, таких стран никто не знает. Да и не так дорого в масштабах ВВП если перевести, то около 450 вечно зеленых платит каждый россиянин за нынешнюю безопасность от разных, но согласованных против нас "превентивных" ударов, которые были бы нанесены без промедления, да не срослось, Россия вернула статус державы...
2
39регион Рябец Илья
Тут трудно не согласиться...не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую или под забором подохнуть - других альтернатив нет.
0
Аноним
КАК 3 доллара? 89 сентов простенький, 1,5€ выше классом. И сравнивать хлеб за 24 копейки хлеб при советах с немецким из булочной, это как французское шампанское с подделкой СССР. Кстати для тех кто не знает, провинция Шампань имеет лицензию на имя и никто в мире не может пользоваться этим, а при советах делали. Короче воровали название. Шипучку выдавали за шампанское.
1
39регион Рябец Илья
Хлеб при Союзе стоил от 16 (чёрный) до 22 копеек и шикарного качества, тут даже не спорьте, я его 18 лет трескал...
И в ГДР-ФРГ 2 года провёл, покупал и их хлеб и пробовал...
С удовольствием купил бы сейчас советского хлеба вместо фуфла ныне продаваемого.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Начнем с того, что не провинция Шампань, а регион Шампань имеет право на торговую марку "Шампанское", причем не на русском языке, а по французски. И, да, действительно, шипучку делали под названием "Советское Шампанское", так не выпускается шампанское полусладким в стране происхождения, а кисляк типа Брют ты пить особо не станешь, хотя ценителей море. Да, и для производства, если кто не в курсе, лучшее сырье-не просто виноград, а с плесенью... Специальное такое сырье. Похоже, в стране Олега Максимова (oleg maximov) ака teh_nomad любят все с душком, гнильцой да с плесенью. Что сыр, что виноград, что статейки о бывшей Родине... В плохой России плесневелый продукт вряд ли пробовать то стали бы, не то, что подсесть на такое, а французам в кайф! Что старым, кто от рождения француз, что новым, беглым...
0
Аноним
Ну разница небольшая, я с батоном с ценой перепутал,и если сейчас ещё хуже делают ,то позор. Гдр и ФРГ это тоже сравнение как небо и земля, в ФРГ время шампанское можно было купить и мерс тоже ,а в ГДР нет или из подполы. Поэтому тот хлеб был не за 3 доллара скорей и цены обычно растут а не падают. Но суть то другая,я так понял , вы хотели другое показать- сколько получает работник на военном заводе. Пример где выпускали снаряды и мелкие ракеты , то отдел ОТК 170 рэ. А в ФРГ на таких заводах зарплата нехилая, поэтому и танк или бмп в Германии будет всегда дороже.
0
39регион Рябец Илья
Даже в моём городишке с филиалом СоюзГазАвтоматики токарь заколачивал по 350 советских рубликов, ну а цены приблизительно вот такие были..., и качество продуктов земля и небо по сравнению с сегодняшним...
http://soveticus5.narod.ru/85/ceny.htm
.
Второй аспект, что на 1000 евриков в России можно не хило жить, а в Германии это ни о чём...моя коммуналка за двушку, к примеру, последняя - 2500 рубликов (40 доляров) и я не экономлю ни свет ни воду ни прочее, смысла нет в России этим заниматься, а вот знакомые, которые уехали в ФРГ экономят, ибо дорого, кстати многие повозвращались обратно.
И да, сейчас работник на условно военном заводе имеет заработок от 40 000 рэ.
0
Аноним
Дак вы снова ананасы с огурцами сравнили, сейчас на том заводе средний спец 2000-3000 € чисто заколачиает если семейная пара то сами понимаете. Это по вашему 140-210 кусков на чела. Какая будет экономия, если они крутятся в масле ,а в россии икорку бы хавали ложками)) Так-что конечно кто и 350 рэ на некоторых заводах получал, но моя родственница её колеги 170 рэ. Вот и смотрите как оружейной промышленности прокормить "нахлебников" )) удаётся. Комуналка у частников ( при рыночной стоимости при сдаче чужим) 300 само жильё и 120-200 газ и водичка итого общая 420-500 € двушка. А сам владелец 120-200. Так что молодой такой чел у кого бабушка оставила квартиру платит 10% от колыма за хату , свет на полную катушку Максимум 60€. Поэтому задел у всех разный. Новичок иностранец на линии без корочек , конечно же сядет на мель. А внучок местный может хавать икорку и ездить на танке.
0
39регион Рябец Илья
И то верно. Брат погранец-полковник, доктор тех. наук и профессор, начальник закрытой кафедры, получает в районе 120 тысяч. С него жена-домохозяйка прикалывается, что её один брат стоматолог имеет 140, а второй, пилот лайнера 280 тыс. рэ...так что всё относительно...А вообще российские зарплаты в жопе, пол-страны впахивает за 25 тыр., цены растут, а [censored] правительство только себе зарплаты накручивает.
Кстати, если брательникову зарплату разделить на пятерых, то не так уж и много выходит.
Двушку снять в моём Балтийске с коммуналкой - долларов 200-250 выйдет, проще иметь свою квартиру.
0
Аноним
Ну пилоты у нас тоже гребут лопатой.А вот ваш брат как профессор получал бы минимум 4-5 штучек чистыми € , это простой там инженер профессор. Ну а если с военной службы, там больше. Тут даже учитель больше среднего рабочего получает, если его взяли на государственную службу.А если бы книжку одну написал, то вообще миллионером в € стал. В том то и дело,ч то явно вам недоплачивают, поэтому и предательство может иметь больше место. Полковник в войсках тут это элита нации, а Союзе шибко не жаловали, море таких типа. В форме полковника видел за свою жизнь в Германии может человек 10 и то на военной выставке. А полицейских человек 5. Считаю что качество войск России неплохим, соответственно надо сделать так чтобы все рвались в полковники и не каждому раздавать направо и налево звания. А в СССР каждый второй полковник или майор, только и сверкают погоны. Это не в сторону вашего брата, это обобщение. Все немцы рвут шкуру чтоб попасть на гос службу. Безбедность гарантирована. Людей
0
Аноним
служба привлекает.
0
39регион Рябец Илья
Вы правы - недоплачивают.
Проблема в том, что "полезным и приносящим пользу" работникам не доплачивают, зато ах.хе.рр.еть как переплачивают сидящим на жёпе ровно, ведь просто так всем з/п не повысишь - она от ВВП страны зависит..., перекос огромен и увеличивается из года в год. И тут же правительство ноет, что технарей не хватает, так меня (технаря с опытом и профильным образованием) страна оценивает как гавно и в технари у людей идти желания нет, торгаш чайниками в магазине, сидя в тепле и чистой одёжке и не переламываясь и ни за что не отвечая - получает больше.
Это рано или поздно приведёт к недовольству и беспорядкам.
0
Аноним
Поддерживаю, плохо может закончиться. Вот мои дальние родственники полковник и майор в тюряге, обеспечены. В прошлом солдаты несли службу охраняя зэков. Ну сколько он получал? Его купить что бы чайку занёс или наркоты пустяк. А в ФРГ охраняет полиция ( особый отдел). Там они в начале немного получают, но они на веки веков имееют работу. Они на госслужбе. Они не свалят через год или два. И соответственно он получает больше солдата и сержантов в сравнении с ними. И если поймают на взятке это хуже если чем если он поколотит зэка. Его уволят и неплохой пенсии насколько знаю не светит. Также полиция! Если меня заставит инспектор дать взятку, то он образно говоря" рабочий труп", поэтому я даже от наших мужиков не слышал,чтобы просили. Это будет позором и это хуже если он меня запинает. Конечно где-нибудь в тихом месте и деревне сват свата может и отпустит за мелочь, но в целом это фантастика. Ваш брат если бы ему надоела служба, его б завод или организации взяли с руками . Некоторы
0
Аноним
е офицеры переходят в политику и занимают посты бывших министров ( точка устранена,но функции те же) А советником министра обороны или министра внутренних дел земли тоже стать свободно. Их часто приглашают на передачи. А в частных концернах они нарасхват. Рисуешь зарплату на листе и берут. У соседей швейцаров там без службы в армии ты никто. Чтобы на гражданке устроиться на пахоту спрашивают -служил? Если вообще офицер, то карьера в любой точке обеспечена. Технические специальности конечно востребованы, но надо быть спецом. Тут у нас тоже слабина. Да и роботы сраные везде работы отобрали. Тут думаю по всему миру недоработки. Кто тачки продаёт, имеет больше.
0
39регион Рябец Илья
Не тот случай. Являясь носителем госсекретов и имея к ним допуск, априори офицер остаётся "невыездным". В принципе государство о таких отлично заботится. Кстати и "книжек" он несколько написал, вот только ни я ни вы, в ближайшем будущем, их не прочитаете, ибо под грифом.
В своё время его переманивали в Москву, хату давали сразу - не хочет, город не нравится, в принципе у него и так всё есть.
Ну а простым обывателям всё много сложнее, построили "строители" общество, да такое, что в шоколаде избранные, а основная часть населения лапу сосает.
Опыт показывает, что долго длиться такое не может и будут эти "богомизбранные" тикать отсюда впереди собственного визга, если успеют...Россия сурова бывает, а русский "живёт справедливостью".
0
Аноним
Чтобы не быть голословным Глава Федерального агентства по вопросам труда ФРГ Франк - Юрген Вайзе и вдобавок дали мигрантами управлять, считай раньше = 2 министерства , бывший полковник Бундесвера.
0
Аноним
Вы не правильно поняли, яж не предлагал переезд. Вы чего) Я рассказал что ожидало бы полковника Бундесвера в своей стране(Германии) А секреты он пускай хранит , это понятно и отлично.
0
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Наш супер чего? Супер - только пока в рекламных роликах и выдумки в российских СМИ.
Будет воевать. Покажет себя - тогда супер. А так... Бумажка.... Не более. Хотя дурачью достаточно даже бумажки, чтобы во всё верить.
-6
Аноним
Аноним
Россия, Москва
С вами не поспоришь, ваши новые хозяева всегда, все войны выигрывают, особенно с Россией, что первую Отечественную, что Великую Отечественную... Хотя для вас она не так зовется... Вторую мировую, там они даже среди победителей числятся, так что точно эксперты в военном деле!
Спорить не стану, были и герои в стране, хотя бы тот же полк Нормандия-Неман воевал геройски! Но... заметьте, все же на советских Ла, Яках и Петляковых. Но это кивок в сторону реальных героев, чтобы знали что их помнят и ценят.
И не судят о всей Франции по сдаче фашистам Парижа и супервояке Петэне, ну, и нашем диванном аналитике. тож..
0
Константин
Ну как сказать. Вот теперь мы достоверно знаем, что если зарядить Т-90 влобешник из TOW (оружие в разы совершенней, чем РПГ-7), при условии, что в танке неопытный экипаж, который забыл включить активные системы защиты, то танк спокойно выдержит удар без вреда для экипажа. А вот про Абрамс и РПГ-7 такого не скажешь. Тут уже все наоборот будет.
Знаем, что С-400 одним своим видом приземлят натовские самолеты. Не стреляя, просто выйдя на боевой режим.
Знаем, что современные российские военные линии связи у натовцев подавить не получается. А вот у нас натовские – легко. Как частный случай, мы сажаем к себе хваленые американские беспилотники. Для наших РЭб это несложная работа.
Это только опыт Сирии, который стал общественным достоянием.
0
Сергей Черкасов
Я думаю удешевление в процессе массового производства будет иметь место. Но до какого-то придела. Все таки современная техника - удовольствие не из дешевых.
0
Аноним
Аноним
Исландия
Грамотей. ТратиТЬся. Бхы. ТратиТся - что делаеТ? Поколение пепси, моя.
0
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Меня интересуют такие три вопроса:
- Сколько Т-15 принято на вооружение на сегодняшний день?
- В каких военных конфликтах машина участвовала?
- Каково мнение людей, воевавших на этих машинах? И мнение противника.
-2
Caver Rus
Caver RusДолгожитель100 комментариев
Ты будешь неприятно по-либеральному удивлен, но:
Платформа Армата без пафоса и информирования либеральной шелухи, разрабатывается и совершенствуется, N-количество заказов уже исполнено (тебе знать не обязательно).
Некоторые образцы проходят испытания в Азии (в т.ч. боевые, инфу сам найдешь), но даже и без них, у нашей армии накоплен опыт, а соответственно и корректировки под соответствующие ситуации для техники.
Мнение противника, - почитай выкладки црушных изданий, готовящих ежегодные аналитические обзоры.
4
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Про "Армату" (платформу) есть только публикации из российских источников типа "Русский квас - самый лучший напиток в мире". Одна болтовня.
Нигде нет подтвержденных технических данных и (!) данных о надёжности.
-6
Бог-Император  Человечества
1. На этот вопрос, единственно правильное число вам назовет разве что Минобороны.
2. БМП только только воплотилась в металл с чертежей, про какие войны вообще речь?
3. Вот как будут бои на этой технике, тогда и спросите.
1
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Значит статья - пустышка.
Оружие, которое никогда не воевало, невозможно назвать не только "самым надёжным", а вообще "пригодным и не хуже других".
А на бумаге можно нарисовать любые сверхвыдающиеся характеристики. И что? Пока мы видели, что подобная "самая надёжная техника" глохнет даже на параде (после специальной подготовки и контроля)
А вот американские "Абрамсы" и "Бредли" прекрасно проявили себя на поле боя и считаются одними из лучших в мире очень обоснованно.
-3
39регион Рябец Илья
Бу-го-га, видали все эти абрамсы сгоревшие в Ираке и ломающиеся на каждом шагу.
А по той же армате есть видос натурных испытаний...абраше до неё как до Луны, по сравнительной стоимости вообще молчу.
1
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Любите цитирировать "мифы и легенды примитивных народов"?
Хотя мифотворческтво - это одна из важнейших российских "скреп".
-1
39регион Рябец Илья
Про скрепы поподробнее, а то я не в курсах.
А насчёт видео - я его видел месяца три назад, там ещё мужик везде лазил, рассказывал и показывал что к чему.
0
Дмитрий Чернов
Маус никогда не воевал ракеты фау-2 тоже не применяли по назначению, надо понимать они были не пригодны для войны?
Нарисовать на бумаге то что не соответствует фактам означает потерять имидж и клиентов, кому это надо?
Абрамсы и бредли уже продемонстрировали что их можно эффективно выводить из строя старенькими советскими РПГ, чего в этом прекрасного и почему они вдруг лучшие в мире?
1
Бог-Император  Человечества
Подобная логика весьма характерна человеку, минимально понимающего возможности, ТТХ и прочие свойства современной боевой техники. Не буду ничего сейчас доказывать, но "прекрасно зарекомендованные" М1А1, из плюсов обладают разве что неплохим орудием и посредственной лобовой броней. Что же касается бронирования борта и кормы, то лучше вам о ней расскажет советская РПГ-7. (З.Ы. на одном из лучших танков мира отсутствует автомат заряжания, снаряды подаются вручную, как во времена 2 Мировой).
А по поводу "оружия, которое никогда не воевало", к примеру, тот же самый МиГ-35, не участвовавший в боевых действиях уже претендует на место лучшего в истории [censored] по мнению американских СМИ.
1
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Да МИГ-35 сделан на китайской электронике, которую на вес совковыми лопатами продают.
А хвалят его в США, только для того, чтобы больше денег на военные нужды выделялось.
А РПГ в упор прожигает любую броню. Тем более боковую. Таких случаев было 2 или 3 когда пострадали Абрамсы. Любите вы в России жить маниловщиной. Когда отдельный и редкий случай возводится в "уникальные свойства российского оружия". Оно весьма среднее. НО! Продаётся очень дёшево. Поэтому его и удаётся реализовывать на мировом рынке. Второй сорт, но и цена как для второго сорта. Нормальный бизнес.
-1
Бог-Император  Человечества
Про МиГ-35 даже комментировать не буду, ересь несусветная.
Теперь о 2 или 3 случаях "когда пострадали абрамсы", посмотрите хотя бы на то, как "пострадали" абрамсы в Ираке. По версии Пентагона, который явно не занижает потери М1А1 в Ираке (сарказм), потери составили примерно 80 машин. Сколько их сгорело в реальности я не знаю.
Ну и конечно же "второй сорт". Обыкновенное, ничем не обоснованное высокомерие. Да и кто кстати, вдруг назначил технику США первой в мире? Разве что за цену покупки, то да, первые в мире.
1
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
На 80 единиц бронетехники коалиции, Ирак потерял более 3000 танков и бронемашин советского производства. Соотношение 1 к 40 говорит всё о "качестве" советской техники. Второй-третий сорт. Но дешёвый.
Российская техника тоже второго сорта. Но зато дешёвая на экспорт.
-1
Бог-Император  Человечества
Тут есть несколько очень важных моментов.
1. Тогда на вооружении Ирака стояли танки Т-55, Т-62 и Т-72. Какими бы хорошими не были Т-55 и Т-62, но соперничать с более современным тяжелым танком они не могли. (З.Ы. учитывая, что на Т-72 они только-только начали вешать допотопную динамическую защиту)
2. Танки в иракской армии использовались как ДОТы. Что вызывает только удивление и негодование.
3. Из-за проблем в верхах власти, тысячи иракских танков и самолетов были брошены экипажем. Они не сделали ни одного выстрела.
Ваши попытки убедить читателей в отсталости советской\российской боевой техники вызывают лишь снисходительную улыбку.
1
Константин
Вы недоговариваете, что потеря бронетехники произошла в силу предательства высшего командного состава. И первое, что сделали эти предатели, это "отключили" систему ПВО.
Т.е. советские танки не уступили натовским танкам в прямом боестолкновении. Их прям в местах хранения авиация уничтожала, без должного противодействия сил ПВО.
Но даже в такой ситуации, США таки лишилась нескольких своих стелсом от простенких комплексов ПВО. Той же "Осы", например.
1
Константин
Вот из того, что вы написали, очень хорошо видно, что вы тему очень плохо понимаете. МиГ-35 еще по нормальному серийным самолетом не стал. Если его будет делать для России, то будут собирать на российской элементной базе. Если будут делать для иностранного заказчика, то всунут туда иностранную авионику. Но не китайскую, как вы тут написали, а от того же Израиля либо Франции.
Словосочетание «РПГ в упор» - вызывает удивление. Это кумулятивный боеприпас. Если он до вас долетел, то неважно с какого расстояния. Причем, оружие это достаточно древнее. Говорить, что простой кумулятивный выстрел прожигает любую броню в корне не верно. Нет, если это простая гомогенная броня, то конечно. Если это неудачный композит, как у Абрамса, то тоже неудивительно. Но простейшая динамическая броня в корне решает вопрос. Как минимум нужен будет выстрел с тандемной частью.
<…>
1
Константин
<…>
Дело не в том, что у российского оружия «уникальные свойства». Дело в том, что российские конструкторы зачастую находят простые, недорогие и эффективные решения. Если противник настолько глуп, чтобы делать «Абрамсы», то на него хватит древнего РПГ-7. Если это не янки, которые элементарно отмывают мегабабло, а какие-нибудь евреи, которые реально воюют, то в них полетит совсем другое боеприпас (со всем уважением к их инженерному искусству).
И да. Российское материаловедение и ряд научных школ не даст создать аналог русского оружия, даже имея действующие образцы, которые можно разобрать до винтика и полную техническую документацию. Китай и США в этом уже убедились на собственном опыте. Именно по этому Китай все еще покупает русские двигатели, а США не смог сделать аналог С-300.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Чтобы сильно не воевать, но иметь таки возможность сравнить хоть как-то технику,придумали такое соревнование, как танковый биатлон... Приглашаются любые команды, со своей техникой, нет техники- предоставляют наши стандартные для всех Т-72Б, пожалуйста, только участвуй, показывай свое мастерство! Только Китайцы выставили свой Type-96, ну интересно же кто кого! А больше никто не решается свои хваленые "Абрамсы" и "Бредли", да и Меркаву с суперэкипажами выставлять. Ибо хрен кто потом эти самые "Абрамсы" и "Бредли" купить захочет... Или у вас свой взгляд на такой расклад?
Конечно, ваши эскапады про тотальное насаждение ФСБ допинга спортсменам можно и на армию экстраполировать... И тогда, таки да, нельзя с этими противными русскими соревноваться, все одно обыграют, а допинга не найдем.. Так вы, ребятки, у себя, на своей территории посоревнуйтесь, без русских, с их подустаревшими Т-72... Нет, все одно... сцыкотно, ибо Китайцы на своих, або Индусы на н
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Индусы на наших, хоть и подустаревших, выхолощеных для продажи, а все едино дернут ваши хваленые супер-пупер боевые машины на раз!!!
А вы тут про новейшие платформы типа Т-14 Т-15 порассуждать пыжитесь...
0
Константин
К слову сказать. "Бредли" - это не танк. Меркава - тоже не совсем танк. Это боевая машина, которая адаптирована для боевых условий Израиля. Да, она очень похожа на танк. Но это не танк.
И воевать на этом чуде технике можно будет только в климатических условиях Израиля (по аналогии с УЗИ, который хорош только в пустыне). Евреям большего не нужно и на большее они не претендуют. Они закрывают только свои потребности, зато на 100%.
0
Константин
Вы, когда про Абрамсы и Бредли говорите, договаривайте, что имеется в виду война против криворуких папуасов, у которых даже захудалого РПГ-7 нет.
Опыт войны в Ираке, в частности в Фаллудже, более чем показателен в плане эффективности применения Абрамсов против простого ополчения.
А про Бредли. Про Бредли вот что сами американцы думают (смотрите полностью и до конца): https://www.youtube.com/watch?v=qOtioVb2RLA
0
39регион Рябец Илья
Как французские лягухи поживают?, квакают ещё? или всех попереловили?
0
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Для информации. Так как многие люди этого не знают.
Французы КРАЙНЕ РЕДКО едят лягушек. И лягушки (лапки) бывают исключительно редко, допустим в меню ресторанов.
Один из многочисленных мифов, типа массовой любви русских к матрёшкам. У многих матрёшки в гостинной на виду стоят?
-2
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Кстати.
Вот конское мясо чаще едят. Есть в магазинах. Лягушки - далеко не всегда и не во всех.
Хотя основное мясо в рационе - это говядина и свинина.
-2
39регион Рябец Илья
Да в курсах я...вот только меня ни за какие деньги есть их не заставят...в Таиланде вон пауков жареных лопают...русская кухня и не только русская позволяет нормально и вкусно питаться без таких вот "изысков".
Матрёшек дома никогда не было, хотя в продаже видел.
1
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Лягушатина вполне пристойна на вкус.
Хотя , ничего особенного. Кошек и собак в Азии я пробовал, а вот пауков нет. В Африке , из мух котлеты делают.
Пока есть не доводилось - но при случае, почему нет? Там очень легкоусваимаемый белок.Хотя если быть точным, то котлеты не из мух, а из мошки.Она тучами в сезон летает, и её ловят килограммами.
-2
39регион Рябец Илья
Ну так и саранчу едят, правда это не означает, что её есть мне хочется.
Например дикую утку пробовал и по сравнению с "домашней" не понравилось, жёстковата и с привкусом.
0
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Попробовать всё интересно.
Чем больше опыта, тем жизнь богаче. Но, это личное мнение.
-2
Иван Х (ikhoma)
А головой вниз с моста не интересно? "Чем больше опыта, тем жизнь богаче" - гы гы.
0
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
1) *фейспалм* принимают на вооружение не штуками.
2) вы думаете, у россии мало опыта в танковых боях?
3) мнение потенциального противника, бросившегося немедленно модернизировать свои танки, очевидно.
0
Сергей Черкасов
Вы профессионально задаете вопросы. Каков ваш мотив?
0
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
-1
StanDan
StanDanС нами навсегда!100 комментариев
Ты когда-нибудь бегал в полной выкладке? Она весит около 50 кг СССР, с тяжелым броником - побегай, вштырит не по-детски.
0
39регион Рябец Илья
С тяжёлым броником не бегал, а вот в ОЗК, с вещмешком и автоматом бегал - вечный кайф - потом из сапог пот выливаешь. Не знаю как сейчас, но при Союзе драли срочку будьте здрасте.
0
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
0
Дмитрий Чернов
20кг равномерно распределённые по телу вообще не ощущаются как нагрузка.
1
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
0
Дмитрий Чернов
Ну тогда добавим ещё вид местности и погодные условия) Без предварительных тренировок подобные марш броски многим просто не по силам.
0
Сергей Черкасов
20 кг - это легкое снарежение.
Вы то должны понимать. Суворов заставлял солдат таскать все необходимое с собой, сводя обозы к минимуму.
0
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров