• Вход
  • Регистрация
аналитика
10 Февраля 2016, 12:30


Россия обходит США в небе

9 611 52
Россия обходит США в небе Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com

В сравнении вооружений США и России явное преимущество Вашингтона наблюдается в авиации. Именно поэтому мы делаем серьезную ставку на развитие систем ПВО.

Но выигрывают Штаты в основном за счет количества техники, да и основная часть американской авиации — это старые модели. Поэтому, если рассматривать современное вооружение и перспективные разработки ВВС двух наших стран, в скором времени тенденция может переломиться.

Издание The Fiscal Times сообщает, что армия России может обзавестись самыми современными истребителями пятого поколения Т-50 раньше, чем США введет в строй свой главный воздушный проект — самолет F-35, работа над которым протекает с множеством проблем.

Российский ПАК ФА (Т-50)

Требования к российскому истребителю пятого поколения были сформулированы еще в конце 80-х годов прошлого века в процессе разработки МиГ 1.44, который должен был сменить МиГ-29 и Су-27. Однако в 90-е, в силу нехватки денег и упадка отрасли, угнаться за скоростью развития технологий не удалось — задействованные в проекте системы стремительно устаревали, а заниматься их модернизацией было не на что. В результате программу было решено закрыть окончательно.

Новый тендер на разработку российского истребителя пятого поколения был объявлен в 2001 году, и в конкурсе победил проект «ОКБ Сухого» с именем Т-50. Два года спустя был одобрен эскизный проект самолета, а в 2010 году первый летный экземпляр поднялся в воздух. Осенью прошлого года Т-50 вышел на завершающий этап испытаний.

Тесты разрабатываемого самолета не всегда проходили без проблем. К примеру, в 2011 году из-за нестабильной работы датчика, следящего за работой двигателя, в автоматике силовой установки произошел сбой. А летом 2014-го при посадке после испытательного вылета произошло локальное возгорание опытного экземпляра. Лишь в конце прошлого года тот самолет вернулся после капитального ремонта для продолжения испытаний.

Истребитель Т-50 длиной чуть меньше 20 м и с размахом крыла в 14 м способен развить скорость до 2600 км/ч и летать на высоте до 20 км в течение почти шести часов. Он вооружен 30-мм встроенной пушкой, а внутренние бомбоотсеки могут быть заполнены управляемыми ракетами «воздух-воздух» (малой, средней и большой дальности) и авиационными бомбами против наземных целей.

Немаловажный для истребителей параметр скрытности достигается за счет формы самолета, поглощающих или отражающих радиоволны материалов, размещения части вооружения во внутренних отсеках и маскировочного окрашивания. В то же время Т-50 способен первым засечь неприятеля благодаря установленному радиолокационному оборудованию, в частности — комплексу РЭБ «Гималаи», не только увеличивающему помехозащищенность, но и нейтрализующему технологии снижения заметности противника.

В 2010 году Владимир Путин говорил, что на его разработку потрачено около 30 млрд рублей, и еще такая же сумма потребуется для окончания работ. По иным оценкам общая стоимость разработки составит от 10 до 30 млрд долларов.

Из-за экономических проблем планы по закупкам современных самолетов для российских ВВС в прошлом году пересматривались. Однако несмотря на это серийное производство самолета должно быть начато в установленный срок – в 2017 году.

Американский F-35

Американцы начали работу над собственным истребителем пятого поколения также в 80-е. И уже в 2001 году первые образцы появились в строю ВВС США. Однако разработанный F-22 оказался чересчур дорогим и обладал серьезными недостатками. В результате к своему новому творению Штаты применили совершенно новый подход.

Согласно программе JSF, США считали необходимым создать универсальный истребитель, который в различных модификациях мог бы находиться на вооружении американских ВВС, пополнить авиацию морской пехоты и поставляться на флот. Кроме того, этот самолет должен был экспортироваться в другие страны НАТО, а также государства, «не представляющие угрозы» для Североатлантического альянса.

Принимая во внимание эти цели, властями США к проекту был выдвинут ряд специфических требований: укороченный взлет и вертикальная посадка, возможность запуска катапультированием и многое другое. В итоге был разработан проект самолета F-35. В виду его разноплановости, в финансировании разработки, процесс которой стартовал в 2001 году, приняли участие множество стран: США, Англия, Италия, Нидерланды, Канада, Австралия, Дания и др. Все они в дальнейшем планируют принять самолет на вооружение.

Но разработка F-35 шла со скрипом. США сталкивались с множеством конструкторских проблем, зачастую всплывающих уже во время испытаний: то не стреляло вооружение, то не удавалось выполнить посадку. Так, модификация для флота поначалу не смогла осуществить посадку на имитатор палубы авианосца ни одного раза из восьми попыток.

Еще хуже дела обстояли с финансовой точки зрения. Во-первых, самолет снова получился изрядно дорогим. Во-вторых, из-за постоянных доработок как на дрожжах росла итоговая цена — бюджет проекта уже превысил 1,5 трлн долларов.

Параллельно от F-35 отворачиваются предполагаемые заказчики. В 2010 году отказалась от закупок Дания, из-за завышенной стоимости и затянутых сроков еще с 2011 года пытается отказаться Австралия.

F-35 будет выпускаться в трех модификациях: для ВВС, флота и морской пехоты. Версия для военно-воздушных сил в свою очередь породит еще две модели — для Израиля и Канады. Длина самолета составляет 15 с половиной метров, размах крыла чуть меньше одиннадцати метров для ВВС и морпехов, и чуть больше 13 — для флота. Истребитель сможет разгоняться до 1700 км/ч, подниматься на высоту в 18,2 км и пролетать до 2,6 ч за раз.

Самолет вооружен четырехствольной 25-мм пушкой, на борту может нести ракеты класса «воздух-воздух», крылатые ракеты, корректируемые, кластерные и управляемые авиационные бомбы, а также противотанковые ракеты. Кроме того, к 2017 году США планировали оснастить истребитель тактической ядерной бомбой.

Но главный упор американцы сделали на стелс-характеристики. Эта ставка авиации США на незаметность, как позже выяснилось, оказалась ошибочной. Штаты решили, что в условиях современного воздушного боя можно пожертвовать маневренностью и орудиями для ближнего боя в зоне прямой видимости. По их мнению, главная задача истребителя — скрытно подлететь и ударить первым, а в случае обнаружения современные системы наведения снизят необходимость маневрирования.

Однако испытания показали, что американцы переоценили возможности стелс-режима. F-35 обладает еще худшей маневренностью, чем его предшественник F-22, у которого этот показатель также был далек от идеального. Ставка на системы наведения тоже не оправдалась: к примеру, наш «старичок» МиГ-17, не обладающий боевыми радарами или ракетами дальнего радиуса действия, зато подвижный и оснащенный авиационными пушками, умудрился доставить американским самолетам кучу хлопот.

В моделировании воздушного боя между F-35 и российским Су-35 выяснилось, что последний в три раза чаще выходил в условия применения ракет, и в 4,5 раза чаще завершал атаки поражением цели.

Да и технологии скрытности истребителя США хороши лишь против радаров, работающих на сантиметровых волнах, а в диапазоне УКВ самолеты становятся отлично видимы. И именно такое оборудование имеется на вооружении российских войск ПВО.

В итоге главный проект американской авиации получился чрезвычайно дорогим, нестабильно работающим и спорным с точки зрения боевых возможностей. А сейчас сроки его запуска в очередной раз затягиваются. Начало боевых испытаний F-35 перенесли еще на год, теперь они начнутся не раньше августа 2018 года.

И не факт, что во время этих испытаний не всплывут новые «косяки». В то же время, напомним, Россия планирует ввести в эксплуатацию первый Т-50 уже в 2017 году.

А посему перевесу США в воздухе скоро может прийти конец.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Франция
Еще ничего нет, но уже точно известно, что мы впереди планеты всей.
Что она там обходит то? У нас ни одного ударного беспилотника нет и каждый месяц падает военный то самолет, то вертолет.
-3
Иван Х (ikhoma)
Вы со своими рафалями сидите и сопите в две дырки
1
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Укропы нам действительно нагадили в строительстве фрегатов. В мире всего три завода делают морские ГТД. Единственный советский достался им. Вот они нам и эмбарго наложили. Поэтому строим катера проекта 22800, а не фрегаты. Но вроде московский САЛЮТ обещает решить проблему за 2-3 года.
1
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
Ща все веселее. Нет худа без добра: вместо ГТД будут ставить атомные установки. Которые, кстати, флотские предпочитают газотурбинным в виду того что последние капризные и сложные в эксплуатации и обслуживании.
1
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Пускай скачут дальше и выше укропы. Не стоит на них обращать внимание. А Т-50 летает и Су-35 (планер Су-27 плюс начинка Т-50) купил Китай - это факты. Самое сложное инженерное устройство у человечества ГТД, а не ядерная бомба. На этих самолетах двигатели новые. Поэтому причины для гордости за ВПК есть.
1
Лошадка
Россию уже обскакали. Скоро на Украину станем похожими. Тут у вас есть дядька со ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ статьи выпускает. Так вот, видимо здравым смыслом и сему автору надо заняться.
-8
Максим Марачковский
Ни каждый пилот залезет в F-35. Да и шлем этого пилота, оторвет голову.
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
да хре
н с той омерикай . По РЕН ТВ какой хрен сказал что щас надо начинать готовиться к отражению инопланетной агрессии)) и
и киселев с соловьем это подтвердили. так шо вставай стана , куем обратно орала на мечи.
-7
Михаил Медвед
Самим не смешно? На такие детские аргументы переходите... НЛО...Баба Яга....Кащей бессмертный. А по факту вам хохлобандерлогам есть что сказать? Вот даже по этой теме? Что Россия в военно-технологическом плане вырывается вперед?
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Представляю как ты охренеешь, когда вам в ближайшее время еще и по Боингу предъявят...
-4
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Звиздец не в том, что сбили, а в том как и чем вы на это ответили...
-7
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Представляю как ты охренеешь, когда вам в ближайшее время еще и по Боингу предъявят...
-4
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Дуралей, никто никогда не узнает и тем более не докажет кто его сбил. В сухом остатка виноваты укрожопые потому что не закрыли небо над зоной боевых действий.
5
Иван Х (ikhoma)
Все верно, только одна поправка - по информации из СМИ, какие я читал, удар нанесли с заходом в сирийское воздушное пространство.
1
Дмитрий  Дмитрий
Это тоже самое, как хохлы сбили малайзийский боинг.... Те даже не поняли,что произошло... Так что с Су-24 похожая ситуация.
1
Джонни Рикко
Хорошая статья, во многом согласен с автором, но вывод не совсем верный, Россия уже вышла на первое место по перевесу в воздухе, как правильно заметил автор, США лидируют в мире по количеству самолетов, но при этом основной парк у них представляют "старички" F 15 и F 16, которые были довольно успешными проектами для своего времени, но сейчас отстают от новинок российского авиапрома как то МИГ 35, СУ 34 и СУ 35, а значит уже сейчас США вынуждены считаться с российской авиацией в воздухе и пример Сирии здесь далеко не на последнем месте.
4
Александра Решетняк
Даже атака F-16 с Турецкой территории по Су-24 находящемуся над Сирией говорит о том что Турция считается с нашей авиацией. Турки выбрали для себя идеальный вариант:
1) Атаковали самый старый самолет (1975 г. начало эксплуатации).
2) [censored] атаковали бомбардировщик.
3) Атаковали из своего воздушного пространства ракетой с тепловым наведением с выключенным радаром в хвост.
4) Атаковали самолет на тот момент дружественного государства, зная о плане его полета.
Всё равно что наш Су-27 в международном воздушном пространстве дал бы очередь из пушки в кабину американского самолета разведчика. с расстояния в 100 м.Всё происшествие говорит о крайней ссыкливости турок. Собственно кто докажет что это были турки а не американский F-16?
4
Аноним
Аноним
Украина, Киев
эти полоумные каждый день кого то обходят,кого то запугали,а сами в ан-але всех обошли
-8
Amut
AmutС нами навсегда!
Про дуркаину, ты в точку! Сидите в выгребной яме и пузыри пускаете.
4
Максим Марачковский
У меня вопрос, насколько наш малозаметен на их и на наших радарах?
0
Александра Решетняк
Дело не в незаметности а в дистанции на которой обнаруживается объект. Чем сильнее радар и больше ЭПР объекта тем больше дистанция обнаружения стремится к радиогоризонту. Плюс к этому есть несколько но:
1) В момент открытия створок внутренних отсеков самолет засвечивается(так в Югославии F-117 и сбили)
2) Максимальная незаметность возможна только под определенным углом, а самолеты боком не летают.
3) Малозаметность эффективна только в определенном диапазоне частот(наши ПВО и авиарадары работают в двух диапазонах).
4) Малозаметность эффективна больше если передатчик и приемник у вражеского радара находится в одном месте.
5) Дальность обнаружение целей малозаметным самолетом ограничена(уменьшена) работой в пассивном режиме, потому что при включении активной подсветки самолет демаскируется. Соответственно чтобы стелс самолет сам в пассивном режиме смог обнаружить цель ему нужно подлететь ближе, на дистанцию с которой он сам уже будет заметен.6) Технологии РЭБ гораздо перспективнее.
6
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Сказки для патриотически озабоченной и доверчивой ваты.
Сверхманевренность вообще перестала быть требованием к самолетам 5-го поколения. Это дорого, очень сложно и в условиях применения сферической информационной осведомленности в сочетании с всеракурсными ракетами, не только “излишнее” качество, но и довольно вредное.
Она зрелищна на всяческих “показах” для широкой публики, но ее давно уже называют “трюкачеством”.
Американцы не стремятся сколько-нибудь улучшить маневренные характеристики своих [censored] Вместо этого они снижают радиозаметность, они снижают тепловую заметность, они совершенствуют и так уже очень сильное БРЭО.
Су-35 не тянет, как соперник, даже модернизированному Иглу F-15, не говоря уже о F-35.
Да и по меньшей мере неадекватно мечтать об "обходе в небе" страны с военным бюджетом, в два раза большим федерального Карл!!!) бюджета РФ, авиация которой летает на китайских микросхемах. )))
-20
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ф35 шлак.иди уши прочисть.
6
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Ваши космическ0-межгалактические войска турки по небу гоняют как потерпевших, а вы америкосов переплюнуть грезите, клоуны.)))
-16
Максим Фролов
Сгинь отсюда дебилоид протоукрский! Ты самолеты видел только по телевизору и в Википедии, поэтому [censored] своим гнилым присутствием портить настроение сообществу! Нах пошел отсэда, на Цензор!
4
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Терпилы ))
-10
Владислав Сотников
1,5 триллиона долларов на американский говнолет против 30 миллиардов на ПАК ФА (Т-50).
Ну и кто пилит деньги на фигню, мм, укробот?
3
Андрей Губенко
Чего это колхозник вдруг разглагольствует о самолётах? Вы свою страну в первобытно-общинный строй откинули, вам теперь рассуждать только о высоких надоях и центнерах с гектара, забудьте прошлое. Дороги наши разошлись...
3
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий удален
-2
Аноним
Аноним
Россия, Архангельск
Ваши космическ0-межгалактические войска
Но они хотя бы ЕСТЬ у нас, и совершенствуются эволюционно. А вам скоро придется лишь рогатки стругать из дерева, если будет, ибо придется пилить их чтобы согреться или пищу сготовить, хотя из чего, с/х у вас в глубоком пике.
4
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Ото о но у вас в пике, и не только оно, свидетель телевизора...)))
-8
Аноним
Аноним
Россия, Архангельск
Нет, ты не прав, не попал. У меня друзья(мои) и родственники жены с Западной Украины (Винница). С первых рук знаем, созваниваемся эпизодически. Плохо у вас, и грустно от всего этого, вашей истеричной шизы и поступательного развала всего и вся.
5
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Уже третий год грустите, а толку? ))
-5
Аноним
Аноним
Россия, Архангельск
Толк в том, что наша Имперская жизнь таки налаживается и изменяется, пускай с трудом, но в лучшую сторону (по всем направлениям), а вы всё пробиваете и пробиваете днище идиотии, прожигая наследие предков на последнем издыхании.
5
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Дядя Петя, ты дурак?
-6
Amut
AmutС нами навсегда!
Селюковские рагули во всех вопросах "осфедомлены", ни нефти своей, ни авиации... Селюк, ракеты давно всеракурсные, Су-35 видит дальше и стреляет тоже, начиная поражать цели с 400 км. Ф-35 на который ты так яростно фапаешь, всего лишь "летающий пингвин" и по выражению главкома ВВС Австралии "мальчик для битья", потому кенгурятники так хотят соскочить с них. По заявлению американского же авиаконструктора, шансы победить "Сухого" у Ф-35, равны нулю, Ф-35 уверенно может противостоять лишь модернизированному Миг-21 и это заявляет американец. У специалистов, не таких колхозников как ты, упоминание Ф-35 вызывает гомерический хохот. Программа провалена, а ты этого до сих пор не знаешь, деревня... Бгггхыхыхыыыыы
2
Аноним
Аноним
Украина, Киев
В российских СМИ действительно пишут, что радар Су-35 может обнаружить цель на дистанции около 400 километров. При этом не говорят о том каковы характеристики этой “цели”. Это, видимо, в расчете на лохов- ура-патриотов.
Во всем мире давным давно принято указывать дальность действия радара в отношении целей по группам ЭПР: менее 1 кв.м; 1-5 кв.м.; 5-10 кв.м. и более 10 кв.м. Иначе эти цифры бессмысленны.
Радар Су-35 Ирбис-Е 350-400 км. дальнодействия имеет по целям с ЭПР около 5 кв.м. С уменьшением ЭПР его дальность резко падает и цель с ЭПР менее 0,5 кв.м. он ни фига не видит дальше 30-40 км. при самых благоприятных условиях. Старенький F/A-18 Super Hornet с ЭПР около 0,25 кв.м он, возможно, засечет километрах на 90-100, но не поздновато ли будет?
-2
Amut
AmutС нами навсегда!
Информацией из хохло СМИ, живешь ты, жрущий информационное дерьмо укропатриот. А я живу в городе, где строят Су-35 и Т-50. И только последний идиот рассекретит возможности "Ирбиса" и всех прочих совсекретных плюшек на этом самолете. То-то истерика у всех случилась, с прибытием звена "Таллинского полка" с Дземог.... "Калибр" ведь тоже дальше 300 км не летал, до поры до времени, официально.. А что ты, свинохохлядь, так яростно фапаешь на американское гумно?
2
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий удален
-2
Nocturnal
NocturnalВетеран20 комментариев
надеется, что ему разрешать лизать господские сапоги
0
Amut
AmutС нами навсегда!
А "фсе остальные" это кто? Ты свинопас и твой сосед Тарас? Иди парашу польскую вычищай, хохлопадаль. Бггг
2
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий удален
-2
Amut
AmutС нами навсегда!
Это твоя новая европейская жизнь, хохол - мытье польской параши.
1
Amut
AmutС нами навсегда!
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Блин, ты чего, нету тут Парашенки, да и не ответит он- занят, бабло украинское допиливает... Всего то в 14 раз богаче стал за год... Малавата будет!!!!
1
Максим Фролов
Посмещище, ты еще здесь? Еще не собираешь манатки в Европу? Там вас безвизовых заждались, унитазы грязные стоят!
2
Amut
AmutС нами навсегда!
Свинохохляди об авиации мриют, американской, в перерывах между мытьем польских унитазов. Не рабы же, не... Так, холопы нищие Европы...
1
Константин
Это вы про то, что им понадобилось устраивать спецоперацию для того, чтобы сбить бомбардировщик без ракет воздух-воздух, о чьем маршруте их заранее оповестили? Причем ведь, весьма с большой опаской сбивали-то. Понимали, чем дело может закончиться.
К счастью, наше руководство – люди разумные и сдержанные. Просто подогнали С-400, и турки перестали летать. По понятным причинам, случись чего, то все, что нероссийское в небе, совершит жесткую посадку в течение очень короткого промежутка времени. Вот и весь сказ.
5
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Да, вот [censored] сбили мирный, только отбомбившийся, бомбардировщик...
-5
Константин
По поводу мирного, вы передергиваете. Но вот то, что никакой опасности для Турции этот самолет не представлял - факт. Что он никакой агрессии в сторону Турции не совершал - тоже факт. Что турки сбили наш самолет на территории Сирии - тоже неоспоримый факт.
Ну и как это объяснить, кроме как поддержкой Турцией и НАТО международных террористических организаций, в частности Аль-Каеды и ИГИЛа?
P.S.
Плюс ко всему, ведь явно же расстроились, что мы им нелегальный нефтебизнес подорвали.
2
Аноним
незаметно как то совсем , что гоняют ... языком трепят много да , а гонять ... нет... сбить изза угла летящий на расслабоне бомбер никак не тянет на понятие "гонять" ... майдауны как обычно источают салоточивые мрии
1
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
Тебе-то с киева видней, имбицил
1
Александра Решетняк
Что же США F-117(кубо-лет каких мало) сняли с вооружения тогда??? Раз малозаметность важнее всего
4
Максим Марачковский
Нах вообще заступаться за США? Ты лучше свои сделай. Антонова уже того распилили.
2
Кирилл Липник
А их туча самолётов откуда прилетят? Не с авианосцев случайно? А они доплывут?
0
Константин
Вы несколько перепутали. Вот как раз сниженную радиозаметность и можно было исключать из требований, а не сверхманевренность. Проблема в чем, ЭПР можно снизить только в определенных диапазонах и только в определенных проекциях, при условии, что облучают вас только с одного РЛО. А обычно это несколько не так. А вот сверхманевренность позволит вам гораздо быстрее и адекватней реагировать на изменения в боевой обстановке.
Нет, конечно, Су-35 может уступать F-35, либо еще чему-то там. Но только при ряде условий. Во-первых, уступит не в реале, а при математическом моделировании. Во-вторых, мы очень безграмотно составим нашу матмодель. А самое главное, мы возьмем предполагаемые параметры разработки прошлого века, которую хотели назвать Су-35, а не Су-37, который после стали называть Су-35С. Вот только тогда можно говорить, что Су-35 кому-то там уступил.
А вообще, первый же учебный бой четко расставит все по своим местам. Только как США после этого будет продавать свои самолеты – непонятно.
3
Amut
AmutС нами навсегда!
Комментарий удален
0
Amut
AmutС нами навсегда!
Комментарий удален
0
Amut
AmutС нами навсегда!
Комментарий удален
0
Amut
AmutС нами навсегда!
Комментарий удален
0
Mond Cinic
Mond CinicС нами навсегда!500 комментариев
Говорят, что треть проституток Европы составляют хохло-бандеровки.
1
Amut
AmutС нами навсегда!
Комментарий удален
0
Amut
AmutС нами навсегда!
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Селюковские рагули во всех вопросах "осфедомлены", ни нефти своей, ни авиации... Селюк, ракеты давно всеракурсные, Су-35 видит дальше и стреляет тоже, начиная поражать цели с 400 км. Ф-35 на который ты так яростно фапаешь, всего лишь "летающий пингвин" и по выражению главкома ВВС Австралии "мальчик для битья", потому кенгурятники так хотят соскочить с них. По заявлению американского же авиаконструктора, шансы победить "Сухого" у Ф-35, равны нулю, Ф-35 уверенно может противостоять лишь модернизированному Миг-21 и это заявляет американец. У специалистов, не таких колхозников как ты, упоминание Ф-35 вызывает гомерический хохот. Программа провалена, а ты этого до сих пор не знаешь, деревня... Бгггхыхыхыыыыыыыыы
1
Аноним
Аноним
Россия, Оренбург
А какое отношение к этим проблемам имеет Украина. Вы уже очень далеки от этих проблем. Очень в смысле совсем
1
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
F-35 представляет собой сказочный распил бабла.......
8
Rinat Sergeev
Сказочным был F-22. F-35 это уже за пределами сказки.
5
Владимир Владимирович
Поправка. 1.44 является всего-лишь демонстратором идей и подходов, настоящим-же [censored] должен был-бы стать 1.42, и да. Вы размеры 1.44 видели? Ни о какой замене оным МиГ-29 не может идти и речи хотя-бы потому, что 1.44 больше чем Су-27, причем ощутимо больше. а 1.42 должен был быть еще больше.
вывод: это самолет перехватчик. что-то промежуточное между Су-27 и МиГ-31
2
ее
ееПостоянный житель
Про Ф-35: "Кроме того, этот самолет должен был экспортироваться в другие страны НАТО, а также государства, «не представляющие угрозы» для Североатлантического альянса." Пендосня и правда не дальновидная, вот именно в страны представляющие для них угрозу и нужно продавать такое дорогущее гавно.
5
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Красавцы
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров