• Вход
  • Регистрация
аналитика
9 Октября 2014, 15:05


Россия создаёт систему "анти-ПРО"

16 341 23

В начале октября патриотические ресурсы интернета облетела сенсационная новость — "новые российские крылатые ракеты морского базирования, о развёртывании которых Путин объявил на недавнем совещании в Новороссийске, «обнуляют» американскую мощь и сводят на нет военное превосходство Вашингтона в огромном геополитическом регионе от Варшавы до Кабула, от Рима до Багдада." Статья называлась "Ракетный сюрприз Путина", а её содержание действительно приятно удивило. Не будем цитировать всю статью, обратим внимание лишь на те факты, что привели автора к таким сенсационным выводам. Первый и основной вывод основан на заявлении командующего Черноморским флотом ВМФ Российский Федерации адмирала Александра Витко о том, что новые ракеты, которыми будут вооружены новые же подводные лодки для Черноморского флота, имеют дальность свыше 1,5 тысяч километров. Адмирал при этом отвечал на вопрос Путина и естественно, что дошедшая до ушей корреспондентов информация, была предназначена специально для них. Не проговаривают — так вдруг! — адмиралы военные тайны. Это был сигнал. Сигнал, который был дан в определённом контексте, где говорилось о необходимости прорыва российского ВПК в области высокоточного оружия, а также о новых угрозах, связанных с развитием системы ПРО и приближении её структур к границам России. По заключению автора, новые российские ракеты обнулят эти угрозы. Такие важные выводы необходимо проверить и заодно проверить все исходные данные для них. И возможно — сделать другие выводы...

Итак. О ракете и подводной лодке. Речь, конечно, идёт о знаменитой "Варшавянке" — дизельной подводной лодке проекта 636, только довольно основательно модернизированной — проект получил номер 636.3:

Всего ВМФ России планирует построить на Адмиралтейских верфях для Черноморского флота шесть ДЭПЛ проекта 636.3. Три уже находятся в строительстве — головная ПЛ Б-261 «Новороссийск» (заводской номер 01670), вторая — Б-237 «Ростов-на-Дону» (01671) и Б-262 «Старый Оскол» (01672). Контр-адмирал в отставке Владимир Захаров отметил, что «шесть «Варшавянок» могут стать хорошим началом переоснащения Черноморского флота, а там, глядишь, и «Ладу» доведут до ума». Со слов командующего ЧФ контр-адмирала Александра Федотенкова, это объединение к 2017 году примет в боевой состав шесть лодок проекта 636: «Первые три корпуса мы получим в 2014 году, одну лодку — в 2015-м и две — в 2016 году для формирования полноценной бригады». Они будут базироваться на ВМБ «Севастополь» и «Новороссийск».

Так планировалось, и на сегодняшний день головная подводная лодка "Новороссийск" уже с августа находится в составе флота, об этом сообщалось в СМИ. Подлодки проекта 636.3 "Варшавянка" относятся к третьему поколению, имеют водоизмещение 3,95 тысячи тонн, скорость — 20 узлов, глубину погружения — 300 метров, экипаж — 52 человека. Лодки очень тихие — за свою "скрытность" они получили в НАТО название "черная дыра". На их вооружении находятся торпеды калибра 533 миллиметра (шесть аппаратов), мины, ударный ракетный комплекс "Калибр", который и считается изюминкой проекта (в экспортном варианте этот комплекс называется "Club-S"). Для пуска ракет используется торпедный аппарат, каких-то специальных пусковых установок не требуется. Сама по себе лодка очень хороша, она существенно превосходит западные аналоги по характеристикам и является незаменимой для обороны прибрежной зоны. Но, вот ракетный комплекс с новой ракетой придают лодке совершенно новый статус, поскольку заявленная дальность в 1,5 тысячи километров делает её весьма мощным оружием, сильно расширяя диапазон её применения. Ранее такое вооружение ставилось лишь на многоцелевые атомные подводные крейсеры — весьма дорогое и мощное оружие, существенно влияющее на общий баланс вооружённых сил и стратегические планы. Теперь же и обычные дизель-электрические подлодки стали обладать оружием стратегического значения. Достаточно сказать, что, находясь в акватории Чёрного моря, такие лодки могут поражать цели и в Средиземном, включая такие крупные, как авианосец. Но, и это ещё не всё — ракеты "Калибр" являются универсальными и могут поражать цели и на суше. То есть, вся Европа может находиться под прицелом ракет с этой морской платформы. Об этом, собственно, и шла речь в той статье, что я цитировалась в начале статьи. И дело тут не ограничивается лишь новыми подводными лодками — такими платформами для запуска ракет становятся и малые ракетные корабли проекта 21631 «Буян-М», строящиеся для Каспийской флотилии.

До 2018 года в состав Каспийской флотилии РФ планируется ввести девять таких кораблей, пока в наличии только три. Корабли небольшие, с малой осадкой, позволяющей и по Волге ходить, но в их надстройку конструкторы умудрились вместить вертикальные пусковые установки для 8 ракет длиной более 6 метров. Для Каспийской флотилии корабли выглядят вполне гармонично, но там тот же казус — в Каспийском море нет и не предвидится целей для таких ракет, зато ракеты могут достать до Чёрного моря и его побережья. Корабли водоизмещением всего 950 тонн, но несут целых 8 "Калибров". Что сильно повышает их статус как оружия. Сами по себе корабли современные — выполненные по новейшим стелс-технологиям, с новой отличной арт-установкой и средствами ПВО. Но, изюминкой опять становятся ракеты "Калибр", достающие до многих стран Ближнего Востока и Европы. Такими кораблями планируется пополнить и Черноморский флот, а это существенно повлияет на общий расклад сил в регионе — опять же, из-за нового ракетного вооружения.

Логика размещения такого оружия понятна — раз уж НАТО размещает базы ПРО вдоль границ России, то эти базы тоже нужно держать под прицелом. И это было бы просто, если бы Горбачёв в своё время не подписал договор по ракетам средней и малой дальности:

8 декабря 1987 года в Вашингтоне состоялась советско-американская встреча на высшем уровне, в ходе которой Михаил Горбачёв и Рональд Рейган подписали бессрочный Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), вступивший в силу 1 июня 1988 года. Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности. Следует, однако, отметить, что окончательно эта классификация была введена только договором 1987 года. До его подписания в США баллистические ракеты делились на межконтинентальные (свыше 5000 километров), средней (от 500 до 5000 километров) и меньшей (от 150 до 500 километров) дальности. В СССР до середины 1980-х выделялись и оперативно-тактические ракеты (от 1 до 500 километров). В США тактические (оперативно-тактические) ракеты имели дальность полета от 1 до 150 километров. В 1987 году была окончательно установлена новая классификация. Поэтому применительно к периоду до середины 1980-х годов в исторических работах правомерно использование обеих классификаций.

По Договору мы уничтожили 1846 ракетных комплексов, США — 846 комплексов. Что заставляет сомневаться в равноценности такого размена. Ракеты средней дальности держали под прицелом всю Европу. Сейчас их нет, то есть, мы не можем угрожать Европе. И пока Европа не угрожала нам, всё было в порядке. Ситуация изменилась с размещением баз ПРО в Европе. Хотя,они носят формально оборонительный характер, но они обесценивают российский ядерный потенциал, который был сбалансирован американским. А это уже — получение одностороннего преимущества, и Россия была вынуждена реагировать. Поскольку переговоры не удались — Европа получила вот такой ответ. Новые ракеты. При этом, Россия не нарушила Договор РСМД — новые носители — морские. США, когда подписывали Договор по РСМД, имели значительное преимущество именно в таких носителях и потому вывели их за рамки договора. Сегодня Россия оборачивает эту ситуацию в свою сторону. Так что, выводы автора статьи про "ракетный сюрприз" — хотя и выглядят излишне сенсационными — всё же имеют под собой логическую основу. Но, несколько разочарую читателей — ведь, автор основывался лишь на одной "проговорке" адмирала. А "проговорки" о технических данных новых российских ракет были и раньше. И дальность указывалась совершенно другая:

Головную ударную атомную подводную лодку (АПЛ) «Северодвинск» проекта 885 класса «Ясень» оснастят не имеющими аналогов в мире сверхзвуковыми крылатыми ракетами «Калибр» с максимальной дальностью полёта свыше 2,5 тыс. км, — сообщил во вторник источник в оборонно-промышленном комплексе России.

И эту "проговорку" заметила и всеми любимая Википедия, которая часто искажает информацию по политическим и историческим вопросам, но в отношении российского оружия старается быть максимально точной и полной. Этакая шпионская база данных, пополняемая всеми информированными людьми. Так что, характеристики новой ракеты могут быть и иными. Но, чтобы "разочарование" наступило больше и сильнее, я "добавлю в бензинчик огня":

Тактико-технические характеристики новой крылатой ракеты X-101 воздушного базирования я специально скопировал из документального фильма, показанного по ТВ. Никто ведь не обвинит меня в разглашении военной тайны? Вы спросите — причём тут Х-101? Там двигатель тот же — ДТРД РД-95ТМ-300 с тягой 500 кгс (по данным Википедии). Для людей, которые физику в школе не прогуливали, сравнив вес и запас топлива, становится понятно, что "Калибр" должен иметь аналогичную дальность... Конечно, есть разница — ведь, если запускать с высоты в 10 тысяч, то ракета полетит дальше, чем если запускать из-под воды, с "Варшавянки"... Как физику, понятно, что дальность будет иная. Часть топлива уйдёт на набор высоты. Какая часть? Пусть ракета 20 минут высоту набирает из 5 часов полёта... Отнимем эту часть от дальности. Пусть будет 4500-5000 км... Такое вот "разочарование" получит образованный читатель от опубликованных данных. Согласитесь, это придаёт ещё больше остроты ситуации? Ракета чуток не дотянула до разряда стратегических. А ядерная боеголовка там вполне уместна.

Пусковая установка 9В2413 для грунтового комплекса РК-55 для ракеты "Гранат"

Но, добавим ещё деталей для совершенно специфического вкуса приготовленного "блюда". "Калибр" — это развитие советского, ещё ракетного комплекса С-10 «Гранат», разработку которого осуществляло СМКБ «Новатор» под руководством главного конструктора Л. В. Люльева (историю этого КБ можно почитать в библиотеке сайта). Уже тогда его ракета КС-122 (Индекс УРАВ ВМФ: 3М10) имела дальность 2500 км, и поступила на вооружение в 1984 году. Также, была предусмотрена возможность запуска и из торпедного аппарата (подводный старт). Она была советским ответом на американские "Томагавки" — крылатые ракеты дальностью до 1600 км. Последняя модификация "Томагавка" имеет дальность уже более 2500 км, так что, говорить о потомках "Граната" стоит именно в сторону более дальнобойных вариантов. Комплекс С-10 имел и мобильный наземный вариант пусковой установки — 9В2413 для грунтового комплекса РК-55 «Рельеф».

Эти пусковые установки были уничтожены в результате Договора, что подписал Горбачёв. Но морские виды ракетного комплекса продолжали существовать — ими были вооружены многоцелевые атомные подводные лодки проекта 971 «Щука-Б», 6 из данной серии лодок до сих пор в строю. И скорее всего, они вооружены уже новыми модернизированными вариантами "Граната" — "Калибром".

Чем же ещё могут отличаться новые ракеты от своего предшественника кроме повышенной дальности? КБ "Новатор", разработавшее ракету, уже довольно давно продаёт за рубеж экспортный вариант комплекса, имеющий самые разные исполнения: "Club-U" — модульный комплекс для установки на кораблях, обеспечивающий поражение надводных и наземных целей, "Club-S" — вариант для подводных лодок, запускаемый из торпедных аппаратов, "Club-M" — мобильный береговой комплекс и "Club-К" — контейнерное исполнение комплекса. Последний имеет замечательный маскировочный эффект — комплекс невозможно отличить от стандартного контейнера для морских и железнодорожных перевозок. Их на дорогах многие тысячи, в море ходят контейнеровозы с сотнями таких контейнеров на борту. Как обнаружить такую цель? Все разведки "на уши встанут"! И есть ещё одно замечательное новшество, замеченное у экспортного варианта ракеты.

Экспортный вариант "Калибра" — ракета 3М14Э

В новой ракете 3М54Э сохранились габариты, крыло, оперение, стартовый и маршевый двигатели, часть системы управления, часть корпуса — от старой 3М10, но появилась новая боевая ступень, взятая от зенитной ракеты 9М82, корпус которой переделали из конического в цилиндрический. В результате ракета стала сверхзвуковой на конечном участке траектории! Основную часть своего пути ракета летит в экономичном режиме на дозвуковой скорости 800-900 км/ч, а за 20 км до цели из корпуса "выламывается" зенитная ракета с пороховым ускорителем, который разгоняет ракету до 3000 км/ч — результате сбить её почти нет шансов.

Club-M - мобильный грунтовый вариант "Калибра"

Экспортный вариант отличается от варианта для родных вооружённых сил лишь сильно сокращённой дальностью — до 300 км. Представьте, как обидно китайцам, покупающим лодки и корабли с таким комплексом, но с ракетами всего на 300 км? В десять раз хуже! Но 300 км тут не только для экспорта указаны... Ведь, если в береговой мобильный комплекс зарядить ракету с дальностью в 4,5 тыс километров, то это нарушит условия договора по РСМД! И я спрошу — а что мешает в пусковую установку "экспортного варианта" зарядить "неэкспортный" вариант ракеты? Мы ведь можем принять на вооружение "Club-M" с дальностью 300 км? Но, кто проверит реальную дальность его ракет? Полагаю, что и западные эксперты уже ломают голову над такой перспективой. И мы скоро получим соответствующее обвинение — Россия нарушает договор по РСМД.

Впрочем, его нарушение давно логично обосновано — раз уж США вышли из договора по ПРО в одностороннем порядке и окружили Россию базами, то выход России из Договора по РСМД является естественным ответом — это оружие против баз ПРО и их плавучего варианта— эсминцев Иджис. Россия в случае войны будет вынуждена сначала ракетами средней дальности уничтожать систему ПРО США, а потом уже запускать стратегические баллистические ракеты. Это очевидная логика, и она вполне оправдана агрессивными действиями США. И понятно, что Россия пришла к такому решению далеко не сразу — переговоры по ПРО шли очень давно. Давно и готовился такой ответ. Разве он совершенно неожидан? Да, Россия пока не афиширует такое решение, морские варианты размещения ракет пока позволяют формально соблюдать договор. Но, следующий шаг будет очевидным, тем более, что он уже ничего существенно не изменит в раскладе сил — Россия де-факто имеет ракеты средней дальности, совершенно универсальные и способные быть размещёнными даже в контейнере. И никто не сможет быть уверенным, ракеты какой дальности в нём размещены.

Club-K — контейнерный вариант пусковой установки "Калибра"


А маскирующий эффект контейнерного исполнения "Калибров" — это ещё один особый плюс. Ведь, Куба уже может быть нашпигована такими контейнерами! О чём договорился Путин, когда ездил на Кубу? Роснефть там начнёт нефть добывать, Россия поставит 4 энергоблока для ТЭС и всякие мелочи... Но главное в том, что "Россия заинтересована в строительстве наземных центров для своей системы ГЛОНАСС". И не только на Кубе. Их и в Никарагуа поставят. Напомню, что первичной задачей для таких систем навигации является система наведения для высокоточного оружия. В том числе — и для тех же "Калибров". И будет совершенно неудивительно, если рядом с этими станциями будет стоять по десятку контейнеров. С "оборудованием". И кроме таких станций, идёт "речь о создании на острове крупных транспортных узлов, в первую очередь, воздушных". Практически, это — воздушные базы и аэродромы, которые будут способны принимать те же Ту-160 для дозаправки и отдыха. И опять же — там будут стоять контейнеры с "оборудованием".

По сути, латиноамериканские страны могут стать стартовыми площадками для сотен "Калибров". Которые, замечу, могут управляться извне. Со спутника. В Москве нажали кнопку, а на Кубе у пары десятков контейнеров откинутся крышки и поднимутся пусковые установки. И через минуту в воздухе уже сотня ракет, способных достичь любых целей на восточной половине территории США. Этой угрозы США никак уже не смогут избежать. Нет для этого механизмов. Начать войну с Кубой и Никарагуа? Чтобы в результате их оккупации получить возможность проверить все контейнеры? Но, контейнеры с ракетами могут оказаться и в Нью-Йоркском порту. На сингапурском сухогрузе, с русской командой. Проблема? Беда! США впервые после Карибского кризиса оказались под такой серьёзной угрозой. И, видимо, до сих пор в полной мере этого не осознали. Хотя, Путин даёт абсолютно прозрачные намёки. Многие считают это обычной политической демагогией, но президент крайне редко болтает попусту. Его нужно очень внимательно слушать. По любому поводу он даёт очень важные и чёткие сигналы. Мы не хотим войны. Но за ответ — не беспокойтесь...

В общем, сюрприз тут удался, причём, несколько более масштабный, чем описывал автор соответствующей статьи. Однако, акцент тут стоит ставить иначе. Это не новая угроза от Путина. Это — закономерный ответ России на размещение системы ПРО у границ России. Россия создаёт свою Анти-ПРО. Главной целью новых ракет будут не города Европы, а эсминцы "Иджис" с морской ПРО и наземные базы ПРО в Европе.

Читайте по теме: Булава живее всех живых

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
А Лех Валенса говорит Россия отсталая страна и отстала лет на 30 от запада. И мы разве только синяки можем им набить, им нас разгромить ничего не стоит.
0
Аноним
Оружие делают люди. Еще товарищ Сталин открыл: кадры решают всё. А чтобы эти кадры не удирали на Запад в поисках легкой жизни, надо обеспечить им максимально вольготную и комфортную жизнь в РФ. Чтобы капитал был защищен лучше, чем в Швейцарии, труд, отдых, здравоохранение и образование - лучше СССР, секс - лучше Ибицы, игры - лучше Лас-Вегаса, пенсионеры - лучше Норвегии. Чтобы научные исследования стимулировались лучше США и Израиля, а качество жилья стало выше европейских стандартов.Чтобы за разрешением конфликтов иностранцы обращались не в Лондонский, а в Басманный суд. Чтобы диснейленды были в каждом городе, а аквапарки - в каждом квартале. Речь не идет обо всем населении - это пока не по карману. Речь о специалистах высокой квалификации и талантливых предпринимателях, изобретателях, ученых. Создайте условия, чтобы эта категория сюда ломилась из США и ЕС на ПМЖ, а мы думали - кого пустить, кого не пустить. Чтобы миллиардеры из списка Форбса решили: на фиг Ниццу и Калифорнию, построю дворец в Сочи! Лауреаты Нобелевской премии мечтали устроиться на работу в МГУ и МФТИ. А могущество приложится само собой. Еще и дешевле выйдет.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Кому что лучше думать как Псаки или как Суворов....а если жидовсвующая мыслишка не дает покоя то чемодан-вокзал-Лас-Вегас...
0
BARRRS
BARRRSПостоянный житель100 комментариев
Моё почтение автору обложки, смеялся до слёз.
0
Аноним
Пусть ракета 20 минут высоту набирает из 5 часов полёта...
Какие 5 часов полета ракеты? Не многовато -ли?
0
Андрей  Максон
А сколько Х-101 летит свои 5000 км при скорости 800 км/ч? Более 5 часов, я даже сократил слегка.
0
Игорь Чудаков
А все-таки нету худа без добра. Горбачев нагородил х*рни с РСМД в своё время, но из этого сумели извлечь выгоду и обернуть невыгодный для нас договор в свою пользу.
2
Михаил Каретников
На самом деле вариантов для обхода договора о РСМД масса. Речь шла о земле, о земле... А что у нас еще есть? У нас есть вода и воздух, они в договоре прописаны не были. Если с водой вопрос уже решили, то нужно начинать вопрос с воздухом. На дворе 21 век, возможности широкие, так что можно задуматься и о воздушных носителях.
0
Андрей  Максон
Они всегда были - Ту-95, Ту-160... Ту-22 тоже может, но мало...
Проблема в том, что эти стратеги тоже учитываются и их мало.
0
Аноним
вам же написали в статье про Х-101 и те же Ту-160...
0
Михаил Каретников
Может я слепой, но когда читал не придал значения)
0
BARRRS
BARRRSПостоянный житель100 комментариев
Комментарий удален
0
Игорь Чудаков
Воздушные носители это не практично, сколько сможет взять на свой борт таких ракет самолет? Одну, максимум две. С контейнерами затея куда проще.
0
Денис Варшавчик
В 2008 или в 2009 Туполевское КБ разрабатывало план созлдания летательного носителя для крылатых ракет. Чем все это закончилось, хз, можете погуглить глянуть, если интересно.
0
Антон Верзунов
Выгодным он станет, когда мы закроем вопрос с "варшавянками" и этими чудо-контейнерами, а пока это не более чем крики "уря!"
0
Игорь Чудаков
А может и не крики... Откуда Вы знаете, стоят ли эти контейнеры на Кубе, или каком-нибудь сухогрузе? Этого не знает никто, кроме посвященных людей.
0
Аноним
Да достаточно понаставить несколько сотен пустых контейнеров набитых мусором по всей Кубе и дружественным странам и пусть США трясутся. А еще надо каждому торговому кораблю проплывая мимо берегов пиндосии скидывать за борт случайно по штучке для профилактики:)
1
Звезда Ютуба
Теперь становится понятно, почему США разродились экономическими санкциями, да еще и чужими руками....)
1
Кащей Бессмертный
На СССР, они тоже войной не ходили. И в итоге задавили страну советов пропагандой и западным образом жизни. Боюсь, как бы история не повторилась.
0
Звезда Ютуба
У социалистического строя СССР было много ошибок в развитии и своем позиционировании, за что они и поплатились очень дорогой ценой. Мы же, эти ошибки учли, и действовать будет совсем иначе.
0
Дон Дракон
История не повторится, поскольку железного занавеса давным давно нет. И простые смертные могут запросто убедится в реалиях всего забугорного мира.
План США нынче прост - нагадить России, причем чем больше тем лучше.
0
Кащей Бессмертный
Не просто нагадить, а настрополить население против нынешней власти поставить своих людей. Так что я бы не делал таких радужных умозаключений.
0
Аноним
Отличная статья, прочел, а точнее прослушал на одном дыхании. Думаю врядли кому-то придет в голову назвать её путинской пропагандой. Уж больно реалистичными выглядят факты указаные автором.
1
Михаил Рублев
Реалистичными они станут лишь тогда, когда удастся все эти задумки воплотить в жизнь. А когда их воплотят в жизнь не факт что повторение обстоятельств 1962 года не повторится вновь. Американцы не дураки, и как только поймут что дело пахнет жареным, то пойдут на разрешение этого вопроса мирным путем.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров