• Вход
  • Регистрация
аналитика
11 Сентября 2014, 12:07


Булава живее всех живых

20 352 16

10 сентября с борта атомного подводного крейсера «Мономах» был произведен успешный запуск баллистической ракеты «Булава». Вообще, это уже 20-е по счету испытание этого грозного оружия. Но не только «круглая» цифра послужила широкому резонансу вокруг указанного события. Просто предыдущий пуск был неудачным, а текущий — прервал эту печальную тенденцию.

Но, хоть неудача в ноябре прошлого года и была первой после серии из 6 успешных пусков — какая же поднялась волна критики в среде тех, кто считает себя «истинными патриотами России»! Вот, только некоторые примеры комментариев с одного из самых «белоленточных» ресурсов — сайта «Эха Москвы» к новости о неудачном запуске:

«это как в анекдоте, может кто слышал: Обама в Конгресс приходит весь смурной такой, и говорит: У меня 2 новости — одна хорошая, а одна плохая, с какой начать? — С плохой. — У России появилась новая супер-ракета. — А хорошая новость какая? — Это "Булава"! )))))»;

« Почём это удовольствие? в прошлом году было что-то под сто ярдов, и конца не видно»;

Пора ее переименовать в Царь-ракету — как колокол, который не звонит, и пушка, которая не стреляет»;

«Впору переименовывать и "Булаву" в "Пень трухлявый!" Тогда проще будет объяснять неудачные запуски»;

«Вооружать подводные лодки дерьмом, у которого половина запусков аварийные. Козлы».

Впрочем, некоторые комменты были явно от ультра-патриотов, ностальгирующих по «былому величию державы» — или же, от более хорошо мимикрирующего под эту категорию «болота». Например:

«если 50% брака у оборонки, то на гражданке вообще плохо?»;

«Сейчас на вооружении стоят старые ракеты, вот умели же люди делать вещи с запасом прочности 25 лет», —

 http://echo.msk.ru/news/1198709-echo/comments.html#comments

***

Под подобную «критику» своего электората с удовольствием подстраивались и его «духовные отцы». Как, скажем, один из записных лидеров правой оппозиции Борис Немцов, который всё время пытается изобразить из себя неизобразимое — одновременно патриота и прозападного либерала. Так, в разгар предвыборной компании в Думу в 2007 году он жесточайшим образом критиковал власть за «развал ВПК», «низкую обороноспособность страны» и тому подобные вещи — виной которых был ельцинский развал великой страны, в котором Немцов принимал важнейшее участие. Досталось в ходе такой критики и «Булаве»:

«Ракета "Булава", я вам хочу сказать, сказали что 6 делают, сделали 3, остальное своровали» — http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.nemtsov.ru/?id=705298

Заметим, сказано это было в ноябре 2007 года, когда было совершено уже 7 запусков «Булавы». Не все они были успешными — тем не менее, грозная техника стартовала с подлодок-носителей. И откуда только взялись эти семь изделий, если, по мнению рвущегося к власти прозападного либерала, их всего-то задумывалось аж 6 штук — из которых половина была «сворована»? Кстати, сворована куда — китайцам на металлолом? О наличии такой техники у каких-нибудь террористов или у Северной Кореи даже любящие «жареные факты» СМИ, вроде бы, не сообщали.

Если серьёзно — то выше процитированные высказывания очень убедительно показывают не только полную необоснованность большей части оппозиционной критики, но и не менее полную неосведомленность этих самых критиков о важнейших моментах политики и обороны России.

Правда, такие критические вопли в духе «усё пропало, шеф!» всё-таки, не абсолютно преобладающи. Так, мнения читателей более профессиональных ресурсов были куда более взвешенными. Например, такие:

 «У амеров испытания признаются успешными, если ракета покинула корпус лодки. А наши простодушные вместо того, чтобы трезвонить на весь мир о собственных якобы неудачах, могли бы спокойно сообщить, что пуск прошел штатно, и после отделения ракеты ей был дан приказ на самоуничтожение» — http://topwar.ru/33106-neudachnyy-zapusk-bulavy-i-perenos-sdachi-podlodok.html

Тем не менее, неудача ноября прошлого года создала не только в СМИ и блогосфере, но и в серьезной политике некую отрицательную «ауру» на тему: «В России нет и не могут создать современное оружие, даже стратегические ракеты, которыми она славилась ранее». Поэтому, разрушить этот необоснованный миф было  жизненно необходимо. Что и было с успехом сделано российскими военными  в результате сентябрьского пуска в Белом море.

***

«Булава» начала разрабатываться в конце 90-х годов, как совершенно новый проект средств доставки ядерного оружия. Ракета обладает сразу несколькими новыми свойствами, полезными для ее обладателей — и весьма неприятных для врага.

Во-первых, ее двигатель — на твердом ракетном топливе. Грубо говоря, на «пороховой шашке», которая при запуске начинает гореть, создавая нужную тягу. До этого практически все советские ракеты были «жидкотопливными», в отличие от американских.

Мало того, что это жидкое топливо требует для своего использования высокотехнологичных насосов и прочей точных и дорогих узлов — но оно ещё и крайне токсично и взрывоопасно. Критики «Булавы» стращают слушателей перспективами «нового «Курска» — но, именно носители старого образца уже послужили причиной трагедии на борту подлодки «К-219», о которой Голливудом даже недавно был снят фильм.

Немаловажный фактор — основные технологии и мощности производства жидкотопливных ракет были сосредоточены на украинском «Южмаше». Который, после распада СССР, естественно, не мог оставаться надёжным поставщиком ракетной техники. Даже, при относительно дружественных режимах в Киеве — ну, а теперь — и подавно. Между тем, любая техника, в том числе и «сил ядерного сдерживания», нуждается в модернизации — с последующим списыванием после истечения срока эксплуатации. 

***

Во-вторых, хотя «Булава» и имеет более низкую в сравнении со своими аналогами грузоподъемность, это с лихвой компенсируется ее более высокой «проходимостью» — через системы противоракетной обороны противника, разумеется. Тут и технологии самостоятельно маневрирующих разделяющихся боевых частей, и очень быстрое время выхода на орбиту при работающих двигателях, когда ракета наиболее уязвима для поражения.

Достаточно заметить, что несколько удачных запусков нового российского оружия уже спровоцировали в американском конгрессе крупный скандал. Когда сенаторы и конгрессмены чуть ли не за грудки брали генералов с требованием дать им ответ на вопрос: «Как так могло случиться, что Америка снова беззащитна перед российскими ядерными ракетами?!» Им-то ранее говорили, что штатовские антиракеты морского базирования SM-3 делают «зонтик» над США едва ли не абсолютным — а оказалось, «Булаву» они остановить не могут.

Стоит заметить, что само это морское базирование большинства американских противоракет вызвано как раз максимальным опасением именно российских атомных подводных лодок. Конечно, в стационарных ракетных шахтах на территории России находятся гораздо более мощные ракеты —– но им ещё нужно успеть взлететь в «час Х». В то время, как их координаты уже давно разведаны с натовских спутников с точностью до сантиметра. И, в случае нанесения НАТО первым ядерного удара, вся эта мощь окажется просто уничтоженной.

Поэтому, Россия в последнее десятилетие и делает ставку на «мобильные» комплексы типа «Тополь-М» и «Ярс» — а также, на «Булаву», которой можно вооружить как подлодки, так и наземные передвижные комплексы, что сделает их уничтожение агрессором проблематичным, а наш сокрушающий ответ —– неизбежным.

***

Таким образом, можно без особого преувеличения сказать, что проект «Булава» является для российской обороны ключевым. И, тем самым, он автоматически делается основной мишенью со стороны противостоящих России государств. Пока, к счастью, не в прямом смысле слова — Запад больше предпочитает политику «мягкой силы» — при условии, если противник может «очень хорошо» ответить. Иначе, «софтпауэр» быстро меняется на авиационные удары и даже высадку наземных войск, как в Ираке и Ливии.

Вот, и против российской «Булавы» Вашингтоном и его союзниками, в первую очередь, было применено «информационное оружие», самые яркие образцы которого цитировались в начале материала. Перед ним ставилась задача максимально ошельмовать стратегический российский прорыв, вызвать недоверие к нему не только со стороны общества, но и со стороны военных. Ну, правда — если позиционирующий себя «военным экспертом» экс-полковник и бывший политработник Виктор Баранец вдруг заявляет СМИ: «Боюсь, что «Булаву» родной флот будет бояться больше, чем иностранный» — http://newsland.com/news/detail/id/893632/ — какое после этого будет отношение к ракете?

Пусть, даже специалисты понимают надуманность этих заявлений — но как быть неспециалистам? Тем простым россиянам, которые до сих пор (и абсолютно обосновано) верили в то, что на их страну никто не посмеет напасть под угрозой развязывания глобального ядерного конфликта. А теперь, оказывается, российских ракет надо больше бояться им самим, нежели американцам?

***

Но, господин Баранец, в данном случае, является, скорее всего, просто «бескорыстным помощником» Запада — потому и вызывается чисто «ради красного словца», «рубануть сплеча» в вопросе, в котором мало разбирается. А те, кто с удовольствием дают интервью финансируемому Конгрессом США радио «Свобода», подходят к этому вопросу куда более утончённо.

Вот, например, главный редактор «Независимого военного обозрения» Вадим Соловьев — в целом, милостиво согласился с тем, что «проект Булава, в конце концов, будет доведен до конца». Только, исходя из остальных его посылок, интервью можно было бы поставить эпиграф из Некрасова: «Жаль, только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, не тебе».

Почему? Да, всё, оказывается, просто: «Неудачи, которые происходят с испытанием «Булавы», не просто неудачи сами по себе, это признак более широкого процесса, который происходит с Вооруженными силами, оборонно-промышленным комплексом. Россия пытается сохранить тот стратегический стандарт, который ей вручил развалившийся Советский Союз. Но, новые экономические условия, новые взаимоотношения в военно-промышленном комплексе не позволяют этого сделать…Россия не обладает тем финансовым потенциалом, который был у Советского Союза, приходится упрощать все это. А упрощенчество в таких важных делах ведет к тому, что срок испытаний затягивается и налицо сплошные неудачи. Это уже 11-й пуск. Из 11 пусков только один был признан удачным» — http://www.svoboda.org/content/article/1779136.html

Собственно, уже по этой последней фразе можно судить об «уровне подготовки» «экспертов», используемых «Свободой» в качестве оружия антироссийской пропаганды. Любой, мало-мальски неангажированный источник, начиная с «Википедии», сообщает о — минимум — 4 пусках, признанных удачными, двух — условно удачными, и о 5 неудачных — https://ru.wikipedia.org/wiki/Булава_(ракета)

Но разве, такая статистика будет важной для заказанной Конгрессом США «убедительной» иллюстрации «катастрофического отставания российского ВПК»? Кстати сказать, хотя неудачным был и 12-й пуск — уже после интервью с Соловьевым, но испытания с 13-го по 18-е завершились полным успехом.

Лишь 19-й старт закончился фиаско — из-за некачественных заслонок ракетных сопел. Что и заставило министра обороны принять решение о серии новых тестовых запусков перед началом вооружения «Булавой» атомных подводных лодок проекта «Борей», призванных сменить устаревающие АПЛ с жидкотопливными ракетами, уязвимыми для натовской ПРО. Теперь же, после сентябрьского испытания, сообщается о реальных перспективах вооружения «Булавой» российских АПЛ уже к концу года. Что, как сказал бы классик — «архиважно» — ввиду нарастающего кризиса вокруг украинских событий.

***

Но, всё-таки, может, новая российская ракета и впрямь еще очень «сырая», и ее рано пускать в серию? Именно это и пытаются доказать в интересах Запада все ангажированные им «эксперты» и  либеральная оппозиция.

На самом деле, абсолютно надежных ракетоносителей, увы, не бывает. В этой связи стоит вспомнить первые кадры советского фильма «Укрощение огня», повествующем о создателе космических и стратегических ракет Сергее Павловиче Королёве. Там как раз и показывают взрывы нескольких громадин подряд — вскоре после отрыва от земли. А ведь было и то, что в фильме не показали: когда при подобной катастрофе погиб сам маршал артиллерии Неделин с сотней генералов и офицеров, которые оказались в опасной близости от загоревшейся ракеты.

Вообще, советским космонавтам не зря давали звание «Героя Советского Союза» за каждый полёт. Потому что это был риск для жизни, несмотря на всю «вылизанность» и «отточенность» «Союзов». Да, и американцы, кроме гибели в прямом эфире своего «Челленджера», имели немало аварийных ситуаций, иногда замечаемых только по счастливой случайности, что и позволяло избежать трагедии буквально в последний момент.

Так что, хотя «шапкозакидательские» настроения по отношению к ядерным ракетам недопустимы — но, не менее глупо и сверхосторожничанье, из-за которого Россия может оказаться просто разоружённой перед потенциальным противником — хотя бы, только из-за наличия у него эффективной противоракетной обороны, пробить которую другим российским ракетам, кроме «Булавы», пока проблематично.

Так что, порадуемся за российских «оборонщиков», которые — несмотря на постсоветский развал, до конца не ликвидированный до сих пор, на язвительную клевету иностранных агентов — создают своей Родине надёжную защиту. Тем самым, обеспечивая ей надежные позиции в переговорах с западными «партнерами», только и мечтающими загнать Россию на задворки мировой политики.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Мамочка как страашно от ваших ракет. Соосать будете путину доолго еще
0
Аноним
Пиндосы создали самую большую братскую могилу для астронавтов на дне океана ...
0
Звезда Ютуба
Успешный запуск "Булавы" дает нам лет пять гарантии на то, что к нам не сунется США в гости открытым текстом.
0
Дон Дракон
Хреново, что закончилось сотрудничество с Южмашем, Днепропетровские спецы знают толк в ракетостроении.
1
Леонид Ермаков
Погодите, еще не вечер. Если ДНР и ЛНР получат статус державы, и там закончится война, остальные регионы юго-востока обязательно подтянутся.
2
Николай Барабан
Это из разряда чет, нечет...как то статистика больше похожа на выпадения орла, решки, не не как на испытания межконтинентальной ракеты))
0
Кащей Бессмертный
У Вас есть статистика запусков ракет в былые времена, что Вы про орла и решку тут вещаете?
0
BARRRS
BARRRSПостоянный житель100 комментариев
Российские военные отработали вопросы нанесения массированного ядерного удара
Опубликовано: 8 мая 2014 г.
http://www.youtube.com/watch?v=hb6plZWdhfQ
0
Cигизмунд Чеширский
Неважно с какого, с пятого или с двадцатого... главное что все работает. А злопыхатели, пускай дальше бьются в гневе, собака лает караван идет!
2
Павел Качан
Cмеется тот, кто смеется последним!
0
Аноним
ахахахахха
0
Павел Качан
От Вашего "ахахаха" в мире ничего не изменится, так что не старайтесь!
1
Аноним
Название картинки и название статьи разные)
0
Александр Ткач
И что в этом критичного?
0
Аноним
мало чего, а что?
0
Александр Ткач
Если мало чего, то ничего.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров