• Вход
  • Регистрация
аналитика
27 Мая 2015, 19:30


Укусит ли "Армату" "Леопард"?

13 736 50
Укусит ли  "Армату" "Леопард"? Фото: Politrussia.com

Видео: politrussia.com
Появление на Параде Победы новой российской техники включило у потенциального противника чувство тихой паники. Германское издание «Die Welt» пишет, что «западные разработчики задумались ещё в 2014 году после присоединения Крыма к России». А после Парада — интенсивно зашевелились.

Понятно, что "Армата" в гипотетических боях будет сражаться не столько с имеющимися на вооружении современными танками и противотанковыми средствами, сколько с новейшими, которые будут разработаны специально против нового русского танка. Насколько все это серьезно? Давайте посмотрим.

Фото: technowars.ru

Я не буду глубоко закапываться в цифры: те, кто интересуется темой серьёзно, думаю, уже накопали данных больше меня, а те, кто хотел бы знать общие выводы, помрут от скуки.

Нельзя забывать, что Т14 — это именно средний танк, и сравнивать его надо с соответствующей иностранной техникой, причем учитывать вес. И тут наглядно: «Армата» имеет вес 48 тонн (в максимальном «обвесе», по некоторым данным, до 53 т), а её прямой конкурент «Леопард» — 55 тонн (и он «худышка» по сравнению со штатовским «Абрамсом»). На проходимость этот параметр влияет очень сильно.

«Армата», конечно, создана не полностью «с нуля за пять лет» и многое заимствовала от опытного «Объекта 195», но было принято правильное решение: не «догонять и перегонять», а сразу пойти в отрыв, создав задел на будущее — пусть догоняют другие. «Армата» — это действительно танк нового поколения, пока единственный в мире, причём не только по материалам, электронике и т.д., но и концепции: это даже не один танк, а универсальная платформа, на основе которой создаются, помимо самого танка, БМП и БТР, самоходные орудия и военная спецтехника. Наконец-то вспомнили, что массовое производство значительно дешевле!

Заместитель генерального директора ОАО НПК «Уралвагонзавод» по специальной технике генерал Вячеслав Халитов поясняет: «мы делаем платформу, адаптированную ко всем системам вооружения. Иначе было бы нерационально. Не составляет труда адаптировать «Армату» и под артиллерийский комплекс, под зенитный ракетный комплекс, или под ракетный комплекс «земля — земля». Возможности платформы, заложенные конструкторами, позволяют разместить на ней любое вооружение».

Кстати, одним из недостатков танка называют его высокую стоимость, около 400 млн рублей. Ну так сейчас это лишь опытные образцы, предназначенные для окончательного тестирования в полевых условиях. Германский серийный «Леопард 2А6» стоит около 6,5 миллиона долларов — меньше, конечно, но в серии стоимости должны сравняться. Как верно сказано Олегом: 


Удивительное дело, но при на порядок меньшем военном бюджете, чем у США, мы как минимум не отстаём от наших восточных соседей в развитии военной техники. Возможно, по той причине, что значительная часть военного бюджета США тратится на содержание бесчисленных военных баз, на бестолковые войны в разных концах планеты и на создание дорогостоящих бесполезных игрушек
Макаренко Олег Александрович

Очень смешно читать истерики свидомитов на тему «Русский танк Т-14 Армата – слямзенная старая украинская разработка Объект 477 "Молот"», «Уралвагонзавод собрал все худшие и не удачные идеи американцев и французов и решил слепить из них свою «Армату»» и т.д. вплоть до «В конструкции танка "Армата" помимо деталей из картона также используется и проволока. На фото, где российский танкист позирует на фоне пушки танка отчетливо видно, что датчик на носу пушки укреплен закрученной проволокой. Сам же датчик является имитатором датчика изгиба ствола».

В такой «объективной критике» единственное, что имеет смысл — наличие в прошлом идеи необитаемой башни, которую «обкатывали» и американцы, и французы и харьковчане — правда, вместе с нижнетагильцами, о чем «забыто». Сейчас уровень развития техники позволил реализовать идею в России, вот и все.

Помимо необитаемой башни, экипаж помещен в бронированную капсулу, отделенную от боекомплекта, что значительно увеличивает его защищенность и позволяет выжить даже при возгорании боекомплекта. И это если кто-то сумеет танк подбить — встроенные системы активной защиты позволяют сбивать с траектории даже подкалиберные бронебойные снаряды.

Предоставлю слово специалистам, на видео, к тому же, нагляднее:


Честно говоря, впечатлил комментарий о том, что орудие «Арматы» позволяет на дистанции прямого выстрела укладывать «три снаряда в носовой платок». Так что же за пушка установлена на новинке?

С одной стороны — это новая разработка, ранее не применявшаяся, 125-миллиметровая гладкоствольная пушка 2А82-1М, которая может функционировать как пусковая установка для специальных боеприпасов. Все эксперты отмечают, что дульная энергия пушки 2А82 в 1,17 раза превосходит лучшее натовское орудие, т.е. 120-миллиметровую систему танка «Леопард-2А6», при этом длина ствола у нас на 0,6 м короче. Электроника, обслуживающая стрельбу, помимо систем локации, удержания целей и т.д., отслеживает даже тепловой изгиб ствола. При этом пушка была разработана ещё для «Объекта 195», прошла испытания, и снаряды для неё уже выпускаются и складируются — дефицита боезапаса не будет, что немаловажно.

Кроме того, возможно поставить пушку калибром 152 мм: «У нас есть для этого танка снаряд, который прожигает метр стали, будем ставить на «Армату»», — поделился идеей Дмитрий Рогозин. Именно так: 152-миллиметровая гладкоствольная танковая пушка 2А83 была готова к серийному производству ещё более десяти лет назад, прошла весь цикл испытаний, а ее бронебойный оперённый подкалиберный снаряд обеспечивает бронепробиваемость стальной брони толщиной более метра. Просто пока броня танков не достигает такой толщины, и мощность пушки избыточна.

Конечно, установка такого «нагибатора» уменьшит боекомплект (где-то на четверть) и потребует переделки автомата заряжания — вероятно, с частичной перестройкой башни. Но башня-то необитаемая, и задача существенно упрощается. Так что, когда некоторые утверждают, что-де наши западные «друзья» сейчас срочно переоборудуют свои танки, заменив 120 мм орудия на 140 мм, следует учесть, что там тоже придется переделывать башню, вот только обитаемую, а вес танка значительно больше, и утяжелять его не очень-то желательно (немецкий «Маус» помните?).

Ну и «вишенка на торте»: «Оборудование "Арматы" позволяет автоматизировать многие процессы, которые раньше приходилось делать экипажу вручную, в том числе и дистанционное управление движением машины. Не исключено, что будущие войны будут уже без участия человека, поэтому мы предусмотрели в "Армате" возможность роботизации».

Так что Дмитрий Рогозин вполне уверенно заявляет: «думаю, что французам и немцам, или американцам, или израильтянам, которые тоже славятся своими танками, им придется очень тяжело. Во-первых, они точно совершенно уже лет на 15-20 отстают от нас. Во-вторых, даже если они сделают что-то такое же, что сделаем мы, мы сделаем еще что-то к этому моменту».

А теперь давайте посмотрим на конкурента, нового «Леопарда». Главная проблема в том, что смотреть пока и не на что. Все эксперты говорят о том, что «Германия и Франция намерены к 2030 году разработать новый танк, который должен стать ответом российскому Т-14 «Армата», представленному во время последнего Парада Победы на Красной площади» чуть ли не под копирку. И это именно что «надо срочно разработать!».

После окончания Второй мировой войны западные страны несколько поуспокоились и расслабились и неожиданно для себя обнаружили, что когда русские поняли, что против них опять завели шарманку «красной угрозы», сменив мелодию на откровенную «русскую угрозу», то выкатили с запасного пути бронепоезд и быстренько доработали его напильником.

Думаете, на Западе бронетехника — сплошь новейшие разработки? Ошибаетесь. Разрабатываются высокоточные средства для локальных войн (актуально для захватнической политики) и сверхдорогие проекты, на которых удобно пилить бюджет (не надо наивно думать, что это исключительно российская привычка). Так что даже у немцев, традиционно влюбленных в бронетанковые войска, современный «Леопард 2А7+» имеет базовую платформу разработки 1960-х годов. При этом оппозиция бухтит против новых разработок: это, оказывается, им напоминает «логику холодной войны, а не международной ответственности». Кстати, масса этой, еще не стоящей на вооружении, модификации, уже под 70 тонн.

Самое смешное приведу цитатой из «Die Welt» (26 апреля 2015 года): «у немецких танков нет достаточно эффективных боеприпасов, чтобы пробить "технологически продвинутую броню передовых российских боевых машин, таких как танки T–90 и модернизированные Т–80". С 2017 года ожидается модернизация танковых боеприпасов с вольфрамовым сердечником, но они подойдут только для Leopard 2A7, которых у Германии лишь 20 единиц». И это сказано про модернизированные Т-80, а у «Арматы» с защищенностью все еще лучше. Так что тут вопрос ставить надо не как «сможет ли Леопард загрызть Армату», а «сможет ли хотя бы укусить».

Самое время напомнить: дальность стрельбы «Леопарда» – около 3,5 км, «Арматы» – 5 км уверенно, на своих средствах обнаружения. Вы сначала приблизьтесь на расстояние прицельного выстрела (скорость у «Арматы» тоже несколько выше, что вкупе с меньшим весом дает дополнительное преимущество).

Так что Западу есть что догонять. Забавно, что ситуация сейчас «отзеркаливается» с советских времен: мы старались догонять, тратили ресурсы… Сейчас ни для кого не секрет, что на Западе очередной кризис. Нам никуда на новых танках и ездить не надо, кроме как на учения — надо просто выпустить заявленные пару тысяч (ну ещё и другую технику), а вдруг пригодятся? Европе же (США радуются, что далеко) надо срочно выделять средства не только на новые танки, но и на новые средства противотанковой обороны, так как старые против «Арматы» практически бесполезны. Инвестируйте, господа; а мы ещё чего-нибудь изобретем.

Главная же опасность для России – не вражеские танки, а вражеские банки, которые уже на своей территории: «Накануне Дня Победы Альфа-банк сделал «подарок» всей стране и нашим ветеранам – уведомил кредиторов «Уралвагонзавода» о намерении подать иск о банкротстве». Замгендиректора Алексей Жарич пояснил, что это «связано с допущенной просрочкой по кредиту ООО «ЧТЗ-Уралтрак», которая в данный момент погашена. «Тем не менее, банк предъявил сразу всю сумму к погашению, а сейчас пытается банкротить уже всю корпорацию»». Понятно, что господдержку завод получит, и что «Альфа-банк» просто хочет слупить соответствующую сумму с государства, но показательно, что материнской компанией Альфа-банка является ABH Financial Ltd., (офшор на Кипре), около 60% акций банка контролируют Михаил Фридман (уроженец Львова) и Герман Хан (уроженец Киева). Честно говоря, согласен с комментатором в интернете Gur Khan: я бы на месте Путина удивился бы такой наглости и дал бы распоряжение найти вескую причину для отзыва лицензии.

А закончу обзор, пожалуй, страшной угрозой: «Эксперт рассказал, как украинцы будут жечь русский танк «Армата»»: рецептов много, но меня лично впечатлил этот: «Нужно научить танкистов и экипажи БТР-4/БТР-3 пользоваться управляемым вооружением украинского производства при стрельбе из танков и БТР». Пока, видимо, не умеют, пользуются лишь неуправляемым…


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Великобритания
немцы тоже не отстают
https://youtu.be/ZblvLxXEFdE
-1
Житель средней полосы России
Уже отстали на 15-20 лет. Читайте внимательно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Саратов
В смысле? мы от немцев по уровню жизни? да лет на 30 точно.
0
Житель средней полосы России
В смысле немцы от нас отстали в танкостроении на 15-20 лет.
0
Андрей Миненко
последними кадрами просто поиздевались над забугорными вояками))))
1
Аноним
Аноним
Украина, Луганск
Все это хорошо, но кто нибудь видел как он стреляет. Хоть на одно видео ссылку дайте.
0
ObertonSX
ObertonSXС нами навсегда!200 комментариев
Не положено!...
2
Аноним
Аноним
Россия, Саратов
ибо не стреляет))
0
Аноним
Интересно а знают ли любители танков средную продолжительность жизни танка в бою?
0
Аноним
Аноним
Россия, Ставрополь
в 87-89гг танк на 15 мин может быть чуть больше эффективного боя.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Это у нас ))))))) в ФРГ грили 10 минут уже удача
0
VoLKoff
VoLKoffС нами навсегда!200 комментариев
с отзывом лицензии я согласен !
0
Генерал диванных войск местного разлива
Если запад нахваливает наше оружие, значит, нужно быть осторожнее...
1
den4ik
den4ikС нами навсегда!200 комментариев
А вообще Советские , и затем Российские инженеры-танкостроения начиная со времен ВОВ законодатели моды танкостроения !
3
Максим Федоров
Комментарий удален
-5
Амбросий Дануегонахувич
"Нельзя забывать, что Т14 — это именно средний танк"
Автор застрял на полях сражений 2МВ? Концепция основного боевого танка уже отменена?
И да, ИС-2 с его весом в 46 тонн является ярким образцом среднего танка, впрочем как и КВ-1, с его 47 тоннами)))
2
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Да,местная аналитика про танки,это смех и слезы. Основной танк он и в Африке основной,другого не будет и если Абрамс весит 70 тонн,то он от этого основным танком быть не перестает. Второе ,гадание пробьет ли Леопард,Абрамс,Меркава броню Т-14,да по сути это не так важно.главный враг современного танка на поле боя это АВИАЦИЯ и боец с гранатометом. А тут,уж,что не делай,а ракета которая бьет в крышу где броня наитончайшая,всегда танчик сожжет. Да и боец с гранатометом в борт засадит тоже мало не покажется. Поэтому танк без поддержки пехоты на поле боя консерва.
7
den4ik
den4ikС нами навсегда!200 комментариев
Э нет друг ! ИС 2 и КВ 1 это тяжелые танки ! А Т 14 Армата это именно основной танк ! В СССР с конца 60-х годов , не производят ни тяжелых ни легких танков , начиная с Т 72 и применено понятие ОСНОВНОЙ ТАНК . По сути легкие танки заменила такая техника как БМП , БМД , БТР .
3
Костик Сусиков
Понимаешь,понятия тяжелый,средний весьма относительно. В начале войны немецкий т4 24 тонны,немцы считали тяжелым,а в конце 50ти тонную пантеру средним. Понятно,что по нашей классификации ис2 был тяжелый,но все относительно
0
Владимир Волгин
а там не вес главное, как таковой. сочетание маневренность/проходимость. пантера могла пролезть там, где тигр вяз. то же самое с кв/ис и тридцатьчетверками. это не только в вес упирается но и в запас топлива и в скорость разворота.
0
Амбросий Дануегонахувич
Простите, Ваш комментарий обращен ко мне? Если да, то понятие "ирония" Вам ни о чем не говорит?
Кстати, ОБТ начинается с Т-64.
0
Владимир Волгин
а почему оно с них начинается? прааавильно. потому что на корпус среднего наконец-таки присобачили орудие от тяжелого. и ходили с гордым видом. для того времени практически революционный прорыв.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Если я правильно понял, то средним танк назвало МО. Зачем они так сделали не совсем понятно.
1
Аноним
Аноним
Россия, Тольятти
Или 44 тонный M46 Patton или 45 тонная Panter. Понятие основной боевой танк не отменяет классификации танков, во всей документации Т-72 средний танк.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
После обкатки в войсках,Армату доработают,пушку однозначно поменяют на 152 мм (позволит задействовать ракеты боее крупногоизаций калибра,вплоть до зенитных),навесят дополнительные модули,возможно 30-ку.Потяжелеет,но не критично.Там возможностей для модернизаций,море.
3
Владимир Волгин
а это старая фишка советско/российской школы. разрабатывать палку а потом ооочень долго ее дорабатывать напильником до космического корабля. ) первая модель всегда простая. чтобы производство не тупило с освоением. затем уж свистелки-перделки. вспомнить хоть тот же ак или т-34.
5
Ольга Кулакова
Посмеялась: "Когда русские поняли, что против них опять завели шарманку «красной угрозы», сменив мелодию на откровенную «русскую угрозу», то выкатили с запасного пути бронепоезд и быстренько доработали его напильником"
7
Владимир Волгин
жизненно. ) одобряю.
3
Максим Федоров
Бро.сить курить легко! Как только не пытался бросить, ничего не получалось, как только не узнал про этот ме.тод. Начал принимать и уже через неделю перестал даже ду.мать о си.гаретах. Теперь хочу поделиться, из этого блога узнал, здесь и покупаю - https://clck.ru/9Ukcn
0
Аноним
Аноним
Россия, Пенза
Не серьезно сравнивать "Армату", с танком который нигде не воевал. Если уж сравнивать, то с "Меркавой".
0
Максим  Зотов
Меркава- узкоспециализированная техника,помесь танка и БМП, сделанная под требования ЦАХАЛ, и заточенная для введения боевых действий только на ближневосточном театре военных действий. Сравнивать Меркаву и Армату- два разных по концепции и требованиям танков - это все-равно что сравнивать автомат Галила с Арматой. Они похожи только в одном- что оба сделаны для обороны собственных стран, но география Израиля и Россия отличается настолько, как и задачи, стоящие перед ЦАХАЛ и ВС РФ, что о похожести двух танков говорить не приходится.
2
Аноним
Аноним
Россия, Пенза
Я и не писал про похожесть!? "Узкоспециализированная" - это как понимать? Что не преодолевает водные преграды? Или еще что? Считаете,что "Меркава" не может быть использован на Европейском ТВД?
0
Максим  Зотов
Европейская ТВД? То есть Израиль нападет на ЕС? Или Сингапур устроит танковый Зерг-Раш на Берлин?Как вы вообще представляете, при каких обстоятельствах ЦАХАЛ окажется в Европе?
Узкоспециализированная в том, что создана для Ближнеговосточного ТВД.
1
Владимир Волгин
чисто гипотетически предположу что речь идет о торговле. наши и во вьетнаме и в африке и в южной америке бывали. ну а уж до ла-манша вообще без проблем прокатиться.
2
Аноним
Аноним
Россия, Пенза
Макс, читай внимательно, что написано. Где написано, что Израиль собирается воевать с ЕС? Но Израиль готов хоть завтра поставить свое вооружение на Украину, если это будет выгодно им и если им разрешат это. А "Миркава" это боевой танк и зарекомендовал себя неплохо в боевых условиях.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ставрополь
в прямых боестолкновениях с танками Меркава не принимала участия. Против неё применялись пехотное противотанковое вооружение.
0
Максим  Зотов
Тогда вопрос в экипаже. Найдется ли на Украине высококлассные танкисты и генералы, способные вести военные действия с помощью танков. Или в Меркавах опять будут наемники.
0
Аноним
Аноним
Россия, Пенза
В принципе все танки: "Абрамсы", "Челленджеры", "Леклерки", "Леопарды", "Меркавы", типы 89,99 и "Армата", не исключение - уязвимы на поле боя при насыщенной обороне ПТ средствами. Одно хочется сказать, что "Армата" не произвела ни одного выстрела, а контуженных и психологически надломленных десятки тысяч русофобов.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ополченци скорее всего
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
А видео на эту тему ни как? а то время деньги читать совсем некогда???а вот видос посмотрю с удовольствием в обед на работе)))
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Вообще-то читать всегда быстрее, чем смотреть.
4
Джонни Рикко
Вот интересно почему мы сравниваем Армату с Леопардом, а не с "лучшим" танком мира Абрамсом?
0
Владимир Волгин
там же сказано - начали что-то там разрабатывать. абрамсу сто лет в обед, во первых. во вторых, горит как картон что было неоднократно из недавних конфликтов продемонстрировано.
4
Джонни Рикко
Просто правильней было проводить сравнение трех танков
0
Владимир Волгин
тогда уж четырех, меркаву заодно. или пяти, с китайским тип 99. а что правильней я согласен. наглядней.
2
Джонни Рикко
Вот и я про то.
0
МедведеМ
Тип 99 банально сломался в прошлом году на танковом биатлоне. Китацы тогда очень из-за этого переживали.
2
Аноним
Аноним
Россия, Ессентуки
Эбрамс снят с производства и запчасти на него не выпускаются. Детали двигателя, например - только с разбора.
0
Владимир Волгин
с производства да, с модернизации нет. они рассчитывают его еще разгонять.
0
Alexander Wein
Вроде давно известно, что абрамсы прожигаются нашими РПГ. У нас Т-90 умеет их неподпускать к себе, а уж Армата и подавно. Согласен с товарищем, что чего там сравнивать? Абрамс для войны в банановых республиках.
1
Аноним
Аноним
Казахстан
"У нас Т-90 умеет их неподпускать к себе, а уж Армата и подавно". Народ, да о чем вы??! Это по сути ОКР, который с "определенными целями" выгнали на парад для демонстрации. По ТТХ ничего по сути не известно, сама конструкция, как опытная будет ессно дорабатываться, что-то добавят, что-то уберут. Впереди еще огромный объем работ и госиспытания. Успокойтесь, а то ведете себя как хохлы. Как говориться будем посмотреть.
3
Борис Архангельский
Ну, об этом ещё рано. Вот лет через десять наш арматский трактор доведут до ума и запустят в серию, тогда и можно будет сравнивать на сколько мы отстали. Если, конечно, этот вагоноремонтный заводик вытащат из долговой ямы.
-18
Владимир Волгин
плаваем, плаваем. ликвидируем пробелы в самообразовании. т-90 всех модификаций вполне на уровне большинства современных моделей по всем основным показателям. плюс превосходит по массовости. так что про отставание это либерастические побасенки.
8
Владимир Волгин
леопард охренительно крутой танк, о да. вообще ничем неуязвимый. естественно, ведь он ни разу нигде не воевавший. ) кто б проверял уязвимость.
8
DvitiyAbhinivesha
американские невидимки были невидимками пока не встретились с нашими ПВО
6
Владимир Волгин
во во. причем на тот момент даже не самыми новыми. так, среднячок серии.
6
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров