• Вход
  • Регистрация
аналитика
19 Мая 2015, 21:23


Мюнхенская речь Путина: сказал — сделал!

12 452 68
Мюнхенская речь Путина: сказал — сделал! Фото: Politrussia.com

Многие выдающиеся личности останутся в памяти потомков благодаря своим знаменитым речам. Выступление Ленина с броневика у Финляндского вокзала, речь Черчилля в Фултоне, «У меня есть мечта» Мартина Лютера Кинга.

Владимир Путин, несомненно, произнес свою коронную речь 10 февраля 2007 года на Мюнхенской конференции.

Масштабная, сильная, глубокая. В этой речи президент РФ обозначил вектор развития всего будущего многополярного мира. Сознательно или нет, но он задал тренд, которым до сих пор определяется внешняя политика России, под влияние которого попадают практически все игроки международной политики.

«Мы же с вами сейчас дискутируем. Я не хочу никого подозревать в какой-то агрессивности. Но система отношений — это так же, как математика. Она не имеет личного измерения. И мы должны, конечно, на это реагировать. Как? Или так же, как вы, и строить многомиллиардную противоракетную систему, систему противоракетной обороны, либо, имея в виду наши сегодняшние возможности — экономические, финансовые — ответить ассиметрично».

Ассиметричный ответ стал нашим универсальным рецептом. Не пытаться многомиллиардными валютными вливаниями выправить курс рубля, а отказаться от расчетов в долларах. Не ограничивать въезд сотням западных чиновников, а прекратить ввоз европейских продуктов. Не задабривать разбушевавшегося соседа скидками на газ, а вернуть себе Крым. Не заискивать перед Западом, а развернуться лицом к Востоку.

Концепция асимметричного ответа не обошла стороной и нашу армию. Выступая на расширенном заседании Министертва обороны, Путин заявил:

«Наша военная доктрина, тем не менее, не меняется, она носит, как известно, исключительно оборонительный характер, однако свою безопасность мы будем отстаивать последовательно и жестко».

К тому моменту на боевое дежурство уже заступила атомная подводная лодка четвертого поколения «Юрий Долгорукий» — головной корабль проекта «Борей». Год спустя флот пополнил «Александр Невский», а еще через год «Владимир Мономах». Две последние подлодки бороздят просторы Тихого океана, ставя под сомнение целесообразность развертывания американской ПРО в Европе.

В то же время идет замена советских комплексов противовоздушной обороны на новейшие российские С-400 «Триумф». В соответствии с госпрограммой перевооружения планируется развернуть 56 дивизионов С-400 и еще 10 дивизионов перспективных комплексов С-500. Также идет модернизация объединенной системы ПВО. Создана Единая региональная система ПВО с Белоруссией, а 29 января 2013 года подписан аналогичный договор с Казахстаном.

Усиливается и радиолокационная составляющая. Анонсированное президентом в 2013 году сплошное радиолокационное поле над страной может быть развернуто раньше срока. Отслужившие свое радары заменяются современными комплексами «Воронеж». Уже работают пять станций, одна на опытном дежурстве и одна в завершающей фазе строительства.

Но надежная оборона собственной страны от посягательств извне не единственная составляющая асимметричного ответа Путина. Предложенная им концепция стала основным инструментом государств, идущих к многополярному миру, в ответ на желание Соединенных Штатов единолично определять судьбу планеты.

Где купить пращу Давида?

Все больше и больше государств переходят на взаиморасчеты с Россией в национальных валютах. В первых рядах, как водится, Китай. Достигнуты соответствующие договоренности с Таиландом, на очереди Индия и Вьетнам. Умело освобожденные от западных игроков отечественные рынки приманивают новых поставщиков. Процесс дедолларизации мировой экономики запущен, но нельзя сказать, что это именно запланированная реакция в ответ на желание Штатов замкнуть на себя все финансовые потоки. Но это скорее превентивные действия, сделанные дабы обезопасить собственные торговые операции от нежелательного воздействия извне, а то и от неожиданного краха моновалютной системы мировой торговли.

А вот действительно ассиметричным ответом на исходящие от США угрозы можно считать перекос, наметившийся на рынке вооружений. Все большей популярностью пользуются средства ПВО. Поскольку покупать оружие у вероятного противника нелогично, системы ПВО натовского образца не особо продаются. Зато как горячие пирожки разлетаются системы противовоздушной обороны российского производства.

Этому есть разумное объяснение. Если посмотреть на военные операции, которые осуществляли в последнее время Соединенные Штаты, можно заметить, что американцы тяготеют к одной и той же схеме ведения боевых действий. Это обязательное завоевание господства в воздухе; тщательное подавление организованного сопротивления и разрушение инфраструктуры противника бомбардировками и крылатыми ракетами, и только после этого возможно введение ограниченных наземных сил, которые все равно вызывают поддержку с воздуха при первой возможности.

Излюбленная тактика — палка о двух концах

Под такой стиль ведения войны отформатированы и американские вооруженные силы. Соединенные Штаты располагают самым большим авианосным флотом на планете. На данный момент в строю находится 10 авианосцев. В следующем году военно-морские силы США пополнятся одиннадцатым авианосцем: «Джеральд Форд», который уже спущен на воду и проходит финальные этапы сборки на верфи Ньюпорт-Ньюс в Вирджинии.

Конечно же, кроме авианосцев Военно-морские силы США располагают и другими кораблями, однако зачастую эти суда входят в состав авианосной группы и обеспечивают лишь возможность свободных и безопасных действий флагману эскадры.

Под стать авианосному флоту и военно-воздушные силы. Соединенные Штаты располагают обширным парком авиации, включающим в себя самолеты всех необходимых типов, а также сеть из десятков зарубежных баз, откуда эта авиация может наносить удары.

Однако есть одна особенность, которая затрудняет действия всей этой мощнейшей военной машины. Соединенные Штаты категорически не готовы к потерям. Со времен Второй мировой войны ясно, что американцы лучше будут методично сыпать бомбы на территорию противника, не гнушаясь при этом убийствами мирных жителей, чем вступать в непосредственные боевые столкновения. Такая схема позволяет свести потери личного состава к минимуму, а расходы — к стоимости авиационного топлива и боеприпасов.

Надежное средство от крылатой демократии

А действовать подобным образом становится все сложнее. Основу парка американских ВВС составляют самолеты предыдущих поколений. Хваленых "Рапторов" всего 176, да и те берегут пуще глаза, не подпуская к линии фронта. Рабочими лошадками остаются F-15 и F-16 семидесятых годов разработки. А вот противостоят им гораздо более современные машины.

Причем никто не пытается, если можно так выразиться, пересамолетить Соединенные Штаты. Памятуя об излюбленной тактике американцев, многие страны, у которых есть все основания опасаться налетов крылатой демократии, дают ассиметричный ответ угрозам, исходящим с североамериканского континента. И этим ответом становятся всевозможные российские системы ПВО.

За последние несколько лет кто только не заказывал у нас средства для прикрытия своей территории от атак с воздуха.

На первое место, конечно же, следует поставить Иран.

13 апреля 2015 года президент РФ подписал указ о снятии ограничений на поставки С-300 в Иран. Согласно договору 2007 года Москва обязуется передать Тегерану 5 дивизионов зенитно-ракетных комплексов на общую сумму 800 млн. долларов. Договор был приостановлен в 2010 году, однако изменившаяся ситуация позволила приступить к исполнению договора, тем более, что иранцы частично уже оплатили заказ.

Хотя Соединенные Штаты всячески препятствовали этой сделке, когда вопрос окончательно решился, Барак Обама не замедлил заявить, что в случае необходимости США смогут обойти те несколько установок, которые Россия продаст Ирану.

Важнейшим аргументом Обамы была не оценка площади, которую может прикрыть усиленная нашими комплексами иранская ПВО и сопоставление возможностей армий, а сравнение военных бюджетов США и Ирана. 600 миллиардов долларов против семнадцати. Отметим это.

Кроме Ирана приобрести новейшие системы ПВО российского производства намерены Сирия, Индия, Аргентина, Венесуэла, Бразилия, Турция...  Китай первым заключил контракт на поставку новейшего комплекса С-400.

Многие страны уже имеют на вооружении те или иные системы ПВО российского производства, но хотели бы их модернизировать или интегрировать в уже выстроенную систему новые элементы. Так поступают, к примеру, Венесуэла и Индия. Даже Греция, несмотря на сложную экономическую ситуацию, готова купить запасные части к уже имеющимся у нее российским С-300 и "Торам".

Апофеозом всего стало заявление вице-премьера Рогозина о том, что очередь на поставку новейших ракетно-пушечных комплексов «Панцирь С-1» расписана до 2019 года.

Так что там по финансам?

Вернемся к теме сравнения военных бюджетов. Действительно, Штаты тратят на свои вооруженные силы больше чем кто-либо. Но делать выводы на основании одних лишь ежегодных ассигнований не разумно. На что же тратятся такие средства?

Взглянем на основу ударной мощи американских вооруженных сил. На данный момент у них в строю находится:

63 бомбардировщика RockwellB-1 Lancer по 283,1 млн. долларов в ценах 98 г. каждый

19 бомбардировщиков NorthropB-2 Spirit по 737 млн. долларов на 97 г.

72 бомбардировщика BoeingB-52 Stratofortress по 53,4 млн. на 98 г.

289 штурмовиков Fairchild Republic A-10 Thunderbolt II за 11,8 млн. штука. В ценах 94 г.

291 истребитель-бомбардировщик McDonnell Douglas F-15E Strike Eagle по 100-136 млн. в ценах 2012 г.

227 истребителей McDonnellDouglasF-15 Eagleза 28-30 млн. долларов каждый. Цена на 98 г.

1032 истребителя General Dynamics F-16 Fighting Falcon стоимостью до 34 млн. долларов штука

176 истребителей пятого поколения Lockheed/BoeingF-22 Raptor за 146,2 млн. каждый

27 истребителей пятого поколения LockheedMartinF-35 LightningII по 91 млн. за штуку

Игрушки у американцев явно недешевые, к тому же раскиданы по всему свету и подчинены разным ведомствам. В то же время пять дивизионов, закупленных Ираном за 800 млн. долларов — это около 600–700 ЗУР на боевом дежурстве, которых по самым скромным подсчетам хватит для гарантированного поражения 200–300 целей, а это миллиарды долларов. Причем, в отличие от сбитых самолетов, у иранских систем ПВО есть шанс перезарядиться.

Также надо учитывать, что вместе с самолетами теряются и пилоты. И тут дело не столько в гигантской стоимости подготовки военных летчиков, сколько в безвозвратных потерях элитных американских военнослужащих. Подобные потери для Соединенных Штатов неприемлемы.

При этом покупка на те же 800 млн. долларов самолетов сопоставимого с комплексами ПВО года разработки привела бы к появлению в армии Ирана всего двух десятков Су-30 МКИ, что явно недостаточно для  гарантированного отказа США от прямой агрессии.

Похожая ситуация и на других направлениях. Приобретая относительно дешевые российские системы ПВО, наши друзья ставят Штаты перед выбором: терять дорогую технику в попытках вести боевые действия по накатанному сценарию либо придумывать что-то новое. Первый вариант слишком дорог, а второй требует пересмотра отшлифованных схем, к чему американцы, судя по всему, не готовы.

Недавно Джеб Буш подверг жесткой критике сложившуюся систему вооруженных сил своей страны.

По мнению вероятного кандидата в президенты Соединенных Штатов, организационная структура армии остановилась в развитии на целых 20 лет и уже не отвечает вызовам 21-го столетия. Причем, судя по ряду долгосрочных проектов, тенденция может сохраниться. Достаточно вспомнить завершающееся строительство нового авианосца «Джеральд Форд» или программу продления срока службы американских бомбардировщиков BoeingB-52 Stratofortress, воевавших еще во Вьетнаме.

После ряда модернизаций Стратокрепости планируется оставить в строю как минимум до 2040 года, а, возможно, и дольше.

Неядерное сдерживание

Конечно, речи о подавляющем военном превосходстве над Соединенными Штатами не идет. Америка располагает мощнейшей на планете армией, обширными ядерными арсеналами и развитой инфраструктурой для поддержки своих сил в любой точке планеты.

Однако появление у потенциальных жертв систем ПВО российского производства поднимает цену агрессии выше психологически приемлемого уровня. Если за 9,999 Штаты еще согласны впутываться в очередной вооруженный конфликт, то за 11,285 уже не очень.

Своими зенитными системами, которые Россия сегодня продает всем нуждающимся, мы вынуждаем США впустую тратить многие и многие миллиарды долларов на поддержание в рабочем состоянии огромной армии, использовать которую для американцев уже дороговато. А радикально изменить сложившуюся ситуацию, поступившись собственными принципами и амбициями, у американских лидеров не хватает политической воли.

При этом сама Россия надежней других защищена от военной агрессии со стороны Соединенных Штатов и сохраняет за собой возможность нанесения ответного удара. Это ли не ассиметричный ответ, обещанный в Мюнхене? 


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Белоруссия
Ну не знаю,не знаю...
1
Евгений Радугин
Подзаголовок "Где купить пращу Давида?" наводит на мысль, что ты читал книжку "Давид и Голиаф". Путин мог бы её написать, я думаю, если бы захотел.
0
Сергей Черкасов
Интересная статья. Поумнели мы со временем. От советских ударов лоб в лоб благо отказались. Побеждать надо малой силой, ничего другого у нас и не осталось.
-1
Андрей Ежов
Т.е. теперь "Панцирь" на дачку можно только в 2020 году взять?
2
Сергей Черкасов
Дорого защита дачки обойдется:) Но я бы взял.
0
Виталий Нифантов
Статистика по самолётам неполная - бросилось в глаза отсутствие в списке F/A-18.
Ну и "Томагавки" с ударными беспилотниками следовало бы учесть - систему ПВО американцы предполагают подавлять ими.
В случае нападения США на Иран, тот рискует отстрелять все ЗУР из С-300 не по самолётам, а по крылатым ракетам и беспилотникам. Так что шанс на на продавливание ПВО американцы имеют.
0
Илья Новицкий
Да, верно, упустил. Ну по цене F/A-18 статистики не испортят, они тоже по 20-50 миллионов за штуку идут. Беспилотники, думаю, целесообразнее сбивать ствольной артиллерией. Те же панцири прекрасно подойдут. Насколько я понимаю, все наши современные системы ПВО легко интегрируются в общую сеть и спокойно перераспределяют задачи между собой.
0
Виталий Нифантов
Ударные беспилотники сложно ствольной артиллерией сбивать - потолок у БПЛА до 15 км, ракеты "Панциря" - могут подойти, но тоже на пределе. Да и "Панцирей" у Ирана нет, даже не знаю что они думают по этому поводу. Не говоря уже про "Томагавки", с ними ещё непонятнее - на сколько я знаю, по контракту с Ираном С-300 должен был быть в старой модификации ПМУ1, а она КР сбивать неспособна.
В итоге: не стал бы я слишком оптимистично смотреть на то, что С-300 решат все проблемы Ирана.
0
Андрей Федоренко
Тема очевидная, за тем малопопулярная, но цифры были интересны.
0
den4ik
den4ikС нами навсегда!200 комментариев
Я помню как в Югославии древняя система ПВО 70 годов производства СССР сбила новейший бомбардировщик Б-2 или Б-1 и в Ираке такой же случай был . Так что верным путем идем !
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Спорить не буду, но по моему это был F-117.
1
Виталий Нифантов
Они и о B-2 заявляли. В какой-то документалке было.
-1
Илья Новицкий
Ваша правда, полковник Дани Золтан сбил именно F-117. Теперь печеньем в форме этого самолета печет))
1
Николай Перов
Путин такой же великий как Ленин и Сталин.
Те побеждали в мировых войнах,он её не допустил.
2
Владимир Волгин
ахаха. ничего смешнее в жизни не слышал. мэйк май дэй. ) вот это бодрое утро, спасибо большое.
-1
Евгений Алиулин
Да уж.... два Владимира. Интересно о ком из двух вспомнят через сто лет?
Вопрос риторический....
0
Владимир Волгин
так, да не так. ) важно не о ком вспомнят а что вспомнят. ленина со сталиным тоже помнят. и власова помнят. а уж совсем из древних времен даже герострата помнят.
1
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
ну и ЧТО вспомнят о вас?
-1
edmaster edmaster
Возможно, но не "перельстить" бы...
2
VIK 68
VIK 68С нами навсегда!1500 комментариев
по крайней мере пока не допустил. и очень хочется надеяться, что не допустит.
1
Raivan
RaivanПостоянный житель200 комментариев
Грамотная статья. Тактика пендосов - разбомбить все здания и укреп узлы противника, а потом пехота добьёт уцелевших. Так они поступали и в Германии, и в Корее, и во Вьетнаме, и в Ираке, и в Ливии. И везде эта тактика приносила успех, кроме Кореи и Вьетнама получивших советское ПВО... Как только американские самолёты и вертолёты начали пачками падать на землю пендосы тут смотали удочки, предоставив аборигенам воевать друг с другом самим. А дальше уже дело техники. В Корее правда фронт так и застопорился. А вот во Вьетнаме вьетконговцы на советских танках всё таки взяли Сайгон. Так что так оно и получается...
5
Евгений Алиулин
Ну до грамотности ей далеко. Чего только стоят 600-700 ЗУР Ирана. Частичка правды в ней конечно есть, но и урапатриотизма навалом. Но с основной мыслью автора полностью согласен.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
получается у нас С-400 и С-500 планируется в течение 5 лет иметь на боевом дежурстве 9100 ЗУРов ? Это у кого столько самолетов нынче есть ? И это не считая С-300 и со складов С-200 и там С-75 всяких...
1
Василий Воронов
Плюсуйте к самолетам еще крылатые ракеты - их тоже надо сбивать.
2
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Вы на нашу территорию гляньте. Нужно как минимум потпериметру их разместить.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Зачем защищать по периметру ? Думаешь атаковать будут со стороны северного ледовитого океана ? Или сперва захватят Китай и с его стороны будут бить ? Не так уж много мест, где американская военная машина на нас напасть может с их стратегией бесконтактной войны. Вы например обращали внимание, что в последнее время они не очень то шибко рассматривают варианты конвенционной войны с РФ ? С какой стороны 11 авианосцев подтягивать ? Кто из НАТО пойдет сухопутным путем Наполеона и Гитлера ? Как давить С-300 и С-400 когда проблемы огромные даже со старенькими С-200 ? Что делать с космосом ? Там ведь все орбиты будут загажены шрапнелью и про спутники весь мир забудет на 30 лет минимум. Как потопить авианосец-Крым ? Как преодолеть московскую и питерскую ПВО ? Как подавить мобильные комплексы на территории в 30 Ираков ? Что делать с убийцами авианосцев ? И таких и более мелких вопросов масса еще.
2
Сергей Черкасов
Согласен. Только сюда нужно еще добавить, что производственные мощности, базы снабжения армии США будут на другом континенте. Таскать пополнение огромной армии, боеприпасы и пр с другого конца света - штука сложная.
0
den4ik
den4ikС нами навсегда!200 комментариев
Это вовсе не обязательно ,вполне достаточно прикрыть города и вго- важные гос. объекты .
1
Максим Марачковский
С-300 распродажа. остальные списыны
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
На Украине за 25 лет не успели все распродать по бросовым ценам - сомневаюсь, что наши за 5 лет все С-300 продадут. Поставят на консервацию 100% очень очень многое - как стоят сейчас на консервации С-200. Уж не знаю в каком состоянии и надеюсь проверять в бою их не понадобится - но факт остается фактом.
1
Илья Новицкий
Думаю, у нас и шилки где-нибудь законсервированы на всякий пожарный. Страна большая, есть, где заныкать.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Что говорить старый добрый советский рпг жгет танк абрамс ценой в 6000000 долларов проверенная инфа.
1
Владимир Волгин
в стык башни, борт и корму особенно. )
2
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Ага, а калаш рельсу пробивает, вдоль.
1
Владимир Волгин
7,62 и шейку - легко. 5,45 нет, никак.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
5.45 7Н24 в легкую
0
Владимир Волгин
дааа нууу?
0
Амбросий Дануегонахувич
И 7.62 и 5.45 гарантированно НЕ пробивают любым типом боеприпаса. То же самое относится и к СВД (7.62 БЗТ). Знаете, сколько в войсках несчастных случаев было, когда проверяли эту легенду?
З.Ы. БЗТ проверял сам.
0
Владимир Волгин
7.62 бз шейку гарантированно пробивает. ) самую узкую часть. и копейку сплющивает. если не на излете а в пределах 300 - 500 метров. в войсках долбоклюи, стреляющие в упор и получающие рикошет вполне ожидаемо.
0
Амбросий Дануегонахувич
Стрелял метров с 40-50 из СВД 7.62х54БЗТ. Выпустил пол-магазина, причем в самое тонкое место пришлось 4 попадания. Одно ушло чуть ниже. Эта легенда из разряда того, что СВД пробивает в бок БТР. МИФ.
0
Владимир Волгин
значит рельс был каленый. ) они тоже вроде как разными бывают. в чем чем а в рельсах не силен.
0
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Миф? Вот вам еще один: "При отработке боевой посадки в БМД, у нас один долботятел заскочил в десантный люк с заряженым АК74, мало того еще не поставил на предохранитель, и стрельнул в борт... Никто не пострадал, но дырку начмех заставил замазывать закрашивать,...
0
Аноним
Аноним
Россия, Самара
чувак))),я лично прошил бэтрс трех метров.случайно.и получил №издюлей.лично
1
Амбросий Дануегонахувич
Простите, а Вы лично не вытаскивали себя за волосы из болота? И на ядре тоже,случаем, не летали, лично?
-1
Амбросий Дануегонахувич
Я даже не хочу спорить на эту тему. Хоть я и офицер запаса, хоть и прокатился в турпоездку в Чечню, но Вам, конечно же, виднее...
0
Владимир Волгин
мо или мвд?
0
Амбросий Дануегонахувич
ВВ МВД, 33ОБрОН
1
Владимир Волгин
о, вован. серый или зеленый?
0
Амбросий Дануегонахувич
Зенеленький)))
33 Бригада Оперативного Назначения
1
Владимир Волгин
мое почтение. ) камрад в одон-е.
1
Амбросий Дануегонахувич
У мя тоже однокашников много в ОДОН попало. А сам я из Питера, так что 33 бригада очень даже устраивала (Лебяжье, Питер).
1
Владимир Волгин
цифру не слышал, дислокацию слышал. ) тоже, говорят, могучая.
0
Амбросий Дануегонахувич
На самом деле, все оперативные части примерно одинаковые. Но по снабжению - тут ОДОН вне конкуренции. К тому же, на его базе и "Витязь".
1
Владимир Волгин
столица, как-никак. своя специфика.
0
Владимир Волгин
проржавело. )
1
Евгений Алиулин
Я вам скажу больше, абрамса жгёт и коктейль молотова. Инфу можно не проверять - 100%. Вот только в реальном бою что с РПГ, что с коктейлем вам абрамс придётся очень долго жечь. Те варианты когда по тупости американцев им умудрились абрамсы пожечь - не в счет.
0
Владимир Волгин
ну если фантастически повезет дорваться до решетки моторного отсека... спору нет. война и есть одна сплошная тупость, идеальная война стрелочки на карте. а так тупость, компенсируемая героизмом.
1
Михаил Уральский
Мои аплодисменты.
0
Влад777
Влад777С нами навсегда!100 комментариев
Ели дочитал.
-3
Аноним
Аноним
Украина, Харьков
и много съели? или речь там шла о ели, в смысле елках?
1
Angelina Kovaleva Kovaleva
ЛЮБО!!!!!!!!!
1
Владимир Волгин
многабуквниочем, ниасилил.
-5
8gabriel8
8gabriel8С нами навсегда!500 комментариев
Да ладно, автор только кусок обширной темы разобрал, а вы уже не осилили.
4
Владимир Волгин
да пусть хоть саги слагает и оды поет. ) на здоровье. тема, скажем так, ни об что. к правильной и выдержанной части про мощь державы наплетено лишнего.
0
Аноним
Аноним
Россия, Омск
Вы в суть не врубились, а теперь чушь и бред пишите. Вы не способны обычный материал понять?
0
Владимир Волгин
суть - путин ахрененно велик. ) спасибо, я мимо. суть - наше оружие лучшее в мире. о да, я за обеими руками. ясность есть?
0
Boss
BossС нами навсегда!500 комментариев
Согласен! На фига было мешать Путина и вооружения? Можно было разделить на 2-3 статьи!
2
VIK 68
VIK 68С нами навсегда!1500 комментариев
+ ))
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров