• Вход
  • Регистрация
аналитика
16 Мая 2015, 00:02


НАТО – а вам это НАДО?

4 793 45
НАТО – а вам это НАДО? Фото: Politrussia.com

После Евромайдана мы постоянно задаем себе вопросы: «Вступит ли Украина в НАТО?», «Насколько самостоятельными и суверенными (от США) могут быть страны НАТО?» и пр.

Блок НАТО, изначально созданный против «советского влияния», теперь становится инструментом политического и военного шантажа. Впрочем, такие цели ставились еще изначально, по словам первого генерального секретаря Исмэя Гастингса, цель создания НАТО была: «…удерживать русских в стороне, американцев внутри, а немцев под». Источник: Reynolds David. The Origins of the Cold War in Europe: International Perspectives. — Yale University Press, 1994, p. 13.

За 66 лет НАТО, можно выразиться, захватила большинство стран мира, планы по расширению НАТО действительно глобальны. Такое впечатление, что создаваемый «новый мировой порядок» – это глобальная фашистско-глобалистская диктатура. На сайте «Анти-НАТО» изображен перечень существующих и перспективных баз НАТО:

Военные расходы НАТО за 2013 год составили почти триллион долларов США, что превышает ВВП таких стран, как Турция, Индонезия и Саудовская Аравия! Иными словами, экономика НАТО входит в 20 крупнейших экономик мира.

Вообще говоря, НАТО не всегда переживала хорошие времена. Так, после распада СССР многие считали, что цель НАТО (борьба с СССР) выполнена и дальнейшего смысла в существовании организации нет. Однако в последние годы Запад искусно создал из России нового врага и теперь может требовать дальнейшего расширения бюджета, что должно помочь НАТО захватывать мир и дальше.

Но кое-кто из стран постепенно начал понимать: либо мы самостоятельное государство, либо мы НАТО, третьего не дано. Так, исландский парламент вскоре рассмотрит законопроект о национальном референдуме по вопросу выхода Исландии из военного блока НАТО.

Наиболее резонансным недавним заявлением был комментарий главы консалтинговой компании Eurasia Group Иэна Бреммера, в котором он заявил телеканалу Блумберг о возможном выходе Греции из блока НАТО, в случае если коалиция СИРИЗА в ближайшие годы продолжит оставаться у власти.

Ранее мы писали, что по данным социологических исследований число положительных оценок со стороны граждан Турции, ключевого партнера США по НАТО, сокращается. Так, в 2010 году оно сократилось с 21% до 13%, в то время как процент негативных отзывов увеличился с 63% до 70%. 

В 2013 году стало известно о планах закупок Турцией китайского вооружения для ПРО в обход НАТО. В феврале 2015 года ChinaDailyподтвердила: по контракту с китайской компанией Турция получит четыре зенитно-ракетных комплекса дальнего действия FD-2000. Как сообщают турецкие аналитики, предпочтение китайской разработке было отдано исходя из соображений эффективности и стоимости.

Несмотря на то, что попытки уменьшить сотрудничество с НАТО ранее уже были в разных странах, единственной страной, которой удалось, хоть и на время, вырваться из цепких лап НАТО, была Франция. 21 февраля 1966 года Франция вышла из военной организации НАТО. Это было во второй президентский срок генерала де Голля. Вернулась Франция в НАТО при президенте Николя Саркози в 2009 году.

В связи с этим заметим, что Николя Саркози - сводный брат организатора арабской весны, кадрового работника ЦРУ Фрэнка Визнера Младшего, сына одного из основателей центральной американской разведки.

Николя Саркози, президент Франции (16 мая 2007 - 15 мая 2012). Фото: http://isrtm.ru/post/191
Поставить во главе Франции агента ЦРУ — задача, спланированная Визнером Старшим. В 1958 году Соединённые Штаты, обеспокоенные возможной победой Фронта Национального Освобождения в Алжире, открытием Северной Африки для советского влияния, приняли решение организовать военный переворот во Франции против неугодного ЦРУ президента Шарля де Голля. Это была совместная операция Дирекции по планированию ЦРУ и НАТО, которую номинально возглавлял уже больной Визнер Старший //Тьерри Мейсан. Операция «Саркози» (Для ЦРУ мир уже тесен) / пер. А. Кузнецова / http://www.lubyanka.org/news-text/operaciya-sarkozi.

В связи  болезнью Визнера Старшего разработку операции возглавил Аллен Даллес. Осуществлена была операция «Саркози» в 2007 году. Свою связь с ЦРУ Саркози полностью подтвердил. Он заказал убийство президента Венесуэлы Уго Чавеса, но эта операция потерпела крах. Франция согласилась на существенные компенсации, чтобы замять это дело в период президентского правления господина Саркози //Николя Саркози планировал убийство Уго Чавеса / пер. документов Э. Феоктистова / http://www.voltairenet.org/article177061.html

Стоит отметить, что Порошенко, ведущий Украину в НАТО, тоже является информатором западных спецслужб. След этой организации всегда виден там, где идёт вопрос о расширении НАТО.

Как вы думаете, где проходил на днях саммит НАТО? Правильно, в Турции. Кто был одним из основных действующих инфоповодов саммита? Правильно, Украина. Таков был ответ НАТО на попытки отхода Турции от внутриблоковой политики.

«На саммите НАТО в Анталии, по-видимому, будут обсуждать отношение к России. То, что саммит пройдет в Турции, тоже не случайно, ее будут стараться вовлечь в проведение антироссийских действий», – предположил заведующий отделом Кавказа Института стран СНГ директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев.

Как заявил на встрече глава внешнеполитического ведомства Украины Павел Климкин, «народ Украины сам решит вопрос об интеграции в НАТО». При этом он добавил, что стратегия безопасности Украины, одобренная минобороны и совбезом в Киеве, включает перспективу североатлантической интеграции.

Между тем, Украина и Агентство по тыловому обеспечению НАТО уже подписали на саммите меморандум о взаимопонимании. Этот документ – один из первых шагов НАТО на Украину. Он позволяет агентству быть исполнителем для двух целевых фондов НАТО-Украина – по тыловому обеспечению и стандартизации, а также – по медицинской реабилитации. Альянс таким образом закладывает базу для отношений между двумя странами, стараясь привести Киев к своим стандартам.

А говорили – будет референдум … Впрочем, кто будет реально спрашивать мнение народа, если США уже все решили?

Саммит продолжается 14 мая 2015 года, но уже начались заявления о проведении совместных учений на Украине осенью 2015 года. Не нужно быть гением, чтобы догадаться против кого будут тренироваться украинские военные – против своих братьев по «славянскому миру». И название придумали говорящее: «Южный ответ».

У проамериканских государственных деятелей Украины, таких, как Порошенко, с НАТО все идет, как по маслу. Но будет ли народ Украины до осени терпеть все больший обман «законно избранной власти»? Вытерпит ли он, что его землю будет топтать сапог НАТОфашиста, стремящегося захватить весь мир? Как говорится, цыплят по осени считают.


Авторы: Юрий Белоус и Илья Белоус

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Павел Черноморов
Забавно. Автор на вопрос «НАТО – а вам это НАДО?» сам же и «отвечает» картой с изображением «существующих и ПЕРСПЕКТИВНЫХ баз НАТО» где Сахалинская и Калиниградская области не в Российском (зеленом), а в том же цвете что США/Канада и др страны НАТО. Исходя из контекста обсуждаемой статьи и картографической экспансии (именно так это называется уже потому, что оба региона в составе России, следовательно при размещении такой «карты» необходимо руководствоваться ст.ст.8, 11 ФЗ «О наименованиях географических объектов» от 18.12.1997г. №152-ФЗ) следует вывод о том, что Илья Белоус в качестве перспективных территорий для натовских баз вангуя Сахалин и Калининград предлагает тем самым "НАТО а вам эти регионы надо".
2
Павел Черноморов
Во-вторых. Илья, как минимум наивны Ваши доводы мол «Такие картинки - это обычно перепечатки с заграничных источников, в них точность границ России почти всегда не 100%». Пользуйтесь в русскоязычном сегменте инетсети не иностранными, а Российскими источниками, в т.ч. картами на сайте Федерального агентства геодезии и картографии (Роскартография http://национальныйатлас.рф/cd1/territory.html)) и будет вам успех в «уклонении» от бумеранга» в виде ст. 19.10. КоАП РФ (Нарушение законодательства о наименованиях географических объектов) и матерных слов со стороны жителей указанных Российских регионов.
2
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Ударим Ярсом по саммиту НАТО)))))
2
Аноним
Аноним
Нидерланды
Очень интересная статья! Спасибо авторам!
1
Дмитрий Карпов
"Сам себя не похвалишь..." :)
-1
Вадим Смирнов
госсекретарь Джон Керри во время открытия встречи министров иностранных дел НАТО, которая проходила в турецком городе Анталья заявил, что санкции против РФ надо сохранить ради мира на Украине.
Я вот в толк не возьму, если санкции - это война, то как санкции могут быть ради мира?
4
Илья Белоус
Также предлагаю ознакомиться с нашей статьёй «Американская Барбаросса» - http://isrtm.ru/post/143
1
Илья Белоус
Также о справедливости применения термина «НАТОфашизм» можно судить из статьи на сайте нашего института: http://isrtm.ru/post/197
2
Илья Белоус
Обоснованность нашей терминологии «НАТОфашизм» даём здесь - https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=919989321394574&id=100001505458495
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Поскольку он выполнял свою работу тайно и был «нашим инсайдером», то из этого следует, что Порошенко выполнял роль агента: "некто, кто нанят секретной службой для выполнения её заданий. Человек, которому докладывает агент – настоящий работник агентства – называется оперативником". Encyclopedia of Espionage, Intelligence, and Security
3
Андрей Нестеров
Да и на картинке почему то Сахалин - желтым цветом покрашен. Хотя Россия - это зеленый цвет.
И Калинградская область желтый цвет.
0
Юрий Белоус
Андрей, источник на картинке указан, при этом она схематична. У нас нет возможности перекрашивать каждую картинку в соответствии с точным расположением всех границ. Такие картинки - это обычно перепечатки с заграничных источников, в них точность границ России почти всегда не 100%. Я уже не говорю о том, что Крым там всегда не в составе РФ. Тем не менее, на картинке изображены правильно базы НАТО (по крайней мере, я ошибок не нашел) и цель картинки - не показать границы РФ, сами понимаете.
2
Виталий Нифантов
По-моему, картинка статье просто "для красоты". Понадобилось проиллюстрировать "новый мировой порядок" вот и вставили первую попавшуюся.
-3
Илья Белоус
Ваше мнение сугубо субъективно. Любой, хотя бы поверхностно прочевший материал, увидит её уместность в контексте обсуждаемой проблемы агрессивного расширения НАТОфашизма. Наличие военных баз, на обозначенных точках на карте, это факт. Предлагаю не отвлекаться на разглядывание под лупой заусенцев в статье, а сосредоточиться на главном - как противостоять этому.
2
Виталий Нифантов
Любое мнение, в той или иной мере, субъективно.
Но, что-то я не увидел в статье этого "главного". Впрочем, если Вы считаете что, лозунгами про "НАТОфашиста", можно ему противостоять - Ваше право.
-2
Юрий Белоус
Главное - что вступление в НАТО прежде всего невыгодно самим странам, которые вступают в альянс. И сама позиция НАТО и все дальнейшие действия подтверждают - вступление в НАТО ведет к потере странами суверенитета. Сейчас вот на Турцию давят, а Украину затаскивают туда информаторы Госдепа порошенки без обещанного референдума. Предполагается, что прочитав статью, украинец должен, как минимум, задуматься, а россиянин - объяснить знакомым украинцам все риски вступления в НАТО. Интересно, что человек, который знает про угрозу НАТО, не в состоянии вычитать это из текста. Или воюет на другой стороне фронта?
2
Виталий Нифантов
А Ваша "точка зрения", про то что все кто Вас критикует "на другой стороне фронта" - не нова и абсолютно (цензура). )))
Если же Вы ставите цель чтобы читатели задумались, тогда должны с особенным тщанием подбирать факты и выстраивать логические цепочки.
Любое нарушение только оттолкнёт думающую часть читателей.
-2
Илья Белоус
Мы уже противостоим - в том числе с помощью формирования общественного мнения.
0
Юрий Белоус
Это не так, любая картинка проходит длительный отбор, сочетающий несколько параметров: 1) Правильность содержания 2) Наглядность, 3) Источник. Данная картинка хорошо иллюстрирует содержание материала, так как включает в себе все три компонента, в том числе самое главное - правильность изображения баз НАТО. Норвегия: Stavanger; Великобритания: Northwood и Innsworth, Турция: Измир, Италия: Неаполь, Япония: Окинава и т.д. Кстати, некоторые базы, которые розовым, уже созданы.
2
Виталий Нифантов
Юрий, простите конечно, но Сахалин жёлтого цвета бросается в глаза и заставляет усомниться в тщательности отбора. Претензия по раскраске, конечно, не к Вам, но из-за подобных небрежностей статья сильно проигрывает.
Помнится в одной из статей и Крым у Вас был покрашен в цвета Украины.
-2
Юрий Белоус
Виталий, все картинки с иностранных источников предполагают Крым в составе Украины. Все картинки, которые сделаны до марта 2014 года, предполагают Крым в составе Украины. Если у Вас есть техническая возможность, мы можем Вам делегировать работу по изготовлению карт специально для наших статей, так как идеальных готовых картинок часто найти невозможно, а рисовать карты у нас технической возможности нет. Вся информация имеет ссылку на источники, источники, как минимум, для публицистического материала достаточные.
1
Виталий Нифантов
Юрий, я конечно встречал (но никогда не понимал) людей которые, вместо признания своей ошибки и попытки её исправить, начинают городить нелепые оправдания.
Вы даже не замечаете как нелепо выглядит Ваша фраза: "любая картинка проходит длительный отбор". Любой, кто не захочет отнестись снисходительно, спросит о продолжительности подобного кастинга.
Что касается меня: я конечно мог бы и нарисовать что-нибудь, если увижу в этом смысл. В данной же статье смысл подобной карты стремится к нулю - просто "красивая" иллюстрация. Скажу больше: для меня вся статья не имеет никакого смысла - о НАТО и той угрозе что она представляет я знаю, а сборник плохо структурированных (и зачастую искажённых) "фактов" не принёс абсолютно ничего нового.
Вообще я не люблю комментировать подобные статьи, ибо они годятся разве что для митинга.
-2
Юрий Белоус
Виталий, поскольку я с Вами знаком достаточно давно и с Вашим почерком тоже, обсуждать цели Ваших постов я не буду. Сам спор с Вами меня не интересует. Однако читатели, которых Вы пытаетесь ввести в заблуждение своими безосновательными выводами, достойны правдивой информации. Как говорил один известный герой: "Сила в правде". Так вот, картинка про базы НАТО отбирается нами уже давно, несколько месяцев, при каждом своем докладе или статье мы актуализируем данный поиск. Нам известны сотни картинок на эту тему и эта - одна из лучших. Сахалин не так заметен на этой картинке, поскольку там же находится Япония, которая желтая. В Японии проверяется Окинава и проверка идет дальше. Сахалин не проверяется, потому что цель проверки - проверить базы, а не Сахалин. Заметит ошибку только тот, кто нацелен на поиск косяков, либо житель Дальнего Востока. Про сборник плохо структурированных фактов, да еще и искаженных, я комментировать не буду, эта фраза компрометирует только Вас.
2
Виталий Нифантов
Знакомство же у нас, разве что - виртуальное.
Согласен, что спор, ради спора не имеет смысла. Такую цель я и не ставлю - меня всегда коробят ошибки как в фактах, так и в логике. И простите, над либералами я могу просто "поржать", а над патриотами нет.
"Косяков" же у Вас полно. Например, чёрт с ней с картинкой, зачем понадобилось Порошенко называть "агентом ЦРУ", когда даже по приведённой Вами ссылке - он, условно, "агент Госдепа". Видимо, Вы просто "усилили эффект", для меня же - это искажение информации.
По широко распространённому убеждению, Сталин за такие искажения расстреливал.
-1
Юрий Белоус
По ссылке, на которую идет данная фраза подробно объяснено, почему термин "информатор" применяется а рамках спецслужб. Можете точно так же взять фразу "агент Кремля", которая тоже будет означать агент спецслужб Кремля. Каждое словр выверяется при написании текста, сопровождается ссылкой. Вы же, уже в который раз, не разобравшись в ситуации, начинаете развешивать ярлыки и обвинения. Что за методика работы? Давайте договоримся - или Вы будете общаться на условиях взаимного уважения или никак. Никто не давал Вам право на оскорбление. "Косяков у вас полно" - это однозначно оскорбление, при этом внимание вопрос: "У нас Вы не нашли ни одного, а сколько уже допустили здесь сами?" Хотя бы только что: "Сталин расстреливал", и даже смягченный вариант не спасает - никакого широкого убеждения, кроме Вашего лично, нет, что именно за это (за врага, признанного исходя из достаточных сведений агентом?) Сталин расстреливал.
1
Виталий Нифантов
Юрий, принято. Приношу свои извинения, я действительно часто не сдержан в выражениях. Но это не из-за желания оскорбить, а из желания усилить.
Если конструктивно: искажение смысла не в слове "агент" (на это я не стал бы обращать внимания), а в непонятно откуда взявшемся "ЦРУ". Госдеп США - это как МИД у нас, то что у него есть информаторы ещё не значит что это "агенты ЦРУ".
А вообще, одна из главных ошибок, в том что некоторые люди не делают разницы между организациями.
Например, когда говорят о военной базе в Японии многим ничего не стоит назвать это базу - "базой НАТО".
У меня же такое смешение вызывает фейспалм и подобную "аналитику" я стараюсь пропускать. К сожалению, Вы тоже не избежали такого смешения.
Упомянул же Сталина я по причине его требовательности к точности в формулировках, в мемуарах современников об этом читал (по-моему у Яковлева тоже было), а предполагаемый расстрел - это ирония, с моей стороны.
1
Юрий Белоус
Если бы Вы хотели помочь патриотам, Вы бы это делали другим способом, а не навешивая оскорбления прилюдно. Сейчас Вы однозначно работаете на "пятую колонну". Впрочем убеждение, что друзья и клоны Интермонитора к ней относятся, у меня уже давно вполне устойчивое.
1
Илья Белоус
Тогда читайте и комментируйте другие статьи. Нам достаточно нашей замечательной благодарной аудитории на портале PolitRussia, и мы вполне благополучно пройдём свой жизненный путь без ваших нелепых заказных обвинений.
1
Виталий Нифантов
Комментарий удален
-1
Юрий Белоус
Комментарий удален
0
Юрий Белоус
Комментарий удален
0
Виталий Нифантов
А это кто такой? Ссылкой на персону поделитесь.
UPD: http://zakon.ru/Blogs/UserList/21267 - он?
1
Юрий Белоус
Комментарий удален
0
Виталий Нифантов
Спасибо, повеселили. Фейком меня ещё не называли. Только я не понял: почему Николай?
Даже не знаю чем можно опровергнуть, впрочем, оно того не стоит. Наверное, мне стоит с Ющуком познакомится, хоть не обидно будет, тем более что его стиль мне нравится.
1
Юрий Белоус
Комментарий удален
0
Виталий Нифантов
Юрий, Вы мне можете не верить. Но мне разбираться в хитросплетениях Вашей логики желания нет. Тем более участвовать в каких-то акциях.
Не нравится Вам моё мнение - это я как-нибудь переживу, Вы, видимо, записали меня во враги - тем более переживу. Но, скатившись до обвинений в моей фейковости, Вы рискуете получить ответное обвинение в параноидальности.
Будем выяснять кто фейк, а кто параноик? Предполагаю, что будет весело. )))
1
Илья Белоус
Уважаемый Виталий, в той статье в комментариях мы уже оговаривали, что данные приводились по состоянию на предшествовавший присоединению Крыма период, что совершенно нормально. В этой статье наглядность количества баз, натыканных по миру, тоже адекватно реальности. Да и смысл статьи намного шире, чем одна картинка. Столь рьяное усердие в поиске изъяна, по меньшей мере, странно.
Спасибо за внимание!
0
Виталий Нифантов
При чём тут какое-то мнимое "усердие в поиске изъяна"?!
Вы же не преминете воспользоваться тупостью про "восемь миллионов населения России". Так и тут - придут, ругаемые Вами, НАТОфашисты, прочитают статью, посмотрят картинку и будут долго ржать над тупостью патриотов.
Тщательнее надо.
-2
Юрий Белоус
Виталий, не говорите ерунду. Если я не заметил Сахалин, целый час проверяя базы НАТО, то они тем более не заметят. И уж тем более смешно выглядит аргумент, что они будут это высмеивать, слишком сомнительный инфоповод. Ваши выводы надуманны и необъективны. Вам лишь бы ср.ч в комментариях устроить. Очень некрасиво.
1
Виталий Нифантов
Юрия, печально что Вы за любой критикой видите "ср.ч".
Написали бы сразу что просто проглядели сей косяк, и у меня бы не возникло желания обращать Ваше внимание на другие.
1
Илья Белоус
Никакой тупости здесь нет. Выше все прокомментировано, не вижу смысла ходить по кругу. Всего хорошего.
1
Виталий Нифантов
Илья, и Вам того же.
1
Андрей Нестеров
"Военные расходы НАТО за 2013 год составили почти триллион долларов США, что превышает ВВП таких стран, как Турция, Индонезия и Саудовская Аравия!"
Это неверно. За 2013 год ВВП Индонезии 2,388 трл. долл. (9-я экономика мира), ВВП Саудовской Аравии 1,550 трл. долл., ВВП Турции 1,422 трл. долл. Это по данным Всемирного банка, которые были у них в ноябре-декабре 2014 года.
Сейчас по данным Всемирного банка за 2013 год ранжирование такое:
http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD?order=wbapi_data_value_2013+wbapi_data_value+wbapi_data_value-last&sort=desc
Правда я наблюдаю изменение в ранжировании стран и в цифрах соответственно тоже. В ноябре-декабре 2014 года Индонезия была там 9 страной, а Британия 10-ой. В том же ранжировании: в то же время Россия была 6-ой экономикой, а Германия - 5-ой. Сейчас наоборот: Россия это 5-ая экономика мира, а Германия 6-ая экономика мира.
Но в 20-ку экономик мира нато входит либо на 20-ом, либо на 19-ом месте, если их так можно
-2
Юрий Белоус
Вы ошибаетесь, вот правильные данные Всемирного банка за 2010-2013 год:
Indonesia 709,190,823,319.8; 845,931,645,338.7; 876,719,347,689.2; 868,345,652,474.9
Turkey 731,168,051,903.1; 774,754,155,283.6; 788,863,301,670.4; 822,135,183,160.0
Saudi Arabia 526,811,466,666.7; 669,506,666,666.7; 733,955,733,333.3; 748,449,600,000.0
Источник: http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?order=wbapi_data_value_2013+wbapi_data_value+wbapi_data_value-last&sort=desc
2
Сухарев Стас
Андрей, у Вас данные по паритету покупательской способности, а не абсолютные величины
3
Аноним
Аноним
Россия, Томск
будет и вытерпит
что такое народ?
ничего, просто масса
народный гнев, народная воля и т.п. могут быть воплощены только в виде лидеров, иначе это просто ропчущее стадо курей, трындящих о недовольстве на кухонных междусобойчиках
а лидерам не дают высунуться - либо голову срубают либо выдергивают и подкупают.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Комментарий удален
0
Юрий Белоус
Попробуйте общаться на языке аргументов, а не оскорблений. В дипломатических депешах, раскрытых WikiLeaks, Порошенко называли просто "Our Ukraine Insider". В переводе с языка депеш — агент Госдепартамента — осведомитель. Он был глазами и ушами Штатов в Киеве. "Во время встречи с послом 28 апреля, наш украинский источник Петр Порошенко категорически отрицал, что использовал связи с генпрокурором, чтобы оказать давление на помощника Юлии Тимошенко Александра Турчинова", — цитата из WikiLeaks. Вот какую роль Госдеп примерял Петру Алексееичу: "Наш украинский источник Пётр Порошенко собирается баллотироваться на пост премьер-министра Украины".
1
Юрий Белоус
С США и ЦРУ также тесно связан сводный брат Визнера Младшего Николя Саркози, президент Франции (16 мая 2007 - 15 мая 2012). Поставить во главе Франции агента ЦРУ — задача, спланированная Визнером Старшим (директор ЦРУ). В 1958 году Соединённые Штаты, обеспокоенные возможной победой Фронта Национального Освобождения в Алжире, открытием Северной Африки для советского влияния, приняли решение организовать военный переворот во Франции против неугодного ЦРУ президента Шарля де Голля. Это была совместная операция Дирекции по планированию ЦРУ и НАТО, которую номинально возглавлял уже больной Визнер Старший // Тьерри Мейсан. Операция «Саркози» (Для ЦРУ мир уже тесен) / пер. А. Кузнецова / http://www.lubyanka.org/news-text/operaciya-sarkozi.
1
Юрий Белоус
Ну и последний аргумент. Вы считаете, что НАТО не обидела полмира. Мы ничего не говорили об обидах мира, но следует признать, что НАТО захватила полмира. Сегодня эта организация взяла на себя функции мирового полицейского. Достаточно вспомнить операции НАТО в Югославии, Ираке, Афганистане и Ливии, чтобы говорить о НАТОфашизме. Это термин, который должен получить всеобщее признание. Все страны, ситуация в которых идет не по сценарию США и НАТО, рано или поздно подвергаются военному вмешательству. А в аспекте мысли США, что "НАТО - это мы" - речь идет об обычном плане США по захвату мира и мировой гегемонии, то есть об обыкновенном фашизме.
2
Дмитрий Карпов
Чингиз-хан тоже мечтал о захвате Мира, я как-то и не предполагал что он обыкновенный фашист.
0
Вадим Смирнов
Фашизм чуть позже возник, однако
1
Дмитрий Карпов
Я в курсе. В логике предыдущего оратора - фашисты все у кого есть соответствующий план. :)
1
Илья Петров
(не моё с просторов тырнета) В последний вечер встречи министров иностранных дел стран НАТО в турецком городе Анталия произошло то, что сегодня взорвало интернет — часть министров НАТО взяли в руки микрофоны и запели песню «We are the World, We are the Children…».Министры НАТО. Запели, что они мол мир, и они мол дети. Дна нет.Напомню, что эта песня была создана почти тридцать лет назад для акции в поддержку голодающих в Африке. Тогда, в начале 1980-х, её исполнили лучшие певцы Соединенных Штатов Америки, включая Мадонну и Майкла Джексона. Все авторские гонорары исполнителей были перечислены голодающим африканским детям.
И вот теперь НАТО настолько охренело, что поет — «We are the World, We are the Children…». Им весело. Хор счастливых людей. Они узнали, что для них «всё будет хорошо» — видимо, Путин обещал Керри, что не будет сжигать эти куски дерьма в ядерном огне. Россия просто повернулась к ним спиной и их игнорирует.
https://www.youtube.com/watch?v=2_wfMrz9_mY
1
Борис Архангельский
НАТЕ надо всё и везде. И менеджеры у неё эффективные раз всё ещё существует и не просто существует, раз с ней считаются.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Эффективных менеджеров мы видела как они бомбят страны. а потом аккупируют их под лозунгом демократии грабя там все что есть.
2
Аноним
Аноним
Россия, Тамбов
Ну-ну, много таких было которые мечтали о мировой гегемонии. И где в своём большинстве они сейчас?
2
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
В ответ на НАТО, 14 мая 1955 года была создана организация Варшавского Договора стран соцлагеря, важный противовес монополярному западному миру. При этом нужно учитывать, что НАТО создавался и развивался как продолжение нацистской программы установления господства избранной расы. Вскоре Восток ответил Движением неприсоединения - третьей силой. США развернули агрессию против стран, которые не хотят следовать курсу "Роль Америки в технотронную эпоху".
1
Аноним
Аноним
Россия, Климовск
НАТО уже довольно давно напоминает сломанный автомобиль - вроде бы внешне все хорошо, но внутри ничего целого нет. Не просто так сократился бюджет многих стран-участников, да и как можно воевать в афганистанах и ираках при поддержке с воздуха, и при довольно внушительных потерях столь технологически развитой армии... Ничего противопоставить, кроме авиации, не могут, если не считать конечно атома...
1
Аноним
Аноним
Украина, Харьков
я вот тащусь просто с эрэфян. вы действительно такие клоуны? Или это мне так кажется??? Нечего противопоставить кроме авиации и атома. А еще что-то нужно? Да нормально все у НАТО, не надейтесь на сказки. Все пучком и в НАТО и Украина если и не станет полноправным членом альянса, то уж в любом случае - партнером. ну а кто помешает в Харькове у партнера ПРО поставить? Так ведь близко к Москве :) А до Белгорода - как в магазин сходить.
-5
Игорь Зенченко
А как насчёт ответочки?
Ну и живите под прицелом,щеневмерлые.
1
Александр  Вечерин
Я вот тащусь с анонима...вы вот действительно клоуны! И мне это не кажется!!! Нечего противопоставить нечего! А ещё много чего нужно если вы не в курсе...а ну да вам откуда быть в курсе у вас же армия такая что даже инструкторы в шоке как она вообще что то могла в войне сделать. Всё далеко не пучком в НАТО про украину вообще промолчу....ну поставят у вас пару тройку ПРО (так называемых)....ну поставит Россиия пару тройку С-400 в Крыму....ну станете вы полноправным слугой официально у НАТО.....ну так ваш же народ начнёт гибнуть в случае чего...а не российский....ваших же детей (если вы родитель) взрослое население отправят наводить демократию как уже отправляли в Ирак...они же гибнуть будут.....хотя вам то что до этого вы же существуете только на экране моего ноутбука....вы же инфовойска))))
1
Аноним
Аноним
Россия, Томск
украина если станет не членом, то партнером.
т.е. либо член либо партнер (не партнерША)
иными словами, добро пожаловать в гей-партнеры, не-член :)))
2
Илья Белоус
Вы не учитываете, что соглашаясь ставить базы НАТО на своей территории, вы подвергаете себя удару. В случае военного конфликта за полчаса до вылета боевой авиации НАТО нам придётся провести ковровую бомбардировку территории. В ваших же интересах протестовать против таких решений.
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров