• Вход
  • Регистрация
аналитика
12 Сентября 2016, 10:57


НАТО озаботился проблемой «быстрых русских»

28 728 0
НАТО озаботился проблемой «быстрых русских» Фото: Politrussia.com

НАТО продолжает биться в своей антироссийской истерии. Летние разговоры на саммите НАТО в Варшаве о создании «военного Шенгена» настолько понравились Прибалтике и Польше, что их министры обороны с особым энтузиазмом стали прорабатывать вопрос его создания.

Так, эстонский министр обороны Ханнес Хансо на днях заявил:

«Мы работаем над тем, чтобы для пересечения границы каждым отдельным военнослужащим не нужно было принимать решения на политическом уровне».

На данный момент у альянса в Европе существуют силы быстрого реагирования в размере 4 тыс. человек. Скорость их переброски составляет 48 часов, и использоваться они могут только в случае реального нападения. И всего этого, по словам военного руководства организации, будет недостаточно для защиты в военное время.

При этом все эти расчёты находятся преимущественно на бумаге. Сами же военные придерживаются совсем других мнений. Например, командующий сухопутными войсками США в Европе генерал Бен Ходжес жаловался на то, что только для получения разрешения на переброску войск из Германии в Польшу необходимо потратить целую неделю. При этом на получение разрешения для переброски военных через Чехию нужно и того больше – две недели.

«Я, вероятно, был наивен. Я предполагал, что речь идёт и о странах НАТО, и о ЕС, мы просто можем передвигать войска. Однако министры обороны не отвечают за границы», - с сожалением отметил Ходжес.

Foreign Affairs с отсылкой на генерала отмечает, что НАТО на данном этапе не в состоянии оперативно перебросить войска даже через границы государств – членов организации, причем руководство альянса понятия не имеет, сколько времени может на это потребоваться в целом.

«Сразу после Крыма мы отправили запрос во все страны-участницы, и результаты были ужасающие. Некоторым странам необходимо было получить сигнал от парламента, чтобы разрешить НАТО пересечь их границы. А одна страна сказала, что может разрешить находиться на своей земле лишь 1600 солдатам», - рассказал Ходжес.

При этом руководство ряда стран надеется, что в условиях реальной угрозы такие разрешения будут получены довольно быстро. Однако американский генерал настаивает, что нельзя строить оборонительные планы на одних «желаниях и надеждах».

Ох уж эти быстрые русские!

Россия каждый раз удивляет НАТО своей быстротой во время внезапных учений. Как признаётся Ходжес, отсутствие военного соглашения, аналогичного Шенгенскому, даёт России явное преимущество над альянсом.

«Они каждый раз удивляют нас своими внезапными военными учениями, а мы их удивить не можем», - жалуется генерал.

По его словам, «русские могут передвигать огромные формирования и большое количество оснащения на длинные дистанции очень быстро». Исходя из этого, он делает вывод, что альянсу также необходима полная свобода передвижения для того, чтобы ускорить маневры войск.

При этом по традиции, чтобы подогреть миф о «российской угрозе», натовское командование на всякий случай напомнило о том, как быстро Россия «оккупировала» Крым, а также о «захвате» грузинских территорий во время опять же быстрой войны в 2008 году. Не нравится западным военным и то, что Россия «слишком много в последнее время говорит о ядерном оружии», а значит, точно собирается напасть. Причем не только на Прибалтику, где боязнь «русской угрозы» наиболее высока.

«Россия – это единственная потенциальная угроза, которая может разрушить США, или Великобританию, или Германию, или любую другую страну. Из-за их ядерного оружия. И они много говорят об этом», - рассказывает всё тот же Ходжес.

Видимо, уж очень нужно уговорить Европу на соглашение о снятии ограничения на передвижение военных.

Как будет работать «военный Шенген»?

Во все эти сказки о российской угрозе на самом деле вряд ли верит даже руководство НАТО. Тем не менее, как отмечает Defence Matters, вне зависимости от того, вероятен ли сценарий нападения на Литву или Польшу, нужно быть готовым предотвратить такую возможность.

«Военный Шенген» должен будет помочь осуществлять свободное движение войск через Балтийское море, через Польшу и Литву вплоть до Эстонии и Латвии. При этом в соглашении должны быть прописаны правила координации, которые позволят без бюрократических проблем передвигать военные силы по территории стран альянса.

Нельзя упускать из внимания и другой сдерживающий фактор – смена железнодорожного полотна при пересечении границы Польши и Литвы: с европейского стандарта на российский. Для беспрепятственного передвижения потребуется смена рельсов, которая займет несколько лет. Но и это не пугает западных военных так, как вымышленная «российская угроза». Была бы политическая воля.

Почему «военный Шенген» – зло для Европы?

Несмотря на приторные речи НАТО о плюсах «военного Шенгена», далеко не все согласны с тем, что эта идея настолько хороша. Канадский исследовательский портал Global Research публикует мнение шотландского политолога Стивена МакМилана, который считает, что соглашение подобного рода подрывает суверенитет европейских стран.

Эксперт отмечает, что идея соглашения в последнее время всё чаще пропагандируется министрами обороны и военными командирами. Однако, по его мнению, НАТО продолжает попытки усилить интеграцию и «наглую антироссийскую политику», хотя сам альянс давно является пережитком холодной войны.

«Под видом сдерживания российской агрессии США настаивают на углублении альянса, что ещё более подрывает суверенитет каждого государства-члена. НАТО также пытается ещё раз расшириться, стремясь в ближайшем будущем включить Черногорию в качестве государства-члена, а в дополнение подтянуть и Грузию ближе к альянсу. Чтобы приблизиться к миру, нужно отменить НАТО, а не усиливать интеграцию этого подлого инструмента западного империализма».

Европа, которая «гуляет сама по себе»

ЕС как будто понимает, о чём идёт речь, поэтому строит планы создать альтернативный союз. На словах это всё тот же «военный Шенген», но явно на своих условиях.

При этом идеи оборонного союза на территории ЕС вернулись на фоне Brexit вне зависимости от планов НАТО.

Обсуждаемая идея предполагает создать союз не в рамках НАТО, а свой собственный, как бы «в помощь альянсу».

Министры обороны Франции, Италии и Германии обсудили эту идею на встрече 22 августа. Немецкий министр Урсула фон дер Ляйен заявила, что только сами европейцы способны защитить свои страны от окружающих их угроз.

«Самое время продвинуться вперёд к Европейскому оборонительному союзу, который, по сути, является оборонительным Шенгеном», - подчеркнула она.

При этом, по её словам, такой союз дополнительно является ценным и для НАТО, где так нуждаются в сильной «подушке безопасности» в Европе. Конечно, разница между формулировками «военный» и «оборонительный» может быть принципиальной. Однако в конечном счёте это показывает лишь разницу в том, что одни лишний раз пытаются подразнить Россию, а другие действительно задумываются о своей безопасности. Причём «оборонительный Шенген» от ЕС должен стать защитой от терроризма, как считают, например, французские политики, а не от России.

Однако очевидно, что кто бы там не создавал «военный» или «оборонительный Шенген» – результаты будут не самыми приятными. США вряд ли есть дело до формулировок, когда речь идёт о переброске войск к российским границам.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Ваня Смит
Не надо требовать от прибалтийских стран невозможного.
С другой стороны, две недели на согласование переброски... Ну, может к тому времени уже и надобность в ней отпадёт)
2
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Ну дык это амеры тупые. А европейцы сами себе на уме. Спецом такую волокиту устроили, чтоб если начнётся, то по быстрому сдаться, расслабиться и получать удовольствие.
Типа приходи кума любоваться. ( Глазками луп, луп и думать:Ну ладно, ладно опять освобождай нас Россия от оккупантов)
0
Андрей Ткаченко
Кто это там зевает на заднем плане во время озвучки, вызывая улыбку у диктора?))
0
Arkady
Arkady С нами навсегда!20 комментариев
Меня, как жителя Европы, это пугает. Если, к примеру, одной из стран надоест антироссийская истерия и к власти придут правые силы, то НАТО (США) тут же в наглую, без спроса введут свои войска в любом количестве для "защиты истинной демократии". Не нравится мне это.
7
Аноним
Аноним
Германия
Да не бойтесь вы, ГДР и народ не так уж слаб, в частях тоже парни не тупые. Поговорите с солдатами Бундесвера скоро будет по новому.
1
Аноним
Аноним
Сингапур
Испугался аркадий чего-то , немцы сами разберутся как и почему.
0
Виталий Вольф
В ГДР и народ слаб и в частях парни тупые. Откель умным-то взяться, коли нонешние немцы, это потомки тыловых крыс и сбежавших евреев? Последние настоящие немцы в 45м полегли, обороняя Берлин, и понимая, что все равно оборонить не получится. Вот те были настоящими, а нонче - генетические отбросы и мусор. Как бы, само присутствие Меркель на посту, которая отстаивает не немецкие, а американские интересы, об этом прямо и говорит.
0
Аноним
Аноним
Сингапур
Ты хочешь сказать что твои потомки ??:-):-):-) тебя еврея. Сидит глубоко в тебе борзота, немцам это известно, типичная манера поведения. Что Матушку Русь ,что СССР окупация хазарщиков достала))
1
Аноним
Аноним
Германия
Анна решила пофантазировать насчёт НАТО. Тут гораздо проще всё. Границы НАТО были отодвинуты к Украине,осталось только договориться, а раньше представьте ГДР было под советами и Америкой. Советы свалили, амеры частично тоже. Для Германии прогресс однозначно. Германия может с Францией серьезно замутить оборонный союз.
-3
Виталий Вольф
"Советы свалили, амеры частично тоже."
Ну, как "сваливали советы" наблюдал весь мир, а когда амеры успели свалить? Наоборот, 6 новых баз построили, это "свалили"?
5
Аноним
Аноним
Германия
Я вам полправды озвучил, покинули французы и англичане и ваш миф можно легко опровергнуть - базы в регесбурге, вертхайме, аугсбурге , ульме, Мюнхене, Берлине, ашафенбурге = 7 расформировали. Мне ещё перечислить или больше сотни пересчитать?? Иксперт из вас по Германии))))) и кстати советы убрали ракеты, сейчас там частично музеи или заброшенные ангары.
-2
agran
agranС нами навсегда!50 комментариев
Озвучте и еще часть правды, как знаток. Насколько боеспособен Бундесвер и насколько самостоятелен в своих действиях?
0
Аноним
Аноним
Германия
Ещё вам по секрету открою, )) сразу несколько баз в Хейдельберге расформировали в 2014 г американцы. Очень просто. Читали про Средиземное море или Афганистан, где Бундесвер очень даже?? Достаточно самостоятельно действует, отказал в помощи в Ираке, на своей территории шмаляет из Леопардов и сбрасывает бомбы на тренировочных полигонах. Оружия навалом. В таблице смотрели где Германия по производству оружия?? Советую посмотреть, а если считать сколько лицензий продали, то лучше закрыть глаза, дурно станет.
1
agran
agranС нами навсегда!50 комментариев
Приятно почитать человека так патриотично настроенного), и гордящегося, я надеюсь, СВОЕЙ страной. И если это так, желаю Вам увидеть на своей земле ноль амеровских баз. И стать наконец жителем свободной от оккупантов страны. Рад так же за Бундесвер,тк все европейцы вполне достаточно повоевали за чужие интересы, и я надеюсь не утратили инстинкт самосохранения.)))
1
Аноним
Аноним
Германия
За страну рад, в любом случае успеха хватает, танки быстры, народ протестует и хочет закрыть все базы Америки. Расхождения только у политиков у власти. За чужие интересы мы не воевали часто, в Афганистане терроризмом занимаются плотно, в Сирии тоже помогли разведкой. Потери минимальны. И да , бывшие бундесверовцы на Донбассе мочат укропов , опыт помогает. Так что держитесь там)))
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А как Вам такой договор с США который называется "канцлер-контракт"?
0
Виталий Вольф
" сразу несколько баз в Хейдельберге расформировали в 2014 г американцы" - не расформировали, а перенесли в Восточную Германию. Здается мне, что ты такой же немец, как я якут. Как там нонче нэнька? За весь 2014й год американцы уменьшили контингент в Европе на 500 человек. Это с учетом расформированных баз в Португалии и Исландии, помимо Германии. Очень большое такое "ограничение контингента", ага, учитывая, что нонче американцев в Европе более 70 тысяч.
0
Аноним
Аноним
Сингапур
Соси лапу бедолага мысли. Не знаешь про немцев , угомонись и вали в исраель, там твоя армия )))
0
Виталий Вольф
Ну точно хахол.. А я то думаю, что такой немец странный, не знает, чо у него в стране делается..
0
Аноним
Аноним
Сингапур
Какой укроп?? Ты скорее ближе к Хазанову ,чем к русским. Ты знаешь,что твоя армия Сирию вчера бомбардировке подвергла, с исраеля пришёл заряд. Тыж нуль знаний по ЕС имеешь.
0
Виталий Вольф
О да.. семь баз расформировали, шесть построили. По итогу минус одна. Было 288 баз в 1991м, стало 287 в 2016м. Конечно же это "американцы свалили" из Германии ))
Вас вообще не смущает, что больше, чем в Германии, баз только в самих США?
2
Аноним
Аноним
Германия
Вы читали полностью текст?? Я так понял,что нет, с вами не имеет смысла дальше дискутировать про базы, в математике двойка у вас. Привет Свердловску, там американцы как хозяева давно.
0
Виталий Вольф
Так что насчет 287 баз скажешь, математик? Больше, чем в любой другой стране мира, кроме самих США. 287 - это с точками ПРО, если их не считать за базу (ну действительно, установка, это ж не база), то выйдет 179 баз, что все равно больше, чем у кого либо. Если это не оккупация, то что?
ЗЫ цифры из отчета минобороны США за 2015й год. Они ж не немцы, им виднее, сколько у них баз ))
2
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Не дерзи, где Германия на Паралимпийских и где ты ?? Слабина, 24 место. Читай внимательно текст.
-1
Аноним
Аноним
Германия
Что ты городишь ? Глаза открой Волков))
0
agran
agranС нами навсегда!50 комментариев
че так ананисты возбудилсь? сала уронили?
1
Аноним
Аноним
Сингапур
Какого сала?? Ты что думаешь что для нас не аннонист? Тут люди пишут.
0
agran
agranС нами навсегда!50 комментариев
Так тяжело ник придумать ?Человек из Сингапура, запиши, или запомнишь?
0
Аноним
Аноним
Сингапур
Я не с Сингапура и не с Германии и не с Украины, кидает в Сингапур, сын поставил что то, он у меня спец. А ник мне не нужен, пишу редко, в основном читаю, тоже не часто. И разница?? Имечко Жора Иванов много бы дало)))? Одна и та же история.
0
agran
agranС нами навсегда!50 комментариев
Для меня общаться с Жорой значительно приятнее чем с анонимом, пусть даже и Сингапурским. Представиться, это просто маленькая дань уважения присутствующим неанонимам)))
0
Аноним
Аноним
Сингапур
Понимаете агран, вы может человек и честный, а вот такие как Вольф , через пару часов........если их не считать за базу (ну действительно, установка, это ж не база), то выйдет 179 баз, что все равно больше, чем у кого либо. Если это не оккупация, то что?
ЗЫ цифры из отчета минобороны США за 2015й год. Они ж не немцы, им виднее, сколько у них баз ))........ДОПИСЫВАЮТ И ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО ЗАДНИМ ЧИСЛОМ ВСТАВИЛ ТЕКСТ. А У АНОНИМОВ НЕ ИСПРАВИТЬ И НЕ ДОБАВИТЬ, ПЛЮСЫ КОРОЧЕ. Без обмана.
0
agran
agranС нами навсегда!50 комментариев
Если не считать обманом самих анонимов. Кто из них кто не поймешь. Редко кто подписывается. Да и подписаться можно чужим именем. Дело Ваше.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А это и не надо сильно понимать. Смотрите, толку от того что многие не анонимы, злобу свою выпускают, не смотрят на содержание. Мой вам совет, я лучше минусов нахватаю ( спутают с хохлом,) ,чем буду общаться с вольфами. Смотрите на содержание, сразу видно в какую сторону клонит аноним. Если встречается вата иль чего подобное, укропик 99 % . Три раза меняли разные персоны текст, один вообще наглец стирал после дискуссии. А тут честно всё. И не смущают пусть вас разные страны, это не показатель. % 75 кто зарегистрировался, не может спокойно вести разговор.
0
Юрий Курин
Интересно, на каких дураков рассчитан это "военный Шенген"? Ведь нападут русские или нет, вопрос спорный. А вот американские военные смогут беспрепятственно вторгаться в любую страну НАТО, без уведомления правительства этой страны, и без причины. Вернее причина-то будет названа. Например, обвинят Россию в нападении (и не важно что его нет, главное погромче крикнуть). И под этим соусом просто оккупируют любую территорию. И хрен потом прогонишь этих "союзников". Единственный номинальный суверенитет, который оставался у Европы - военный. Политически и экономически они уже не свободны. Остался последний шаг к завершению колониальной империи США.
Хотя нет, еще TTP подписать и все.
2
Надежда Семеновская
Ну какой у Европы военный суверенитет? Там давно карманные ВС.
0
Gil-Galad
Gil-GaladВетеран
И самое смешное, прибалты спят и видят, как агрессивная и ужасная Россия наконец их оккупирует и начнёт вкладываться в их экономику )))
А пока этого нет, пусть хотя бы стописоттыщ американских (хотя согласны на любых) военнослужащих оставит деньжат в их казне.
ЕС, вот гады, прибалтов в этом плане не понимают, всё о каком-то немодном нынче суверенитете беспокоятся...
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров