Информационные вбросы не доведут до войны в Средней Азии

Немалый резонанс в СМИ вызвало заявление президента республики Узбекистан Ислама Каримова. В частности, он заявил, что использование водных транснациональных ресурсов без согласования со всеми странами региона может вызвать серьезные проблемы, которые «усугубятся до такой степени, что вызовут не только серьезное противостояние, но даже войны» в Средней Азии. Стоит разобраться, в чем же подоплека такого мрачного прогноза.

Высказывание президента Узбекистана было в первую очередь подано многими СМИ как вызов России, которая напрямую в заявлении не упоминалась. Но часть заявления: «...прежде чем начать возводить или подписывать с какими-то великими государствами документы о строительстве ГЭС...», - дает ясный намек на то, о ком идет речь.

В первую очередь это послание Киргизии, которая уже не в первый раз заявляет о своих планах строительства Камбаратинской ГЭС-1. И не в первый раз Узбекистан выражает свое недовольство этими планами.

Конечно, фразу Каримова выдернули из контекста. Но интересно то, что это заявление, которые было сделано во время визита в Казахстан, датируется 2012 годом, но никак не 2015-м.

В частности, почти все информационные источники, опубликовавшие эту новость, дают ссылку на издание Газета.ru и статью по теме, опубликованную на их сайте. Статья же отсылает нас на официальный сайт президента Узбекистана, где якобы и было опубликовано это заявление. Однако каких-либо высказываний за последнюю неделю на эту тему на сайте найти не получается.

Информационный вброс? Определенно. Грубо слепленный, но все-таки действенный. Кому он может быть нужен? Чтобы немного прояснить ситуацию, стоит рассмотреть проблему водных ресурсов в Средней Азии, а также отношения России и Узбекистана в целом.

Каримов - не самый удобный союзник Москвы, но все же он предпочтительнее, чем власть, которой руководят извне. Отношения России и Узбекистана, исходя из этого факта, выглядят неоднозначно. По сути, это перетягивание узбекского одеяла между Москвой и Вашингтоном.

США, с одной стороны, стараются приблизить власть Узбекистана к себе, с другой - подыгрывают оппозиции с явным намерением устроить «Майдан 2.0» уже в Средней Азии. Для такой заинтересованности есть целый ряд причин.

Во-первых, вывод американских войск из Афганистана лишает американцев нынешнего плацдарма в Центральной Азии - крайне важном регионе с точки зрения международных торговых путей и энергоресурсов.

Во-вторых, Соединенным Штатам крайне важно контролировать эту территорию из-за объявленной Китаем концепции «Великого шелкового пути» - увеличения объемов торговли с Европой через сухопутные маршруты, которые, в отличие от морских, не могут быть перекрыты американским или любым другим флотом.

В-третьих, американцам нужно искать какой-то противовес позициям России в регионе.

Учитывая все это, становится понятно, почему был выбран именно Узбекистан. Казахстан состоит в Евразийском союзе и имеет слишком тесные связи с Россией. Киргизия - на пути в ЕАЭС и вряд ли захочет сворачивать с него ради подарков Вашингтона. Таджикистан слишком сильно зависит от Москвы, в том числе и в сфере безопасности. Из еще не отыгранных вариантов остается лишь Туркменистан, но президент Гурбангулы Бердымухаммедов не станет разменивать свой «островок спокойствия» и прибыли от экспорта газа на игры в геополитику.

Исходя из такой заинтересованности Вашингтона, сразу можно понять, откуда растут ноги у подобных информационных вбросов. Посеять раздор, создать имидж «ненавистника России», вызвать волну негодования в народе под лозунгом «Обойдемся и без Узбекистана» - не самый плохой рецепт для постепенного отрыва кусочка Средней Азии от Москвы в угоду своим целям.

Но даже если бы Каримов захотел повернуться в сторону Вашингтона, в этом ему помешали бы здравый смысл и объективная реальность. Объемы экономического сотрудничества Москвы и Ташкента, фактор нескольких миллионов мигрантов, работающих в России, глубина гуманитарных и культурных контактов — всё это свидетельствует о неминуемости евразийской интеграции для Узбекистана. Россия стабильно занимает первое место среди торговых партнеров Узбекистана (около 27% от объема всей внешней торговли).

Товарооборот за первые девять месяцев 2014 года составил 4,5 млрд долл. Мониторинг восприятия евразийской интеграции в Узбекистане ежегодно демонстрирует один из самых высоких показателей на постсоветском пространстве (на уровне 70–80%). В таких условиях мыслить о каком-то «отрыве от Москвы» и уж тем более о войне с ней – глупость, достойная лишь тех, кто создает столь грубые и неоправданные вбросы.

Теперь стоит обратиться к основной подоплеке всей этой истории с «заявлением» Каримова - вопрос транснациональных водных ресурсов в Средней Азии. Проблема эта давняя и довольно серьезная.

Водные ресурсы Средней Азии являются яблоком раздора для Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана, причем ситуация резко ухудшилась после распада СССР. Дело в том, что рост цен на природный газ, который экспортирует Узбекистан, вынуждает Киргизию и Таджикистан увеличивать потенциал своих гидроэлектростанций для выработки необходимой энергии. В результате вода в первую очередь направляется на решение энергетической проблемы, в то время как сельскохозяйственная проблема соседних стран отходит на второй план.

Учитывая нехватку воды в среднеазиатском регионе, стремление Киргизии к расширению своих гидроэнергетических мощностей для большего производства электроэнергии и ее экспорта действительно усугубляет общую политическую напряженность в регионе. Здесь же сказываются и очень непростые политические и этнические отношения между Узбекистаном и Киргизстаном, которые с самого распада СССР, ведут опосредованную борьбу друг с другом.

Ситуацию вокруг Верхне-Нарынского каскада ГЭС удалось решить с помощью вмешательства России, которая если не примирила обе стороны, то хотя бы добилась реализации планов строительства. Киргизия при посредничестве «РусГидро» с 2013 года ведет строительство в верхнем течении реки Нарын. Пуск первого гидроагрегата намечен на 2016 год.

Нельзя сказать, что на сегодня ситуация сильно улучшилась, но во всяком случае заинтересованные стороны пытаются вести переговоры, в том числе на различных международных площадках с привлечением экспертов. Россия старается способствовать решению ситуации путем, который устроит все страны региона, в частности с помощью переговорных площадок ШОС и ЕАЭС.

Верить информационным вбросам и воспринимать пусть не самого удобного, но все же соседа как врага – это самый простой путь. Вступив на него, можно очень легко оказаться в иной реальности, где отдельные, выдернутые из контекста слова, выдуманные действия и напускная агрессия станут поводом к объявлению войны и разрыву связей между целыми странами и народами. Стоит понимать, что попытки создания «искусственных врагов» в головах не прекратятся. Думать, уметь анализировать полученную информацию – путь трудный, но верный.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram