аналитика
31 Марта 2016, 10:21


Поливать Россию грязью уже не получается

39 965 41
Поливать Россию грязью уже не получается Фото: Politrussia.com

Свою информационную мощь Запад переоценил, как и своё могущество и влияние во многих других областях. Обама обещал «изолировать Россию», Европа и США готовились уничтожить её экономику и имидж. Этого, однако, так и не получилось. Ни первое, ни второе, ни третье.

Доклад РИСИ «Зарубежные СМИ в 2015 г. – антироссийский вектор» продемонстрировал любопытные тенденции: кавалерийский наскок западных СМИ на Россию ударил по ним же бумерангом, и теперь они вынуждены давать задний ход. «Проблемы с доверием у собственной аудитории» – так охарактеризовали их проблемы авторы доклада на круглом столе, посвящённом его презентации.

Дело в том, что холодная война закончилась и противостояния идеологий больше нет. Поэтому просто так критиковать Россию не получается – для этого приходится критиковать её политику, а она у нас как раз здравая и умеренная. Повторяется история с Грузией, когда после войны августа 2008 года на нас сначала радостно повесили всех собак, а потом были вынуждены признавать, что спровоцировал конфликт и развязал бойню именно Тбилиси, а действия наших миротворцев и затем вооружённых сил были закономерны и законны.

Потом эта же история повторилась с Украиной, когда захвативших власть старательно изображали святыми, а Россию демонизировали. Но сейчас, спустя два года, происходит отрезвление и разочарование. И уже Европа бегает и убеждает Киев, что Минские соглашения – это хорошо, а главное – «надо».

И последний случай – в Сирии, когда в начале нашей военной операции Запад снова радостно начал обвинять нас во всех грехах: то в «нападении на оппозицию под видом борьбы с терроризмом», то в «гибели мирных жителей», то в «создании потока беженцев». Но сейчас, после отвода ударных воздушных частей, после начала политического мирного процесса, а главное – после освобождения Пальмиры, снова становится невозможно нас обвинять – мы опять оказываемся правы!

Мэр Лондона лично признал в колонке The Telegraph:

«Если военные силы Путина помогли вытеснить этих маньяков [ИГИЛ – группировка запрещена в РФ] из Пальмиры, тогда – я вынужден с болью это признать – эта заслуга к чести россиян».
Борис Джонсон

Два года яростных нападок западных СМИ с последующим неизбежным признанием нашей правоты – пусть с оговорками, сквозь зубы и нехотя – дают о себе знать: ведущие мировые издания ощутили утрату доверия своих читателей, о чём и говорили авторы доклада на его презентации.

Фото: © Доклад РИСИ «Зарубежные СМИ в 2015 г. – антироссийский вектор»

В медиалогии (статистическое измерение содержания СМИ) есть такой показатель, как индекс агрессивности (ИА), то есть соотношение количества негативных и нейтральных сюжетов в медиа о предмете. Когда пропорция превосходит 5 к 1, то можно смело констатировать факт наличия информационной войны. Так вот, ещё год назад некоторые западные СМИ по статистическим исследованиям в публикациях о России достигали индекса агрессивности в 7-8 единиц. «Чемпионами» 2014 года оказались Германия (7,14), США (6,72) – это уже практически термоядерная информационная атака!

Да и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в эфире телеканала «ТВЦ» официально заявил об информационной войне, ведущейся англосаксонскими СМИ:

«Сейчас мы находимся в состоянии информационной войны с законодателями моды в информационном пространстве, прежде всего, с англосаксами, их СМИ».
Песков Дмитрий Сергеевич

Фото: © Доклад РИСИ «Зарубежные СМИ в 2015 г. – антироссийский вектор»

А вот в 2015 году произошёл резкий разворот во многих странах:

  • Германия: от 7,14 снижение до 2,25;
  • США: от 6,72 снижение до 2,30;
  • Франция: от 3,65 понизилась до почти дружелюбного уровня 1,05 (при этом с удвоением общего числа публикаций!);
  • Австрия: от 4,03 до 2,47.
Фото: © Доклад РИСИ «Зарубежные СМИ в 2015 г. – антироссийский вектор»

В тоже время отмечается и рост агрессивности в целом ряде стран, причем преимущественно граничащих с Россией.

  • Грузия (от 0,98 до 4,50);
  • Украина (от 2,52 до 3,23);
  • Эстония (от 1,16 до 3,65):
  • Латвия (от 0,96 до 4,30).

При этом эксперты РИСИ поясняют:

«Стоит сказать, что само по себе снижение ИА ещё не означает (за редким исключением) перехода страны из числа, например, негативно настроенных в отношении России в число нейтральных, необходимо учитывать и абсолютные значения данного показателя. То же справедливо и в случае роста значения ИА».
© Доклад РИСИ «Зарубежные СМИ в 2015 г. – антироссийский вектор»
Пожалуй, обозначившаяся тенденция сегодня напрямую показывает, что западные страны уходят от политики информационного противостояния и смягчают риторику.

В чём причина?

Дело в том, что сила действительно оказывается в правде. А именно это работает таким образом: с уходом раздражавшей Запад коммунистической идеологии, Россию стало можно критиковать только за её конкретные дела, за её политику, потому что в остальном она ничем не отличалась от большинства развитых стран: демократия, выборы, религиозные свободы и так далее – разве что к мелочам поприцепляться, но разве иностранную аудиторию могут заинтересовать российские мелочи?

Оставалось критиковать политику, а здесь-то и сработал принцип «не рой другому яму – сам в неё попадёшь». Дело в том, что нашу политику, как оказалось, весьма активно поддерживают рядовые избиратели во многих странах – это открытие привело западные элиты в настоящий ужас! Во многих странах обыватели с одобрением воспринимают многие внешнеполитические шаги России. И наши традиционные ценности, за которые нас так любит журить «просвещённая Европа» тоже многим европейцам по нраву.

Вот поразительная подборка комментариев французов к статье в «Ле Фигаро» под названием «Решающая роль русских в победе за Пальмиру»:

  • «Пора уже распускать НАТО»;
  • «Браво Асад, Браво Путин!»
  • «Сейчас западные псевдоэксперты наконец поймут почему Владимир вывел свои войска. Он захотел, чтобы победа досталась Башару Асаду. Сирийский Президент станет тем, кто победил ДАИШ и освободил свою страну. Умный Путин не только спас своего союзника, но и придал ему дополнительную легитимность в качестве главы гос-ва. Западные ″Эксперты″ как всегда всё проморгали. Они утверждали, что вывод войск означал ссору с Асадом. В общем в этот прекрасный пасхальный день я счастлив»;
  • «США и Европа могут утереться. Когда я думаю о поведении нашего правительства по отношению к России и Сирии, какой стыд!»;
  • «Ох уж эти русские! Что бы мы не думали о них, их истории и их темпераменте, нужно признать, что их место в Европе, и они могут нам многое дать в нашу неспокойную эпоху. Некоторые предпочитают открыть двери в Европу азиатам, генетическим врагам Запада. Их дело, но без меня, пожалуйста»;
  • «Нет, настоящий скандал - это отсутствие у Запада стратегии и понимания. И как бы вам это не нравилось, но спасибо русским за то, что делают эту работу. Ну а мы? А мы в это время заняты лицеистами» ....

В такой ситуации разворачивать шквальную атаку всеми прогосударственными (а таких в Европе и Штатах большинство) СМИ – означало наносить удар по собственной электоральной политической поддержке! Во Франции и многих европейских странах уже и так стала набирать значительную силу правоконсервативная оппозиция в противовес правящим лево-центристам и неолибералам. В такой ситуации критиковать российскую политику значит рыть самим себе могилы, и тогда Запад принял стратегическое решение, которое тоже было озвучено экспертами – авторами доклада на его презентации.

Главной мишенью для критики сделали… лично Путина, а не всю Россию целиком. Поскольку геополитические победы России ассоциируются с политикой, проводимой Путиным, то за каждый успех на международной арене нам мстят вбросами о каких-то его фантастических миллиардах и триллионах, про которые 15 лет говорят вот уже, но никак не могут предъявить.

Рассказывают страшные истории про его семью и его приближённых – одно прошлогоднее дело Фрейдзона против Путина чего стоило, хотя и закончилось оно, как и ожидалось, ничем. Потом были недавние «откровения» «Би-Би-Си» о коррупции среди его окружения. Сейчас, после взятия Пальмиры, снова что-то пообещали «вбросить».

Таким образом, Запад меняет не цель, но тактику своей информационной войны. Основные национальные СМИ убрали с «передовой», предоставив делать грязную работу специальным «информационным диверсионным группам», которые для этого будут сформированы. Например, недавно в Риге был создан Центр стратегических информационных операций – его целью почти открыто была заявлена антироссийская пропаганда в СМИ и социальных сетях России и близлежащих стран. Были приняты также концептуальные стратегические документы по линии НАТО, а Великобритания приняла стратегию, которая подразумевает усиление пропагандистской работы по отношению к России.

Разведки Швеции и Дании выпустили доклады, в которых главной проблемой называется Российская Федерация. В США выделяются конгрессом дополнительные бюджетные средства на государственные учреждения, ответственные за иновещание и пропаганду.

По мнению аналитиков, в перспективе поле информационной войны вообще сместится преимущественно из СМИ в интернет. Авторы доклада подытоживают:

«Оппоненты России на международной арене реализуют новую политику. Оставив в стороне напористость и агрессию 2014 г., в 2015 г. они пошли в наступление против тех средств массовой информации, которые представляют собой настоящую, независимую журналистику, то есть против тех, кто сомневается в правильности того, что правительство США и других стран Запада стремится сообщить миру».
© Доклад РИСИ «Зарубежные СМИ в 2015 г. – антироссийский вектор»

Но это констатация фактов, а что они предлагают в качестве мер противодействия в уже наступающем будущем?

«Ни один политический режим не может предотвратить поток информации и не может помешать людям самостоятельно выбирать её источники. В условиях развития современных информационно-коммуникационных систем это в принципе невозможно. Информатизация мира способна изменить его качественно — и не только в техническом отношении, но и, главным образом, в социальном и духовном. Отсюда следует, что от темпов информатизации общества, её характера, а, главное, от содержания информации во многом зависит безопасность личности, общества и государства. Поэтому компетентным российским структурам, ответственным за выработку и реализацию государственной информационной политики, важно знать текущий мейнстрим мировых СМИ и фиксировать динамику его изменения.

Обеспечение безопасности в современном мире глобализации — это целенаправленный процесс реализации всего комплекса мер, в том числе, информационно-психологического характера. А значит, методы политической медиаметрии и медиастатистики целесообразно рассматривать как один из инструментов мониторинга информационной безопасности государства».

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Олег Максимов
Чтобы писать объективно о "победе России в Сирии", надо подождать 2-3 года.
Тогда мы увидим реальное положение вещей. Что Россия выиграла и что проиграла. Моё мнеие - результат будет или посредственный или негативный.
Надо просто разделять две РАЗНЫЕ вещи. Успех в локальной военной операции и конечный результат, это разные понятия. А многие люди, этого категорически не понимают.
Что мы имели на Донбассе в 2014 году, в ходе успешной военной операции? Вой шизопатриотов о "неизбежной победе Русского мира" и "Большой Новороссии". Читали всякую чушь о "Крымском коридоре", или даже "Коридоре в Приднестровье". И случалось, дурновастые аналитики бредили о возврате всей Украины в "Русский мир".
Что имеем через два года? Санкции и головную боль с Донбассом. И бросить нельзя, и тащить не хочется.
Поэтому, с Сирией и Асадом погодим. Посмотрим, насколько будет "благодарен сирийский народ русским героям".
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Это у тебя головная боль и прочей белоленточной шушеры, методички то не работают. А Россия гордится Донбассом и победами наших союзников сирийцев.
Виктор Бабичев
Мы долго запрягаем а потом быстро едем. Такова наша национальная особенность и в этом есть наше преимущество.Любите Россию такой какая она есть. А тем кто гадит на неё -чемодан ,вокзал и вон из России. В 90 годы прошлого века националисты в Средней Азии кричали " русские езжай своя Россия" и мы уехали. Кто теперь едет на работу в Россию? Главная беда России это предатели в высших эшелонах власти, все беды идут от них. Как с ними бороться большой вопрос. А мозги у россиян работают не хуже других и в мировом сообществе население к политике относится так же как и в России.
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
о том как опустила себя Россия в глазах мирового сообщества, нужно еще суметь.
радует то что среди читателей есть адекватные
а У подавляющего числа населения РФ слабые мозги, - Войнович Подавляющее большинство людей ни о чем не думают и всё воспринимают пассивно, в том числе и ту информацию, которую им дают
Такое мнение в интервью изданию «Собеседник» высказал известный писатель Владимир Войнович.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
и это говорит нам пропрыгавшая свое государство голожопая сявка
. хохлы у вас мозги крепкие хоть стены ими пробивай, жаль ими думать нельзя.
Hard Styler
Hard StylerДолгожитель100 комментариев
По моим приблизительным подсчетам ИА Руинских СМИ просто зашкаливает,слишком увлеклись бредописанием, иногда не верится,что это писал журналист,а не какой-нибудь маньяк.Возможно,и набирающаяся обороты "ПолитРаша" может подвергнутся атаке:сместят главредактора и поставят лояльного западу человека!!!
йцу фыв
Купил куртку, цена-качество супер! Покупай без переплати прямо от поставщика http://alipromo.com/redirect/cpa/o/o4wm8gnnd3oe3m3jk9geo54mgwdifrqj/
Evgraf Arsentev
эксперт РАНХиГС при Президенте РФ: за информационными атаками на Путина стоит вице-президент США Байден http://oane.ws/2016/03/30/ekspert-ranhigs-pri-prezidente-rf-za-informacionnymi-atakami-na-putina-stoit-vice-prezident-ssha-bayden.html
Аноним
Аноним
Румыния
У нас хорошо пишет газета о вас русски брат. Не надо гаварит что все плохо говорит. Это Омерике нушно чтоб русски так думал. Я встретил недавно венгерский товарищ на работа и немец один. Они хорош говорили о русски страна. Многие были в Ленинград и Москва. Мне сказал русски о эта раge. Тепер буду посмотреть полит Россия.
Leonard Euler
"У нас хорошо пишет газета о вас русски брат."
А какая газета так пишет? Название можно сообщить?
Аноним
Аноним
Румыния
Газета имя Gazeta de Sud. Мы в год 2014 был праздник в Румыния, 700 годов Сергия Радонежски. Там малый дети пэли русски песни и была дружба. Приезжал человек из Москва и говорил хороший речь. У нас много раньше учили русски язык но и сейчас тоже учат люди. Но ест кто знает хорошо русски , они около Украина живут. И молдавски люди ест у нас. Ихни газета тоже можно мине читать.
Leonard Euler
Спасибо! Настоящим друзьям мы всегда рады. И не важно, кто они по национальности - румыны, греки или турки!
Archivator-RUS
Тот же вопрос, что выше.
Сергей Литвиненко
Большая проблема не в западных, а российских СМИ. Во первых, все наши СМИ это акционерные общества, а любое АО обязано приносить прибыль, иначе акционеры не "поймут", а акционеры в большей степени "оттуда". Кормятся СМИ от рекламы, а рекламодатель смотрит на систему рейтингов, а рейтинги составляют западные агентства. Поэтому, например, на нашем ТВ морально-нравственный уровень хуже уже просто некуда.
Патамушта Патамушта
У меня выработался стойкий иммунитет на западные СМИ,может где-то и напишут правду,а мне все равно ложь.
Doodle Dee
Doodle Dee С нами навсегда!200 комментариев
"Рейтинг недружелюбия СМИ"
Что-то Украина отстает.
Аноним
Аноним
Россия, Ижевск
Слишком хороший урок получил наш народ, когда они решили что "победили в холодной войне". Этого оказалось более чем достаточно для получения непробиваемого информационного иммунитета к вранью западных и наших прозападных СМИ.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Если бы оно так было... Много неплохих людей, вцелом патриотов, но не интересующиеся активно политикой попадают под влияние всяких говнороликов в интернете или попадают под влияние якобы авторитетных людей - типа какой ни будь плачущей ахеджаковой. У меня есть такие друзья.
Владимир  Волгин
я нихрена не понял. а есть ли разница, кто конкретно создает шум, если шум этот одинаково громкий? все следствия, не причина. надо с причиной решать вопрос, не распыляясь на мелочи.
Алекс Про
Шум этот одинаково ГРОМКИЙ? Где это?
Да всем давно насрать, что там Запад пишет про Россию.
С ПРИЧИНОЙ решать вопрос? Это как?
Владимир  Волгин
1. не важно, о чем ор, о бомбежках "умеренной оппозиции" или о коррупционных миллионах, для среднестатистического пиндоса или еврогейца и то и другое равно неприемлимо. нам оно да, насрать. но у них-то вся адудитория вовсе даже не тут. то, что мы считаем диким бредом и игнорируем там в общую канву об ужасных русских вписывается, как влитое. 2. это нам нужна, для начала, другая власть. позубастей. без вечного мычания. а потом на каждую провокацию отвечать встречной. у рт и спутника аудитория тоже огого, многое сделать смогут если им отмашку дать.
Алекс Про
2. Власть позубастей? Это кто? Доктор Зюга что-ли?
Дык у него был железобетонный шанс взять власть в свои руки. Выборы-1996 помнишь? Когда Ельцин победил тотальными нарушениями. И что сделал Зюга? Ровным счётом НИ-ЧЕ-ГО!
И это его ты считаешь Властью Позубастей?
Владимир  Волгин
явно не его. ) вообще никого из нынешних. все нынешние гнут эту линию уступок и соглашательства. мне это коренным образом не нравится. вот смотри, из каждого утюга слышно - информационная, мол, война. тут на политраше добрая половина статей - разбор их фейков и разоблачение уток. не, я ж тока за. все пыхтят, стараются, нужное дело делают. но это ОБОРОНА. пардон, а контрмеры где? войны обороной не выигрываются, надо встречно бить. ищем, ищем... нету. ( находим блеянье про "уважаемых, мать их, партнеров" и прочую гнусь.
Алекс Про
Не сказал бы, что нынешняя линия - это линия уступок. Уступки были в 90-е, а сейчас - это защита национальных интересов.
Будь Россия в нынешнем состоянии в 99-м году - НАТОвская мразь летела бы из Югославии вперёд копытами. Но тогда мы были слабы и целовали пиндосов в жопу...
Владимир  Волгин
сравнил, конечно. ) на фоне того днища любой титаном смотрится. но все еще явно недостаточно.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Иди уже сам в президенты. Рекламируй свои зубы, проиграй по тихому не набрав и пол процента, забейся в угол и не говняй на власть. Абсолютному большинству при Путине живется нормально, и политика, особенно внешняя, устраивает.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
еще один аналитег:) вы кем работаете, [censored] аль таксистом? ох и критиков развелось по клавиатуре стучать.когда вы будете начальником, мы посмотрим на ваши результаты:)
Владимир  Волгин
слышь. без твоих поучений разберусь че и как мне делать. "абсолютному большинству" разъяснят, как надо. когда момент подходящий придет.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
с такими горячими, как ты, далеко не уедешь. на долгих дистанциях только терпеливый и выносливый побеждает. понятно хоть о чем я говорю?
Владимир  Волгин
хорошо смеется тот, кто смеется последним. народная мудрость. вот я посмеюсь когда он сдохнет и начнется настоящее веселье. по сравнению с которым все, что было до этого - покажется легкой гимнастикой для разминки.
Онже Берды
"...пишите: выступаем завтра в ночь,
Как раз в канун Седьмого ноября.
Сначала тех, которые с акцентом,
Ребята подзаймутся телецентром,
А нам с Витьком мочить секретаря..."
Чтой-то 93-м годом запахло. Калаши свои брать, или Игорь не-Иванович подвезёт, лично Прохановым на иконе Сталина освящённые?Извините, но достало же, мля... никого ничему Майдан не научил.
Владимир  Волгин
без комментариев.
Аноним
Аноним
Молдавия
Причина одна - ослабление и распад СССР, в результате многократных односторонних уступок Западу со стороны Горбачёва, такая игра в поддавки, что западные политики восприняли как слабость русских. Остальное уже следствия недальновидной политики. Надо с причиной решать вопрос? Хорошо! Вот решение вопроса - немедленное восстановление СССР, вывод натовских войск из Восточной Европы, и возвращение советских войск в места их дислокации.
Владимир  Волгин
во во. я буду, да. запишите. ) хоть до ла-манша.
Макcут Кондор
По Пикадилли шпарят танки...
И Королева на Лубянке...
И здесь же в Темзе тонут янки...
И в стратосферу валит дым.
Эххх...)))
Владимир  Волгин
маргарита тэтчер говорила спич, мол, проучим русских мужиков. в это время падал в темзу тауэр бридж под огнём советских моряков. )
Аноним
Аноним
Молдавия
Не надо ёрничать и передёргивать. Односторонние уступки были? Да или нет? Как на это отреагировал Запад? Расширением НАТО на восток. Есть что-то по существу возразить, или опять Россия во всём виновата?
Онже Берды
"Скатертью, скатертью
Хлор-циан стелется
И забирается
Под противогаз..."
ОнижеХобботы... Пендальф жахни, Пендальф жахни...
Ну давайте пофантзируем, вспомним детство золотое, политинформации, щиты ГО и НВП.
Аноним
Аноним
Россия, Оренбург
Зачем России миллионы нищебродов, которые тут же предадут, когда их отмоют и накормят?
AlexEllinas
AlexEllinasС нами!5 комментариев
Греческие СМИ как правило на стороне России!!!! Греки помнят добро и помощь России и в борьбе с Османами и в ВМВ... Россия и Греция блики и в культуре и традициях, а также в родственных связях!!! Греки НИКОГДА не предавали Россию как некоторые "братья" типа болгар... Ζητω η Ελλαδα!!! Ζητω η Ρωσια!!!
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Спасибо Греки!
Archivator-RUS
Верно. И Греки не поставляют террористом в Сирии оружие, в отличии от Болгар и Хорватов.
Аноним
Поливать Россию грязью уже не получается>>. Что значит не получается? Идут люди с флагами и читают соответственно годами независимые СМИ. И приезжают в Москву для обсуждения. Будьте внимательны господа. Приезжайте для поддержки в ЕС.
Алекс Про
Пусть боятся, падлы! Пусть срутся жидко от одного имени "Россия".
Россию не боялись и любили только тогда, когда она, нищая и униженная, валялась в мировой придорожной канаве в 90-е. Вот тогда мы были для Запада ХОРОШИМИ.
Баста - дальше в приоритете не то, что про нас скажут, а чисто наши национальные интересы.
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Точно!!Давно пора и пока есть НАШ президент так и будетА дальше он умный дай ему Бог здоровья. Он что нибудь придумает !!!
Видео
Реклама
Новости партнеров