• Вход
  • Регистрация
аналитика
31 Марта 2016, 10:21


Поливать Россию грязью уже не получается

39 940 41
Поливать Россию грязью уже не получается Фото: Politrussia.com

Свою информационную мощь Запад переоценил, как и своё могущество и влияние во многих других областях. Обама обещал «изолировать Россию», Европа и США готовились уничтожить её экономику и имидж. Этого, однако, так и не получилось. Ни первое, ни второе, ни третье.

Доклад РИСИ «Зарубежные СМИ в 2015 г. – антироссийский вектор» продемонстрировал любопытные тенденции: кавалерийский наскок западных СМИ на Россию ударил по ним же бумерангом, и теперь они вынуждены давать задний ход. «Проблемы с доверием у собственной аудитории» – так охарактеризовали их проблемы авторы доклада на круглом столе, посвящённом его презентации.

Дело в том, что холодная война закончилась и противостояния идеологий больше нет. Поэтому просто так критиковать Россию не получается – для этого приходится критиковать её политику, а она у нас как раз здравая и умеренная. Повторяется история с Грузией, когда после войны августа 2008 года на нас сначала радостно повесили всех собак, а потом были вынуждены признавать, что спровоцировал конфликт и развязал бойню именно Тбилиси, а действия наших миротворцев и затем вооружённых сил были закономерны и законны.

Потом эта же история повторилась с Украиной, когда захвативших власть старательно изображали святыми, а Россию демонизировали. Но сейчас, спустя два года, происходит отрезвление и разочарование. И уже Европа бегает и убеждает Киев, что Минские соглашения – это хорошо, а главное – «надо».

И последний случай – в Сирии, когда в начале нашей военной операции Запад снова радостно начал обвинять нас во всех грехах: то в «нападении на оппозицию под видом борьбы с терроризмом», то в «гибели мирных жителей», то в «создании потока беженцев». Но сейчас, после отвода ударных воздушных частей, после начала политического мирного процесса, а главное – после освобождения Пальмиры, снова становится невозможно нас обвинять – мы опять оказываемся правы!

Мэр Лондона лично признал в колонке The Telegraph:

«Если военные силы Путина помогли вытеснить этих маньяков [ИГИЛ – группировка запрещена в РФ] из Пальмиры, тогда – я вынужден с болью это признать – эта заслуга к чести россиян».
Борис Джонсон

Два года яростных нападок западных СМИ с последующим неизбежным признанием нашей правоты – пусть с оговорками, сквозь зубы и нехотя – дают о себе знать: ведущие мировые издания ощутили утрату доверия своих читателей, о чём и говорили авторы доклада на его презентации.

Фото: © Доклад РИСИ «Зарубежные СМИ в 2015 г. – антироссийский вектор»

В медиалогии (статистическое измерение содержания СМИ) есть такой показатель, как индекс агрессивности (ИА), то есть соотношение количества негативных и нейтральных сюжетов в медиа о предмете. Когда пропорция превосходит 5 к 1, то можно смело констатировать факт наличия информационной войны. Так вот, ещё год назад некоторые западные СМИ по статистическим исследованиям в публикациях о России достигали индекса агрессивности в 7-8 единиц. «Чемпионами» 2014 года оказались Германия (7,14), США (6,72) – это уже практически термоядерная информационная атака!

Да и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в эфире телеканала «ТВЦ» официально заявил об информационной войне, ведущейся англосаксонскими СМИ:

«Сейчас мы находимся в состоянии информационной войны с законодателями моды в информационном пространстве, прежде всего, с англосаксами, их СМИ».
Песков Дмитрий Сергеевич

Фото: © Доклад РИСИ «Зарубежные СМИ в 2015 г. – антироссийский вектор»

А вот в 2015 году произошёл резкий разворот во многих странах:

  • Германия: от 7,14 снижение до 2,25;
  • США: от 6,72 снижение до 2,30;
  • Франция: от 3,65 понизилась до почти дружелюбного уровня 1,05 (при этом с удвоением общего числа публикаций!);
  • Австрия: от 4,03 до 2,47.
Фото: © Доклад РИСИ «Зарубежные СМИ в 2015 г. – антироссийский вектор»

В тоже время отмечается и рост агрессивности в целом ряде стран, причем преимущественно граничащих с Россией.

  • Грузия (от 0,98 до 4,50);
  • Украина (от 2,52 до 3,23);
  • Эстония (от 1,16 до 3,65):
  • Латвия (от 0,96 до 4,30).

При этом эксперты РИСИ поясняют:

«Стоит сказать, что само по себе снижение ИА ещё не означает (за редким исключением) перехода страны из числа, например, негативно настроенных в отношении России в число нейтральных, необходимо учитывать и абсолютные значения данного показателя. То же справедливо и в случае роста значения ИА».
© Доклад РИСИ «Зарубежные СМИ в 2015 г. – антироссийский вектор»
Пожалуй, обозначившаяся тенденция сегодня напрямую показывает, что западные страны уходят от политики информационного противостояния и смягчают риторику.

В чём причина?

Дело в том, что сила действительно оказывается в правде. А именно это работает таким образом: с уходом раздражавшей Запад коммунистической идеологии, Россию стало можно критиковать только за её конкретные дела, за её политику, потому что в остальном она ничем не отличалась от большинства развитых стран: демократия, выборы, религиозные свободы и так далее – разве что к мелочам поприцепляться, но разве иностранную аудиторию могут заинтересовать российские мелочи?

Оставалось критиковать политику, а здесь-то и сработал принцип «не рой другому яму – сам в неё попадёшь». Дело в том, что нашу политику, как оказалось, весьма активно поддерживают рядовые избиратели во многих странах – это открытие привело западные элиты в настоящий ужас! Во многих странах обыватели с одобрением воспринимают многие внешнеполитические шаги России. И наши традиционные ценности, за которые нас так любит журить «просвещённая Европа» тоже многим европейцам по нраву.

Вот поразительная подборка комментариев французов к статье в «Ле Фигаро» под названием «Решающая роль русских в победе за Пальмиру»:

  • «Пора уже распускать НАТО»;
  • «Браво Асад, Браво Путин!»
  • «Сейчас западные псевдоэксперты наконец поймут почему Владимир вывел свои войска. Он захотел, чтобы победа досталась Башару Асаду. Сирийский Президент станет тем, кто победил ДАИШ и освободил свою страну. Умный Путин не только спас своего союзника, но и придал ему дополнительную легитимность в качестве главы гос-ва. Западные ″Эксперты″ как всегда всё проморгали. Они утверждали, что вывод войск означал ссору с Асадом. В общем в этот прекрасный пасхальный день я счастлив»;
  • «США и Европа могут утереться. Когда я думаю о поведении нашего правительства по отношению к России и Сирии, какой стыд!»;
  • «Ох уж эти русские! Что бы мы не думали о них, их истории и их темпераменте, нужно признать, что их место в Европе, и они могут нам многое дать в нашу неспокойную эпоху. Некоторые предпочитают открыть двери в Европу азиатам, генетическим врагам Запада. Их дело, но без меня, пожалуйста»;
  • «Нет, настоящий скандал - это отсутствие у Запада стратегии и понимания. И как бы вам это не нравилось, но спасибо русским за то, что делают эту работу. Ну а мы? А мы в это время заняты лицеистами» ....

В такой ситуации разворачивать шквальную атаку всеми прогосударственными (а таких в Европе и Штатах большинство) СМИ – означало наносить удар по собственной электоральной политической поддержке! Во Франции и многих европейских странах уже и так стала набирать значительную силу правоконсервативная оппозиция в противовес правящим лево-центристам и неолибералам. В такой ситуации критиковать российскую политику значит рыть самим себе могилы, и тогда Запад принял стратегическое решение, которое тоже было озвучено экспертами – авторами доклада на его презентации.

Главной мишенью для критики сделали… лично Путина, а не всю Россию целиком. Поскольку геополитические победы России ассоциируются с политикой, проводимой Путиным, то за каждый успех на международной арене нам мстят вбросами о каких-то его фантастических миллиардах и триллионах, про которые 15 лет говорят вот уже, но никак не могут предъявить.

Рассказывают страшные истории про его семью и его приближённых – одно прошлогоднее дело Фрейдзона против Путина чего стоило, хотя и закончилось оно, как и ожидалось, ничем. Потом были недавние «откровения» «Би-Би-Си» о коррупции среди его окружения. Сейчас, после взятия Пальмиры, снова что-то пообещали «вбросить».

Таким образом, Запад меняет не цель, но тактику своей информационной войны. Основные национальные СМИ убрали с «передовой», предоставив делать грязную работу специальным «информационным диверсионным группам», которые для этого будут сформированы. Например, недавно в Риге был создан Центр стратегических информационных операций – его целью почти открыто была заявлена антироссийская пропаганда в СМИ и социальных сетях России и близлежащих стран. Были приняты также концептуальные стратегические документы по линии НАТО, а Великобритания приняла стратегию, которая подразумевает усиление пропагандистской работы по отношению к России.

Разведки Швеции и Дании выпустили доклады, в которых главной проблемой называется Российская Федерация. В США выделяются конгрессом дополнительные бюджетные средства на государственные учреждения, ответственные за иновещание и пропаганду.

По мнению аналитиков, в перспективе поле информационной войны вообще сместится преимущественно из СМИ в интернет. Авторы доклада подытоживают:

«Оппоненты России на международной арене реализуют новую политику. Оставив в стороне напористость и агрессию 2014 г., в 2015 г. они пошли в наступление против тех средств массовой информации, которые представляют собой настоящую, независимую журналистику, то есть против тех, кто сомневается в правильности того, что правительство США и других стран Запада стремится сообщить миру».
© Доклад РИСИ «Зарубежные СМИ в 2015 г. – антироссийский вектор»

Но это констатация фактов, а что они предлагают в качестве мер противодействия в уже наступающем будущем?

«Ни один политический режим не может предотвратить поток информации и не может помешать людям самостоятельно выбирать её источники. В условиях развития современных информационно-коммуникационных систем это в принципе невозможно. Информатизация мира способна изменить его качественно — и не только в техническом отношении, но и, главным образом, в социальном и духовном. Отсюда следует, что от темпов информатизации общества, её характера, а, главное, от содержания информации во многом зависит безопасность личности, общества и государства. Поэтому компетентным российским структурам, ответственным за выработку и реализацию государственной информационной политики, важно знать текущий мейнстрим мировых СМИ и фиксировать динамику его изменения.

Обеспечение безопасности в современном мире глобализации — это целенаправленный процесс реализации всего комплекса мер, в том числе, информационно-психологического характера. А значит, методы политической медиаметрии и медиастатистики целесообразно рассматривать как один из инструментов мониторинга информационной безопасности государства».

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Олег Максимов
Чтобы писать объективно о "победе России в Сирии", надо подождать 2-3 года.
Тогда мы увидим реальное положение вещей. Что Россия выиграла и что проиграла. Моё мнеие - результат будет или посредственный или негативный.
Надо просто разделять две РАЗНЫЕ вещи. Успех в локальной военной операции и конечный результат, это разные понятия. А многие люди, этого категорически не понимают.
Что мы имели на Донбассе в 2014 году, в ходе успешной военной операции? Вой шизопатриотов о "неизбежной победе Русского мира" и "Большой Новороссии". Читали всякую чушь о "Крымском коридоре", или даже "Коридоре в Приднестровье". И случалось, дурновастые аналитики бредили о возврате всей Украины в "Русский мир".
Что имеем через два года? Санкции и головную боль с Донбассом. И бросить нельзя, и тащить не хочется.
Поэтому, с Сирией и Асадом погодим. Посмотрим, насколько будет "благодарен сирийский народ русским героям".
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Это у тебя головная боль и прочей белоленточной шушеры, методички то не работают. А Россия гордится Донбассом и победами наших союзников сирийцев.
0
Виктор Бабичев
Мы долго запрягаем а потом быстро едем. Такова наша национальная особенность и в этом есть наше преимущество.Любите Россию такой какая она есть. А тем кто гадит на неё -чемодан ,вокзал и вон из России. В 90 годы прошлого века националисты в Средней Азии кричали " русские езжай своя Россия" и мы уехали. Кто теперь едет на работу в Россию? Главная беда России это предатели в высших эшелонах власти, все беды идут от них. Как с ними бороться большой вопрос. А мозги у россиян работают не хуже других и в мировом сообществе население к политике относится так же как и в России.
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
о том как опустила себя Россия в глазах мирового сообщества, нужно еще суметь.
радует то что среди читателей есть адекватные
а У подавляющего числа населения РФ слабые мозги, - Войнович Подавляющее большинство людей ни о чем не думают и всё воспринимают пассивно, в том числе и ту информацию, которую им дают
Такое мнение в интервью изданию «Собеседник» высказал известный писатель Владимир Войнович.
-3
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
и это говорит нам пропрыгавшая свое государство голожопая сявка
. хохлы у вас мозги крепкие хоть стены ими пробивай, жаль ими думать нельзя.
0
Hard Styler
Hard StylerДолгожитель100 комментариев
По моим приблизительным подсчетам ИА Руинских СМИ просто зашкаливает,слишком увлеклись бредописанием, иногда не верится,что это писал журналист,а не какой-нибудь маньяк.Возможно,и набирающаяся обороты "ПолитРаша" может подвергнутся атаке:сместят главредактора и поставят лояльного западу человека!!!
0
йцу фыв
Купил куртку, цена-качество супер! Покупай без переплати прямо от поставщика http://alipromo.com/redirect/cpa/o/o4wm8gnnd3oe3m3jk9geo54mgwdifrqj/
0
Evgraf Arsentev
эксперт РАНХиГС при Президенте РФ: за информационными атаками на Путина стоит вице-президент США Байден http://oane.ws/2016/03/30/ekspert-ranhigs-pri-prezidente-rf-za-informacionnymi-atakami-na-putina-stoit-vice-prezident-ssha-bayden.html
0
Аноним
Аноним
Румыния
У нас хорошо пишет газета о вас русски брат. Не надо гаварит что все плохо говорит. Это Омерике нушно чтоб русски так думал. Я встретил недавно венгерский товарищ на работа и немец один. Они хорош говорили о русски страна. Многие были в Ленинград и Москва. Мне сказал русски о эта раge. Тепер буду посмотреть полит Россия.
9
Leonard Euler
"У нас хорошо пишет газета о вас русски брат."
А какая газета так пишет? Название можно сообщить?
3
Аноним
Аноним
Румыния
Газета имя Gazeta de Sud. Мы в год 2014 был праздник в Румыния, 700 годов Сергия Радонежски. Там малый дети пэли русски песни и была дружба. Приезжал человек из Москва и говорил хороший речь. У нас много раньше учили русски язык но и сейчас тоже учат люди. Но ест кто знает хорошо русски , они около Украина живут. И молдавски люди ест у нас. Ихни газета тоже можно мине читать.
5
Leonard Euler
Спасибо! Настоящим друзьям мы всегда рады. И не важно, кто они по национальности - румыны, греки или турки!
1
Archivator-RUS
Тот же вопрос, что выше.
1
Сергей Литвиненко
Большая проблема не в западных, а российских СМИ. Во первых, все наши СМИ это акционерные общества, а любое АО обязано приносить прибыль, иначе акционеры не "поймут", а акционеры в большей степени "оттуда". Кормятся СМИ от рекламы, а рекламодатель смотрит на систему рейтингов, а рейтинги составляют западные агентства. Поэтому, например, на нашем ТВ морально-нравственный уровень хуже уже просто некуда.
0
Патамушта Патамушта
У меня выработался стойкий иммунитет на западные СМИ,может где-то и напишут правду,а мне все равно ложь.
0
Doodle Dee
Doodle Dee С нами навсегда!200 комментариев
"Рейтинг недружелюбия СМИ"
Что-то Украина отстает.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ижевск
Слишком хороший урок получил наш народ, когда они решили что "победили в холодной войне". Этого оказалось более чем достаточно для получения непробиваемого информационного иммунитета к вранью западных и наших прозападных СМИ.
3
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Если бы оно так было... Много неплохих людей, вцелом патриотов, но не интересующиеся активно политикой попадают под влияние всяких говнороликов в интернете или попадают под влияние якобы авторитетных людей - типа какой ни будь плачущей ахеджаковой. У меня есть такие друзья.
0
Владимир  Волгин
я нихрена не понял. а есть ли разница, кто конкретно создает шум, если шум этот одинаково громкий? все следствия, не причина. надо с причиной решать вопрос, не распыляясь на мелочи.
0
Алекс Про
Шум этот одинаково ГРОМКИЙ? Где это?
Да всем давно насрать, что там Запад пишет про Россию.
С ПРИЧИНОЙ решать вопрос? Это как?
0
Владимир  Волгин
1. не важно, о чем ор, о бомбежках "умеренной оппозиции" или о коррупционных миллионах, для среднестатистического пиндоса или еврогейца и то и другое равно неприемлимо. нам оно да, насрать. но у них-то вся адудитория вовсе даже не тут. то, что мы считаем диким бредом и игнорируем там в общую канву об ужасных русских вписывается, как влитое. 2. это нам нужна, для начала, другая власть. позубастей. без вечного мычания. а потом на каждую провокацию отвечать встречной. у рт и спутника аудитория тоже огого, многое сделать смогут если им отмашку дать.
-1
Алекс Про
2. Власть позубастей? Это кто? Доктор Зюга что-ли?
Дык у него был железобетонный шанс взять власть в свои руки. Выборы-1996 помнишь? Когда Ельцин победил тотальными нарушениями. И что сделал Зюга? Ровным счётом НИ-ЧЕ-ГО!
И это его ты считаешь Властью Позубастей?
1
Владимир  Волгин
явно не его. ) вообще никого из нынешних. все нынешние гнут эту линию уступок и соглашательства. мне это коренным образом не нравится. вот смотри, из каждого утюга слышно - информационная, мол, война. тут на политраше добрая половина статей - разбор их фейков и разоблачение уток. не, я ж тока за. все пыхтят, стараются, нужное дело делают. но это ОБОРОНА. пардон, а контрмеры где? войны обороной не выигрываются, надо встречно бить. ищем, ищем... нету. ( находим блеянье про "уважаемых, мать их, партнеров" и прочую гнусь.
-3
Алекс Про
Не сказал бы, что нынешняя линия - это линия уступок. Уступки были в 90-е, а сейчас - это защита национальных интересов.
Будь Россия в нынешнем состоянии в 99-м году - НАТОвская мразь летела бы из Югославии вперёд копытами. Но тогда мы были слабы и целовали пиндосов в жопу...
2
Владимир  Волгин
сравнил, конечно. ) на фоне того днища любой титаном смотрится. но все еще явно недостаточно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Иди уже сам в президенты. Рекламируй свои зубы, проиграй по тихому не набрав и пол процента, забейся в угол и не говняй на власть. Абсолютному большинству при Путине живется нормально, и политика, особенно внешняя, устраивает.
3
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
еще один аналитег:) вы кем работаете, [censored] аль таксистом? ох и критиков развелось по клавиатуре стучать.когда вы будете начальником, мы посмотрим на ваши результаты:)
2
Владимир  Волгин
слышь. без твоих поучений разберусь че и как мне делать. "абсолютному большинству" разъяснят, как надо. когда момент подходящий придет.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
с такими горячими, как ты, далеко не уедешь. на долгих дистанциях только терпеливый и выносливый побеждает. понятно хоть о чем я говорю?
2
Владимир  Волгин
хорошо смеется тот, кто смеется последним. народная мудрость. вот я посмеюсь когда он сдохнет и начнется настоящее веселье. по сравнению с которым все, что было до этого - покажется легкой гимнастикой для разминки.
-3
Онже Берды
"...пишите: выступаем завтра в ночь,
Как раз в канун Седьмого ноября.
Сначала тех, которые с акцентом,
Ребята подзаймутся телецентром,
А нам с Витьком мочить секретаря..."
Чтой-то 93-м годом запахло. Калаши свои брать, или Игорь не-Иванович подвезёт, лично Прохановым на иконе Сталина освящённые?Извините, но достало же, мля... никого ничему Майдан не научил.
1
Владимир  Волгин
без комментариев.
0
Аноним
Аноним
Молдавия
Причина одна - ослабление и распад СССР, в результате многократных односторонних уступок Западу со стороны Горбачёва, такая игра в поддавки, что западные политики восприняли как слабость русских. Остальное уже следствия недальновидной политики. Надо с причиной решать вопрос? Хорошо! Вот решение вопроса - немедленное восстановление СССР, вывод натовских войск из Восточной Европы, и возвращение советских войск в места их дислокации.
0
Владимир  Волгин
во во. я буду, да. запишите. ) хоть до ла-манша.
-2
Макcут Кондор
По Пикадилли шпарят танки...
И Королева на Лубянке...
И здесь же в Темзе тонут янки...
И в стратосферу валит дым.
Эххх...)))
0
Владимир  Волгин
маргарита тэтчер говорила спич, мол, проучим русских мужиков. в это время падал в темзу тауэр бридж под огнём советских моряков. )
0
Аноним
Аноним
Молдавия
Не надо ёрничать и передёргивать. Односторонние уступки были? Да или нет? Как на это отреагировал Запад? Расширением НАТО на восток. Есть что-то по существу возразить, или опять Россия во всём виновата?
2
Онже Берды
"Скатертью, скатертью
Хлор-циан стелется
И забирается
Под противогаз..."
ОнижеХобботы... Пендальф жахни, Пендальф жахни...
Ну давайте пофантзируем, вспомним детство золотое, политинформации, щиты ГО и НВП.
0
Аноним
Аноним
Россия, Оренбург
Зачем России миллионы нищебродов, которые тут же предадут, когда их отмоют и накормят?
0
AlexEllinas
AlexEllinasС нами!5 комментариев
Греческие СМИ как правило на стороне России!!!! Греки помнят добро и помощь России и в борьбе с Османами и в ВМВ... Россия и Греция блики и в культуре и традициях, а также в родственных связях!!! Греки НИКОГДА не предавали Россию как некоторые "братья" типа болгар... Ζητω η Ελλαδα!!! Ζητω η Ρωσια!!!
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Спасибо Греки!
2
Archivator-RUS
Верно. И Греки не поставляют террористом в Сирии оружие, в отличии от Болгар и Хорватов.
3
Аноним
Поливать Россию грязью уже не получается>>. Что значит не получается? Идут люди с флагами и читают соответственно годами независимые СМИ. И приезжают в Москву для обсуждения. Будьте внимательны господа. Приезжайте для поддержки в ЕС.
0
Алекс Про
Пусть боятся, падлы! Пусть срутся жидко от одного имени "Россия".
Россию не боялись и любили только тогда, когда она, нищая и униженная, валялась в мировой придорожной канаве в 90-е. Вот тогда мы были для Запада ХОРОШИМИ.
Баста - дальше в приоритете не то, что про нас скажут, а чисто наши национальные интересы.
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Точно!!Давно пора и пока есть НАШ президент так и будетА дальше он умный дай ему Бог здоровья. Он что нибудь придумает !!!
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров