• Вход
  • Регистрация
аналитика
7 Ноября 2015, 13:31


Безусловный доход: стимул работать или повод для тунеядства

1 610 23
Безусловный доход: стимул работать или повод для тунеядства Фото: reuters.com

Согласно проекту, который будет представлен через год, Финляндия переходит на новую систему пособий в стране: теперь каждый гражданин этой страны вне зависимости от возраста будет получать от правительства выплаты в размере 800 евро ежемесячно. Кроме этого, данная сумма не будет облагаться налогом.

Деньжата будут сами в руки плыть вне зависимости от того, работаешь ты или нет. Итак, живи себе, припеваючи, ничего не делая, даже пальцем не шевеля, одет, обут и сыт ты будешь в любом случае (если, конечно, не питаешься исключительно деликатесами и не одеваешься в брендовых магазинах).

Кому же пришла в голову такая идея?

Впервые инициатором выступил премьер-министр Финляндии Юха Сипила, сказав, что безусловный доход (БОД) станет хорошей и достойной альтернативой социального страхования.

Предполагается, что вводить систему будут поэтапно:

1. первый этап: размер выплат в месяц составит 550 евро (действие части существующих льгот и субсидий при этом сохраняется). Сроки реализации пока что не известны;

2. второй этап: полный переход на данную систему.

В настоящее время в Финляндии лишь 10% самых богатых финнов могут похвастаться средним доходом в размере 4900 евро и выше, а доход 10% самых бедных граждан страны составляет около 2100 евро. Согласно данным, полученным за прошлый год, средняя зарплата в Финляндии составила 3300 евро.

Примерно 30% доходов финны выплачивают государству, в том числе налог на доход, выплаты в социальный, а также пенсионный фонды.

На сегодняшний момент 10% трудоспособного населения Финляндии не работает, то есть выплаты, как минимум, будут совершаться 280 тыс. чел. Безработные, что находят работу, даже временную, теряют пособие. Как заявляют инициаторы данного проекта, у безработных просто нет мотивации, чтобы искать варианты трудоустройства. А базовый доход позволит им более активно браться за работу и, в итоге, работать больше.

Спорное заявление. Во-первых, зачем им искать работу в принципе, если какие-никакие деньги они будут получать? Во-вторых, даже если и эти самые безработные все же примут решение собственный доход увеличить, то ничего не мешает им найти работу несложную, не требующую серьезных физических затрат. Но, что-то подсказывает, что здесь не нужно никакого «во-вторых», и на 800 евро прожить можно, если себе в чем-то отказывать и прочее. Безработные бывают разные: кто-то спокойно живет себе, получая пособие и не думая, как быть дальше и где бы деньжат найти больше, а есть те, кто реально ищет работу, чтобы хоть в каких-то примитивных «удовольствиях» себе не отказывать. Для вторых безусловный доход, может, и станет своего рода мотивацией. Но тоже не факт.

Если обратиться к истории, то подобные проекты уже запускались:

1. В Намибии с января 2008 года по декабрь 2009 года жители Омитаре и Очиверо получали 100 намибийских долларов ежемесячно. Отмечается, что в стране уменьшился уровень бедности, экономическая активность возросла, уровень преступности снизился, в школы стали посещать намного чаще.

2. Такой же проект запустят в городе Утрехте (Нидерланды) уже в январе 2016 года, однако там размер выплат составит 900 евро на человека.

То есть основные опасения о том, что этот безусловный доход будет тратиться на алкоголь, наркотики, не оправдались. В большинстве случаев результаты проекта были положительными. Получается, что проект действительно имеет право на существование, раз социальная напряженность снижалась, а уровень тунеядства не увеличился. Но ведь о его снижении также не идет речи…

По сути, получается, что у людей появляется больше свободного времени (речь идет о тех, кто не собирается априори искать работу, а статус безработного их вполне устраивает), заниматься они смогут тем, что по душе, но это далеко не всегда совпадает с требованиями рынка.

Данная система создает условия, в которых инвалиды, пожилые, хронически больные, все незащищенные слои населения, остаются наедине со своими проблемами. Государство вроде как и помогает, совершая выплаты каждый месяц, но эта помощь больше напоминает «отмашку», мол, финансовую поддержку оказали — и ладно, дальше он сам справится, деньги-то есть. У общества пропадает нужда обращать на этих людей внимание.

Кроме того, осуществление данного проекта требует больших расходов, а в условиях текущей политической ситуации, становится практически нереальным. Конечно, можно бросить все силы и средства на то, чтобы помочь населению, ведь государство этим и должно заниматься, но разумно ли это — другой вопрос.

Политики, экономисты, социологи спорят о различных моделях гарантированного минимума. Так, профессор Венского университета экономики Франц Хёрманн уверен, что безусловный доход должен быть и в форме минимального набора товаров и услуг; Сюзанна Вист, активистка движения за введение БОД в Германии, предлагает автоматическое увеличение банковского счета каждого гражданина страны на 1500 евро (взрослые) и на 1000 евро (дети).

Источниками финансирования БОД могут быть отмена неактуальных при базовом доходе программ (минимальный размер зарплаты, пособие по безработице и прочее), открытая госэмиссия, сеньораж, природная рента, экологические налоги, налоги граждан. То есть, работающие люди будут, по идее, содержать тех же самых безработных. Справедливо? Не думаю.

Получается, что государство поощряет иждивенчество?

В России в марте 2015 года на сайте «Российская общественная инициатива» была опубликована петиция, которая предлагала проголосовать за принятие концепции «Безусловного основного дохода». В качестве аргументов «за» ее автор приводит следующие:

1. Снижение преступности;

2. Ликвидация бедности;

3. Безопасность жизни: человек уверен, что никогда не останется без денег;

4. Дает возможность выбирать работу по душе;

5. Развитие искусства, науки и других областей жизни, которые не приносят гарантированный доход, но полезны для общества;

6. Россия войдет в ряд самых прогрессивных стран мира.

Тогда петиция набрала необходимые 100 тыс. голосов для рассмотрения и принятия к выполнению государственной думой Российской Федерации. Однако пока что эта инициатива была отложена.

В 2014 команда КПРФ набирала голоса на своей платформе за введение БОД для каждого гражданина России в размере 15 тысяч рублей (или же в 2-2,5 раза больше размера потребительской корзины). Детям, согласно инициативе, полагалось 50% БОД, который позволит каждому достойно существовать и обеспечить себя самым необходимым (в Швейцарии была предложена аналогичная инициатива). Также БОД предлагалось индексировать в зависимости от стоимости жизни, что вполне логично.

Итак, в нашей стране уже давно идет обсуждение о введении системы безусловного основного дохода, но все так и остается лишь на уровне обсуждений. Вполне возможно, что идея такой поддержки государством своего народа, неплоха. Однако доработать ее все же надо, прежде чем говорить о реализации.

Что же касается непосредственно Финляндии, то все больше украинцев просят политического убежища в стране. Сейчас они туда уезжают якобы лишь с целью укрытия от войны на Украине, а потом и неровен час гражданство просить будут. Ведь в случае положительного ответа на такой запрос беженцу достаточно прожить год на территории Финляндии, после чего срок его пребывания может быть продлен до двух лет, по истечении которых государство вправе предоставить вид на постоянное жительство (если, конечно, беженец будет себя все это время хорошо вести, а как известно, украинцы только и норовят где-нибудь устроить майдан, свергнуть правительство и прочее). Нелегко им придется.

Зачем же они туда едут? Все просто: «Лица, ищущие убежище, имеют право на получение финансовой помощи, которая предназначена покрывать все расходы на поддержание жизни, включая пищу и одежду, но не жилье. Жилье предоставляется бесплатно в лагерях для беженцев. Социальное пособие выплачивается через лагеря для беженцев».

По данным на 31 декабря 2014 года, украинцы находятся на третьем месте по заявлениям на статус беженца. Да, согласно данным, полученным от миграционной службы Финляндии, финны не очень-то хотят принимать украинцев, из 288 случаев в 220 было отказано в предоставлении политического убежища.

Причина отказа: лишь в восточных областях Украины идут боевые действия, и украинцы могут переехать в другие, более спокойные регионы страны. Так что «халявы» не будет, как говорится. По крайней мере, в ближайшее время. Не совсем уж глупо правительство Финляндии. Посмотрим, умерят ли украинцы свой пыл в этом году, когда узнают о системе безусловного дохода.

Стоит помнить одно: главной задачей системы БОД не должна являться поддержка безработицы, от этого страна лучше не станет, лишь снизив экономические и социальные показатели. БОД должен в первую очередь стимулировать людей на поиск работы, чтобы добиться лучшей жизни, более достойной. Это касается и западных стран, и России.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Pavel Sviridov
Вы когда уже от этой "утки" отвяжетесь? Никто никому никаких 800 евро платить не будет. Что-бы платить 800 евро каждому гражданину, каждый месяц надо потратить 97% бюджета Финляндии. Т.е. кроме этих выплат-никакой полиции, армии, пожарных, ученых и прочих бюджетников. Ну хоть на калькуляторе посчитайте.
0
Игорь Пинский
Это не утка. Просто Ева, как обычно не удосужилась разобраться в том о чем пишет и не приметила слона. С большинства населения(работающего) эти же деньги будут взяты обратно увеличенной налоговой ставкой. На руки они достанутся небольшому %ту тех кто их и так уже получает(безработные), только в другом виде.
В 2005-ом у нас также сделали с пенсионерами. Если грубо, то был у них бесплатный проезд в общественном транспорте, за них из бюджета платили перевозчикам. Сделали платным, а деньги (те же самые) разделили на всех пенсионеров и добавили им к пенсии. Бюджет при этом тратить больше не стал.
0
Pavel Sviridov
В данном случае "утка" как раз и заключается в трактовке-каждому финну будут выдавать по 800 евро
0
Andrzej Poniatowski
Данная система идеально начнет работать только, если человек имеет работу, то есть официально трудоустроен, и соответственно помимо заработной платы будет получать и этот самый БОД. Тогда стимул начать сидеть на сайте работа.ру и поскорее найти работу появится у всех бездельников. И безработицы нет, и деньги все получают. Правда может начаться резкое повышение цен. Но это другой вопрос.
0
39регион Рябец Илья
Человек должен ра-бо-та-ть. Вот на это и должны быть направлены усилия государства иначе оно рискует получить сложнопредсказуемую ситуацию. Пособия и дотации оставить только тем, кому они действительно нужны, а не здоровым "кабанам" не желающим себя обеспечивать.
0
Игорь Пинский
Теперь немного реалий. Пособия у них достаточно большие(по сути та же сумма) и если человек идет на низкооплачиваемую работу, то пособия снимаются и получается что он становится беднее от того что начал работать. Поэтому многие просто и не начинают. По новому, все пособия монетизируются, ничего не делая он будет получать столько же, но если идет работать, даже на самую низкооплачиваемую работу(не полный день, разовые работы...), то он будет получать больше. Это и есть прямая стимуляция активности. Для работающих же ничего не изменится, тк налоговая ставка и вычеты эту сумму съест под ноль. Для государства два огромных плюса (при том что денег больше тратить не надо). Во-первых, многие кто не идет работать по причине того что это сделает их беднее в таком варианте работать пойдут. (а для остальных никакой разницы не будет). Во-вторых, можно будет сократить армию чиновников которые все эти пособия начисляли.
0
Кирилл Кучерук
На данный момент я безработный, получаю пособие 5635 рублей в месяц.
Проживаю в областном центре, то есть это означает, что уровень затрат весьма высок.
Мне предлагали работу в муниципальных учреждениях, но там зарплата 8-10 тысяч.
Я лучше буду дома сидеть и получать пособие, чем работать за эти деньги. Скорее всего, мне это даже выгоднее будет, так как не будет затрат на проезд и обеды.
А если я 15 тысяч буду получать, как предлагали КПРФ, то смысл мне работать на низкооплачиваемой работе. Буду дома сидеть и новости читать.
Лучше сделайте минималку выше, чтобы зарплаты повыше были. Тогда это будет стимулировать меня побыстрее выходить на работу.А еще такой аспект: у одних "из горла прет" и им пятнашку, чтобы разок в кабак сходить, а другие еле-еле концы с концами сводят, и им тоже пятнашку. Вроде бы справедливо, но осадок остается.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да нафиг народ не нужен, об том уже везде разговор. Руки не нужны - всё автоматика делает. И 15 тыс., что ты на них нормально проживешь? ГМО, синтетика на попе, химия в еде и средствах гигиены, отсутвие возможности куда-то поехать, купить вообще что-то приличное, тем более дорогое - вот твоя жизнь. Собирись с такими же как ты, и создайте себе хозяйство - вот это прокормит, и дохо принесёт, и дети вырастут здоровыми на свежем воздухе.
0
Кирилл Кучерук
Не знаю как у Вас, у нас в городе на 15 тысяч можно жить, и многие на эти деньги живут. Я хотел сказать о том, что смысл работать за 8-10 тысяч, если и так получаешь 15. А по поводу хозяйства, все уже продумано. Я тут себя для примера привожу, но говорю в целом о ситуации.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
"Безусловный доход: стимул работать или повод для тунеядства"
Безусловный доход повод для вброса, типа, поговорим о халяве, кто ж её не хочет.)))
0
Михаил Котов
Социолизм побеждает! может и нашим либерастам пора отказаться от капитализма ???
в Германии вот тоже, высшее образование бесплатное!
0
Игорь Пинский
Когда пенсионерам льготы у нас монетизировали (в 2005) они почему то не только не радовались этому социализму а наоборот, даже протестовали. Наверно потому что монетизация льгот и социализм совершенно в разных направлениях находятся
0
Михаил Котов
а в статье про монетизацию льгот ничего не написано!
0
Игорь Пинский
А Вы ее читали вообще? "безусловный доход (БОД) станет хорошей и достойной альтернативой социального страхования". Сами сможете с русского на русский перевести?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Математика.
Население Финляндии — примерно 5,43 миллиона человек. Рассчитываем, сколько денег потребуется на то, чтобы финансировать "финскую халяву" в течение года.
Дано:
5 430 000 получателей
800 евро в месяц
12 месяцев5 430 000 * 800 * 12 = 52 128 000 000 евро в годИтого, программа "финская халява" будет стоить 52,128 миллиарда евро в год.Смотрим далее статистику. Весь бюджет Финляндии с учетом всех налогов, сборов и кредитов, которые активно набирает финское правительство, составляет 53,705 миллиарда евро. Грубо говоря, в этих условиях ВЕСЬ бюджет страны уйдет на "халявные" выплаты
0
Виталий Вольф
А и [censored] с ними. Накой им бюджет вообще?
1
Игорь Пинский
садись два. Безработные и так эти 800 получают деньгами и субсидиями. А работающим налоги с вычетами их съедят. Вот и вышло что трат больше не будет. Зато будет экономия на чиновниках которые пособия считали, а их много.
0
Pavel Sviridov
ну т.е. налог в Финляндии почти 100%? Ну и с чего-же уменьшится количество чиновников? Ни одна бюрократия сама себя не распустит за ненадобностью. Просто перепрофилируются и будут считать что-то другое. Кстати а на сколько их много по отношению к общему количеству граждан, которые будут получать пособие? 1%? 2%?
0
Игорь Пинский
Налог не 100% конечно. Вместе с добавлением этой фиксированной суммы текущие ставки будут пересмотрены так что на чистую сумму на руки для работающих(со средним и выше доходом) это практически не окажет никакого влияния. Сколько чиновников % - не знаю, но говорится что их сокращение один из главных(кроме собственно стимуляции работы) плюсов. Куда они денутся - тоже не знаю, но если на них собираются экономить, то подозреваю что многие - на улицу. И это НЕ пособие. Это фиксированная ежемесячная сумма ВМЕСТО пособий и льгот.
0
Pavel Sviridov
не думаю, что финские бюрократы чем-то сильно отличаются от отечественных и никуда они не денутся, как никуда не делись НАТОвские чинуши с исчезновением угрозы, ради которой альянс и создавался, они просто перепрофилировались и заявили, что теперь защищают мир не от "Красной угрозы", а от терроризма. Ну а по сути вы правы, конфликт вопроса строится вокруг трактовки-на западе халява, а у нас пенсии не повышают и сыр давят
0
валентин беляев
Считать источником достоверной информации Медузу,родную сестру Дождя и Уха Мацы-более чем опрометчиво.Правительство Финляндии уже опровергало эти фантазии.
1
Виталий Вольф
Я не понимаю, что так все возбудились из-за этих финов? Да пусть выплачивают кому хотят и сколько хотят, Россия то тут при чем?
0
Михаил Котов
я думаю написали [censored] как же, в демократической Финляндии побелил социализм, который наши либерастные экономические власти и не только они, убили!
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров