• Вход
  • Регистрация
аналитика
24 Июня 2016, 14:47


Пятиминутка здравого смысла о выходе Великобритании из ЕС

25 774 0
Пятиминутка здравого смысла о выходе Великобритании из ЕС Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com

Случилось то, во что мало кто верил не только среди политологов, но и среди всезнающих британских букмекеров. Великобритания проголосовала за выход из Европейского союза. Сегодня один из тех редких случаев, когда я могу полностью согласиться с мнением бывшего посла США в России Майкла Макфола.

Он написал в «Твиттере»:

Это не всегда так, но сегодняшние события — это большая победа для внешней политики Путина. Отдайте ему должное.
Макфол Майкл

Поразительно, но Макфол ведет себя мудрее многих российских политологов и журналистов, которые наперегонки объясняют нам, что никаких серьезных последствий у этого референдума не будет и что политическая элита Великобритании просто проигнорирует его результат, ограничившись ничего не значащими переговорами с Брюсселем. Это чушь. Причем эта чушь основана на непонятной вере в то, что результат референдума не устраивает британскую элиту и стал возможным только благодаря всенародной мобилизации рядовых избирателей.

Эта теория не выдерживает критики по нескольким причинам:

Во-первых, любой политтехнолог вам подтвердит, что разрыв в 3% - это пыль и мелочь, которая легко исправляется самыми примитивными приписками и политтехнологическими приёмами в день голосования. Это значит, что как минимум часть британской элиты была заинтересована в том, чтобы «Брексит» все-таки состоялся. И именно это не позволило решить проблему референдума за счет традиционных для Великобритании приписок и вбросов.

Во-вторых, за выход из Европейского союза агитировали представители малого и среднего бизнеса, а также некоторые крупные британские компании и даже спонсоры британских консерваторов. В медиа-кампании в поддержку выхода включились влиятельные британские СМИ, в том числе самые популярные британские таблоиды. Как вы думаете, они сделали это по зову сердца или по приказу руководства и собственников? А собственники влиятельных британских СМИ - это разве не часть британской элиты?

Получается, что референдум по вопросу выхода Великобритании из Евросоюза - это результат раскола британского политического и экономического истеблишмента. Победители в этой борьбе - совсем не рядовые избиратели из сельских и промышленных районов Соединенного Королевства, а вполне конкретные медиа-магнаты, политики и бизнесмены. Нужно быть очень наивным, чтобы считать, что у этих влиятельных граждан, которые вложили миллиарды фунтов в победу на референдуме, можно будет легко отнять результаты столь дорогой победы.

Победившим на референдуме британским политикам и олигархам неинтересно бороться с немецкими и французскими элитами за контроль над Евросоюзом ради интересов Вашингтона. Им гораздо интереснее и прибыльнее вести свою независимую игру, находясь над геополитической схваткой и выступая в роли геополитических и экономических «менял», посредников и кукловодов.

Макфол не зря говорит о победе Путина на референдуме. Без Великобритании команда американских «шавок» внутри Евросоюза осталась без лидера, и теперь Евросоюз станет намного менее управляемым для Вашингтона, а влияние Берлина и Парижа только усилится. Для нас это замечательная новость. С Европой без англичан у нас намного больше шансов договориться, а протестующих русофобов из Польши и Прибалтики немцы просто закатают в асфальт.

Хочется отметить, что есть в этой ситуации и хорошие новости для наших южных соседей. У Украины появляются реальные шансы попасть в Евросоюз примерно в 2020 году - к тому времени в нём как раз останутся Польша и Эстония. Это шутка, конечно. А вот парад суверенитетов, который может начаться в Евросоюзе в ближайшее время - это не шутка, а суровая реальность. Требования о проведении референдумов по вопросу выхода из ЕС уже озвучены во Франции и Голландии. И это только начало.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Нидерланды
Господа, главное веселье только начинается.
.
В июне Греция должна была объявить дефолт. Грекам дали очередные ( и последние ) 7 миллиардов евро, только для того, чтобы дефолт Греции не повлиял на результаты референдума в UK.
.
Ну вот, случилось то, чего и следовало ожидать - объединенное королевство отвалило из Евросоюза. Лорды вышли первыми, в чистых фраках.
. На повестке дня - дефолт Греции перед МВФ. Ну а остальное можно додумать чисто логически.... Бабушку Меркель по итогам европейской драмы будут пердолить, однако.
1
Bizoon Bizoon
Не хочу сказать, что автор не прав, просто он смотрит с другой стороны. Ситуация для России префовая. И в случае серьезного ослабления США Англия кинется их рвать первой. Но нашим союзником Англия не будет никогда. А вот кто будет - так это Германия. Выдерните Германию из ЕС, уберите амерские базы из Германии, и люди из Бундесбанка повесят Драги на Бранденбургских воротах, а европейский финансовый поток замкнется на евразийском континенте.
0
Bizoon Bizoon
Я конечно панимаю, шо тут про ставки бесполезняк, но вдруг кто-то и вправду захочет разобраться. Увы, ставки и прОценты - вот про это думают люди, в чьих руках триллионы. А политика/ геополитка/ война - это уже второстепенные вспомогательные средства, им ведь нас не жалко. Чужие народы, чужие рынки. А самое печальное - я конечно вижу противодействие с нашей стороны, но увы. эту гонку мы проигрываем сильно. Мы пока далеко позади, увы. И мы, и весь наш блок. Можно бы было использ. брексит в нашу пользу.... если бы в эк. блоке сидели Шойгу с Рогозиным (по менталитету), но их нет. Так что молча молотим на дяду Сэма дальше......
0
Bizoon Bizoon
Что было на самом деле. Помечтали, эйфория закончилась, бабульки запаковали, теперь смотрим на рынки. Фигня в том, что дифференциал ставок между США и баранами толкает кривую трежерей вниз, в отрицат. зону, что смертельно для фин. системы США. Понижать ставки баранов дальше оч. опасно - их системы и так трещат по швам. Послушайте завывание [censored] Нужно было баранов сильно напугать. В этом случае ставки баранов можно будет оставить, а Фед сможет безболезненно ставочку повысить. Гениальный ход. Я думаю, что этот фокус они повторят еще не один раз. А BOE теперь у нас независимый ассистент Феда с широкими полномочиями, хотя собстно он таковым всегда и был. Если смотреть шире, Англия добилась от США роли сотрапезника, а не рождественского барашка на праздничном столе. Резать будут Европу и Японию, что мы щас и наблюдаем. Вот такие вот печальные дела. Возможно, Англия когда-нить и прикончит сотрапезника, но сейчас они - СОЮЗНИКИ. Вот так говорят рынки.
0
Аноним
Аноним
Россия, Кемерово
в мире существуют разные национальности:
слоноосёл американский, тупоголовый
лягушкопетух французский, развратный
орел германский, постоянноnu3gюлейполучающий
макароноед итальянский, ничегонезначащий
медведь русский, погодитеонвамустроющийсвинья английская, напыщенная
0
Максим Иванов
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Украина, Краматорск
Недовольные надписи Oleg Maximov свидетельствуют о том что надо посмотреть пятиминутку!
---
Посмотрел действительно есть из за чего "труженикам за печеньки" так возмущаться.
От себя добавлю, ходил еще слух что английский бизнес из за санкций веденных ЕС против РФ стал много терять. И теперь убытки от прибывания в ЕС стали больше чем выгоды. Не чего личного, против Брюсселя, только бизнес.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
На наших глазах формируется новая реальность. Взнос Британии в ЕС был одним из самых больших, около 10 млрд. евро в год. Теперь не будет.
Кто будет платить? - Ответ очевиден. - Германия. Больше некому.
Или, если никто не будет замещать британский взнос, надо пересматривать бюджет ЕС. Затягивать пояса всем. Особенно это обрадует системных должников - членов ЕС южной и восточной Европы.
Вице-канцлер Германии уже отменил свой визит к Путину на следующей неделе. В связи с создавшейся ситуацией. Нужно обсчитывать новую реальность и менять весь комплекс переговорных позиций.
0
Аноним
Аноним
Великобритания
Что за бред? От референдума следует отличать широкомасштабные опросы населения, проводимые в формах, близких к референдуму. Эти, так называемые консультативные референдумы, юридической силы не имеют. Политики прикинут мнение, а там уже будут принимать решение да или нет. В нашем случае, мнение народа разделилось поровну, и тут спокойно принимают любое решение. А политики в парламенте Британии не дураки, прекрасно понимают, сколько им будет стоить этот выход ...там отступные будут стоить британии, если не ошибаюсь, около трех триллионов.
Эти сделали цирк на весь мир, а тут все сразу экспертами стали.
-2
Питер Пень
Сиксилион миллиардов до неба
1
Просто Филин
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Кэмерон, тебе обещали Ростов после референдума? Все изменилось! Есть место губернатора Кировской области, Никитка Белых взятку взял...тчк)))
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
+ видео
https://life.ru/t/новости/424287/laif_publikuiet_piervoie_vidieo_s_zadierzhannym_za_vziatku_nikitoi_bielykh
0
Питер Пень
Статья зачёт! Чувствуется опыт подсчета голосов.Камерон сто% выступил на стороне экономического истеблишмента и пускает пыль в глаза. Он вообще мог не принимать во внимание итоги как в Голландии но решил уйти обеспеченным человеком. И только Олегам Максимовым это не очевидно.И нет уже давно никакой власти народа. Последнее Евровидение это наглядно показало. Они считают что у них " демократия" а не охлократия. И они точно знают что надо народу. Я и Россию имею в виду.
2
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Мне очевидны такие вещи:
- Если Британия НЕ выходит из ЕС, то со стороны дурачков будут глупые улыбки и комментарии со словами и намёками, "А что вы хотели, там всё ПРАВИЛЬНО ПОСЧИТАЛИ!"
- Если Британия выходит из ЕС, то со стороны дурачков будут глупые улыбки, со словами и намёками "А что вы хотели, там всё ПРАВИЛЬНО ПОСЧИТАЛИ!"
-2
Питер Пень
Так вы определились выходит или нет? Вы же не дурачок. И наверное могли бы прочитать что я писал о том что данный итог очень даже устраивает Камерона. И мы сейчас стали свидетелями жестокой схватки между политиками и корпорациями. И кто победит ещё не ясно. И мне грустно что это надо разжевывать "не дурачкам Максимовым". А Камерона тупо купили. Но в любом случае я не претендуют на истину а высказываю свою точку зрения. Но в пользу этой версии говорит 2 факта. Во первых о проведении референдума никакой народ его не просил. Не было никаких серьёзных ( как вдо Франции) протестных выступлений. А во вторых я уже говорил этот референдум на самом деле ни к чему не обязывает. И он мог бы просто итог проигнорировать.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В любом случае "...а русские опять ржут..."
0
Питер Пень
В любом случае не скучно!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вместе с Британией из ЕС уходят 64% нефти и 30% газа.
Выход Британии из ЕС делает ЕС еще более импорто-зависимым по нефти и газу. Англичане наоборот, в преддверии энергетического кризиса укрепляют собственное положение, имея дополнительную возможность удержать социально-политическую стабильность, обеспечив собственную экономику (и социалку) в основном за счет собственных энергоресурсов.
У ЕС без Британии картина в этом отношении складывается более, чем печальная. Вряд ли Британия будет делиться доходами от продажи нефти-газа в страны ЕС. Будет наоборот, обдирать ЕС, как липку. Если вообще будет продавать. На фоне долговых проблем южных и восточных стран ЕС, эта ситуация станет совершенно нетерпимой для сохранения ЕС.
Путин когда-то говорил - "Амбиции уходят вместе с деньгами". То же самое можно сказать и про энергоресурсы.
1
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Ерунду пишете.
Великобритания ИМПОРТЁР нефти. Её нефти не хватает не только на другие страны ЕС, но даже для собственных нужд. Поинтересуйтесь цифрами добыча/потребление по странам мира.
А по ЗАПАСАМ, то доля Британия в мире вообще очень малая ( порядка 0,5% оптимистично), и она не входит даже в ДВАДЦАТКУ стран, обладательниц большими запасами нефти.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вот тебе и "ерунда":
По данным за 2014 год в странах ЕС добывалось в день тысяч баррелей нефти: Британия - 772, Франция - 15, Нидерланды - 30, Дания - 164, Румыния - 80, Германия - 48, Италия - 106
Всего - 1215 тыс. баррелей в день. Доля Британии - 64%.
Природного газа добывалось в год млрд. кубометров: Нидерланды - 70, Британия - 38, Румыния - 11, Германия - 10
Всего - 129 млрд. кубометров. Доля Британии почти 30%.
3
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Не можете понять простую мысль, что ДАЖЕ СЕБЯ , Британия не в состоянии обеспечить нефтью и является импортёром?
То есть для остальной Европы, наличие/отсутствие нефти в Британии не имеет никакого значения.
И с каких пор, экономическая мощь ЕС зависит от добычи нефти и газа на своей территории? Европа закупала и будет закупать энергоносители на стороне.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В 2014 году Великобритания экспортировала сырую нефть на $23,1 Миллиарда. Между прочим, 5% от общего экспорта.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Опять мало информации? Ну, тогда по странам, куда Британия экспортировала свою нефть:
Нидерланды - 29%, Германия - 26%, Южная Корея - 9,6%, Испания - 7,2%, Швеция - 6%, Франция -5,4% и проч.
1
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Вот бестолковый...
Британия потребляет нефти БОЛЬШЕ, чем добывает. Она НЕ ЯВЛЯЕТСЯ нетто-экспортёром её.
Что-то продаёт. Что-то покупает. Но Британия УВЕЛИЧИВАЕТ зависимость ЕС от нефти, если брать в балансе.
Ну, вспомните третий класс! В одну трубу вливается БОЛЬШЕ нефти (импорт), а выливается МЕНЬШЕ (экспорт). Чего больше???
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вот пнина свидомитская... Как до жирафа только через пятый пост!
Моё утверждение - "Выход Британии из ЕС делает ЕС еще более импорто-зависимым по нефти и газу" - до него дошло только сейчас:
"Британия УВЕЛИЧИВАЕТ зависимость ЕС от нефти".
1
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Значит зависимость будет МЕНЬШЕ при выходе Британии из ЕС. Ведь так?
Значит выход Британии полезен для ЕС в этом вопросе. Ведь ЕС стремится УМЕНЬШИТЬ зависимость от нефти?
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Млять... Удивительное время. Любой прочитавший Википедию считает своим долгом сообщить свое бесценное мнение по вопросу, в котором он полнейшее дерево...
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
24 июня 2016,
Глава Минэнерго РФ Александр Новак считает, что нефтедобыча в Северном море станет более конкурентоспособной в результате ослабления фунта стерлингов из-за выхода Британии из ЕС.
«Общий объем добычи в английской части Северного моря — около 0,5 млн баррелей в сутки. Тут возможны два сценария: ослабление фунта сделает добычу в Северном море более конкурентоспособной или же проблемы с финансированием свернут инвестиционную активность. Мы, скорее, ожидаем первое»...
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Добыча газа в Британии падает. Своего газа ей уже не хватает. Был проект о прокладке СП-2 до Британии: от Германии труба на 10 млрд. куб. м. в год. Теперь этот проект будет реанимирован. Даже если принять его формально, то СП-2 уже выводится из под полной юрисдикции ЕС.
Наши хотели вложиться в добычу нефти и газа в британском секторе Северного моря. ЕС не разрешил. Теперь дорога туда открыта. В том числе Газпрому и Роснефти.
В Британии есть приличные сервисные компании (нефть и газ). Теперь Газпром и Роснефть могут их купить на 1 млн. - мешок. Эти сделки евробюрократов уже не касаются.
БР управляет добычей нефти и газа в Азербайджане. Теперь резко повысились шансы транзита газа Шахдениза-2 через Россию в Британию. Турки и итальянцы с греками перебьются. Над БР уже не давлеет евросолидарность.
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Есть ли жизнь на маресе. нет ли жизни на марсе - кого это вообще интересует? Просто приятно наблюдать истерику наших врагов.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
#Brexit: Хохлы беснуются, европейцы в шоке, американцы грозятся... а русские опять ржут...
3
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
Наlо уже переименовывать выпуски Осташко в "урарау бессмыслицы".
Как были санкции так и останутся и будут усилены пока Путин не сдаст окончательно Крым и Донбасс ,а он это уже делает потихоньку напомню он одобрил уже полицейскую миссию,следующий шаг миротворцы.
Для России от выхода Бритов из Ес на самом деле ничего кардинально не меняется
-8
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Что бы отдать Донбасс-его с начала нужно забрать!!1 Да и на фига он Украине и США-только из за их позиций-вопрос с Донбассом пока не решен. Но одно точно России Донбасс-тоже и даром не нужен(((
1
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
Донбас нужен США именно в том положении как сейчас ни войны не мира чтобы вытягивать все силы из России и Украины какие возможно. России Донбасс нужен а мешает он и Крым, только либеральной элите которая мечтает вернуться в состояние до 2014 года ,но Запад без сдачи не отменит давления
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Я об этом и написал, что в составе Украины Донбасс Госдепу и Киеву не нужен-а вот такое положение дел, как сейчас их устраивает!!! По поводу России -у нее и так проблем выше крыше-куда ей еще и Донбасс, да и к тому же либеральная элита имеет колоссальное влияния на все действия России-если не сказать подавляющие влияние(((
0
МедведеМ
Что за тупоголовая либеральная мантра "Как были санкции так и останутся и будут усилены пока Путин не сдаст окончательно Крым и Донбасс"
Да мы обычные русские всеми руками ЗА сохранение санкций на сто лет вперёд!
Так что опять Зрада и Пэремога! :)
5
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
Может многие русские люди и За ,но распильно-откатной элитке они очень мешают потому что семьи на Западе деньги на Западе и вообще это мешает их влажным либеральным мечтам ,а Путин либералом себя уже давно огласил если вы в танке.
Читайте внимательно текст прежде чем комментировать и не надо тупить.
-4
МедведеМ
..Может многие русские люди и За ,но распильно-откатной элитке они очень мешают потому что семьи на Западе деньги на Западе и вообще это мешает их влажным либеральным мечтам ,а Путин либералом себя уже давно огласил если вы в танке...
Внимательно прочитал и....?
Вывод в чём?
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
1
Бог-Император  Человечества
Может я чего-то не понимаю, но с чего бы британскому руководству в связи с выходом из ЕС вдруг менять свои внешнеполитические цели? В частности, по отношению к ЕС и РФ. Не думаю, что многое поменяется так же и во внутренней политике. Кстати, что-то мне подсказывает, что для США, Великобритания в составе ЕС была не только рычагом влияния. Согласен с временным возрастанием авторитета Берлина и Парижа.
1
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Надо отметить следующие вещи:
- Результат неожиданный для многих ( в том числе для меня). Британии прийдётся пройти через очень неприятный период в экономическом плане. Насколько успешно она его преодолеет? Пока неизвестно.
- Результат очень положительный для европейской демократии. Она очередной раз доказала, что реально работает и народ решает свою судьбу. Оказались посрамлены все "аналитики" и "политологи", которые говорили, что "посчитают как надо", так как США, ЕС и сам Камерон против выхода.
- Результат очень положительный для реальных реформ в ЕС, которые назрели. Отпадает аргумент Брюсселя, что "ЕС настолько хорош и успешен, что нас уже 28 государств и ещё очередь стоит".
-3
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Из личных наблюдений.
С утра, на работе, естественно обсуждали событие. Меня удивило, что ВСЕ коллеги довольны выходом Британии. Во первых, она всегда была дестабилизатором союза, требуя для себя слишком больших преференций и особого отношения (Только Британия имела этот уникальный статус в финансовом плане). - Во вторых, очень много сил уделялось для внутренней "борьбы за власть" между связкой Германия-Франция и Великобританией.
- В третьих , ЕС должен быть полностью един и безусловно доброволен. Кто не хочет, зачем там находится? Это даст огромный стимул эффективности ЕС и его успешной конструкции.
-2
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Из любопытного:
Как, учитывая результаты, понимать слова Путина " Если Камерон против выхода Британии из ЕС, то зачем проводит референдум"? Что это значит?
- Плевать на мнение народа, если Сам против?
- Быть уверенным, что "посчитают как надо" в любом случае?
-3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Хохлы против: Референдум незаконен. Для выхода Британии из ЕС должен голосовать весь Европейский Союз!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Макфол сказал что в победе евроскептиков виноват Камерон. Что это значит? Не доглядел за подсчетом голосов?
0
Питер Пень
Это значит что Камерон за, все стенания как раз на потеху. И почему в таком случае вы считаете что не посчитали как надо. Лишь бы не пересмотрели докопавшись до чего нибудь.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Глава Донецкой Народной Республики Александр Захарченко на заседании Народного Совета поздравил народ Великобритании с их выбором в пользу выхода из состава Евросоюза.
Как сказал Захарченко, британцы провели такой же референдум, как жители Донбасса в 2014 году. И Донбасс, и Великобритания сделали выбор в пользу того, чтобы самим решать свою судьбу, в пользу суверенитета.
Правда, добавил Захарченко, на Великобританию не направили из Брюсселя танки и боевые самолёты.
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Понеслась ЕС по кочкам! Новости от 24.06.2016г.:
"В след за Великобританией в Нидерландах заговорили о намерении провести референдум о выходе из ЕС".
"Северная Ирландия хочет отделиться от Великобритании".
"Марин Ле Пен предложила провести референдум о выходе Франции из ЕС"...
1
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
А чем это плохо?
ЕС жил последние годы в самодовольстве, своей уникальности в мире, по уровню жизни людей и социальному обеспечению. Встряска - очень полезное дело.
Если Сев. Ирландия и Шотландия отделятся от Великобритании и присоединятся к ЕС, чем это плохо? Британия ослабнет. ЕС усилится.
Франция никогда не выйдет. Очень выгодно находится в ЕС. Нидерланды тоже. Так что писать о "домино" - это очень и очень преждевременно.
-1
МедведеМ
Франция никогда не выйдет?!
Англия никогда не выйдет!
Это вообще взрослый человек писал?
3
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
В Англии, настроения "островные" - традиционно. Она очень давно хотела выйти. Кстати, как вышла Гренландия в 1985 году.
Французы, в большинстве , очень привязаны к идее Единой Европы.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Британцы раньше тоже были в большинстве "привязаны к идее..."
Решение британцев выйти из ЕС ударило по европейскому единству и теперь из него предстоит извлечь уроки, заявила в пятницу канцлер ФРГ Ангела Меркель.
"Это стало ударом по Европе и европейскому единству", - добавила А.Меркель.
Она подчеркнула, что ей с трудом верилось, что британцы проголосовали против дальнейшего членства их страны в ЕС.
Можно тотализатор открывать - кто из оставшихся спонсоров (Германия и Франция) раньше отчалит.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
1
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Я работаю, в одной торговой фирме.
За троллинг деньги не получаю. Пишу на сайтах ради развлечения.
Я удовлетворил Ваше любопытство?
-1
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Ну что за чушь ты несешь? Какая, нафиг. демократия? Я скажу тебе, какая - имитационная.
0
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
В России? Возможно.
Я про Европу пишу.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
1
Кактотак
Руслан, вроде бы умный же человек....что непонятного: штаты сейчас окончательно наклонят ЕС трансатлантическим "партнерством". Просто бритов, как родственников, выводят за скобки.... Амеровская часть системы спасает часть британскую - вот и вся суть "референдума".... И нефиг тут сопли умиления пузырить. Раз наглосаксы хвалят Путина - значит это им выгодно.
1
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Трансатлантическое партнёрство выгодно Европе.
Это очень хороший инструмент для европейского и американского бизнеса, но потребует усилий по ещё большему совершенствованию экономики, для безоговорочного лидерства Запада в мире на 21 век.
Цель именно такова.
-11
Кактотак
Найдите себе лохов для дискуссий на Цензор.нет...Трансатлантическое партнерство под ЮРИСДИКЦИЕЙ США - выгодно Европе))))... Иудушка.
4
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Ради вашего просветления в мозгах:
Что вы КОНКРЕТНО знаете о ТТИП? Что Вас не устраивает особо? Какие позиции?
-7
Кактотак
О ТТИП конкретно изучил не менее 40 материалов, публикуемых в немецких СМИ. К сожалению, более никаким из европейских не владею.... А еще получал высшее образование в СССР.... Так вот суть в том, что выгодно объединять НЕНАСЫЩЕННЫЕ рынки. Когда дефицит собственной продукции компенсируется партнерской. Но и в США и в ЕС рынки перенасыщены... А следовательно- приоритет получит тот, под чьей юрисдикцией будет организован общий рынок. В этом суть. Думаю, европейский бизнес получше меня видит эту проблему. Вот только решает не он, а прокладки "Меркель" (не путать с "Олвайс" - те полезны)... Ну а продвигают этот проект, такие шакалы, как Вы. В расчете на дилетантов... Так что, на Цензор.нет, любезный.... там Ваш электорат.
6
Кактотак
Комментарий удален
0
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Ответа нет, я понимаю?
Кроме общих фраз "что это невыгодно"? Где вы видели "ненасыщенные рынки" в 21 веке? Где-то дефицит имеется? Чего и где?
-7
Макcут Кондор
Как раз и написано -рынки перенасыщены. Избирательная слепота?
3
Кактотак
Ненасыщенные рынки - все рынки планеты Земля, за исключением рынков "золотого миллиарда". Ответ предельно конкретен: суть ТТИП - экономика под юрисдикцией США.... Но дискутировать с Вами бесполезно. Аргументированная дискуссия - идет вразрез с методичками хозяина. Потому и "ответа нет, я понимаю".... Так что на Цензор.нет, любезный)))
2
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Дискутировать со мной бесполезно, так как Вы пытаетесь дискутировать на тему, о которой вообще ничего не знаете.
Я, кстати, на Политраше не видел ни разу вменямого суждения и трезвой оценки преимуществ и недостатков ТТИП для ЕС.
НО! Для связки США-ЕС, это партнёрство очень выгодно. Весь вопрос в нюансах и деталях соглашения.Просто каждая сторона, пытается иметь как-можно больше преимуществ - что естественно.
-4
Кактотак
Я, кстати, не видел вменяемого суждения и трезвой оценки и от Вас. С аргументами и фактами. Или Вы считаете, что Вы - истина в последней инстанции и достаточно лишь озвучить свое мнение?
3
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Значит никакие обьединения государств больше невозможны? Так?
Вы хоть знаете в чём ГЛАВНАЯ цель ТТИП? В чём преимущество? Ответите - тогда буду общаться.
-2
Кактотак
Очень напоминает "так не доставайся же ты никому!!!". Осталось пустить слезу и закатить глаза к Господу.... Объединения государств не только возможны, но и необходимы. Но только на совершенно других принципах, чем те, что предлагают Ваши хозяева. И это обязательно будет.... А главная цель ТИИП - захватить европейский рынок с самой большой в мире покупательской способностью населения (а соответственно и спросом) для США. Вот и вся цель.... А условия общаться или нет - будете ставить своей жене (если конечно иудины копейки позволяют ее содержать). А мне - Вы по*ую...
5
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
А как тогда оценить такой подарок для европейского бизнеса, что США ПОЛНОСТЬЮ открывает для него госзакупки на всех уровнях?
Это феноменальные деньги. Просто царский подарок.
Вы хоть об этом знали? Нет, конечно...
А вот о главном инструменте ТТИП, по завоевавнию лидерства в мире, даже не догадываетесь. Кстати, если начну обьяснять, то не поверите, и ничего не поймёте. Зачем тогда?
-1
Hermes
HermesС нами навсегда!500 комментариев
Европейцы может быть были бы и рады открытию рынков США, но есть одно очень принципиальное НО. Это наднациональные суды, которые перечеркивают все плюсы данного соглашения. ЕС старается вымарать этот пункт договора всеми возможными способами, а США наоборот его продавливает.
1
Кактотак
Это Вы украинцам втирайте. О "царских подарках". И то, они уже наверное вряд ли поведутся. Разве что самые упоротые.... А "начну объяснять, то не поверите и не поймете".... это для Цензор.нет. Там рагулям пофиг суть. Лишь бы закончить: Сала Украине!.... Я давно подметил с Вашей стороны некое плохо скрываемое "превосходство": типо живу в европах, весь такой упакованный и свободный... вам не понять... Вот только если проанализировать - нескладуха выходит. Сидите Вы на этом сайте безвылазно. А значит работы у Вас нет (за исключением иудиных копеек). Бываете здесь по времени, характерному для России или Украины, ну уж никак для Франции, жительство в которой Вы тут пытаетесь втирать.... Так что поменьше понтов, убогий....
4
Андрей К
Поржал. Олег Максимов, похоже, с другой планеты. И у него излишне идеализированные представления о методах ведения бизнеса на планете Земля. Что бы там на бумаге не было написано, пиндосы найдут миллион способов не пустить европейцев к своим госзакупкам.
2
Бони Фаций
Пень - в США полно своих компаний для госзакупок, вряд ли они такую малину отдадут
2
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Что удивительно для российских читателей, но на Западе реально работают юридические нормы. Меня даже порой удивляет очень жёсткоё требование к закону. Он РАБОТАЕТ. В 99% случаев.
-2
Бони Фаций
не надо ляля - я в штатах 17 лет живу - как и что работает - знаю не понаслышке - нормы всегда здесь нарушаются в сторону выгоды - финансовой или политической
2
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Где живёте? В каком городе?
-1
Бони Фаций
Parsippany NJ
1
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Допустят обязательно, как обещано.
Одна из важнейших целей американской внешней политики - это сохранение высокого жизненного уровня в Европе и успешности европейского бизнеса. Если Европа будет беднеть, то это создаст угрозу нерушимости Союза США-ЕС и может толкнуть Европу на поиск новых партнёров (допустим Китая). США такого допустить не могут. Поэтому сотрудничество Европы с Америкой ОЧЕНЬ выгодно. Хотя российские СМИ пишут всякий бред , что"США хотят сожрать ЕС". Но разубеждать дураков в их дури, дело неблагодарное. Верьте дальше....
-1
Андрей К
Будем посмотреть. Выглядит всё происходящее таким образом, что гейроппу просто убивают как конкурента. Производство массово выводится из Франции-Германии пока в Китай, в лучшем случае, в Польшу. Финансовый центр - Англия - откололась. И "беженцы" подливают масла в огонь.
1
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Чего тебя так крючит от моего присутствия на этом сайте?
Какие-то дебильные версии, что я тут "сижу" безвылазно... Я люблю читать в интернете, и периодически заглядываю сюда,глянуть, какую ещё глупость шизопатриоты написали.
Но если я или Ричард Искатель ( кстати самый умный здесь)не будем вам мозги немного вправлять, то совсем идиотами станете.
Вместо того, чтоб спасибо Максимову сказать, что лечу тебя от дикости и глупости безпросветной - ты ругаешся. Не хорошо так делать.
-1
Кактотак
Ваша истеричная реакция полностью подтверждает мои выводы...Никуда не выходите, доктор. За Вами уже выехали санитары.
1
Бони Фаций
Олег Максимов - НАПОЛЕОН!!!! Оскара в студию!!!!
1
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Слушай. ты правда какой-то тупой... Даже скучно.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Т.е. по вашему Госдепу легче склонить ЕС к этому трас.партнерсву-пр выходе из ЕС Великобритании???
Интересный конечно поворот)
0
МедведеМ
Скорее интересный заскок мозга!
0
Кактотак
Конечно легче. Ведь реально решения в ЕС принимала Германия и Британия. Теперь остается одна Германия. С управляемой бабушкой Меркель.... Вы, когда не задаете тупые вопросы, выглядите намного умнее.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров