• Вход
  • Регистрация
аналитика
27 Сентября 2016, 15:10


США на распутье: новая доктрина Монро или Pax Americana

20 880 0
США на распутье: новая доктрина Монро или Pax Americana Фото: Politrussia.com

Восемь лет в условиях быстроменяющегося мира – это целая эпоха. Эпоха Обамы стала для части американского истеблишмента наглядным уроком, как делать нельзя. Администрация уходящего президента за два своих срока у власти смогла во многом растерять то геополитическое преимущество, которое было завоевано США ранее. Мир из однополярного стремительно превращается в многополярный, а строившийся целое столетие глобальный проект Pax Americana распадается прямо на глазах.

От доктрины Монро к Pax Americana

Официально доктрина Монро была провозглашена 2 декабря 1823 года. Её основной посыл – это разделение мира на европейскую часть и американскую. Западное полушарие объявлялось зоной интересов США, где они не потерпят чье-либо вмешательство, а восточное – зоной интересов европейских стран, до которой Вашингтону нет никакого дела.

Почти столетие, пока США «осваивали» свою часть мира, эта доктрина неуклонно ими соблюдалась, но в начале ХХ века было решено отступить от нее, и сразу в их арсенале появился уже привычный нам сегодня «арсенал» борьбы за мировое господство.

Доллар и ФРС. Федеральная резервная система США – это уникальное образование. В 1913 году было принято решение о ее создании в качестве независимого федерального агентства с функциями центробанка. Уже через несколько лет (по итогам Первой мировой войны) доллар, эмитируемый ФРС, бросил вызов британскому фунту, а через 31 год (по итогам Второй мировой войны) Британия и мир капитулировали перед его «величеством долларом» .

Оставалось добить только СССР, но тогда, в 1944 году, это казалось простым и быстрым делом.

ВМС США. На рубеже XIX и XX веков флот США представлял собой жалкое зрелище. Да, он был Штатам и ни к чему. Никто из их потенциальных противников не обладал военно-морской мощью, а лезть в «европейские» воды американское правительство не спешило.

Все изменилось, как только элитами США было принято решение воевать за мировое господство. И тут без флота было не обойтись. Очень интересно наблюдать трансформации американского флота. Они шли нога в ногу с трансформациями доллара.

 В 1898 году допотопный флот США нанес поражение еще менее современному флоту Испании, а уже через 10 лет американцы обладали не только внушительными морскими силами, но и строили боевые корабли для разных флотов мира: французского, русского, японского. После ПМВ по итогам Вашингтонской конференции американский флот закрепил паритет с британским и стал много сильнее флота любой другой страны мира. Уже через 25 лет после окончания ВМВ никто не посмел бы бросить вызов американским ВМС.

Доминирование на морях стало вторым столпом выстраиваемого американцами глобального мира.

Сухопутные силы США. Точно такие же трансформации, но с небольшими задержками, ждали и американскую сухопутную армию. В 1917 году, когда Вашингтон объявил войну кайзеровской Германии, немцы лишь презрительно ухмыльнулись и не обратили на это никакого внимания. Сухопутные силы США на тот момент насчитывали всего несколько сот тысяч плохо обученных и снаряженных солдат. По расчетам германского генштаба, война должна была окончиться много раньше, чем Вашингтон сможет выставить против них полноценную армию.

Но они ошиблись. Уже к лету 1918 года США развернули в Европе миллионную армию, и тогда с доктриной Монро было окончательно покончено.

Кстати, по планам американского командования, к концу 1919 года планировалось развернуть 6-миллионную армию, но поражение Германии отложило эти планы на 20 лет. Во время ВМВ американская армия окончательно стала веским аргументом своего правительства.

Итак, мы видим, что отказ от доктрины Монро породил возникновение доллара США как мировой валюты, для обеспечения доминирования которой были фактически созданы американская армия и флот.

Но был еще один важный столп, на который опирались США при выстраивании глобального мира: так называемые общемировые, по сути, американские ценности.

Идеология «общемировых ценностей»

«Американский образ жизни», «общечеловеческие ценности» и прочие термины возникли параллельно с ФРС и обновленными вооруженными силами США. Именно они стали той идеологией, на базе которой американские элиты пытались выстроить свое господство.

Тогда, в начале ХХ века, это казалось простым и достижимым делом. На тот момент главными странами мира были европейские империи, близкие по духу американцам. Их надо было лишь заразить некоторыми идеями типа «деньги превыше всего». Также важно было «европеизировать» (а фактически «американизировать») нарождавшиеся в мире элиты Азии.

До четвертой четверти ХХ века Вашингтону это удавалось. После развала колониальной системы мира практически все страны в том или ином виде воспринимали «общечеловеческие ценности». Разгромленная Османская империя стала одним из первых примеров насаждения их миру. А потом поехало…

Исламисты и националисты как разрушители СССР и Pax Americana

Сейчас трудно представить, но Иран в середине 1970-х был одной из самых светских стран на Востоке. А вы можете сегодня вообразить себе афганских хиппи? Смешно. Но в конце 1960-х это было нормальным явлением и никого особенно не задевало. А визит «Битлз» в Кабул? А ведь всё это теперь история.

Собственно, и СССР во многом развалился потому, что американцам удалось заразить своими идеями часть советского общества. В новом свете теперь можно рассмотреть и реформы в Китае.

Только общая идеология могла стать надежным фундаментом прочного доминирования, и американская государственная машина, где силой, где финансами, а где и удачной дипломатией насаждала их всему миру.

Так почему же такая хорошо отлаженная машина дала сбой и сегодня мы повсеместно видим тотальный отход от этих принципов? На самом деле виной всему холодная война. Выгода и искренняя дружба, которую предлагал СССР странам третьего мира, стала мощным оружием против американцев. Советское правительство начало постепенно завоевывать новых союзников и вытеснять Вашингтон с территорий, которые те уже считали своими.

И чтобы этому противостоять, США были вынуждены сделать ставку на фанатиков. А фанатики уже никак не могли разделять «общечеловеческих ценностей». Это были либо националисты, либо религиозные фанатики, и у каждой из этих групп были свои «тараканы в голове». Какой уж тут глобальный и прочный мир?

СССР они в конце концов дожали и разрушили, но это стало для Вашингтона пирровой победой. Глобальный мир трещал по швам то там, то сям. Новые центры сил в мире или регионах – Китай, Иран, возрожденная Россия, Индия, Турция – поднялись как центры своих идеологических проектов. Все они отбросили американские ценности.

Более того, даже Европа постепенно меняется. Объединившись, она попыталась освободиться от американского господства. И рано или поздно это произойдет. По крайней мере, антиамериканизм прочно проникает в европейское общество, и не только мигранты являются его носителями. Коренные народы старого континента начинают искренне и осознанно ненавидеть Вашингтон.

Два пути развития Америки

Продолжать в таких условиях строить проект Pax Americana бессмысленно. Утопичность этой идеи в новых реалиях подтвердили события последних десятилетий, и именно поэтому сегодня мы видим, что основные инструменты американского глобального мира терпят поражение за поражением. Доллар вытесняется, американские ВМС сокращены втрое и скоро не смогут обеспечивать тотальное доминирование на мировых торговых путях, армия США последние кампании уже не может (или не ставит перед собой задачи) закрепить власть Вашингтона на той или иной территории.

Возможно, это всего лишь совпадение и неизбежность, а возможно, и умысел. На самом деле, для понимания самого процесса это не важно. Важно, что де-факто в мире сложилась ситуация, когда у США есть два глобальных пути развития: либо отступить и, закрывшись в новой доктрине Монро, зализать раны, подготовив силы для нового рывка (проекта), либо пытаться дожать, не имея на это ресурсов, и проиграть. А проигравший в нынешних условиях гибридных войн может и перестать существовать как единое государство.

Как это стало с СССР.

Именно поэтому нынешняя президентская кампания в США такая жаркая и бескомпромиссная (я такого принципиального противостояния не помню). На кону слишком много. В рядах американских элит системный раскол. Нет, все они являются патриотами, но одни предлагают сделать еще одно усилие и дожать мир под себя (эти силы группируются вокруг Хиллари Клинтон), а другие предлагают закрепить нынешние позиции и отступить, чтобы подготовиться к реваншу (их олицетворяет Дональд Трамп).

Кто будет президентом США, куда пойдет мир?

Чью сторону надо принять нам? На самом деле, ситуация не так однозначна и проста, как кажется на первый взгляд. С одной стороны, Дональд Трамп – это мир и относительная стабильность сегодня и завтра (на ближайшие десятилетия), а послезавтра…

Да кто же так надолго загадывает? С другой стороны, Хилари Клинтон и глобалисты – это гарантированное продолжение жесткого противостояния США с остальным миром с его неизбежными огромными жертвами. Шансов его выиграть у Вашингтона сегодня практически нет. Более того, с каждым годом конфронтации растет вероятность обрушения самих Штатов, которое принесет нам не только победу в этой схватке, но и грозит всему миру десятилетиями нестабильности и конфликтов, в результате которых будет выстроен новый мир, такой же сложный и противоречивый. 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Конечно лучше Клинтон, тогда обострение конфронтации и конец Пиндостану.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну допустим на развалинах белого дома какие-нибудь дикси из техасско-калифорнийского союза распишутся - и? Китай как мировой гегемон? Хрен редьки не слаще. Так что США желательно сохранить как что-то б.-м. живое, чтобы было с кем дружить против Китая/Европы(скинув американцев они быстро поднимутся)/Индии.
0
Аноним
Аноним
Молдавия
СССР развалили сверху - это факт. Людей советских об этом и не спрашивали... Вернее на референдуме спросили, то таки проигнорировали наше так сказать мнение...
0
Макс Нетолерантович
А за статью спасибо. Юра, пиши, у тебя прекрасно получается!)
0
Макс Нетолерантович
Принцип "меньшего зла" (это я про Трампа) к США вряд ли применим. Тут, на мой взгляд, надо подходить по-другому. Трамп - прагматик, Клинтон - фанатик. Вести дела проще и понятнее с прагматиком, поэтому для нас выгоднее Трамп. А если еще в Германии канцлером станет Сара Вагенкнехт, а во Франции президентский пост займет Марин Ле Пен - мир вообще станет другим, но это пока мечты)
0
Nina Olda
Nina OldaС нами!
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
>С другой стороны, Хилари Клинтон и глобалисты – это...
 
— это гарантированный и неизбежный ядерный апокалипсис.
Так что Трамп — меньшее зло.
0
Bizoon Bizoon
Горькая правда в том, что несмотря на внешнее сходство между поздним СССР и США теперь, у США очень мощный, устойчивый и диверсифицированный реал. сектор. Пока у него все хорошо, никто и ничего с США сделать не сможет. Единственное их слабое место в реале - это, кто бы мог подумать - их тотальная сырьевая зависимость. Они так долго и громко орали о нашем сырьевом проклятии, чтобы скрыть свое. По принципу " кто громче всех кричит "держи вора!". Долговая пирамида США в мир. фин. архитектуре, построенной под пиндосов - это проблема кредиторов, а не должника. Это наша проблема и особенно Китая. Тем более что в этом загадочном докладе Гутфренда предлагаются такие схемы списания долга, что status quo США остается. Все по-старому, только без долгов. Ну и за счет честно заработанных денег кредиторов. В общем, войны, недовольства, треп политиков - это все мишура. По реальному могуществу США не бьет никак. Печально.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
1
Bizoon Bizoon
Тогда почему все молча согласились на рестркутуризацию долга США?! В рунете - полный молчок. Молчание - знак согласия. В 135 раз спрашиваю: кто из патриотов читал доклад Гутфренда?! Какова позиция наших властей?
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Ну вы же знаете, что согласились. Зачем спрашивать, если кроме вас никто не знает.
0
Иван Х (ikhoma)
Интересно, в чем заключается этот "очень мощный, устойчивый и диверсифицированный реал. сектор", уж не в армии ли юристов и финансистов с психоаналитиками?
2
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
фитнестренеров и собачьих [censored] забыли упомянуть
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
парик ма хе ров
0
Bizoon Bizoon
Вы действительно считаете, что СССР развалили пиндосы? Вы наверное забыли, а может, и не знаете, что уже к началу 80-х российская эк-ка была полностью импортной. Нет, российские товары еще были, но к использованию они были непригодны. А посему всем нужен был импорт, а посему всем нужны были доллары. Конечно, янки не растерялись и воспользовались моментом. Как правильно заметил Бисмарк, никто не может развалить Россию, пока она сильна, надо стоять рядом и с ней дружить - она сама себя развалит. А наша власть вроде бы выучила исторический урок: нельзя плевать на своих овец, хочешь жить богато и спокойно, содержи овчарню образцово. Голодная овца - это волк.
1
Аноним
Комментарий заблокирован
1
Bizoon Bizoon
Так мож он юноша, откуда ж им знать!
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Так про вас писано, что околесицу несёте. СССР передал производство шмоток в Восточную Европу в рамках разделения труда в СЭВ. За доллары только твёрдую пшеницу покупали.
0
Je Suis
Je SuisС нами навсегда!100 комментариев
CCCР имел мощную промышленность и громадный рынок сбыта, с СССР торговало более половины мира, товары пользовались бешеной популярностью и их не хватало. В 90-х , когда рухнули границы, поляки продавали маму за гладильную машину "Калинка", а шведы гонялись за фотоаппаратами и биноклями, советские часы (это не шутка) были равны швейцарским. А вот пшеницу и многие продукты питания СССР закупал !!! Спрашивается почему? Почему инженеров и школьников гнали на овощебазы и в поля на помощь колхозникам? Да потому что работать на земле было тяжело и не престижно, в отсутствии собственности на землю, человек не желал эффективно работать. Если бы в то время вопросы с собственностью решили... но это был краеугольный камень на котором стояла вся система!!! И трогать его так и не решились, раздача земли под огороды привела к минимальным плюсам, так как не было у народа автотранспорта для вывоза. Сейчас положение изменилось кардинально. А самое главное... мы уже не овцы и пастух нам не нуже
0
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Неправильные вы воды делаете господин хороший. Практика привлечения сезонных рабочих есть во всём мире. Хоть в Пиндосии, хоть в Европе, хоть в Азии. Только едут на эти работы либо мигранты либо безработные. У нас если помните их не было. А зерно мы закупали потому что животноводство было в разы крупнее. И кормили эту живность комбикормом сделанным в СССР из зерна. Сейчас напротив болшая часть кормов импортные. И потому при уменьшении посевных площадей и сокращении поголовья, часть зерна тем не менее остаётся.
0
Je Suis
Je SuisС нами навсегда!100 комментариев
С удовольствием поверил бы Вам, если бы точно не знал... СССР закупал пшеницу не фуражную, а именно для изготовления хлеба. Сейчас мы действительно продаем фуражное зерно, но и пшеницу твердых сортов тоже продаем - тому же Египту. В СССР даже макаронные изделия были из пшеницы не высокого качества, и как следствие этого сами макароны были гуано. Сезонные рабочие это конечно сильно... они у нас были в огромном количестве и назывались - шабашниками. Целые бригады работали сезонно на строительстве и уборке урожая. А профессоров на овощебазу картофель перебирать вытягивали потому, что овощи тупо гнили от нерадивого хранения, государство таким образом пыталось максимально сохранить урожай при наименьших трудозатратах. Зарплату "рабочие" брали картошкой и овощами :)
0
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Уважаемый Бизун, я работал на заводе который экспортировал продукцию в 28 стран мира. Напротив моего нового дома завод продукцией которого является 70 % энергетической мощи России. Кстати тоже производит продукцию на экспорт. А вы в курсе что любой советский электроинструмент не уступает профессиональным бошам с макитами. Потому как имеет металлические редукторы, пылезащищёные подшипники, и устойчив к шоковым нагрузкам. Что Арктур 004 ничем не хуже тех вертушек которые сейчас гордо называются аудиофильскими. Много чего хорошего было. И было бы ещё больше если бы коммунистам хватило ума наряду с госторговлей разрешить свободную. И планировать не поштучный выпуск продукции, а развитие отраслей. Кроме обязательного госзаказа давать ещё и некоторую свободу предприятиям. Да мы бы порвали Запад как Тузик грелку. Это я как производственник говорю. Ничего сложного в технике нет. Только дизайн и маркетинг.
0
Bizoon Bizoon
Я не знаю, чо вы там экспортировали. Но вся Москва стояла в очереди по 3-4 месяца за югославской мебелью. А я, сопливый пацан, мог позволить своей семье, состоящей из дипломированных медиков, купить даже без очереди гдровскую. Я породистыми щенками торговал. А мои родители за год зарабатывали столько, сколько я за пару месяцев. Зашибись экономика! А одеться в советское для пацана значило развлекаться с досочкой вместо девочки. А чтобы были девочки, надоть было одеться в западное, а для этого нужно было много зарплат моих родителей. И мне, и моим соседям пох, что вы экспортировали. То, что предлагала нам советская промышленность, мы могли пожелать только своему врагу.
0
Аноним
Аноним
Россия, Якутск
Ох не с теми девочками Вы развлекались ;)
У нас на Севере ценилась чувашская мебель. Мать в контейнере привезла шумерлинскую стенку, она у нас 20 лет стояла, пока при переезде не бросили.
А те кто хотел - могли заработать, на том же Севере.
0
Bizoon Bizoon
Говорите, жесткое противостояние при Клинтон? А вы полагаете, что Трамп сможет справиться с Пентагоном? У него есть реальные рычаги влияния? А уж на ФРС и Уолл у него не то что влияния нет, он туда близко подойти не может. А если подойдет...... ну про Кеннеди все помнят. У амерских презиков вообще нет реального влияния на осн. институты глобальной эк-ки и политики США. Это просто говорящие головы. Последний реальный презик в США, обладавший рычагами власти - это Рузвельт. Но когда это было! Так что в любом случае для решения проблемы Китаю придется искать место для клинтоновских хозяев в новом мире. Но это уже мелочи. Главное - быстрее построить этот новый мир: новые рынки, реальные и финансовые, новые глобальные институты, новую фин архитектуру. Мы безнадежно отстаем.
1
Аноним
Ну подумайте сами: у президентов реального влияния ни на что нет, а кандидатов - есть, так что ли?
Тут вопрос не в том, что за околесицу несёт Трамп, а в том, что ему ПОЗВОЛЯЮТ её нести - а это значит что в США есть некие влиятельные силы, которые хотят того же, чего хочет Трамп.
Если Трампа до сих пор не "бортанули" и не выкинули из президентской гонки, значит шансы на то, что он (или, вернее люди, стоящие за ним) смогут "обуздать Пентагон" - вполне себе ненулевые...
0
Bizoon Bizoon
ну разумеется, имеются ввиду группы влияния США. Но силы, стоящие за Трампом - это наш троянский конь, имхо.
0
Bizoon Bizoon
А если сравнивать Клинтон и Трампа, глобальных различий между ними нет. И тот и другой - сторонники амерского гегемонизма. Небольшое различие - Трамп предлагает "полу-однополярный" мир, т,е, за Россией признается право на владение своими сырьевыми ресурсами, но учитывая гегемонию доллара на "мир" (амерских) рынках, она все равно останется под жестким контролем США. Со временем, рассчитывают и Трамп, и Клинтон, все рынки станут амерскими и - Бинго!!!!
Честно говоря, мне уже хоцца Клинтон. Трамп умный и вменяемый мужик, и он предлагает реальные меры спасения, чтобы зализать раны и броситься в бой с новыми силами. А оно нам это надо? А вот за Клинтон стоит куча маньяков-марзаматиков, окончательно поссорившихся с реальностью. Они хотят спасти то, что спасти уже не возможно, а главное - методами, которые глубоко ошибочны и не дают никаких результатов. Ошибка за ошибку - и вот он он, джек-пот, у России в руках! Ну, не у России, а у Китая. А мог бы быть и у двоих.
1
Григорий Ломинога
Рационально. Но проблема как раз в "за Клинтон стоит куча маньяков-марзаматиков, окончательно поссорившихся с реальностью". Вот тут страшно. Так и на кнопку нажать не долго. А Трамп - это все же худой или даже надежный мир. И пока они будут зализывать раны, мы тоже не будем стоять на месте, и тем более мир не будет стоять на месте.
2
Весьма Душевный
Вот кстати аналогично. С одной стороны думаешь "ну ясное дело, лучше Трамп", а потом так - "минуточку, а для кого лучше?"
1
Bizoon Bizoon
Ну, если говорить про реальных сторонников доктрины Монро, то в США есть кучка ничего не решающих маргинальных полтиков. Единственный политик, с которым Россия могла бы реально найти общий язык - это Ренд Пол, реальный изоляционист. Не по идеологии, а просто понимает, что это реальное спасение для США. Где он? Его вообще нет на политической арене. Сторонников у него - как слез у кошки.
0
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Изоляционист, это не совсем тот термин, которым следует наделять сторонников доктрины Монро. Пока она действовала США выросли вдвое. Кстати после официальной ее отмены, рост территории Штатов прекратился. Империя начала расти другим способом. Я бы именно так и понимал суть противоборства в США.
1
Bizoon Bizoon
Ну, за счет территорий сейчас расти невозможно в принципе. Все поделено. Потому и термин изменился. Но в свете нового смысла изоляционизма мы даже согласились отдать им ЮА. Ни Клинтон, ни Трампа это не устраивает. А Пол как раз предлагает вычистить авгиевы конюшни в своем доме и провести ревизию своих амбиций согласно текущей реальности.
-2
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
А в начале 20 века? Ведь уже тогда рост территории США прекратился.
1
Bizoon Bizoon
Так в этом то весь и фокус! Началась Первая Мировая! Спровоцированная и организованная на деньги США. Никогда янки не умели воевать и не воевали. То, что они хитро присоединились к победителям во ВМВ, ну, это только подтверждает мою точку зрения. Всегда воевали чужими руками. Кто сейчас жаждет сдохнуть за дядю Сэма? Я имею ввиду суверенов (террор - отдельная тема, решается финансами). Вся внешная и фин. политика США - сплошной Голливуд. Фуфло, мишура! И все на эту мишуру ведутся.
-1
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
В чем фокус? Говорить умные слова, еще не значить говорить умные мысли. Вы хоть помните о чем писали пару комментов выше? Как может история ВМВ подтверждать вашу "мысль":
"Ну, за счет территорий сейчас расти невозможно в принципе. Все поделено. Потому и термин изменился. "
Это каким образом история ВМВ это подтверждает. Как раз по итогу войны карта континента была основательно перекроена.
Повторяю. Говорить умные слова, еще не значить говорить умные мысли. Не занимайтесь сомовосхвалением и пустым словоблудием.
1
Bizoon Bizoon
Но США по итогам 2х войн кажется, никаких территорий не получили. Зато они получили рынки. Вот это я и пытаюсь объяснить. И сейчас такая же ситуация, разве нет?
-1
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
США получили официальную опеку над бывшими чужими колониями.
0
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Вообще-то на вашем месте. я бы не умные и красивые слова придумывал, а следил за нитью дискуссии.
0
Bizoon Bizoon
Возможно, я неточно выразился. Вы что же, сравниваете объединение захваченных европейским сбродом земель без каких бы то ни было признаков государственности с имперскими амбициями старой Европы? США территориально никогда ничего не захватывали. Ну кроме мексиканского Техаса, что приравнивается с отъемом земель у индейцев. Не знаю, что вас так сильно оскорбило, но умные и красивые слова - не мой заработок. У меня большая часть активов в России, и я пытаюсь их как-то спасти (вместе с Россией). Жаль, что вы меня не поняли.
0
Bizoon Bizoon
Вы вообще о чем говорите то? США стали США, когда независимые колонии объединились и стали штатами. О каком территориальном расширении США вы говорите?
0
Иван Х (ikhoma)
Неправда. В Северной и Южной Америке очень много территорий и лежат они не так уж хорошо. Так что расширяться можно, а доктрина Монро распространяется на на весь американский континент.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
-1
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Мои мысли. Странные вы анонимы. Лучше меня знаете чем я живу, о чем думаю. Вообще обо мне оказывается лучше всего знают все анонимы из сети. Вот уже третий год как занимаюсь писаниной и не перестаю "удивляться".
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
-1
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Значит вы ошиблись. Значит вы не имеете представления о моем уровне. Как вы считаете, кто из нас двух в этом больший эксперт: вы или я?
3
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
-2
Schtirlitz
SchtirlitzС нами навсегда!50 комментариев
Да, определенно, эта статья уровнем выше предыдущих. Видимо, тема очень близка автору. Было интересно читать.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
Мало его читали. Статьи такого уровня многократно у Юры встречаются, но не часто, всего по несколько в год.
2
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Вот с этим, я пожалуй соглашусь.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
1
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Судя по всему не знаете. Признайтесь. Вам просто хочется, чтобы это был рерайтинг и вы с другой мыслью просто смириться не хотите? Вам просто очень хочется считать автора недалеким копирайтером. Вы кстати не одиноки. Таких людей с каждым годом моей работы в сети становится все больше.
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
1
МедведеМ
А если помечтать?
- Трамп выиграл
- Хилари устраивает переворот
- Стычки, гражданская война (не как у нас в 17-ом, а, скорее, как на Украине)
- США, конечно, не рухнет, но в мире, все на пиндосов забьют.
Вопрос: какой будет геополитически этот новый мир?
2
Yvette Harris
ню, если помечтать...
1. в 2016м Трамп выиграл
2. в 2017м Хиллари сажают в тюрьму "за превышение" какое-нибудь
3. в 2019м, Трамп отказывается от транс-тихоокеанской интеграции
4. чтобы избежать 2го срока Трампа, этот повод пользуется сторонниками Клинтон: перед белым домом палаточный лагерь; "калифорнийский сектор" проносит оружие и устраивает провокации; "анижэдети" расстреливают полицейских и объявляют, что это сделано по приказу .трампа; лавров и шойгу приезжают поддержать американскую свободу и раздают пельмешки протестующим; трамп бежит, почему-то по привычке, в Ростов, Клинтон торжественно выносят их тюрьмы. На выборах президента США побеждает Цукерберг!
7
Аноним
Аноним
Белоруссия
Аха-ха-ха!!! :))
+100
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А с ядерным оружием США при таком обороте что будет?
0
Yvette Harris
+ ,конечно же, Гиркин-Стрелков появляется в Техасе, провозглашающем Техасскую Народную республику ;-)
0
Андрей К
А что будет с долларом? И триллионами, которые находятся в качестве резервов у всех стран мира?
0
Алексей Климков
Кому я должен-всем прощаю!" ))
0
Иван Х (ikhoma)
А ничего не будет. Как ничего, кроме шести флотов, за ним не было,так и не будет. Но это проблемы тех, кто его хранит.
1
Dmitriy Kuznetsov
Фактическая ошибка. США победили Испанию в 1898 году.
0
Schtirlitz
SchtirlitzС нами навсегда!50 комментариев
Фактологическая, видимо, вы хотели сказать.. Хотя сути не меняет
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров