• Вход
  • Регистрация
аналитика
20 Февраля 2016, 16:10


Станет ли НАТО защищать Турцию?

2 135 45
Станет ли НАТО защищать Турцию? Фото: http://www.e-news.su

Турция сегодня нацелена на развязывание крупного конфликта в регионе и ищет для этого всевозможные поводы. Даже теракт, который был совершен недавно в Анкаре, может привести к срыву всех мирных попыток урегулирования сирийского кризиса и установления перемирия. Руководящая верхушка Турции сейчас — это партия войны, она начала очень опасную игру, не задумываясь о последствиях, к которым она может привести.

Но Турция далеко не единственный игрок на Ближнем Востоке. Нельзя забывать, что Турция входит в Североатлантический альянс. США и другие его страны-участницы скреплены союзническими обязательствами в военной сфере. Возможно, именно этот факт заставляет Эрдогана действовать активно, не скрывая своих амбиций и планов.

В СМИ недавно говорили о якобы конфликте между турецким президентом и главой Белого дома Бараком Обамой. Дескать, не нравится Анкаре, что США не могут определиться, на чьей стороне им быть — Турции или курдов. В свете этих разногласий уже можно с долей уверенности предполагать, что действия Эрдогана носят независимый от Вашингтона характер. Турция ведет свою политическую и военную игру, опираясь на свои интересы в регионе.

Какой США в итоге сделают выбор, пока не понятно. Но в ходе последнего телефонного разговора Обамы и Эрдогана, американский президент заверил своего турецкого коллегу в поддержке со стороны НАТО.

Но вести приходят и противоположные. Например, министр иностранных дел Люксембурга заявил, что в случае конфликта Турции с Россией, НАТО Анкару не поддержит. Мнение министра крохотного европейского государства может показаться смешным, но, если порассуждать, доля логики в нем есть.

Европа сейчас имеет кучу своих проблем: миграционный кризис, возможный выход из Евросоюза Великобритании, возможный распад Шенгена. Европейским лидерам не нужна еще одна проблема в виде конфликта на Ближнем Востоке и выполнения своих союзнических обязательств по НАТО.

С другой стороны, возвращаясь к разговору Обамы и Эрдогана, такими заявлениями президент США наоборот подталкивает Анкару на путь развязывания конфликта. Вдобавок к этому Саудовская Аравия заявляет о намерениях поставить сирийской оппозиции ракеты «земля-воздух». Учитывая этот класс ракет, не трудно догадаться против чьей авиации они будут применены.

Иными словами, Турция ждет, когда ей ответят на ее провокации, и не только сирийская армия, но и российские летчики. И вот тогда Эрдоган начнет всем заявлять, что против Турции была совершена агрессия, и Анкара будет себя защищать всеми возможными методами.

Но все ли члены НАТО откликнутся на это на фоне нарастающего кризиса Евросоюза? И как поведут себя США, если увидят холодный ответ со стороны своих союзников. В это верить, быть может, слишком наивно, но исключать такой ход развития событий нельзя. Шахматная партия, разыгрывающаяся сейчас в Сирии, стала очень запутанной: сложно предугадать ход дальнейших событий.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Leon Nikishin
Ребят , а что тут запутанного то ? Все ждут .ПОКА БАНКИР НЕ ОТПРАВИТ ДЕНЕГ В ТУРЦИЮ ,ПО АНАЛОГИИ С ГЕРМАНИЕЙ - И СРАЗУ КАК ПЕРЕЧИСЛЯТ - МОЖНО СМЕЛО ИДТИ ВОЙНОЙ ,ПОКА ОПЯТЬ ЖЕ ЭТИ ДЕНЬГИ ПОЛНОСТЬЮ НЕ ОСВОЯТ.
Германия готовилась с 30-ых годов ,когда Гитлер пришел к власти - сразу же его начали финансировать наши заклятые враги - америкосы и британцы. Вот... если бы можно было напасть на Германию при Ленине, А ОН БЫЛ КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ И ПРЕДПОЧЕЛ ПРОСТО ПОДОЖДАТЬ, ПОКА ГЕРМАНИЯ НАБЕРЕТСЯ СИЛ... то я думаю - смогли бы добиться успехов при меньших заметьте затрат. Не было бы 27 миллионов жертв ...
САМЫЙ ХОРОШИЙ ВАРИАНТ - шпионить и шпионить .. и как только турки начинают технически усиляться - сразу же давать отмашку. Кто то допустим терактами пользуется... вполне успешно... ,а кто то здания взрывает ,устраивает этим огненные шоу ,также с жертвами.... Значит что то нужно тоже делать и валить все на Эрдогада. Можно неплохо поддержать курдов ,к примеру...
0
Neon Novak
Neon NovakС нами навсегда!50 комментариев
Забыли турки, как им хвоста накручивала русская армия. В Турции видать историю не изучают и о результатах всех войн с Россией, новое поколение видать не знает. Ну военная элита, которая заточена Эрдоганом в тюрьмы - историю то точно знают. Сколько этому мечтателю о возраждении османской империи удастся просидеть на шатающемся троне? До первых 200 с мест военных действий. Но эрданчику уже все равно - он закусил удила, которые намертво впились в его тупую манию величия.
1
Аноним
Аноним
Украина, Макеевка
пиндосня неплохо выучилась с войн, хаоса ,дурдома ... называйте как угодно ,пенку снимать себе во благо! как истинный паразит! и зная по истории, пиндосы , будучи не уверенны в победе, занимают нейтральную позицию! а то что турки члены нато это в не котором аспекте бремя для пиндосов, которое заставит если не физически поддержать турков, то информационно громко! и ещё, очень важно понимать что турция как регион важна паразиту, так что скалится и вонять будет однозначно!
0
Старый Больной ПЬЮ.
Хохол иди поскачи,а то не дай Бог в москали запишут!!!))))))))
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Зачем стране с 77 млн людей,чья то помощь?Они в баранний рог свернут армию раши,такой этот народ,все за одного.Половина рашинской армии деньги мыть будет,другие языком воевать будут.Как сейчас раша уже весь мир к своим ногам поставила,каждый день писанина,что одно то другое испугались амеры и натовцы.Все знают и так рашин армия сильнее,одного соседа спасать,то другого
-11
Старый Больной ПЬЮ.
Хохол иди поскачи,а то вдруг в москали запишут!!!!
2
Владимир Волгин
действительно, все за одного равномерно обугливаться будут. прожарка до хрустящей корочки.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Другое дело хохлоармия)
0
Виктор Стягайло
К великому турецкому разочарованию, Турция НИКОГДА НИ ОДНОЙ войны у России не выиграла. И, как бы придуркам из незалежной этого не хотелось, не выиграет и сейчас. Соберемся, и порвем в клочья ( это мы хорошо МОГЕМ). А потом вас - если в ум не придете. Надоели, б....
2
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
"А потом вас - если в ум не придете. Надоели, б...."
Ни в коем случае!!! Это зараза. Карантин, лет на пятьдесят, а там видно будет...
0
Иван Макшанов
да вот сммотрим вся хохлятская армия вместе с наемниками с парой тысяч бурят справиться не может)))
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Хохол, ты че тут трешься, иди скачи, майдан пропустишь.
0
Docat
DocatС нами навсегда!100 комментариев
Хватит гадать "будет- не будет", нет информации.
1
Кактотак
" сложно предугадать ход дальнейших событий.".... Можете не напрягаться, Николай. Я вам предугадаю:
- Изначально США пытались свергнуть Асада руками "умеренной оппозиции" и ИГ. Вмешательство ВКС РФ похоронило эти планы.
- На сегодня, США авантюрный игрок и проигрыш для них катастрофичен. Поэтому, следующий вариант: свергнуть Асада руками Турции. Притом, если удастся развязать вооруженный конфликт Турция-Россия, Асад вторичен.
- Росказни, как мы "одной левой" поставим раком армию Турции - бред урапатриотов. Здесь, либо применение ядерного оружия (со всеми вытекающими), либо затяжной кровопролитный конфликт, значительно ослабляющий обе страны. Достаточно нанести артиллерийский удар по взлетке Хмеймима с территории Турции, чтобы ситуация для РФ минимум на месяц, стала патовой.
- Используя амбиции Эрдогана, США легко развяжет войну его руками. При этом де-юре, не участвуя в конфликте, может остановить Россию на на любом его этапе, используя алгоритм: угроза Турции - угроза НАТО.
3
Кактотак
Да, а с министром Люксембурга можете обсуждать последнюю моду на кружевные трусики в Европе. На этом его реальные компетенции исчерпываются.
3
сергей г
кроме хмеима россия имеет авиабазы в ЮВО. стратегической авиации туркам просто нечего противопоставить. шапками конечно не закидаем и легко не будет, но турция перестанет существовать как государство. что касается 5 статьи то и агрессию со стороны любого члена НАТО можно трактовать как агрессию со стороны всего альянса, а оно кому то надо?
США не могут не учитывать что в случае вмешательства вполне реален удар по их территории.
это не Белград или Багдад бомбить можно и с тихого океана огрести.
0
Кактотак
Все Ваши аргументы свидетельствуют о том, что мы победим в войне с Турцией. Так я это и не оспариваю. Только кому выгодна такая война? И под кого тогда окончательно ляжет Европа? И Ваше "легко не будет" значит, что будет очень тяжело.У нас нет реального плацдарма для войны с Турцией. Либо применение ЯО. А это уже совсем другая игра. В любом случае, мы будем играть по сценарию США. Поэтому и молчит Генштаб. Ситуация очень сложная. Бросьте шапкозакидательство.
3
сергей г
для США приемлем только один сценарий - если на их территорию не упадёт ни одна бомба! риск в случае поддержки Эрдогана приближается к 100%, а без поддержки у турции нет шансов.
очень хреново будет всем, но приказы Москвы в России будут слушать и в военкоматы добровольцы пойдут. что до Вашингтона то у меня большие сомнения.
0
Кактотак
Абсолютно согласен! Но только для штатов риск не при поддержке Эрдогана, а при вступлении в войну на стороне Турции. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы. У нас дурная привычка считать всех недругов тупыми идиотами. И даже целые страны. Если Эрдоган пошел на разрыв связей с РФ и Китаем - значит штаты нашли достаточные аргументы. А если учесть, что он променял реальные вещи (Турецкий поток, Шелковый путь) на некие обещания - думаю они были весьма вескими. И дело не только в Эрдогане. Турция это не Украина, и Эрдоган не Порошенко. Развернуть на 180 курс такого государства - это очень серьезная работа. А значит, Турция пойдет ва-банк. Штаты будут имитировать бурную поддержку на начальном этапе, дав разгореться конфликту. А потом уйдут в сторону. А мы будем мочить друг дружку. Фердинанд тоже не подозревал о своей роли. Чем отличается Эрдоган? Заметьте, подобным образом штаты спровоцировали уже 2 мировые войны. И отсиделись за океаном. Почему бы не начать еще одну?
1
сергей г
потому что отсидеться не выйдет - современное стратегическое вооружение не имеет ограничений по дальности.
Мы впервые применили крылатые ракеты "Калибр" с подводной лодки "Ростов-на-Дону" с акватории Средиземного моря. Ракетный залп был произведен из подводного положения, все цели поражены.
а если Мексиканский залив? Пентагон гарантирует безопасность?
развернуть политику? - да очередной терракт с участием президента, а списать хоть на курдов, хоть на исламистов
0
Кактотак
Мля, Вы не хотите включать мозги, или не можете? Пишу прямым текстом: США не вступят в войну с РФ на стороне Турции. И никто из НАТО. Кроме каких нибудь идиотов-приебалтов. Поэтому не подставятся под наши ракеты. Но Турцию в войну втянут. Пока все признаки этого налицо. Так понятно?
2
сергей г
допустим - произойдёт военный конфликт с турцией. куда ломанутся турецкие беженцы? европе что существующих мало? США отсидятся не вмешиваясь? и кто они будут после этого? моё мнение - США пойдут на всё, вплоть до устранения Эрдогана, но реальных боевых действий не допустят.
-2
Кактотак
- Вы реально считаете, что беженцы набежали в Европу сами?! Наивный))))). Штаты делали и делают все, чтобы они туда бежали. Это способ связать Европе руки внутренними проблемами. Ради этого они практически слили в унитаз бабушку Меркель.
- Не просто отсидятся. А будут пускать салюты, жрать поп-корн и, глядя как Евразия истекает кровью, любоваться прекрасным успехом своей внешней политики. Кто будут после этого США? Снова властелинами мира на приличное время.
3
любознательный
Комментарий заблокирован
0
Владимир Волгин
сразу после удара по хмеиму с территории турции рсзо по ним прилетит тяо. у нас в генштабе тоже не дураки сидят. варяг там на рейде стоит не потому что супермощный и сам один всех разгонит а потому что видит далеко. нет, не сможет. потому что как только нато официально впишется оно и на себя мишень оденет. а подобные мысли даже пиндосов отрезвляют.
-2
Кактотак
Как все просто с дивана. Удар ЯО (и даже обычным оружием) по территории Турции - война с НАТО. Ибо это главная концепция его существования. Отказ от защиты подвергшегося нападению члена - развал НАТО. А это ставка повыше Турции. Кроме того, на территории Турции более 60 военных баз НАТО. И куча ЯО. Как сортировать будете? При ударе по Турции поражающие факторы ЯО от баз веником отгонять? А как например, в Инджирлике отсортируете турецкое авиакрыло от натовского, стратег? В генштабе то как раз не дураки. Поэтому Турция уже неделю фигачит по Сирии. А мы чешем репу. Предложите вариант?
2
Владимир Волгин
легко. ) генштаб прям таки мечтает чтобы вся бесхребетная политическая цензурно выражаясь, "бесполезная биомасса" от них куда-нибудь на другой конец галактики потерялась и дала уже наконец жахнуть. и я это знаю от источников очень близко знакомых с ситуацией.
-1
Кактотак
Тему мечтаний, особенно влажных, Вам лучше обсудить с ананимами из куева. Там Вы найдете полное взаимопонимание. Удачи!
1
Виктор Стягайло
Вы искренне считаете, что после артудара по базе Хмеймим Путин утрется рукавом и перестанет покупать еще что нибудь турецкое!? Ну, ну...
1
Кактотак
Могу только повториться. Предложите вариант?
1
Алексей Нифонтов
Комментарий удален
0
Иван Макшанов
Если турки по нашей базе стрельнут, то наши ответят точно! другое дело с артобстрелами курдов, там союзники пендостана, и РФ пока наруку такое ! Покричат про турков и поставят десяток коалиций в Сирию, и накроют не парясь всю арту турков.
-1
Кактотак
Вы путаете сирийских курдов, воюющих за Асада и иракских. Насчет "накроют всю арту" - поинтересуйтесь численностью, вооружением и боеготовностью турецкой армии. Поймете наивность своего коммента.
1
волшебный поток
Добавил бы, что заокеанская империя не прочь устроить войну всех стран региона, затянуть туда ещё и европу, а самим отсидеться, как всегда поставляя воюющим оружие. Чтобы всё уничтожить, а богатенькие шейхи и европойцы вновь всё построили, чтобы выйти из экономического кризиса. Похоже, что вы [censored] с несовершеннолетними, которые насмотрелись патриотических фильмов и стрелялок.
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Извиняюсь конечно что вмешиваюсь, хотелось бы пристроить свои пару шекелей в общую копилку. Почему мы исходим из того что Россия должна воевать с Турцией? Россия должна уничтожить террористов, а намордник на своих вассалов пусть одевает пиндосия и отвечает за их действия и спрашивать надо с пиндосов.
0
Кактотак
Вы абсолютно правы. Но это схема двух предыдущих мировых войн. Сейчас раздувать войну континентального масштаба - чревато полным выходом ситуации из под контроля и вполне может закончится дружным стартом МБР. А вот стравить региональные государства - это не то что амеры "не прочь" - это они успешно реализуют. Патовость ситуации для РФ сейчас в том, что Турция, как поганая собачонка, кусает из своей конуры. Которая встроена в большой дом именуемый НАТО. Вы не имеете никакого права поджечь этот дом из-за собачонки, это чревато поджогом вашего дома. Вы не можете натравить на нее вашу собачонку (Сирию), потому что она втрое слабее и ее сейчас грызут другие шавки. Турецкая собаченка изготовилась и может в любой момент напасть на вас и нанести серьезные укусы. И тут же спрятаться в конуру. Думаю, руководство РФ найдет оптимальный выход как это уже не раз бывало. Насчет [censored] - сейчас у многих затянувшееся несовершеннолетие. Даже этот пост скорее для них, а не для Вас.
0
Аноним
Аноним
Украина, Краматорск
Продолжу зоологическую ''паролель'' любую собаченку могут так донять блохи, что ей будет не до ''кусить вас''... Тем более что своих ''блох'' Турция как следует разозлила, развязав гражданскую войну у себя с курдами. Как под копирку с укры. России в вязыватся в войну с Турцией (на прямую) нельзя. Турки тогда перекрывают проливы для нас и поддержка Домаска станет очень проблематичной, чего и добивается от Турции Америка. Приведу паролели с Донбассом. Когда время работает на вас, выгодней держать удар и не отвечать. Через время ситуация меняется в вашу пользу при меньших жертвах, нежели при эсколации конфликта.
Америке не выгодно втягивать Россию и Турцию в полномасштабную войну, т.к. ещё развитие не предсказуемо и чревато запуском всех МБР. А Турция сейчас этим и шантажирует США. И ещё 5 статья НАТО договора не является ''автоматически и обязательно'' а лишь рекомендательная, без обязательств. Т.е. хочу помогаю хочу нет, любыми способами от информационного до военного.
0
Кактотак
- Как Вы думаете, если бы Украина имела полумиллионную современную армию, была членом НАТО и на ее территории было размещено более 60 амеровских баз, в том числе и с ЯО, а Приднестровье оказывало помощь Донбассу (представьте, что их территории примыкают) - напала бы Украина на Приднестровье? И что в этом случае нужно делать России?
- 5 статья НАТО четко и однозначно гарантирует вступление НАТО в войну на стороне члена подвергшегося агрессии. Это основа союза.
0
Аноним
Аноним
Украина, Краматорск
При указанных вами гепотетической ситуации Украина бы напала на Россию. Т.к. она заточена на русофобию, а на Приднестровье не отвлекалась. Ваша модель прекрасно проецируется на Индия - Пакистан. А до ухода англичан Индия и Пакистан были одним государством. Разделяй и стравливай... Было уже 4 Индо-Пакистанских войны, пятая чуть не стала ядерной, весь мир трепетал от страха... Только В.В.Путину удалось ведя переговоры, разрядить обстановку. Эрдоган живёт мечтой о воссоздании Османской империи. Одно дело хотелки, другое возможности и умение достигать посавленой цели. Турция стала жертвой не сбыточных амбиций Эрдлогана.
0
Иван Макшанов
плохо понимаете написанное, подвергшегося ,а не агрессора!!за нападение на другую страну , и при этом более сильную, чревато люлями))Грузия вон тоже чето где подсасывала, война правда быстро закончилась!
0
Кактотак
Еще не стала. Но станет при вторжении в Сирию. А вторжение весьма вероятно. Я думаю, параллели Вы поняли. Но судя по сегодняшним событиям, мы пошли на уступки. 27-го. прекращается огонь в Сирии. Значит штаты наденут намордник Эрдогану. Думаю, на меньшее Лавров не согласился бы. Это дает отстрочку по времени, но не меняет расстановку фигур. Будем посмотреть.
0
Иван Макшанов
Курды не воюют за Асада, а защищают свои территории, потому они поддерживаются пендостаном!Арт обстрел с систем коалиция(если посморите ТТХ) с горазд большего расстояния чем вся турецкая арта, и валить их будут по периметру границы Сирии,потому численность и т.д. турков мало колышет!
0
Кактотак
http://www.modernarmy.ru/article/372/voorugennie-sili-turcii
0
Иван Макшанов
осле проведения запланированных преобразований в сухопутных войсках по штатам мирного времени будет на­считываться: четыре армейских и семь корпусных командований, а также около 40 отдельных бригад; численность личного состава сухопутных войск превысит 300 тыс. человек; на вооружении будут находиться более 4000 основных боевых танков, около 6000 БМП и БТР, до 100 ударных вертолетов, свыше 6300 орудий полевой артиллерии и минометов.
Источник: http://www.modernarmy.ru/article/372/voorugennie-sili-turcii © Портал "Современная армия" планируют модернизировать!! и?? сколько по ваашему реально готово к бою из них?? качество и ТТХ в сравнении с Коалицией, Т-90 и т.д.???
0
Кактотак
- Из истории болезни: ...психических отклонений не выявлено. Просто дурак....
- Удосужтесь посмотреть время написания статьи, сроки модернизации и прочитать статью полностью.
0
Иван Макшанов
я как раз прочитал, что старая статья о желаниях Турков, что в реальности нет ни слова!! Из других источников как было старье так и осталось! по боеготовности техники и персонала, то вообще вы нигде не прочитаетте, хотя судя по вам , у вас звонок сверху с данными)))
0
Кактотак
см. п.1. предыдущего поста.
0
Иван Макшанов
я так и понял что вы с дурки пишите))) к наполеону загляните, он вас научит))
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
кацапы -- идиоты
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров