• Вход
  • Регистрация
аналитика
20 Июля 2015, 23:20


Трибунал по сбитому Boeing 777 в Донецкой области - вне закона

3 142 56
Трибунал по сбитому Boeing 777 в Донецкой области - вне закона Фото: Politrussia.com

Закон суров, но он закон. И сегодня в разговорах об идее создания трибунала по сбитому «Боингу» часто звучат предложения нарушить закон. К сожалению, для многих неочевидно, что требуют по сути именно этого, но таковы факты.

Международное право, как и всякое право, в случаях, когда те или иные ситуации и отношения не регламентированы законом, считает законной общепризнанную принятую практику. В отношении авиакатастроф и в том числе сбитых самолётов такая практика существует, она обкатана десятилетиями и, как известно, никаких трибуналов не предусматривает. Так что закон неумолимо требует придерживаться принятой практики и продолжать расследование уполномоченных комиссий, а потом — определять виновников, степень вины и меру ответственности. Опять же с точки зрения международного обычая этим никогда не занимался трибунал, а всегда вопрос решался либо в рамках национальных судов (что отнюдь не то же самое, что международный трибунал!), либо дипломатическими усилиями заинтересованные государства и международные организации приходили к соглашению о том, какую ответственность должны понести установленные виновники. Давайте разберём юридическую сторону вопроса.

Резолюция 2166 Совбеза ООН

Россия проголосовала за эту резолюцию и теперь неукоснительно её выполняет. Отмечу в скобках — в отличие от некоторых других стран. А вот большинство крикунов резолюцию вообще не читало. На сайте ООН можно скачать её полный текст, там всего пара страниц, а я буду приводить скриншоты необходимых цитат. Итак, вот первый важный пункт документа:

Как видим, никакого трибунала и близко нет: документ ссылается на общепринятую практику в международной авиации, в соответствии с которой деятельность по расследованию возглавила ИКАО, и Совбез своей резолюцией приветствует это решение и предоставляет именно ей заниматься расследованием. Идём далее:

Кажется, к России снова не может быть никаких претензий, потому что она в полном объёме не только выполнила всё, что от неё зависело, но и содействовала тому, чтобы необходимую помощь в расследовании оказывали и республики Новороссии — ЛНР и ДНР. Кстати, отмечу, что Совет безопасности ООН снова подтверждает приверженность сложившейся общепринятой международной практике, а не говорит о создании прецедентов (коим стал бы созыв трибунала), о нарушении общепринятой практики (это снова про трибунал) и других необоснованных и никем не принятых и не признанных правовых новшествах.

В скобках отмечу, что 9-ый пункт резолюции всё-таки был нарушен, но не нами:

Как сообщил в среду наш постоянный представитель в ООН Виталий Чуркин, Россию фактически отстранили от расследования крушения «Боинга», что прямо нарушает приведённый 9-ый пункт резолюции.

И, наконец, любимый 11-ый пункт адептов трибунала:

Фото: http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?OpenAgent&DS=S/RES/2166(2014)&Lang=R

Они заявляют, что возражая против создания трибунала, Россия тем самым отказывается от сотрудничества по привлечению виновных к ответственности, которое является обязательным для всех государств, согласно резолюции 2166 Совбеза ООН, а для России — вдвойне, потому что она за эту резолюцию ещё и голосовала.

Спешу расстроить «хочутрибунальщиков»: в тексте совершенно ясно написано «всестороннее сотрудничество всех государств в рамках усилий по установлению ответственных». Этим занимается ИКАО, которой Россия оказывает полное содействие, а после завершения деятельности комиссии по расследованию и оглашению его результатов, Россия, несомненно, продолжит своё сотрудничество в деле привлечения виновных к ответственности. Как это принято в соответствии со сложившейся общепринятой (а следовательно — имеющей законную силу) международной практикой. То есть будет прикладывать дипломатические усилия и оказывать при необходимости посредническую помощь. Потому что Россия выполняет законы, а не стремится их писать или переписывать

Конституция и международное право

Хочу напомнить «хочутрибунальщикам», что Россия не может просто так взять и решить что-то сделать по своему желанию. Потому что у неё есть Конституция, которая, представьте себе, предусматривает и такие обстоятельства.

И это снова пресловутая статья 15 Конституции РФ, пункт 4:

Статья 15

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm

Итак, медленно и вдумчиво читаем первое предложение: «Общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью ее правовой системы».

То есть та самая общепризнанная принятая практика по расследованию подобных авиакатастроф является не просто международным обычаем, но и составной частью правовой системы России. Причём поскольку эта практика международная, то обладает преимуществом (согласной той же статье 15 пункту 4 Конституции РФ) перед законами России.

Иными словами 15-ая статья возводит общепринятую международную практику расследования подобных катастроф в закон, обязательный для исполнения всеми, включая президента. То есть Россия и по закону не может позволить себе волюнтаристски принимать решения по изменению процедуры расследования. Если бы внезапное предложение о трибунале было общепризнанным, то руководство страны могло бы рассмотреть эту возможность, но на данный момент это всего лишь инициатива полудюжины стран — и не более того.

Я ещё раз приведу мнение экспертов по конституционному праву, которое уже озвучивалось в статье о «Крымской памятке» ОЗПП»

«В международном праве нет нормативного акта, который исчерпывающим образом перечислял бы общепризнанные его принципы и нормы. Правоприменительные органы, в частности суды, должны в каждом конкретном случае рассматривать различные «свидетельства» или доказательства признания международным сообществом того или иного конкретного принципа или нормы. При этом им надлежит опираться на общепризнанное определение источников общего международного права, содержащееся в статье 38 Статуса Международного Суда ООН. Так, международный обычай определяется этим Статусом как «доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы».

http://politkovrov.0pk.ru/viewtopic.php?id=180

Согласно этому, как видите, доказательством признания той или иной процедуры как всеобщей международной практики может быть решение ООН (что мы и имели в резолюции 2166 Совбеза) или исследование практики по частным случаям, которая в случае крушения самолётов давно уже устоялась: комиссия расследует обстоятельства и называет причины, после чего государства и международные организации принимают меры для привлечения обнаруженных виновных к ответственности. Трибунал в таких случаях, напомню, не собирался ни разу.

Создание прецедента

Это последний оплот «хочутрибунальщиков». Да, конечно, право развивается, обновляется, и в том числе — обновляется правовая практика. Однако сразу отмечу, что речь идёт о международной практике и тут недостаточно «хотелок» нескольких стран. В любом случае подобная инициатива должна иметь под собой согласие большинства членов мирового сообщества. Такой вопрос не может быть решён волюнтаристски в узком междусобойчике «развитых стран». А то как всегда англосаксы и дюжина их «шестёрок» примет решение, а выполнять потом почему-то должны будут все страны, хотя их мнения даже и не спрашивали.

Но во-вторых, что гораздо важнее, сейчас едва ли подходяще время для обновления международной практики и создания прецедентов. Да-да, я имею в виду скандал с давлением Штатов на ФИФА, который можно охарактеризовать только одним словом: «беспредел». Это понятие из «лихих девяностых» за последнее десятилетие наконец-то стало забываться, да вот «великодушный гегемон» решил освежить нам память.

Что будет с этим самым гипотетическим трибуналом? Как только его члены соберутся — к ним придут из АНБ или ЦРУ и сразу начнутся «горничные Стросс-Кана»? Мировой гегемон, наши драгоценные США, создали своими усилиями такой мир, в котором нет доверия к международным организациям, а их авторитет они давно втоптали в грязь ради достижения своих интересов. И если к некоторым прежним уважаемым и старым международным организациям ещё остаётся уважение и доверие — ИКАО к ним всё-таки относится, — то современные поделки, которые вдруг почему-то должны заменить десятилетиями оттачивавшуюся международную практику — вот к этим, с позволения сказать «институтам», доверия нет никакого. Мы все ещё помним, как на одном таком трибунале (даже хочется это слово в кавычки взять) обвиняемый даже до суда не дожил. Да, я имею в виду Милошевича, которого МТБЮ просто убил в тюрьме путём неоказания медицинской помощи. Кстати, очень мило с их стороны было после этого предъявлять нам «список Магнитского». Как насчёт составить «список Милошевича»?

Итого, с одной стороны — есть хоть и вызывающая нарекания, но всё же общепризнанная практика ведения подобных дел. А с другой стороны имеется инициатива, которая юридически не подкреплена вообще ничем. Но помимо юридической несостоятельности такой инициативы, есть ещё и глубочайшее недоверие, которое породила международная «деятельность», назовём это так, США в последние два десятилетия.

И почему после этого вызывает такое удивление крайне скептическое отношение руководства страны к такой дикой и необоснованной идее? У неё нет ни правовой базы, ни моральной. Она не подкреплена ни духом закона, ни авторитетом предлагающих. И почему некоторых людей так удивляет, что сомнительная идея сомнительных инициаторов вызывает лишь недоверие и желание придерживаться устоявшихся правил? Это естественная реакция.

Об этом США и их «союзники» (скажем дипломатично — сателлиты) должны были думать, когда они двадцать лет вытирали ноги о международное право. Да, сегодня они просто утратили доверие. И это закономерно. 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
В России очень боятся трибунала по той причине что Бук был российских вооруженных сил и стреляли российские военспецы! А Лавров Путин Чуркин на всех российских сми и на всех встречах в ООН и ПАСЕ твердят что на Украине нет.
Как бы Россия не извивалась,как бы уверенно не лгала и не придумывала все более невероятные версии катастрофы лайнера а за содеянное все равно доведется отвечать. Блокирование создания международного трибунала лишь подтверждает ее вину.
-4
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Западные "эксперты" разделили эту теорию. Одни считают что Боинг-777 сбили ополченцы с помощью комплекса "Бук-М1, другие считают что самолет сбили с территории РФ, так как у ополченцев не было тогда специалистов такого уровня, который позволял бы им сбить воздушное судно на такой большой высоте. До сих пор не могут определиться. Удивительно еще то, что никто не рассматривает версию со сбитием Боинга ракетой класса "воздух-воздух" Р-60. Если посмотреть на модель повреждений полученных самолетом еще в воздухе, то можно заметить, что уничтоженной оказалась правая часть кабины, если смотреть с нашей стороны. Вторичные осколки пробили правое крыло, обнаружены закругленные отверстия, предположительно вольфрамовые осколки. ТТХ ракеты Р-60, масса БЧ 2,7-3 кг, при стартовой массе в 43,5 кг. Важно помнить еще, что Р-60 оснащена неконтактным взрывателем, который обеспечивает нанесение ущерба цели в пределах 2,5 м. И все это с максимальной дальностью 7 км.
0
Аноним
"Удивительно еще то, что никто не рассматривает версию со сбитием Боинга ракетой класса "воздух-воздух" Р-60. "
Ничего удивительного! Характер разрушение фюзеляжа говорит о том, что он не мог быть сбит никакой из существующих ракет В-В. Они не дадут такого эффекта "отсекания" кабины.
Да и двутавровые элементы в трупах пассажиров и членов экипажа, которые совпадают с начинкой ракеты бука тоже как-БЭ намекают
0
Альберт Нарышкин
Давайте вам предложат: "Мы обвиняем вас в убийстве. Суд будет проходить в формате сталинской "тройки". Вашим адвокатом будет прокурор. Приходите! Чего вам бояться? Если вы не виноваты?"
.
Что вы ответите? Наверное: "Спасибо, но нет. Я не виноват, но ваши бзики -- это ваши бзики, при чём тут я? Хотите меня обвинить -- идите по всем процедурам закона. Я не виноват, но в ваши игры играть не буду".
.
Найдёте, что возразить?
1
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Ты дибил сколько копастить будешь одно и тоже со своим трибуналом?Сказано ясно!!Сперва оглашение выводов комиссии,а потом хоть трибунал,хоть шариатский суд,на усмотрение пострадавших..
0
Policy off Truth
Путин боиться совсем другого.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Он боится за ваше самочувствие) уж больно вас всех клинит на его личности, культ прям . Паранойя практически. Псих-зараза накрыла украину, реально. Со стороны это выглядит.. да, несколько пугающе)
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
<стреляли российские военспецы!>
Похоже они вам лично и сделали "чистосердечное признание" .Не так ли? Ведь не будете же вы так публично и так безапелляционно утверждать такое, не имея на руках документальных подтверждений. Да?) А если нет, не имеете ничего, то вспомните, что наверняка вас в детстве учили : врать не хорошо. Да и клевета вообще говоря - наказуема.
0
Константин Абдуллин (Танкоградец)
" к некоторым прежним уважаемым и старым международным организациям ещё остаётся уважение и доверие — ИКАО к ним всё-таки относится, " Ну в наше время я не был бы так уверен и в ней. Здесь замешана политика, и если вдруг понадобится, то данные изменят под БУК, "не заметив" ракету "воздух-воздух".
Но я не могу понять одного. Сбитый самолет НЕСКОЛЬКО дней лежал на простреливаемой, но дружественной нам территории. Вонь в СМИ уже подняли - "БУК- не БУК". Почему нельзя было отправить туда с десяток спецов, чтобы качественно и грамотно заснять пробоины в бортах для определения формы поражающих элементов и направления их полета? Риск для жизни - да, но ведь можно было послать добровольцев ради спасения чести России? И информационное прикрытие прекрасное - укропы как раз начали обстреливать место падения - вот и спецов послали для запечатления того,что пока не уничтожили.
А потом организовать "утечку",что мы располагаем фотоматериалом. Тогда
1
Сергей Варакин
Наверняка направили и -туз в рукаве- ждет своего часа. Да и ящички обследовали. И утечки организуются. Например, Нидерланды заявили Бук, после звонка ВВП, а может воздух-воздух. За год не определить чем сбит, только полный дебил может.
0
Аноним
Аноним
Латвия
>>> Почему нельзя было отправить туда с десяток спецов
Да можно! А что толку, если это ракета БУКа?
0
Сергей Варакин
А западные спецы и поехали... через месяц, и все это время хохлы обстреливали место крушения с целью уничтожения улик. Кстати если вы посмотрите полетные карты борта №1, то увидите что он через Варшаву летал раньше именно этим курсом.
0
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Я сам не спец и в руках обломки не держал. Потому не хочу быть диванным экспертом и столь категорично заявить не могу.
1
Сергей Варакин
А и не надо быть экспертом, самолет вышел из международного коридора и изменил курс в зону боевых действий. Стрелочник или диспетчер, или летчик. Остальное политика.
0
Константин Абдуллин (Танкоградец)
То что завели в эту точку - преступление укропов. Но кто выпустил ракету - ВСУ или ВВС укропии - неизвестно.
1
Stanislav Vasilev
Бук, или аналогичная ракета класса "земля-воздух". Ни о какой атаке с воздуха речи идти не может! Физику отменить хотите, её законы?
vk.com/infomh17?w=wall-82861027_11
0
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Очень интересный разбор по ссылке. Спасибо!
1
Stanislav Vasilev
Сам в шоке! И в большей степени не только от точности суждений, озвученных ещё в прошлом году, но и от безвестности данного материала.
Пожалуйста.
0
Аноним
Аноним
Латвия
>>> Спешу расстроить «хочутрибунальщиков»: в тексте совершенно ясно написано «всестороннее сотрудничество всех государств в рамках усилий по установлению ответственных». Этим занимается ИКАО, которой Россия оказывает полное содействие, а после завершения деятельности комиссии по расследованию и оглашению его результатов...
*** Это не так***
Техническое расследование, которое проводится согласно правилам и стандартам ИКАО о расследовании авиапроисшествий (Приложение 13).
Оно принципиально не ставит целью найти виновных.
Оно только скрупулёзно отвечает на вопросы - что именно случилось? Как избежать повторения?
На вопрос - кто виноват? - отвечает уголовная ветвь расследования, которым занимается JIT (международная команда следователей и экспертов) которое возглавляет Прокуратура Нидерландов. К ИКАО это расследование не имеет ни малейшего отношения. Уголовное расследование по завершении передаст материалы расследования в Трибунал.
-3
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Статья о другом. Международное законодательство не предусматривает собственного видоизменения под отдельные ситуации по частным хотелкам.
Малазийский боинг, сбитый над Украиной, ничем от других сбитых пассажирских самолетов не отличается, нет в этой катастрофе ранее оговоренных признаков ситуации подлежащей расследованию через трибунал. О чем и упомянуто в статье, как о смысле и причинах создания трибуналов.
2
Аноним
Аноним
Латвия
Он [Трибунал] также позволил бы обеспечить максимально широкое международное сотрудничество, что будет необходимо для эффективного судебного преследования.
Мы полны решимости добиться торжества правосудия, как того требует от нас резолюция 2166 (2014), методами, которые стоят выше международной политики и политики того или иного государства. Учреждение трибунала до того, как завершены расследование произошедшего (проводимое в соответствии с приложением 13 к Конвенции о международной гражданской авиации) и уголовное расследование, стало бы отражением этой решимости. Учреждение Советом Безопасности такого специального трибунала спустя год после принятия резолюции 2166 (2014) стало бы закономерным шагом, призванным послать четкий сигнал тем кто угрожает безопасности гражданской авиации, о
готовности международного сообщества привлечь их к ответственности.
Будем признательны за распространение настоящего письма в качестве документа Совета Безопасности.
S/2015/528
-1
Сергей Варакин
Прокуратура не может расследовать до заключения ИКАО, которого там нет. Действия Нидерландов больше похожи на сокрытие улик.
0
Альберт Нарышкин
>> На вопрос - кто виноват? - отвечает уголовная ветвь расследования, которым занимается JIT
.
Всё верно, так и есть. Я же писал про национальные суды и международные следственные группы. Есть JIT и потому на фиг не нужен трибунал.
1
Альберт Нарышкин
>> Уголовное расследование по завершении передаст материалы расследования в Трибунал
.
Если его создадут без согласия России, решения этого трибунала будут иметь такое же значение, как решения бабулек у подъезда.
.
Кстати, мысль! Любая группа бабулек у подъезда может создать трибунал. Прямо не вставая с лавочек. И судить на нём вас, другого жильца подъезда. Вы, разумеется, подчинитесь решению такого "трибунала".
1
Иван Брюсов
Из всего объема аналитического материала, касающегося не только Боинга, но и войны, ведущейся на информационном фронте, почему-то все забывают о главном: не факты важны, а поводы.
Если что-то прокатилось волной в телевизоре или сети - даже если этого не было - толпой воспринимается как факт. Ибо общество у нас информационное.
Провокацию готовили не для того, чтобы возиться с правом или законами. Провокацию готовили для того, чтобы тут же заполнить информационный фронт обвинениями, что и было сделано в момент, когда еще не все фрагменты упали на землю...
А теперь, внимание вопрос: если мы защищаемся в столь неравных условиях, когда информационная волна "о факте" становится достоянием планеты раньше, чем свершается сам факт - какие инструменты надо применить, чтобы борьба велась ну если не честно, то уж точно на равных ?
Вы же играете в шахматы, а противник в "чапаева" - на одной якобы доске...
2
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
На грани абсурда. Только так возможно сбить логически выстроенную волну лжи. Прямая апелляция к законам красива, но в лучшем случае её не посмеют назвать ни на что не годной на дипломатических встречах, в сети напишут "много текста" и перейдут на старую распальцовку об империи Зла в новом флаконе.
0
Сергей Варакин
Мне кажется есть одно маленькое НО,. ЛДНР не признанные республики и не подчиняются мировым законам. Признают поговорим. Альберт, а как мировое право относится к тому, что расследование проводят страны заинтересованные ни чего не найти.
1
Владимир Владимирович
давно ждал эту статью,спасибо. А на счёт "горничных" подмечено верно ,этого допускать нельзя и по 11 пункту я что то не пойму,где, как минимум претензии к укропам? и главная изюминка заключается в том что попраны все правила,сейчас на первом месте слепая солидарность к пиндосам. Хотят сделать РОССИЮ виновницей,да только хрен им! правда возьмёт верх.
3
dmartuna dmartuna
Комментарий удален
0
Policy off Truth
Автор статьи сильно увлекся своими буйными фантазиями и немного потерял реальность.
Одной статейкой просто сделал полными дурачками Правительство Малайзии и Нидерландов. Во, мля чудо юриспруденции какое нашлось ту т, ржу не могу....
Особено умилили гневные пасквили по поводу борьбы с коррупцией в ФИФА. Люди уже сознались и заключили сделки со следствием но наш местный Вышинский соловьем заливается о каком то беспределе.
Вопрс к автору - сколько вам было лет в 1991 году?
Вы сами лично столкнулись с беспределом?
Ну и конечно печально смотрятся попытки России оттянуть трибунал. Но вот есть вопрос к автору статьй. А какое вообще отношение Россия имеет к данному делу?
-7
Альберт Нарышкин
Прямое.
4
Policy off Truth
Это какое такое прямое? Объясните подробнее, pls.
Самолет сбили на территории Украины, а не России. Самолет Малазийский, много народу из Нидерландов погибло. Самолет подбили с территории Украины, на территорию этой страны он и упал. Граждан России не было в самолете и они как там Путин уверяет не воюют на Украине. . Вопрос - а чего суетится Путин?
-5
Альберт Нарышкин
Обвиняют Россию -- это раз.
На создание трибунала требуется её согласие -- это два.
Очень прямое.
5
Policy off Truth
Долго консультировались.
И не надо свистеть.
1. На создание трибунала согласия России не требуется.
2. Путин объясняет всему миру что россияне не участвуют в боевых действиях на Украине. Это то в чем он клянется миру, ну типа нет там армии. Так что же он вошкается если россиян и российского воооружения там нет?
Ему должно быть по барабану, пусть хоть 10 трибуналов собирают. Но нет, суетится по мелкому, пишет какие то смешные резолюции и прочие бумажки. Наверное потому что понимает что в трибунал США предрставят снимки со спутников и очередное вранье всколыхнет мир.
И еще один момент. Не надо врать, правительства Малайзии и Нидерландов не обвиняют Россию, они просто хотят разобраться в ситуации.
-6
Hermes
HermesС нами навсегда!500 комментариев
Вы плохо понимаете что такое трибунал, а так же почему его формат неприменим в данном случае. Советую изучить предмет спора и не лезть обсуждать то, о чем не имеете ровно никакого представления.
8
Limefood
LimefoodС нами!50 комментариев
"Наверное потому что понимает что в трибунал США предрставят снимки со спутников и очередное вранье всколыхнет мир." Это какие снимки, что-то из домашнего Обамки?! Сколько еще будут тянуть кота за причинное место, пытаясь подобрать выигрышный вариант?!
1
Policy off Truth
Не переживайте, в трибунале предьявят.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Эээ.."Снимки" будут "очередным враньем"? Сформулировано именно таким образом)
0
Stanislav Vasilev
Нет, ну действительно, если бы что-то было - давно предъявили бы. Вернее сказать, если бы против России что-то было. Нет ничего. Но если Вам мила антироссийская позиция не могли бы Вы объяснить отчего это голландцы изъяли из жизни пассажиров авиалайнера последние 173 минуты жизни. Официальные данные, между прочим. (vk.com/infomh17)
0
Policy off Truth
Не надо юродствовать. Моя позиция простая. Совершено преступление. Нужно провести расследование и наказать виновных через трибунал.
Что тут антироссийского?
0
Stanislav Vasilev
Функция трибунала не в этом. Вы за расследование? Отлично. Что Вам мешает понять ,что даже ведущие оное пока против?
Если Вы не тот, за кого Вас тут пытаются выдать и Вам интересно чужое основательное мнение - почитайте ресурс (vk.com/infomh17), внимательно почитайте. Тогда и обсудим ситуацию. В противном случае ситуация тупиковая: Ваше непрофессиональное мнение против моего, такого же. Смысл [censored]
0
Николай  Поров
Policy off Truth, а с чего Вы взяли,что Путин суетится? Суетятся все кроме Путина и именно суетятся, а не занимаются расследованием. За последние 50 лет в мире был сбит не один самолет и не одного разу не потребовался международный трибунал. Вы сами пишите, "Самолет сбили на территории Украины, а не России....Самолет подбили с территории Украины, на территорию этой страны он и упал". Я скажу более того, Украина разрешила пролет Боинга над зоной боевых действий,где сбивались Л.А.,хотя в тот период запретила полеты над Крымом так как не смогла обеспечить безопасность полетов над этим регионом. Вся эта возня смахивает на пробирку с хлорной известью из ооновского унитаза ,которую бледнолицые впарили мировой общественности за споры сибирской язвы.
6
Policy off Truth
Безусловно представителям Украины в трибунале предстоит объяснить почему не было закрыто небо для полетов ГА над территорией боевых действий. Это безусловно предмет для расследования.
-3
Николай  Поров
для этого не нужен Международный трибунал, а есть другие юридические и правовые инструменты. Не нужно заниматься профанацией.
1
Policy off Truth
Нет. Найти и наказать преступником может только трибунал.
-2
Против троллей
Achtung !!!
Обнаружен платный пиндосский тролль – реинкарнация Pupkindа !
Не вступайте в дискуссию с троллем, не кормите его. Просто минусите.
1
Михаил Амелин
Policy off Truth. Ты не троль ты и тебе подобные платные подстилки(или сам себе название выбери). Портите звание ТРОЛЕЙ, которые выходят в сеть просто повеселиться и отвести душу. Жаль времени нет пообщаться.
0
Policy off Truth
Тыкать свою мамку будешь школота необразованная
-1
Михаил Амелин
Чё северное парнокопытное, сказать больше нечего, на такой случай инструкций не выдовали. А ты налей себе что-нибудь, сядь подумай, для разнообразия. Если конечно у тебя мозг ещё не отрафировался.
0
Policy off Truth
На горшок и спать - быстро.
0
Михаил Амелин
Слабо, слабо ты отписался! Как говорил Станиславский "НЕ ВЕРЮ" иди ещё подумай, возьми книжки умные почитай. И вообще соберись! Или бросай это дело коряво тролить.
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Русский ТУ-134 сбили русские. Во время совместных учений в Крыму. Так как Крым тогда был украинским, то всю ответственность возложили на Украину.
-1
Николай  Поров
теперь от абамки печеньки получите ,а не Крым.
0
Сергей Варакин
Украинский полковник Сергей Балабанов, что в 2001 году вел следствие по сбитому армией Украины российскому пассажирскому лайнеру Ту-154, который направлялся из Тель-Авива в Новосибирск. Тогда от украинской ракеты С-200 погибли 66 пассажиров и 12 человек экипажа. Эксперт заявляет, что "Боинг-777" над Донбассом был уничтожен с украинского [censored] МиГ-29.
- Огонь по "Боингу" вел летчик-снайпер, - говорит Балабанов. - Он приблизился на километр, поразил из пушки кабину летчиков, чтобы они не успели кому-то сообщить о нападении, а затем выпустил по самолету ракету воздух-воздух.
Эксперт отметил, что по пулевым отверстиям в кабине "Боинга" можно сказать, что использовалась 30-миллиметровая авиационная пушка с МиГ-29.
- Это был МиГ-29 40-ой авиационной бригады ВС Украины, либо 25-ый [censored] полк, — заявил бывший полковник Балабанов.
Полковник раскритиковал версии, согласно которым иностранный самолет был уничтожен с помощью "Бук-М1", так как
2
Сергей Варакин
его ракета должна была оставить в небе инверсионный след, который бы сохранялся в небе около часа.
- Да если бы ракета "Бук-М1" взорвалась в нескольких метрах от этого самолета, то 10 тысяч осколков превратили бы его в пыль, - отметил эксперт.
2
Аноним
Аноним
Латвия
>>> который бы сохранялся в небе около *часа.*
Figasse кого-то плющит.
0
Сергей Варакин
Ветра не было, на высоте 10 тыс. метров след расходится долго. И видно его очень далеко а его ни кто не видел, тем более спутник янкесов висел в это время. Все доказательства взяты из соцсетей. Ну, тогда я расмотрел на снимках бутылки из под виски, явный пиндосовский след, мы самогонку пьем.
0
Stanislav Vasilev
Эти эксперты вынесли людям весь мозг, хотя сами плавают в теме, как топор в пруду. Обожаю мнение дилетантов которые уже давно всё поняли. Профессионалы читают написанную ими инструкцию и как первоклассники повторяют. Рекомендую.
miraudiobook.ru/news/dou_dzhon_krushenie_rejsa_mn17_khronika_sobytij_chitaet_dzhon_dou_2015g/2015-06-29-8996
0
Аноним
Аноним
Бельгия
грамотно и без лишних соплей! так держать!
4
Максим Федоров
Ребят, подруга недавно посоветовала одно средство, с помощью которого полностью изменил свою жизнь, теперь имею девушек больше чем только мог мечтать, и секс по 2-3 часа в любом возрасте. Эта штука и на женщин не слабо влияет, хочу посоветовать каждому. Я узнал из этого блога, так и заказываю - http://vurl.com/xko1n
0
Владимир  Волгин
не так важен результат как поднятая вонь и вбросы, есть мнение. а по этой части у них полный порядок, план выполняется ударно. (волгин)
2
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Можно и проще. Убиенные голландцы оказались людьми высшего сорта, а пассажиры рейса SBI1812 в 2001 недостаточно кошеными для получения хоть чего-то.
Бродит призрак, Призрак высшей расы, здрасте.
0
novtn nov
novtn novС нами навсегда!1000 комментариев
Спасибо за статью. Чётко и ясно, абсолютно со всем согласна!
2
Альберт Нарышкин
И вам спасибо. Весь запад и наши т.н. "либералы" гонят одни эмоции, а в юридической стороне никто разобраться не хочет.
4
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Когда что-то не выгодно, непонимание очень удобно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Дубна
Западным партнерам Путина на..ть на юридическую сторону, вроде всем это очеквидно. Или я что-то пропустил и душке Пауэллу вчинили иск за фейковую пробирку?
1
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
За жителями Ирака нет библейского лобби. Некому в международные суды подавать и подкупать чужих адвокатов.
1
Policy off Truth
Вы хоть сами понимаете что ерунду пишите. Вы хотите сказать что Правительства Малайзии и Нидерландов законы не знают?
-2
Против троллей
Achtung !!!
Обнаружен платный пиндосский тролль – реинкарнация Pupkindа !
Не вступайте в дискуссию с троллем, не кормите его. Просто минусите.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров