• Вход
  • Регистрация
аналитика
29 Мая 2015, 10:15


Самые "независимые" украинские СМИ

4 222 30
Самые "независимые" украинские СМИ Фото: Reuters

В последнее время я стал очень серьезно анализировать украинские СМИ и просто не могу уже больше не возмущаться.

В последнее время часто смотрю телеканалы "Интер","5", "1+1" (реально чаще, чем свои местные, не говоря уже о республиканских), посещаю различные интернет-издания, такие как "Украинская правда", "Главред", "Подробности" ну и, пожалуй, самый разрекламированный — "Цензор.НЕТ".

К сожалению, будучи гражданином Казахстана, я не могу проанализировать печатные издания СМИ (поэтому их в расчет и не беру, хотя, думаю, вряд ли чем-то они особо "выделяются"). И дело не в том популярном меме "А чё там у хохлов происходит?", а в простом бытовом факте — живя на одной лестничной площадке, вам волей-неволей приходится узнавать, что творится у соседей, чтобы знать, а не заявится ли ваш сосед к тебе в гости пьяный с топором и претензиями, что ты "переспал" с его женой, обидел его ребенка...

Открою вам секрет — за год я стал лучше понимать украинский язык, чем свой второй государственный (я — русский, у нас в Казахстане два государственных языка: казахский и русский), который я учил в школе 7 лет, 3 года в университете и до сих пор изучаю на работе — итого 15 лет я изучаю казахский язык, и до сих пор не могу им овладеть.

"Вот скажи мне, американец, в чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет. А тот, кого обманул, за ним правда, значит, он сильней." (с) Данила Багров, "Брат-2".

"Русские своих на войне не бросают" (с) Данила Багров, "Брат-2".

Есть еще много примеров, но остановлюсь на самом животрепещущем:

— Слышь, братан, как мне до города добраться?
— На такси.
— Слышь, земляк, а где здесь русские живут?
— Москаль менi не земляк!
— Бендеровец?
— Чого?!
— Ну ладно, парни, пока!

Из-за этой цитаты запретили на Украине любимый всеми фильм, который стал культовым, лучшим российским фильмом за последние 30 лет, но речь не об этом.

В чем же сила украинских СМИ?

Правильно — в деньгах
и идее. Я давно знал, понимал, что украинские СМИ, так сказать, подают информацию "немножко искаженную", но в последнее время это переходит абсолютно все границы. Вот только несколько примеров:

Видео-интервью беженки из Первомайска: http://censor.net.ua/video_news/336588/my_bejali_iz_plena_u_nas_otobrali_dokumenty_dengi_i_hoteli_rasstrelyat_muj_ne_vyderjal_umer_bejenka

Что меня смутило:

1. обрезано начало интервью

2.
нет конкретики — "они", "там", "оттуда" и так далее

3.
женщина говорит, что 14 ноября 2014 года был обстрел Первомайска, ее дома, ( откуда впоследствии она сбежала), насколько я знаю, именно с 13 по 16 ноября 2014 года войска ВСУ проводили массовый обстрел Первомайска

Итог:
Я за 5 часов оставлял 12 раз один и тот же комментарий на данном ресурсе под данной новостью: "А кто "они"? Откуда это "оттуда"? Где "там"? Че-то я не понял, а где конкретика? Где "боевики"? Где "Первомайск" в интервью? Где начало интервью? Да и 14 ноября именно ВСУ обстреливали Первомайск или не? Знаете господа - вот так нагло врать, спекулируя на горе!!!".

После 12-го удаления мой аккаунт (который был привязан к соц. сети facebook) был заблокирован.
Данный "фейк" нужен для "показухи", что жители "оккупированных территорий" бегут в центр Украины.


Встреча Порошенко и Ципраса:
http://lb.ua/news/2015/05/22/305874_poroshenko_potreboval_gretsii.html

Что меня смутило:
"Порошенко потребовал"... Это с каких пор тот, кто хочет войти к вам в дом, "требует", а не "просит", чтобы вы его впустили?
Та же новость с другого источника: http://gordonua.com/news/worldnews/Poroshenko-prizval-Greciyu-kak-mozhno-skoree-ratificirovat-Soglashenie-ob-associacii-Ukrainy-s-ES-82048.html
Итог:  Я больше доверяю источнику в постфиксом .com, чем .ua. Да и просто логически — ну не может Порошенко что-то "требовать" у члена Евросоюза. Данный "фейк" нужен для поднятия самооценки народа — мол, мы такие крутые, что Греции указываем, что делать...

Школа №46 г. Донецк 9 мая:
http://podrobnosti.ua/2034979-v-shkole-donetska-detjam-pokazali-kak-ubivat-ukraintsev-foto.html

Что меня смутило:

1. Официальное издание просто "выкладывает" фото со своим комментарием. Я попытался получить комментарии с официальной страницы в "Контакте" представителей данной школы (https://vk.com/club1301949), но ответа, к сожалению, не получил (то ли посчитали меня провокатором, то ли "правдивым" украинским журналистом — не знаю)

2.
Сами фотографии — не являются ли они подделкой? Вполне возможно. Любому человеку, знающему основы Photoshop на уровне школьного образования, не составит большого труда сделать черную маску и желтую ленточку на рукав.

3.
Даже если фото подлинные. Почему СМИ не пытались прояснить ситуацию? Что это была за сценка, какой у нее был сюжет? Может быть, дети в целях реального патриотизма разыграли, как они готовы защищать СВОЮ Родину от этих.....преступников, которые их просто уничтожают. Лично для меня это было бы естественным и понятным. Да просто сравните эти фото и ролик ИГИЛ (тот, где мальчик казнит человека) — чувствуете разницу и посыл?
Итог: Очередной "вброс" в СМИ, который хочет показать, как "террористов" с детства учат убивать великих военных Украины

Российские спецназовцы:
http://podrobnosti.ua/2034790-rossija-otkazalas-ot-svoih-spetsnazovtsev-plenennyh-pod-luganskom-foto.html

Что меня смутило:

1. После допроса в больнице Александрова выясняется, что их "диверсионная группа" — это спецназ ГРУ. Позже СМИ Украины говорят, что это бойцы спецназа г.Тольяти

2.
Меня лично как человека нейтрального "напрягают" такие фразы, как "Информационный ресурс БОЕВИКОВ ЛНР", "передает слова одного из ГЛАВАРЕЙ так называемой народной милиции ЛНР". Боевик по определению — участник незаконного вооружённого формирования (цитата из Википедии). Народная милиция ЛНР — незаконное вооруженное формирование, имеющее воинские части, приказы, звания,  военные билеты????

3
. Еще масса и масса "тонкостей", о которых можно писать неделю
Итог: Минобороны России признало, что задержанные являются гражданами России, но являются не действующими кадровыми военными, а военными запаса (ссылку давать не буду, ибо найти её вообще не проблема). Цель — доказать Западу, что за год конфликта ВСУ все-таки поймали "мнимых" российских военных, число которых, по словам г.Порошенко, достигло уже 50000 человек.

Американские аналитики:
http://censor.net.ua/news/337898/amerikanskie_analitiki_podtverjdayut_prisutstvie_rossiyiskoyi_armii_v_ukraine_pri_pomoschi_google_i

Что меня смутило:

1. Существует ли вообще такая статья? Существует, ее автор некий MICHAEL R. GORDON, который регулярно выпускает статьи антироссийского характера, вот лишь несколько примеров: "США говорит: "Путин укрепляет свои войска возле Украины", "Путин снял запрет на продажи российских ракет Ирану". По манере повествования (я не поленился и прочитал его статьи) данный человек, мягко говоря, "недолюбливает" Россию.

2.
Что это за аналитический центр The Atlantic Council? Я проверил — действительно, существует, имеет в своем составе около 100 экспертов и ведет свою историю с 1961 года (полная история тут http://www.atlanticcouncil.org/about/history).

Кто финансирует данную организацию я, к сожалению, не нашел (может, кому-нибудь удастся). В целом, это такая серьезная и мощная организация экспертов, на счету у которых несколько книг по анализу, ставших бестселлерами, масса политических и экономических статей, которые заслуживают внимания.

3.
Эксперты делают выводы на основе анализа фотографий из соцсетей и Youtube — знаете, по мне, так зная, какая масса фото-фейков, видео с "фейковыми" названиями, зная, что российские граждане идут на Донбасс в качестве ополченцев и в соцсетях описывают, что реально происходит, проводить такой анализ — это, как минимум, непрофессионально, и я бы не доверял бы таким экспертам....

4.
Я специально прочитал статью в New York Times и нашел такую вот фразу: "“Independent researchers, using open sources and rigorous methodology, have demonstrated that Russian troops and Russian weapons HAVE BEEN an important part of the fight in Ukraine’s east,” said John E. Herbst" (“Независимые исследователи, используя открытые источники информации и методологию, показали, что российские войска и российское оружие БЫЛО важной частью борьбы на востоке Украины”, — сказал Джон Э. Хербст). А что пишут СМИ? "Газета цитирует бывшего посла США в Украине Джона Хербста, который является одним из соавторов полученного отчета: "Независимые исследователи… продемонстрировали, что российские войска ЯВЛЯЮТСЯ важной частью военных действий на востоке Украины" — мелочь, а приятно:)

Итог:

Само расследование не заслуживает полноценного доверия, несмотря на то, что организация "мощная", кто ее финансирует —  неизвестно, да и расследования и результаты могут "заказывать" те, кому это нужно, и потом преподносить народу на блюдечке — по-моему, пахнет какой-то "пропагандисткой бомбочкой" (но это лишь мое личное мнение). А украинские СМИ "переиграли" лишь одно слово, но для народа это важный момент — "война в Украине с Россией ИДЁТ, не думайте об экономике, нас вот вот захватят!"


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Ирландия
Насколько я помню, have been означает, грубо говоря, "по сию пору". То есть вот с этого момента - х. з., а вот до сих пор - да.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
теперь благодаря вашей статье, люди прозреют и разберутся кто же на самом деле морковку под землёй красит. аналитика мощнейшая. комар носа не подточит. шарий отдыхает. вот только в присказке разлад какой то. 15 лет учить и не выучить? с вами все в порядке. за такое время можно попугая двум языкам научить. может вы казахский язык и не учили вовсе, а людей в заблуждение вводите. да еще так пренебрежительно: мол а 15 лет учил, учу по сей день да хрен с ним. ладно бы на кухне за чаем с друзьями, а не... на пол мира ловите. как бы так невзначай. русский язык у нас не государственный если что, а межнационального общения.и это здорово. все друг друга понимают. я тоже русский, Роман меня зовут. казахский язык не учил но я его понимаю и я иногда говорю на нем, в основном с пожилыми людьми и нормально. меня сильно задело ваше пренебрежительное отношение к языку, языку который для очень многих людей на этой планете является родным. и если планируете делать карьеру будьте пожалуйста внимательны.
0
Илья Каримов
Роман, я нисколько не хотел "обидеть" наш государственный язык, я не отношусь к нему пренебрежительно: я просто констатирую факт - за 15 лет я не смог его выучить (я понимаю людей, которые разговаривают на казахском, сам могу изъясняться на нём. Но я не могу им свободно владеть - это конечно мой "косяк"). В статье я упомянул эту тему для того, чтобы подчеркнуть, что события на Украине меня очень волнуют и я действительно "быстрее" обучаюсь украинскому языку.
Относительно того, что я назвал русский язык государственным - я уже отвечал человеку ниже в комментариях: "По Конституции: государственный - казахский и официальный - русский. Я имел в виду, что русский язык защищен Конституцией на уровне государства."
0
Дринкинс Пупкин
Как реальный украинец, который имеет "счастье" смотреть, читать, видеть этот наш бред ежедневно. Могу просто посоветовать не тратить Ваше драгоценное время на анализ того бреда, что печатается в укроСМИ и транслируется укрозомбоящиком.
Поверьте, там НИЧЕГО разумного НЕТ и НЕ будет!
А анализ, доверьте специалистам-психиатрам. Вы, кстати, часом не специалист в этой области?
0
Илья Каримов
Нет. Но в Университете два семестра (учебный год) изучал предмет "Психология и этика делового общения". Был в то время очень увлечен этим предметом, что посещал ежедневно частные факультативы с преподавателем после пар, где мы час-два за кружкой чая много беседовали, обсуждали труды по психологии, жизненные ситуации, политику и многое многое другое. Видимо не зря я все таки тогда тратил свое личное время.
И все таки посоветую Вам, несмотря на весь бред и ложь, вдумываться в то что печатается и показывается - ведь именно это Вас и будет отличать от серой массы "зомби". Да и у меня уже выработался так сказать такой условный рефлекс: услышал/увидел любую новость - проверь - проанализируй - сделай выводы (в этом плане я можно сказать "достал" главного редактора одной из популярных газет моего города - каждую неделю звоню в редакцию и уточняю информацию:))
0
Дринкинс Пупкин
"Психология и этика"
Это не совсем то, что нужно. Тут работают гипноз, внушение и самовнушение, причем на протяжении очень длительного времени. Методы обработки мозга, как и у любой секты, типа "Белого Братства", только в масштабах страны.
"услышал/увидел любую новость - проверь - проанализируй"
Значит Вы устойчивый к зомбированию. Но основанной массе людей свойственно чаще верить, чем думать, к сожалению. Верить в идею, мечту, халяву... На этом всё и построено.
ПС.
Кстати, по поводу психологии и этики делового общения. Тут, извините, уже психиатрия. Вот неплохой, на мой взгляд, анализ который в точности соответствует реальному состоянию власти, а также СМИ и общества в целом. Всё красиво разложено на 13 пунктов, думаю Вам будет интересно почитать, если Вы занялись темой укроСМИ.http://odnarodyna.org/content/shizofreniya-ukrainskoy-vlasti
0
Дринкинс Пупкин
ПС. Для того, чтобы реально и здраво что-то анализировать, надо жить в этой Ж.., каждый день и каждый час. Прочувствовать ситуёвину на своей "шкуре" изнутри Вы всё равно не в состоянии!
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Комментарий удален
-1
Дринкинс Пупкин
Не надо нервничать, лучше начинайте думать. Рано или поздно придется, жизнь заставит!
0
Аноним
Аноним
Украина, Запорожье
Благодаря таким вот ,,думающим,, , имеем очень много проблем
0
Дринкинс Пупкин
Себя не забыли поблагодарить? Я не майданил, не сходил с ума, ни в 2004-м, ни 2014-м. Тупо работал и не ждал еврохалявы! И у меня полный порядок и в семье и вообще. А вы, дятлы, скачите дальше, на потеху всему миру, пока не поумнеете!
ПС. А все ваши проблемы ОТ ВАШЕГО СЛАБОУМИЯ!!! И они не закончатся, пока вы не поумнеете. А жизнь заставит, причем очень скоро даст "по попе" больно. Так что мыльте тщательнее свои задницы!
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
Респект от украинца, молодец
0
Илья Каримов
Работаю над 2-ой частью из серии статьей по данной тематике. Пока готов анализ двух из последних новостей Украины (признаюсь - сложная эта работа "искать, то что скрыто", мое уважение к настоящим журналистам). В новой статье будет масса интересных вещей и ссылок о которых я даже и не подозревал, пока не начал углубленный анализ новостей. Думаю к 3-4 июня закончу. Я рад, что данная тема заинтересовала людей и буду продолжать ее развивать
2
Аноним
Аноним
Украина, Запорожье
Поработайте, пожалуйста по российским СМИ
1
Илья Каримов
Данная тема обязательно будет, так как и в некоторых российский телеканалах и интернет изданий тоже существуют многочисленные факты искажения информации. Один такой пример будет частично рассмотрен во второй статье
0
Аноним
Аноним
Россия, Надым
Хорошая статья, спасибо!
0
Ник Сво
Интересный разбор, автору спасибо. Единственное, что хотелось уточнить- разве у нас два государственных языка? А то вдруг с мировыми новостями я что то дома упустил.
0
Илья Каримов
По Конституции: государственный - казахский и официальный - русский. Я имел в виду, что русский язык защищен Конституцией на уровне государства.
0
Максим Федоров
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Я их вообще не смотрю, так как ничего общего с СМИ, журналистикой, оные "помойки" не имеют... Это просто феерический бред, только умственно отсталый будет воспринимать ЭТО как достоверный источник информации... Именно СМИ 404 виноваты в эскалации конфликта и геноциде на Донбассе...
2
Дринкинс Пупкин
Абсолютно с Вами согласен!!!
0
Дринкинс Пупкин
Вы смотрите не увлекайтесь такими просмотрами,
а то, чего доброго(вернее недоброго), заболеете тяжелым психическим заболеванием!
Мне только после выпуска укр.новостей сразу блевать охота, а уж осилить 2-4часовую передачу типа "Свобода Слова" или "Шустер-Live", дык вообще можно стать идиотом!
0
Аноним
Аноним
Украина, Запорожье
Я думаю, вечер с Соловьевым вас, ну просто ,,одухотворит,,!!!
0
Илья Каримов
Благодарю за комментарии, я знаком с деятельностью Анатолия Шария (надеюсь его не постигнет судьба Олеся Бузины), по секрету скажу, что именно его видеоблоги заставили меня начать серьезный анализ и разбор новостей.
Если вам понравилось, то я думаю продолжу работу в этом направлении и данная тема не закончится лишь одной статьей
3
Джонни Рикко
Статья понравилась, продолжайте в том же духе.
0
Олег Незнайкин
На эту тему могу посоветовать Анатолия Шария, если вы еще не знакомы с его деятельностью.
1
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Точно! Шарий как раз занимается разоблачениями "самых честных украинских сми".
Вот его канал в ютубе.
https://www.youtube.com/channel/UCVPYbobPRzz0SjinWekjUBw
Хотя сам я ещё с год назад, когда вся эта катавасия вокруг Майдана началась, проглядел с дюжину украинских ресурсов, которые мне насоветовали украинские друзья (юниан, лига-нет, ещё что-то). В результате анализа их "новостей" пришёл к выводу, что они врут, и очень много. ОЧЕНЬ МНОГО. Попытался объяснить это своим украинским друзьям, после чего мы перестали быть друзьями.
Вот так.
3
Максим Молчанов
Подпишитесь на канал YouTube Анатолия Шария. Он там почти каждый день выводит «перлы» Украинских СМИ на чистую воду.
Лично от себя: степень маразма в новостях достигла точки невозврата. И когда вся сложная ситуация на Украине так или иначе разрулится, то эти вот «СМИ» останутся и будут продолжать вещать по привычке. И что тогда будет - одному Богу известно.
Любому СМИ доверять стоит не во всём (даже Политраше), всё нужно анализировать, проверять и сомневаться в истинности. Но, если говорить о Украинских СМИ, их лучше не смотреть, не читать и вообще их не знать.
P.S. А как вам комментарии к новостям на этих Украинских СМИ? Это вообще мрак...
2
Sergey Fedorov
Я думал меня одного в казахстане волнуют траблы с украиной =)
0
Ник Сво
Странно, мне казалось у нас наоборот, очень популярная тема для разговора. У кого то родственники, у кого то знакомые там, а многие просто переживают за людей.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
многих судьба Украины беспокоит, только не все готовы заявить о себе как о великом аналитике
0
Александр Забылфамилию
Интересно. Хорошая работа, ришпект!
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров