• Вход
  • Регистрация
аналитика
7 Сентября 2016, 09:48


В Китае похоронили «Большую семёрку»

4 516 0
В Китае похоронили «Большую семёрку» Фото: Reuters.com

«Большая семёрка» — один из символов американского мира — в начале сентября окончательно превратилась в рудимент, в бесполезный даже для самих участников G7 орган. Помните, как последние месяцы европейцы горячо намекали нам, что Россию в G7 по-прежнему любят и ждут, что дорога в G7 нам практически открыта?

В Москве в конце августа прокомментировали эти намёки: пресс-секретарь президента Дмитрий Песков с максимально возможной прозрачностью объяснил европейцам, что Россия состоит уже в клубе G20 и что объединяющая придворных вассалов США «картонная» G7 нам просто неинтересна.

Начало саммита G20 в Китае ясно показало, что Дмитрий Песков не кокетничал и не пытался по примеру той лисы из басни объявить недоступный виноград негодным. Клуб G20 и в самом деле на порядок выше уровнем, чем клуб G7.

В принципе, это было понятно и раньше. Так, например, в G7 входит политический карлик Канада, но не входят миллиардные исполины Азии: Индия и Китай. Клуб G20, напротив, включает в себя все главные экономики мира, отражая тем самым реальную политическую структуру планеты.

Мало того, члены G7 не только прилетели на G20, но и дружно смирились с тем, что находятся там на подчёркнуто второстепенных ролях. Это означает, что они и сами понимают — G7 исчерпал себя и если они не хотят остаться в изоляции, им придётся играть по правилам, которые устанавливают не они.

Давайте поясню, что я имею в виду:

1. Главным гостем саммита стал безусловно Владимир Путин, президент России;

2. Президента США, напротив, китайцы унижали на самой грани дипломатических приличий. Так, например, Бараку Обаме не подали трап к самолёту, а слишком настырному члену американской делегации китайцы сделали демонстративный выговор, заявив под камеру — «это наша страна, это наш аэропорт»;

3. Президент Филиппин, которого китайцы пригласили на саммит наравне с лидерами других, не дотягивающих до калибра G20 стран, публично назвал Барака Обаму «сукиным сыном» и пообещал проклясть при встрече американского президента;

4. Обращаю внимание: Китай мог приглашать президента Филиппин на саммит, а мог и не приглашать. Так, например, президенту Украины Петру Порошенко китайцы в доступе на саммит отказали.

Таким образом, за слова президента Филиппин косвенно отвечает и Китай, хозяин саммита;

5. Несмотря на публичную порку, которой китайцы подвергли американского президента, все три главных члена G7 — США, Германия и Франция — сочли необходимым встретиться с «изолированным» Владимиром Путиным, подтверждая тем самым, что исключение России из G7 было глупым поступком, ибо разговаривать с Россией им приходится теперь в куда как менее дружелюбной обстановке.

Что всё это вместе означает?

Это означает, что мировой гегемон больше не гегемон, а созданная им придворная структура — G7 — также потеряла своё значение.

Как правильно заметил Павел Шипилин, сейчас уже чуть ли не очередь выстраивается из желающих плюнуть в США, и дело тут вовсе не в том, что Барак Обама скоро покинет свой пост.

Руслан Осташко в свою очередь указывает на два важных заявления, которые прозвучали на саммите:

Во-первых, Си Цзиньпин прямо сказал, что Россия и Китай должны вместе защищать свой суверенитет. Это фактически означает, что Россия и Китай заключают оборонительный союз против США.

Во-вторых, Владимир Путин предложил не делить офшоры на плохие и хорошие, а закрывать все офшоры вообще. Это, в свою очередь, означает, что пришло время сообща закрыть главный офшор планеты — Соединённые Штаты Америки.

В общем, коллеги, пока что всё идёт в соответствии с прогнозами. Эпоха Pax Americana (Американского мира) подходит к своему логическому концу, ей на смену приходит новая неколониальная структура с Китаем и Россией во главе.

Оригинал публикации

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Патамушта Патамушта
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
"Главным гостем саммита стал безусловно Владимир Путин, президент России"
Из-за привезенного ящика с мороженным?
Можно ссылки на иностранную прессу?
А то что- то кроме как в российской, об этом факте больше нигде не упоминается...
-7
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
А в ответ - тишина....Значит все это "главентство" - художественный пропагандистский свист...)))
-5
House Moskal
House MoskalС нами навсегда!
Комментарий заблокирован
4
Борис Коваленко
"Руслан Осташко в свою очередь указывает на два важных заявления, которые прозвучали на саммите". Как в анекдоте:
Идет по пустыне прапорщик, а навстречу ему осел. Осел:
- Ты кто?
Прапорщик оглянулся по сторонам и тихо так говорит:
- Я - офицер, а ты кто?
Осел оглянулся по сторонам и тихо так:- А я - лошадь!
-6
Патамушта Патамушта
Шестерка во главе пиндостаном будут собираться и дальше,щеки надувать.
6
Аноним
Комментарий удален
-8
Дед Мазай
Комментарий удален
1
Андрей К
Какое, однако, у хохлоанонима нескрываемое влечение к заднему проходу. Так и хочет, чтобы ему туда что-нибудь засунули. И, кстати, ватногей - это хохол-гомосек. Ведь вата составляет сейчас весьма внушительную строку экспорта из 404, чем так гордятся хохлы. Ну и гомосекопарады опять же. В России, слава Богу, такого нет.
2
Англосакс? - Yes. sir! - В расход!
смех без причины признак чего....?
1
Теплотрассный Код
Мда...
Спец по задам?
0
Макс Нетолерантович
Так то ж "цеевроГеец"! Он на майдане за это скакал!)))
0
Дед Мазай
Комментарий удален
4
Андрей К
нетонущие анонимы не могут плеваться ядом. Они плюются тем, из-за чего не тонут.
3
Ричард Искатель
Угу. Вот доедим Резервный фонд (от которого осталось чуть более трети), тут-то и начнется "новая неколониальная структура с Китаем и Россией во главе".
-7
Дед Мазай
Комментарий удален
3
Ричард Искатель
Для финансирования бюджетного дефицита - только один, Резервный. А остальные здесь не при делах, во всяком случае по закону. И если Родина залезет в них, то это и станет сигналом https://www.youtube.com/watch?v=XeYEzBvil-w
-4
agran
agranС нами навсегда!50 комментариев
И что? Упадем ниже 90-х? Чет слабо верится. Сколько Вам лет?
2
Ричард Искатель
Нет, ниже 90-х не упадем. Но и мир при таком раскладе не возглавим, как бы этого ни хотелось уважаемому Олегу Макаренко.
-3
agran
agranС нами навсегда!50 комментариев
А разве такова цель? Точно надо "возглавить"? Цель вроде "Взаимовыгодное сотрудничество в равных условиях", или я что то пропустил?
6
Ричард Искатель
Уважаемый автор пишет, что да, надо возглавить:
"Эпоха Pax Americana (Американского мира) подходит к своему логическому концу, ей на смену приходит новая неколониальная структура с Китаем и Россией во главе"
Что такое "во главе" надо пояснить или сами догадаетесь?
-2
agran
agranС нами навсегда!50 комментариев
Все таки "Китай и Россия".
А"Взаимовыгодное сотрудничество в равных условиях"- это слова Путина, а не Макаренко.
2
Ричард Искатель
То есть, мы с вами оба обнаружили ошибку уважаемого автора. Я над ней посмеялся, а вы поправили. ОК.
-1
agran
agranС нами навсегда!50 комментариев
Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет.
Лично мне импонирует желание автора видеть свою страну "во главе", а не в... как двадцать лет назад. А по поводу "посмеялся", напишите свое видение ситуации статьей, а не комментарием. Обещаю только конструктивную критику, без смеха и окорблений.
6
Ричард Искатель
Возможно, и напишу. Но я никого не оскорблял. А способность смеяться над смешным мне присуща по жизни.
-3
Ричард Искатель
Дедушка, как вы ловко в прыжке переобуваетесь! А паники никакой нет, простая констатация факта. Вот информационное сообщение об очередной трате Резервного фонда http://minfin.ru/ru/perfomance/reservefund/index.php
-3
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Ричард Искатель
Давно с кичи откинулся, а, дедушка?
-2
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Ричард Искатель
Ага. Но ведь именно вы перешли на уголовную "феню" вместо нормальной человеческой речи. "Врачу, исцелись сам!"
-1
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Ричард Искатель
Для начала, обращаться на вы, точно так же, как и я к вам.
Во-вторых, да, если вы уличите меня в хамстве или в невежестве, таки да, извинюсь. Но вы пока исключительно хамите сами, да еще и говорите на языке уголовников.
В-третьих, вы действительно непрерывно редактируете комментарии, даже не ставя никаких пометок об этом. Из-за этого на ваши комментарии крайне трудно отвечать - только ответил, ан комментарий уже другой.
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Ричард Искатель
1. Ах вас фраза оскорбила? Ну так не надо постоянно переобуваться в прыжке, тогда и фраз не будет. А если редактируете, то хотя бы пометку ставьте, что отредактировали. Как я, например, ставлю.
2. ИГ пока живет и здравствует, в грязь его еще никто не втоптал.
3. В 2013 г. Эрдогану еще и извиняться было не за что.
4. Китай поддерживает Россию уже несколько лет.
5. Почему исчерпание Резервного фонда - проблема? Да потому, что без него нечем оплачивать социальные указы 2012 года, нечем оплачивать те шикарные военные разработки, которые рекламируются на данном портале, нечем оплачивать субсидии на импортозамещение. Так понятнее стало?
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Ричард Искатель
Так, приблатненный дедушка в третий раз переобулся в прыжке. Это уже становится забавным.
0
Ричард Искатель
Еще раз напомню любителю переобуваться в прыжке (2 раза за 5 минут): нынешний размер Резервного фонда - около 32 млрд. долл. (см. ссылку выше). В лучшие времена он достигал 91 млрд. долл. Такой вот клеветнический факт, ага. И да, в чем желчь? В том, что я напоминаю о фактах, которые вам не приятны? Так ведь без моих напоминаний они не исчезнут, сколько бы вы ни прятали голову в песок.
edit>Что касается ФНБ, он вовсе не для того, чтобы дырки в бюджете затыкать, а для финансирования пенсий граждан России http://minfin.ru/ru/perfomance/nationalwealthfund/mission/ . Если его пустить на распыл, откуда пенсии возьмутся?
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Ричард Искатель
Но резерв уже заканчивается, а нефть до сих пор ниже 50 долл. за бочку. Это тоже факт, а никакая не "желчь".
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Ричард Искатель
А вы знаете, как реализовывать масштабные планы без денег? Расскажите, поделитесь с опчеством.
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Ричард Искатель
А какие еще фонды у нас в стране предназначены для финансирования бюджетного дефицита? Назовите, не стесняйтесь.
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Ричард Искатель
Не хватит? Тогда приведите, пожалуйста, две цифры:
1. Сколько Россия заняла в 2013
2. Сколько Россия заняла в 2015.
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Андрей К
Так работайте, Ричард, кто ж Вам не даёт? Создавайте ВВП. Чтобы резервами не пользоваться.
1
Ричард Искатель
А я и работаю.
0
Андрей Губенко
В других странах вообще нет Резервного фонда, они тупо страдают с момента своего возникновения. Сколько я нытиков на своём веку перевидал, никогда их прогнозы не сбывались.
5
Ричард Искатель
Но другие страны могут занимать на внешних рынках, а у России эти возможности крайне ограничены. И вообще, с каких это пор констатация фактов стала "нытьем"?
-4
Андрей Губенко
С времён Перестройки есть контингент людей, которые предрекают России развал, падение производства, деградацию Армии, нехватку учёных, оскудение природных богатств, демографическую катастрофу, войну, потоп, золотуху и ещё тысячу апокалиптических предсказаний, которые нихрена не сбываются. Ваши потуги из той-же серии. Пройдёт год, два, пять и Фонды будут так-же полны, как и раньше, а вы найдёте новую "русскую трагедию" и будете искусным словоблудием вешать новую лапшу на уши доверчивым слушателям...
7
Ричард Искатель
Ваши бы слова - да Богу в уши. Хотел бы и я, чтобы в Резервном фонде на будущий год был 91 млрд. долл., как в 2014. Но пока признаков этого не видно, так что рекомендую умерить ваш нравоучительный тон.
-2
Ричард Искатель
Кстати, замечу, что с конца 90-х у нас существует не менее многочисленная группа, регулярно предрекающая крах доллара, крах США, а теперь вот и крах Евросоюза.
https://www.youtube.com/watch?v=wIiPAUkDDNk
Причем, авторы и трансляторы этих бредней получают за свое словоблудие поистине замечательные дивиденды. Вон, Леонтьев с первого канала перемахнул в пиар-директора "Роснефти".
-1
Андрей Губенко
ОК. Беру на заметку ваш прогноз, предъявлю вам его через пару лет.
Если бы мы деньги их Фонда проедали и воровали, как на Украине, но ведь Россия строит грандиозные объекты, которые в скором времени станут приносить прибыль. К тому-же цены на нефть и газ будут подниматься и кубышки снова наполнятся.
5
Ричард Искатель
Во-первых, строго говоря, я еще никаких прогнозов не давал, только обратил внимание на существующую тенденцию.
Во-вторых, ОК, скажу осторожно: при нынешних тенденциях Резервного фонда хватит на год-полтора.
В-третьих, если вы берете на заметку, давайте и я ваш прогноз на заметку возьму. Кстати, каков он? Когда резервный фонд вернется к своим значениям лета 2014? Это было порядка 90 млрд. долл.
-3
Hermes
HermesС нами навсегда!500 комментариев
Ну кончатся и что с того? Если надо займут, а наполнять будут позже. Деньги должны работать, а не по кубышкам лежать когда они нужны.
1
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Зорька Пионерская
Не виже поводов для паники. Зачем хранить резервы в резанной зеленой бумаге или того хуже в циферках на компе ФРС США, который они могут обнулить в случае открытого конфликта или "заморозить", как деньги Ирана, Ливии и т.д (шулерам доверия нет)? Эти средства благополучно превращаются в улучшение ВПК, строительство космодромов и разработку новых ракет Ангара (привет Фалькону!), а также в золотой резерв, который с 1035 тонн на 01.01.14 года вырос до 1506 тонн на 01.08.16.
0
Ричард Искатель
Зорька Пионерская, ОК. Вопрос в сторону: кстати, а чем рубль отличается от "зеленой резаной бумаги"? Кроме цвета, конечно. Тем не менее, и улучшение ВПК, и строительство космодромов, и разработка новых ракет, и даже золотой резерв генерируют РАСХОДЫ гораздо более, чем ДОХОДЫ. Вопрос: чем будем закрывать дыру в бюджете после 2017 года, если цены на нефть останутся низкими?
0
Зорька Пионерская
1. Тем, что все операции в долларах США проходят т.е. контролируются через ФРС США, а ВСЕ операции в рублях через ЦБ РФ. То есть в случае чего, наши "уважаемые партнеры"нам не смогут заблокировать средства, как это было сделано со средствами Ливии, Ирака, Ирана и т.д.
2. Как раз сейчас огромные средства фонда вкладываются (Вам наверное приятней слово инвестируются) в экономику России. Строится Северный поток, Сила Сибири, Керченский мост - все это не дешевые сооружения, которые дадут отдачу в экономику. После 2017 года будем продавать оружие (уже сейчас очередь стоит), строить и обслуживать АЭС, выводить спутники и людей в космос (это наш эксклюзив и теперь надолго), экспортировать зерно, экспорт дорогих и редкоземельных металлов, требующих высокотехнологичной обработки. Вкладываемые сейчас средства в строительство новых производств тоже должны принести свои плоды. Не волнуйтесь, мы через 12 лет после самой разрушительной войны спутник запустили. Прорвемся.
0
Ричард Искатель
1. То есть, резаная бумага та же, цвет другой. ОК.
2. Стоп-стоп-стоп. Северный поток и Сила Сибири не имеют никакого отношения к Резервному фонду, их строит Газпром за свои деньги. Керченский мост выйдет на окупаемость еще очень и очень нескоро. Доходы от продажи оружия в расчете на год раз в 10 ниже выпавших доходов от продажи углеводородов (я считал когда-то для другого оптимиста, но, если вы настаиваете, готов повторить). Вырастут - ОК, будет в 9 раз. Или даже в 8. АЭС мы и ранее строили и обслуживали, а бурного роста на этом рынке быть не может. По спутникам у нас никакого экслюзива нет https://en.wikipedia.org/wiki/Space_launch_market_competition#/media/File:Number_of_commercial_space_launches_by_rocket_family.png , а людей в космос запускают немного.
И да, спутник через 12 лет после войны запустила совсем другая страна, ни у вас, ни у меня, нет особых оснований к ней примазываться.
0
Зорька Пионерская
1. Еще раз: одно дело наша резанная бумага, которой мы сможем в случае конфликта с западом расплачиваться на внутреннем рынке или, например, с Китаем, Индией по взаимным расчетам, другое дело доллар, который мы использовать просто не сможем. Разница есть.
2. Доходы Газпрома как раз формируют львиную долю доходной части бюджета РФ (через налоги и дивиденды (50% доли государственные). Доходы бюджета после перераспределения направляются в резервные фонды (как у любого предприятия). Сейчас Газпром часть прибыли инвестирует в эти проекты, следовательно, государство недополучает на эти средства дивиденды. Таким образом, опосредованно, государство таки финансирует эти проекты. Следовательно, и отдача от этих проектов повлечет за собой не только доходы Газпрома, но и увеличение поступлений в бюджет в виде налогов и дивидендов. Вот Вам и поступления. Керченский мост возможно доходов баснословных не принесет, зато сократит расходную составляющую, так как удешевится содержание субьекта РФ.
0
Зорька Пионерская
Также ввод Керченского моста значительно увеличит турпоток в Крым, что также отразится на доходности региона. Про оборонку не буду Вас утруждать, верю, что 100% не покроет потери от углеводородов, но и с протянутой рукой ходить не будем. Вы забыли про растущий экспорт зерна (РФ на 1 месте) и других продуктов питания.
Ни я ни Вы лично не можем примазываться к заслугам наших с Вами предков, но РФ официально является правопреемницей СССР, так что вполне себе может "примазываться".
0
Ричард Искатель
1. "Ихней" резаной бумагой мы также сможем расплачиваться. Вам знакомо такое понятие как "евродоллар"?
2. Доходы Газпрома, конечно, вносят значительный вклад, но отнюдь не львиную долю. Роснефть, Лукойл, Сургутнефтегаз, Сбербанк, Росал - налогоплательщики, вполне сравнимые с Газпромом. Но самое интересное, что Газпром не планирует увеличения поставок в Европу, Северный поток, Южный поток, Турецкий поток - это поиск альтернатив украинскому транзиту. Соответственно, и рост доходов возможен только в случае роста цены на газ. Не говоря о том, что все 3 потока пока что писаны вилами по воде и эти затраты вполне могут быть списаны в чистый убыток. Что касается Керченского моста, каким образом он сократит расходы на Крым? Самый дешевый транспорт - морской, за ним - железная дорога и только потом - автомобиль.
0
Зорька Пионерская
Да и про золотой резерв:
Никто, конечно, не хочет резкого обвала доллара, как мировой валюты, Россия и Китай давно предлагают его аккуратно уронить с наименьшими (насколько это возможно, конечно, для совершенно больной мировой экономики) последствиями. НО и в случае открытого конфликта, как это было в годы первых пятилеток, когда СССР провела индустриализацию, оплаченную золотом, так и в случае обвала доллара, как мировой валюты, золото станет самым надежным средством платежа. Поэтому валютные резервы перекочевывают в золото, которое, кстати, сейчас недооценено на рынке.
0
Ричард Искатель
Китай никогда в обозримом будущем не будет ронять доллар, ни резко, ни как бы то ни было еще. По одной простой причине: только в прошлом году Китай экспортировал в США товаров почти на полтриллиона этих самых долларов https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html . Вот на фига ему подрывать собственные доходы от экспорта? Что касается золота как средства платежа, оно слишком сильно скачет в цене. Только за последние 3 года цена менялась в диапазоне от $1800 до $1100
0
Yvette Harris
ню, фондов в России несколько, с разным регламентом использования.
так что доедаем не "последнюю заначку".
но сама по себе тенденция проедания "лишь бы не затягивать пояса" - тревожная... -(
0
Ричард Искатель
Иветт, и какие же заначки вы имеете в виду?
-2
Yvette Harris
ну тот же ФНБ, я же не ошибаюсь, и с РезФондом это 2 разные кубышки?
1
Ричард Искатель
Иветт, ФНБ не предназначен для покрытия бюджетного дефицита, он предназначен для выплат пенсионерам в будущем. Почитайте миссию ФНБ на сайте Минфина, если не верите. И если ухнуть его в бюджетную дыру, из чего будем платить пенсии следующим пенсионерам?
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Можно подробнее про проеденный фонд? Вот официальные данные http://www.cbr.ru/hd_base/default.aspx?Prtid=mrrf_m
1
Ричард Искатель
Можно, конечно.
Это другие данные. Валютные резервы, о которых сообщает ЦБ, предназначены для интервенций на валютном и фондовом рынке в случае атаки на рубль или на акции ведущих компания. В бытовом смысле, это страховка.
А Резервный фонд - это кубышка, заначка на случай дефицита бюджета. Вот его динамика, максимум - 1.09.2014, 91,7 млрд. долл. Там же можно увидеть, что на 1.09.2016 - 32,2 млрд. Как видите, осталось чуть больше трети.
И да, эти фонды ни в коем случае не взаимозаменяемы. Скажем, исчерпание Резервного фонда резко повышает вероятность атаки на рубль, поэтому тратить резервы ЦБ на финансирование дефицита будет сильно не ко времени.
0
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
При всё уважении, но вы как-то странно выкручиваете цифры. Естественно, что в долларах наш фонд резко похудел после скачка валюты, но в рублёвом эквиваленте цифры на уровне 2013 года держатся. И вообще, а что вы ожидали, что в России под санкциями и экономическим кризисом будут фонды расти как на дрожжах? Нормальный процесс наполнения в сытые годы и убытия в кризисные годы финансов. Для этого как раз, эти фонды и собирались.
0
Ричард Искатель
Да почему же выкручиваю? Деньги перечислялись в валюте, хранятся в валюте, так что высчитывать долю уже потраченного резонно в валюте же. Что касается моих ожиданий, о них речи не было вообще. Я лишь обратил внимание почтенной публики на один непреложный факт: за 2 года потрачено почти 2/3 резервного фонда. И в условиях, когда мы проедаем сбережения, да и этих сбережений осталось не так уж много, довольно странно заявлять претензии на руководство миром, как это делает уважаемый автор.
0
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
1) Наши уровни в фонде на уровне 2013 года. Если посмотреть тенденцию 2014 года, то Резервный фонд усиленно рос в рублях, но неуклонно падал в долларах. Так что деньги выделяются в рублях, мы живём в России, зп почти всем платят рублями, в магазине расплачиваются рублями, значит следить надо за рублёвым эквивалентом.
2) Не замечал никогда у Олега Макаренко идей про мировое господство России. Да и к чему оно нам? Мы же не ужаленные комплексом быть самыми великими, как американцы. России очень комфортно в своих границах, надо экономику и уровень внутри страны поднимать.
0
Ричард Искатель
1) Естественно, ведь рубль в 2014 году неуклонно падал. Такой резиновый метр может, конечно, потешить самолюбие, но для оценки тенденций и для прогнозов он явно не годится. Да и Минфин наш явно склонен оценивать ситуацию в долларах: то пенсионный возраст требует повысить, то налоги. С чего бы это, если с резервами все хорошо?
2) Цитирую заключительную фразу уважаемого автора:
"Эпоха Pax Americana (Американского мира) подходит к своему логическому концу, ей на смену приходит новая неколониальная структура с Китаем и Россией во главе". Черным по белому...
0
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Я же не сказал, что надо считать что с резервами всё прекрасно. Я говорил, что их расходование вполне логичная практика во время кризиса и если сравнивать с 2013 годом, то у нас примерно одинаковый резерв. Конечно если найти пик, да ещё и в долларах, то картину можно и правда нарисовать караульную, только если спокойнее посмотреть, то ничего катастрофического нету. Насчёт эпохи заката США-отчасти соглашусь, тк все империи приходят к упадку, но а то что на сцену выходят Россия и Китай, то ключевое слово здесь, мне кажется, Китай, а не Россия. Всё-таки Китай-первая экономика мира.
0
Ричард Искатель
Насчет "караульной картины" вспомните вопрос: "вам шашечки или ехать?" Дата 1.09.2014 - это как раз начало действий секторальных санкций, поэтому она вполне осмысленна. А расчет в долларах позволяет четко понять, сколько было и сколько осталось без учета игр с курсом рубля. В частности, видна вот какая грустная картина: если в первый год (1.09.14 - 1.09.15) было потрачено $21 млрд., что сравнительно немного, то во второй (1.09.15 - 1.09.16) - уже 38. Иными словами, эффект переоценки от падения рубля (тратим в рублях, храним в валюте) сказался только в первые месяцы переоценки.
С тем, что Китай в новом раскладе главнее России, я конечно же соглашусь. А первая экономика мира он только благодаря ВВП по ППС, столь любимому уважаемым Олегом Макаренко. Если считать по номиналу, то Китай пока №2. Не говоря о том, что "командные вышки" современного рынка пока находятся в США и Британии, а не в Китае.
0
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Я больше не вижу смысла спорить. Я вас услышал, спасибо за аргументацию.
0
Аноним
Аноним
Великобритания
Я ему как дал, не успел подняться, а он мне еще раз; он как трус - прыг через забор и убежал, а меня как барина на носилках понесли...
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Посмотрите на эмблему саммита и расположение флагов на ней. Умный всё поймет. Рано еще кремлёвской либерастне до стратегического партнера КНР. Но Китай терпеливо ждёт. Надеюсь западные партнеры Путина не перестанут вытирать об него ноги так же активно, как это делали до сих пор. Только это может заставить кремлёвских либероидов шевелиться ради своей собственной безопасности, а заодно и за суверенитет России.
-6
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров