Считаем доходы России в тоннах и киловаттах

Понятно, когда СМИ расходятся в оценках на политическую ситуацию — многое неизвестно, конспирологов – на любой вкус, при этом вкусы на тему политических вопросов разнообразны… Но вот когда дело касается экономики – то, казалось бы, смотрим на фактические показатели и делаем выводы, которые могут отличаться лишь по трактовкам, да и то по принципу «стакан наполовину пуст или наполовину полон».

Однако, нет – разнообразие прогнозов никак не меньше, чем по политическим темам.

Давайте посмотрим, почему так происходит, и как надо к этому относиться. Возьмём, к примеру, показатели на подготовленной "Политической Россией" инфографике (в тысячах рублей).

Казалось бы, всё просто: доход в бюджет с акцизов и налогов увеличился за последние шесть лет, причем очень солидно. Ура?

Но причинами может быть как увеличение налоговой ставки и стоимости акцизов, так и увеличение количества произведенных на территории РФ товаров. Смотрим подробности.

Акцизы определённо растут, смотрим «Основные направления налоговой политики Российской Федерации на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов»: «В связи с ростом среднего уровня цен на потребительские товары и с учетом уровня инфляции в указанном периоде предусматривается ежегодная индексация специфических ставок акцизов на все подакцизные товары. При этом опережающими темпами по сравнению с уровнем инфляции индексируются ставки акцизов на табачную и алкогольную продукцию. В частности, состояние российского рынка позволяет в ближайшие три года производить индексацию ставок акциза на сигареты в среднем на 40% в год…».

Для примера посмотрим на приведенную таблицу, я ее представлю в виде гистограммы для удобства:

Фото: politrussia.com

Впечатляет? Очень легко представить себе статью какого-нибудь либерального экономиста, в которой с пафосом расписывается, как россиянам перед экономической смертью даже покурить не по карману.

Более того, и дальше акциз растет, см. «Налоговые ставки по акцизам на подакцизные товары на период с 2015 г. По 2017 г. включительно»: 2015 г. – 1330 руб. минимум, 2016 – 1680 руб., 2017 – 1930 руб. Однако если ознакомиться со всей таблицей внимательно, то окажется, что столь стремительный рост относится отнюдь не ко всем товарам, а на некоторые – акцизы даже уменьшаются в 2017 г.

Таким образом, акцизы регулируются. Не буду заявлять, что оптимально – для этого необходимо иметь полную информацию о всей экономике — но табак однозначно является роскошью, и рост цен на него оправдан.

Теперь посмотрим на налоги — не увеличились ли они настолько, что бюджет пополнился из-за этого?

Честно говоря, в этом вопросе — полная чехарда. Возможно, некие профессиональные бухгалтер и юрист, объединившись, написали бы что-либо умное по этому вопросу, но я не являюсь ни тем, ни другим. Однако с точки зрения обычного гражданина, идут метания по все стороны.

Например, еще в декабре Владимир Путин подписал закон о региональных налоговых каникулах для индивидуальных предпринимателей, которые начинают свой бизнес в производственной, социальной и научной сферах. Правильное решение, с заделом на будущее.

В январе этого года замминистра финансов Сергей Шаталов указал, что «Правительство РФ не планирует повышения налогов в 2015 году, но в случае ухудшения ситуации могут быть приняты "стратегические" решения по этому вопросу» – хорошо, но как-то вот про ухудшения навевает пессимизм. В июне министр финансов РФ Антон Силуанов представил основные направления налоговой политики на 2016 – 2018 годы, и сразу же захотелось применить мову для описания ситуации. Перемога: «мораторий на рост налоговой нагрузки и отсутствие крупных налоговых новаций в ближайшие годы», но тут же: «говоря о возможности снижения налоговой нагрузки, Антон Силуанов подчеркнул, что это нереально без сокращения расходов, в том числе социальных» – зрада!

А если добавить то, что «Налог на имущество физических лиц с 1 января 2015 года начинает рассчитываться в 28 регионах России исходя из кадастровой, а не инвентаризационной стоимости. … Кадастровая оценка недвижимости приближена к ее реальной стоимости», то хочется перейти на русский разговорный.

По-видимому, налоговики не собираются поднимать налоги для бизнесменов, опасаясь массового ухода от налогов, и желают отыграться на обычных гражданах – им деваться некуда.

Впрочем, сказанное касается текущего года, а на рисунке рост налога (изображен сельскохозяйственный, но картина сходна и для других отраслей) за предыдущие годы – и рост поступлений в бюджет нагляден.

Может, мы начали производить множество востребованных товаров?

Сложный вопрос – нормальной статистики на тему, честно говоря, я просто не нашел и не уверен, что она есть вообще. Дело в том, что в либеральной экономике, которая сейчас измывается над Россией, есть один параметр – финансы, и к ним все сводится. ВВП – это именно стоимость товаров, а также услуг. Т.е., если есть, скажем, 150 млн яблок по рублю за штуку, то каждому гражданину РФ достанется по яблоку и даже чуть больше (пусть раздающие яблоки возьмут по два). Итого ВВП увеличится на 150 млн рублей. Но если на всю страну есть только одно яблоко, на него устроят аукцион и какой-нибудь Березовский купит его за 150 млн рублей, то ВВП увеличится на столько же (а если ведущий аукциона возьмет 10% за услугу, то и еще больше), вот только люди останутся без яблок.

Для того, чтобы понимать, как обстоят дела с реальной экономикой, смотреть надо не на рубли, а на тонны, киловатты и т.д.

Случайно наткнулся на документ, который мне очень понравился, но, к сожалению, не официальный, просто инициатива, однако альтернатива «новому мировому порядку» прописана неплохо, и именно в этом ключе надо осуществлять внутреннее функционирование ШОС и БРИКС. Несколько цитат:

«Организационно-технологический подход вместо финансово-счётного, когда во главе угла — учёт и планирование экономики в натуральных показателях, а не в финансовых. Что влечёт за собой следствием выстраивание устойчивых технологических цепочек, встроенных в биосферу, как альтернативу бесконечной погони за прибылью».

«Политика планомерного снижения цен вместо политики планомерного их повышения и жёсткий контроль цен на товары, составляющие базу прейскуранта — группу товаров, от которых напрямую зависит большинство остальных цен: энергоносители, сырьё, средства производства и пр.».

«Запрет на создание рынков товаров, ценность которых вымышлена. Сегодня по различным данным в так называемом спекулятивном секторе экономики крутится до 500 триллионов (!) долларов и только 50 триллионов долларов покрыты сегодня товарной массой. Биржи, ценные бумаги, акции, как инструмент спекуляции, должны уйти в историческое прошлое, так как являются помехой управлению на основе межотраслевых балансов».

Так что здесь картина экономики видна лишь фрагментарно, например, на сайте «Сделано у нас» есть много приятных примеров производства. Также вышел годовой отчёт «Ростеха» – «государственной корпорации, которая объединяет несколько сотен важнейших предприятий России. Данные весьма обнадёживают: «Ростех» не просто держится под давлением западных санкций, «Ростех» развивается и получает прибыль». При этом «Ростех» – «это хребет российской промышленности, в него входят предприятия оборонки и машиностроения. Оружие, электроника, вертолёты, автомобили (грузовые и легковые) – это всё «Ростех». По самочувствию «Ростеха» можно судить обо всей нашей промышленной отрасли». Что обо всей – конечно, натянуто, но тем не менее.

Если посмотреть на показатели промышленного производства на сайте Федеральной службы государственной статистики, то наглядно видно, что они незначительно «гуляют» без особого прогресса, но и не обнаруживая явного спада. При этом деофшоризация набирает ход, агентство «Блумберг» призналось, что Россия – страна № 1 для инвестиций и т.д.

И не надо забывать, что и ЕС, и США сейчас также испытывают экономические затруднения.

Так что же происходит с экономикой? Да ничего особенного: ситуация сложная, но терпимая и с перспективами положительного преодоления.

Кстати, если вы читали статью И. Белоуса «Центробанк РФ – филиал ФРС США: факты опровержения», то ситуация ровно такая же:

«Как следует из сравнительного анализа по обозначенным выше параметрам, имеются существенные недостатки и в законодательстве о ЦБ РФ, и в самом функционировании главного банка страны. В этом отношении критики ЦБ РФ правы. Однако ситуация не такая, чтобы вызвать повод для паники…

Сейчас часто кадры поставляются Высшей школой экономики, где преподавали Гайдар, Кудрин, Явлинский и прочие, и созданной, как известно, в качестве проекта ЦРУ».

Да, паниковать незачем: и причин нет, и вообще – не полезно это.

Но реально положительные сдвиги для России будут лишь тогда, когда либерализм будет отброшен как в экономике, так и во внутренней политике. Сейчас же такое можно сказать лишь о внешней политике.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram