• Вход
  • Регистрация
аналитика
23 Июля 2015, 22:40


Центробанк РФ - филиал ФРС США: факты опровержения

15 492 244
Центробанк РФ - филиал ФРС США: факты опровержения Фото: Politrussia.com

В последнее время в условиях длящегося периода высокой ключевой ставки Центробанка РФ все чаще звучит вопрос: насколько политика ЦБ РФ соответствует интересам России? Данная тема волнует многих граждан России и зачастую используется различными политиками для целей собственной пропаганды.

В то же время Президент РФ достаточно часто делает заявления, что политика главного банка страны его вполне устраивает. Так, 26 мая 2015 года на форуме «Деловая Россия» он заявил буквально следующее:

«Сейчас не буду говорить, что можно было делать быстрее, а что без спешки. Но, во всяком случае, политика Центрального банка абсолютно адекватна складывающейся в экономике ситуации. Ставка понижается, тренд такой есть».
Владимир Владимирович Путин
Фото: График 1. Ключевая ставка ЦБ РФ, %.

В связи с этим возникают вопросы: почему многие продолжают настаивать на том, что ЦБ РФ фактически вышел из-под контроля страны и ведет прозападную политику? Является ли это критикой экономической политики Президента РФ из разряда «Путин – недостаточно Путин», «Путин слил»? Или это естественный процесс в любом правовом государстве – лишь разные мнения по животрепещущему вопросу? Или же виноваты советники, которые предоставляют неполную информацию, а ситуация действительно настолько серьезна, что пора бить тревогу?

Шутка ли? Иностранной валюты в России примерно в 2 раза больше, чем собственно рублей (см. график 3)!

Во всем этом постараемся разобраться в этой статье , но сначала приведем полностью мнение Президента РФ.

«Мы видим и понимаем, что происходит с курсом, и знаем, что особенно экспортно-ориентированные компании внимательно смотрят. Кому-то нравится повышение, кому-то нравится понижение, Центральный банк не может допустить, не должен допускать только спекуляций излишних игроков, играющих на понижение или на повышение курса национальной валюты. Он, в принципе, так и делает, и надеюсь, что такая взвешенная политика будет продолжаться».
Владимир Владимирович Путин

Хотелось бы особенно подчеркнуть оценку, данную Президентом деятельности Центрального банка – «взвешенная политика».

В последнее время на волне роста национально-патриотических настроений мы часто уходили из области «взвешенности». Подчеркиваем – многие из нас, и ваши покорные слуги, авторы этой статьи, тоже. В частности, в конце 2014 года, когда банк сначала высадил существенную часть резервов «по дешевке», а потом еще повысил ключевую ставку сразу до 17% (что фактически стало вторым ударом по бизнесу после роста курса доллара), мы без тени сомнения поверили в злой умысел таких действий.

Для этого были основания – в условиях падения котировок нефти не было абсолютно никакого смысла держать курс и давать нажиться спекулянтам на миллиарды долларов. Именно тогда и надо было, по экономическим законам, повышать ставки, чтобы они корреспондировали целевому курсу и отняли желание спекулировать. А вот потом - по высокому курсу 60 и выше – продавать резервы. Тогда бы курс вообще не поднялся выше 60 рублей за доллар.

Почему-то нам это было очевидно, а Центробанку РФ – нет. Вероятнее всего, имело место недостаточная степень профессионализма, да и опыта справляться с такими ситуациями не было.

Фото: График 2. Международные резервы РФ.

Время идет, и только история сможет дать ответ на вопрос, что же произошло в конце 2014 года. Сегодня политика Центрального банка РФ достаточно адекватна, и нет поводов для жесткой критики.

Рассмотрим аргументы политиков и экономистов, которые выражают крайнюю степень неудовлетворенности действующим законодательством о ЦБ РФ. Речь идет, в первую очередь, о так называемой привязке эмиссии рубля к приросту международных (золотовалютных) резервов. ЦБ РФ, осуществляя эмиссию рубля, меняет рубли на бирже на иностранную валюту вместо кредитования банков. Но ни о какой такой привязке в законе о ЦБ РФ нет ни слова.

Мы построили график изменения международных резервов и рублевой денежной базы за последние 5 лет. Как показывает график, строгой зависимости международных резервов и рублевой денежной базы не наблюдается.

К примеру, в первом полугодии 2014 года эмиссия осуществлялась, а международные резервы падали. Тем не менее основа для таких рассуждений имеется.

Концепт привязки к доллару США или Евро уходит корнями в идею о стабилизации экономики. Такую политику, в частности, проповедует МВФ. В стране может быть установлен валютный совет или его аналог — режим денежно-кредитной политики, при которой монетарные власти обязаны поддерживать фиксированный обменный курс национальной валюты к иностранной валюте. В различных вариациях это может быть валютный коридор. Валютные резервы страны должны при этом полностью покрывать объем национальной валюты в обращении (110—115 % денежной базы M0). В чистом виде такая денежная политика введена в Гонконге, Бермудах, Джибути, Болгарии, Дании и др. Некоторые страны полностью перешли на доллар США (Панама, Эквадор, Сальвадор и др.).

Фото: График 3. Изменение международных резервов и рублевой денежной базы за последние 5 лет.

Как показывает график 3, ЦБ РФ полностью смог сохранить размер международных резервов, выраженных в рублях, по соотношению с денежной массой, при этом запас прочности отнюдь не уменьшился.

Ситуация в России достаточно серьезно отличается. Международные резервы настолько надежно покрывают рублевую массу, что никакие финансовые кризисы России не страшны, если их не создавать искусственно. При грамотной политике ЦБ РФ спекулянтам просто не хватит рублей, чтобы выкупить международные резервы России. В начале 2015 года ЦБ РФ нашел инструмент для борьбы с кризисом – организовал валютные аукционы под низкие ставки (валютное РЕПО). Данные меры повысили долларовую ликвидность, и рынок быстро насытился.

На следующем шаге оживился спрос на российские ценные бумаги, снизились ставки по российским облигациям. В чем была ошибка раньше? А раньше спекулянты брали рубли и покупали на них валюту. ЦБ РФ получал рубли и снова отдавал их спекулянтам, тем самым обеспечив неограниченный приток рублей для спекуляций. Усугубили ситуацию санкции – на Западе закрыли рефинансирование кредитов, банкам и предприятиям срочно пришлось отдавать миллиарды долларов.

За год совокупный внешний долг России снизился с 733 млрд долларов США до 556 млрд! Это говорит о том, что в 2015 году ЦБ РФ грамотно вышел из тяжелейшей ситуации, действовал высокопрофессионально и полностью в интересах государства.

Тем не менее, следует обратить внимание на очень непростое последствие такой политики для экономики – процентные ставки выросли и снижаются медленно. В январе 2015 года Гендиректор Уралвагонзавода заявил:

«Ставки больше 9% – это убийство»
Олег Викторович Сиенко

Понять данный тезис легко – старые кредиты нужно отдавать, а их рефинансирование будет уже по новым ставкам, которые буквально катастрофичны для бизнеса. Живых денег в некоторых отраслях, в том числе в машиностроении, не хватает. Это тут же повлечет удорожание стоимости для и так потерявшей спрос продукции. А если еще импортные комплектующие? Ряд предприятий находится на грани банкротства.

Высокие проценты очень сильно тормозят экономику, поэтому ключевую ставку нужно снижать быстрее. В период «окна возможностей» это является приоритетом. Зададимся вопросом: если опустить ключевую ставку, где гарантия, что Запад вновь не устроит атаку на рубль – и тогда точно «пиши, пропало»?

Важно помнить и о таргетировании инфляции – если ставка будет ниже инфляции, это также даст очень сильный толчок для роста курса иностранных валют. Выгодно будет брать кредиты в рублях и покупать на них валюту. Высокий курс не позволит организациям с валютными кредитами их вернуть, ударит по населению.

Напротив, высокие процентные ставки могут стимулировать рост рублевых депозитов, в том числе возврат для этих целей средств в Россию. Поэтому – да, все показатели должны быть сбалансированы. Выходит, нужно понижать процент постепенно, без спешки?

Да, без спешки, но и без излишней задержки, при этом контролируя уровень международных резервов, курс рубля, инфляцию и стабильность банковской системы. Сейчас показатели вполне приемлемы, а ЦБ РФ научился справляться с атаками спекулянтов. По итогам июня 2015 года инфляция в России составила всего 0,2% в сравнении с предыдущим месяцем!

Вместе с тем, едва ли Запад решится на новое падение котировок нефти – американская нефтяная промышленность фактически и так загнана в угол. Раз ситуация с ЦБ РФ в настоящий момент не вызывает повода для паники, самое время проанализировать общую ситуацию – насколько наше законодательство о Центральном банке РФ адекватно сегодняшнему дню.

Для этого сравним Федеральный закон «О Центральном банке РФ (Банке России)» и Закон о Федеральном резерве США.

ЦЕЛИ

Самое первое, что бросается в глаза – в формулировке целей ФРС США определено, что ФРС должна способствовать долгосрочному росту денежных и кредитных агрегатов, долгосрочному росту производства, максимальной занятости населения, стабильности цен и умеренным долгосрочным процентным ставкам.

Цели ЦБ РФ более поверхностны: обеспечение устойчивости рубля, развитие и укрепление банковской и национальной платежной систем, развитие финансового рынка и обеспечение его стабильности.

А это, к сожалению, 1:0 в пользу того, что закон написан в угоду западным кругам. В задачах ЦБ РФ не стоит ни поддержка экономики, ни умеренность ключевых ставок.

Во всех западных экономиках низкая ключевая ставка – это основа основ. В некоторых государствах ключевая ставка даже переходит в отрицательную область. Никакого инновационного развития без низкой процентной ставки не будет.

Изменение ситуации возможно путем простого внесения правок в закон силами Государственной Думы РФ.

УПРАВЛЕНИЕ

И ФРС США и ЦБ РФ являются независимыми в своей деятельности, но есть принципиальное различие: наш банк государственный, собственниками ФРС США являются 12 Федеральных резервных банков.

Эта разница лишь отчасти влияет на ситуацию в целом: 75% прибыли Центробанка РФ идет в казну, большая часть прибыли Федеральных резервных банков также идет государству, а собственники получают не очень высокий процент дивидендов – не более 6% годовых.

Управление ЦБ РФ, по сути, мало отличается от формулы, которая утверждена в США.

Совет управляющих ФРС США состоит из 7 членов, каждый из которых выбирается Президентом и утверждается Сенатом США на 14 лет. Председатель Совета управляющих избирается на 4 года, может переизбираться в рамках 14-летнего срока. Член Совета управляющих может быть отстранен Президентом США. Срок 14 лет предусмотрен, чтобы члены Совета управляющих выбирались разными Президентами – для независимости ФРС США. Совет управляющих осуществляет текущее управление Федеральной резервной системой.

Также в структуру управления ФРС США входит Комитет по открытому рынку, в составе 12 человек: семь членов Совета Управляющих ФРС, президент Федерального Резервного Банка Нью-Йорка, который является постоянным членом Комитета, а также четыре президента остальных 11-ти Федеральных Резервных Банков, которые сменяют друг друга раз в год.

Они определяют цели и основную стратегию монетарной политики, анализируют ситуацию с ценовой стабильностью и экономическим ростом страны.

В ЦБ РФ, по аналогии с ФРС США, есть Совет директоров и Национальный финансовый совет. Численность Национального финансового совета составляет 12 человек, из которых двое направляются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации из числа членов Совета Федерации, трое – Государственной Думой из числа депутатов Государственной Думы, трое – Президентом Российской Федерации, трое – Правительством Российской Федерации. Ими же и отстраняются.

В состав Национального финансового совета входит также Председатель Банка России. Кандидатуру для назначения на должность Председателя Банка России представляет Президент Российской Федерации. Назначается Государственной думой РФ сроком на 5 лет.

Досрочно отстранить от должности практически невозможно, если нет заявления об отставке, уголовного дела, нарушения закона о ЦБ РФ или других экстремальных ситуаций.

Члены Совета директоров назначаются Государственной Думой на должность сроком на пять лет по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации. Досрочно отстранить Председателя Банка России, по сути, можно только по представлению Председателя ЦБ РФ и после утверждения ГД РФ.

Как видим, нормы об отстранении от должности крайне несовершенны. Даже если ЦБ РФ установит ставку 100% годовых, отстранить его управление от дел в соответствии с законом будет невозможно.

Потенциально это несет высокие риски для государственной безопасности. Если чиновники ЦБ РФ выступят против Президента РФ, они вполне смогут преднамеренно ослабить экономику и нанести непоправимый ущерб его рейтингу. ЦБ РФ всегда может сказать, что он действовал во имя укрепления рубля и его политика соответствует нормам закона. В этих рамках критиковать деятельность ЦБ РФ кому угодно – будь то обычный гражданин или Президент РФ -  не имеет почти никакого смысла.

Что толку критиковать, если снять все равно нельзя? В данной связи, вероятно, законодательство о ЦБ РФ в этой части требует актуализации. В частности, необходимо дополнить причины, по которым Председатель ЦБ РФ может быть отстранен от должности.

Например, Президентом РФ, как это закреплено в США. Например, в связи с утратой доверия.

Чтобы это сделать, вовсе не обязательно созывать референдум. Можно просто поправить закон в рамках обычных заседаний ГД РФ.

В целом, эта часть законодательства не столь несовершенна. Вместе с тем, на наш взгляд, она требует ряда поправок. Риски здесь скорее потенциальные: в настоящее время наверняка руководство ЦБ РФ проводит обсуждение ряда вопросов и с руководством страны.

Следует, к слову, отметить, что ФРС США является намного более независимым, чем ЦБ РФ.

ПОДОТЧЕТНОСТЬ

Согласно закону о Федеральном резерве, ФРС ежегодно отчитывается перед палатой представителей Конгресса США, дважды в год — перед банковским комитетом Конгресса США. Деятельность банков ФРС не менее раза в год проходит аудит Счетной палаты США, или крупными независимыми аудиторскими фирмами национального уровня.

Однако не все операции проверяются (например, не проверяются операции с банковскими займами), поэтому в последние годы ведется работа по снятию ограничений с полномочий аудиторов.

Банк России подотчетен Государственной Думе. В частности, ГД РФ заслушивает доклады Председателя ЦБ РФ при представлении годового отчета и основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики (утверждается не позднее бюджета на очередной год).

Аудитора определяет Национальный финансовый совет. Однако в отличие от США, аудиторами ЦБ РФ обычно становятся иностранные организации. Возможно, данная норма должна быть пересмотрена. Смысл аудита крупных российских организаций западными аудиторами обычно заключается в возможности торговаться на иностранных площадках.

Смысл иностранного аудитора для ЦБ РФ нам не совсем ясен.

Тем не менее, мы замечаем, что законодательство в этой части не написано в угоду Западу.

ОПЕРАЦИИ

Основное отличие ЦБ РФ в данном отношении заключается в том, что ФРС США на суммы эмиссии в основном покупает облигации казначейства США, кредитуя свою экономику.

ЦБ РФ кредитует западные экономики, также покупая облигации США и Европы. В последнее время ЦБ РФ распродал часть облигаций США, однако это происходило вместе с падением уровня международных резервов.

ЦБ РФ не имеет права кредитовать организации (кроме банков). Это ограничение установлено Законом. Федеральные резервные банки также не могут за редкими исключениями осуществлять операции с бизнесом. Они обеспечивают банковские услуги для депозитных учреждений и для федерального правительства.

Они также управляют внешним и внутренним госдолгом, в частности, организуют размещение государственных облигаций. Как видим, никаких в помине международных резервов у ФРС США нет.

Их придумали для нас, чтобы мы вкладывали деньги в экономику Запада. Америке не нужны резервы.

Она регулирует курс с помощью эмиссии доллара. Мы так сделать не можем: если валютные спекулянты начнут продавать рубли, то у ЦБ РФ может оказаться недостаточно долларов, чтобы удержать курс. Решить проблему можно путем отмены нормы о запрете кредитовать бизнес.

Напомним, что до 1995 года такая возможность была. В случае покупки евробондов организаций ЦБ РФ сможет их продать на открытом рынке и восполнить валютный баланс.

Конечно, злоупотреблять такой возможностью нельзя, иначе можно попасть на так называемый «страновой риск» – при ухудшении экономической ситуации в стране в целом такие резервы не спасут. Поэтому в рамках данной идеи можно было бы устраивать ограниченные аукционы для пула ведущих организаций страны, финансовые показатели которых удовлетворяют установленным критериям.

Такие активы можно ограничить 20% от суммы международных резервов. Системный механизм инвестирования средств в экономику сейчас практически отсутствует, но большинство экономистов понимают, что он необходим.

Также интересной является возможность покупать золото. Кстати, доля монетарного золота в составе международных резервов растет и на июль 2015 года составляет 13,33%. Год назад этот показатель составлял 9,68%, два года назад – 7,5%. Правда, стоит отметить, что рост доли происходил на фоне общего падения международных резервов, абсолютный рост за два года составил чуть меньше 10 млрд. долларов.

Законодательство здесь не идеально, но катастрофы тоже нет.

ВЫВОД

Как следует из сравнительного анализа по обозначенным выше параметрам, имеются существенные недостатки и в законодательстве о ЦБ РФ, и в самом функционировании главного банка страны. В этом отношении критики ЦБ РФ правы.

Однако ситуация не такая, чтобы вызвать повод для паники, так как ключевые фигуры ЦБ РФ назначаются или согласовываются Президентом РФ, Государственной Думой РФ, кроме того ЦБ РФ подотчетен ГД РФ. Срок полномочий членов Совета директоров меньше, чем в США.

Ситуация свидетельствует о наличии скорее потенциальных угроз, нежели реальных. Недостатки в работе ЦБ РФ, по нашему мнению, нужно устранять путем выращивания профессиональных кадров.

Сейчас часто кадры поставляются Высшей школой экономики, где преподавали Гайдар, Кудрин, Явлинский и прочие, и созданной, как известно, в качестве проекта ЦРУ. Профессионалов высокого уровня не так много. Значит, над этим нужно работать, как и над совершенствованием законодательства.

Такие выводы позволяют дать оценку деятельности ЦБ РФ, как адекватную, с точки зрения политики «взвешенного патриотизма», сторонниками которой мы являемся.

Фото: Сравнительная таблица банковских систем РФ и США

Авторы: Юрий Белоус и Илья Белоус

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Zahar Gulaev
Zahar GulaevДолгожитель50 комментариев
A когда курс вернется к приемлемым для россиян 30-35р за доллар?
За полтора-два года все подорожало втрое.......
1
Заиченко Сергей
"И ФРС США и ЦБ РФ являются независимыми в своей деятельности, но есть принципиальное различие: наш банк государственный..." простите, а где это написано? Как это так, что ЦБ является независимым, но при этом государственным?
Тем более, если ЦБ государственный, то почему Виктор Владимирович Геращенко, выйдя на пенсию не получает пенсию госслужащего? Ему отказали на том основании, что ЦБ именно негосударственная структура.
И ещё, Путин придя к власти, первым делом решил национализировать ЦБ - ему это не удалось, поэтому пришлось действовать постепенно, но по сути, ЦБ является независимым до сих пор. Вот в РИ и в СССР был госбанк - структура, действительно государственная.
0
Андрей Беслик
Если позволите, я отвечу:
на сколько мне известно, независимой является деятельность ЦБ РФ. Об этом декларируется, в часности, в Конституции (в статье 75). Государственным он является в плане декларации, как Государственный орган РФ у которого уставной капитал и всё имущество находится в федеральной собственности, а ЦБ этим всем просто пользуется.
По поводу Геращенко я не в курсе, хотя прецедент интересный =) Можно ссылочку?
По мне, зависимый = управляемый, т.е. выполняет указания, а не раздумывает что да как. Ну, может быть имеет совещательный голос.
Назначает = привёл за ручку и объявил: "Вот этот человек будет выполнять такие-то функции. Вот мой Указ." - всё остальное (типа угодить куче народа и соответствовать куче критериев) от лукавого.
Т.е. статья, которая подчёркивает наличие возможности назначать 3-4х человек в состав больших советов разных мастей меня совершенно не убеждает в наличии управляемости. Как-то так.
1
Заиченко Сергей
Я соглашусь с Вами. Путину в 2000-2001 году не удалось взять по контроль ЦБ. Поэтому, он предпринял долгосрочную осаду по отделению российского ЦБ от Золотой Орды (ФРС). Во многом, ему это удалось, не спорю. Хотя, в законе остались "колониальные" статьи о независимости от правительства РФ. Надеюсь, что это ненадолго.
Про Геращенко: http://www.kommersant.ru/doc/438474
Мнение Валентина Катасонова о ЦБ: https://www.youtube.com/watch?v=YHE-COj1S88
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
согласно вашей ссылки на статью там написано: "Как стало известно Ъ, совет директоров Банка России отказал в просьбе экс-главы ЦБ Виктора Геращенко платить ему пенсию из сметы расходов банка. Новое руководство ЦБ готово начислять ему пенсию только из средств пенсионного фонда банка." Т.е. г-н Геращенко не хочет, как обычные граждане РФ получать пенсию из пенсионного фонда, он хочет на прямую... это с какого простите фига у него должны быть привилегии по отношению к другим пенсионерам?
Мнение же Катасонова, у меня не вызывает ну ни какого доверия... и сам Катасонов выглядит в роли обиженного ребенка которого увели от песочницы... "На зло бабушке, отморожу уши"... Дайте ссылку где Владимир Владимирович призывал к национализации ЦБ или к "попытке взять под контроль", или к "призыву долгосрочной осады"... сколько не просил, ни кто не дал и вы не дадите, а знаете почему? Потому, что этого не существует, а кто то (НоД) просто голословно заявил...
0
Заиченко Сергей
Ну если профессор МГИМО - это обиженный ребенок, то кто же тогда XaXaTyH4uK?
А что Катасонов сказал неправильного? В чём он не прав-то?
Разве Геращенко получает пенсию как госслужащий? Дайте Вы ссылку.
Насчёт национализации ЦБ - 15 лет назад об этом говорили все СМИ, Вы разве не помните?
http://www.kommersant.ru/doc/160309
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
XaXaTyH4uK - человек, гражданин РФ, с высшим экономическим образованием и не купленным дипломом...
Катасонов, пытается сделать "теорию заговоров" о ФРС, оккупации и прочем, и ни какой другой экономист про это не говорит... А ссылаться на правдивость и истину в последней инстанции, на него нельзя... Цели, которые преследует неизвестны. Меня больше устроит официальные документы утверждающие это.
Геращенко - гражданин РФ, и должен получать пенсию из пенсионного фонда, в вашей статье Герашенко возмущался не по поводу того, что хочет быть как гос служащий, а по поводу того, что хочет получать пенсию из статьи расходов ЦБ РФ...Не нужно играть словами =)) цитата выше...
Анализировать работу ЦБ РФ и рассчитывать дальнейшие шаги (точнее итог от того или иного действия, шахматы форевер) я могу-умею... Дайте ссылку не на СМИ или рассуждения журналиста, а на высказывание Владимира Владимировича, офиц. документ поправки и прочее... не верю я на слово людям, люблю сам все проверять и переп
0
Заиченко Сергей
Короче ни о чём.
Понятно.
Всего доброго!
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Ааааа т.е. если бы я начал бы кричать об оккупации страны, ты вы бы поддержали диалог?=))) Беда НоДа, не умеют и не хотят слушать оппонентов =))
0
Заиченко Сергей
Я с Вашим НОДОМ не знаком.
Слушать оппонентов?
Кого слушать? Вчерашнего студентика, который кичится своей корочкой (ещё неизвестно, есть ли она, а если есть, то не купленная). Логика есть?
Мне слушать действующего профессора по экономике, или мутного Хахатунчика, выдающего себя за мировое светило.
Паноптикум какой-то.
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
хм... ну маститый профессор он конечно, да... но разве это освобождает его от ошибок и анализа его слов и действий? Вроде бы нет, на оборот предполагает разбирать по косточкам его слова... Верить на слово? Тоже нет... У меня свои были преподаватели, к которым доверия больше... ладно пофиг, нет у вас интереса...
0
Заиченко Сергей
Хвастаетесь "некупленным" дипломом, а орфографических ошибок море.
А всё туда-же...
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
не филолог, я больше математик... но книги читать люблю =)))
0
Дмитрий Ворохобко
http://rusnod.ru/novosti/v-rossii/natsionalnyy-lider/natsionalnyy-lider_9883.html
Автор разберись с законами, конституцией и полномоциями. Видение еще нужно иметь.
-1
Юрий Белоус
Дмитрий, реальный статус рекомендаций МВФ в части России очень низкий. Их посещение носит скорее характер консалтинга. Это следует из текста самого заявления: "Взгляды, выраженные в настоящем заявлении, принадлежат персоналу МВФ и не обязательно отражают точку зрения Исполнительного совета МВФ. Итоги настоящей миссии не будут обсуждаться Исполнительным советом". То есть юридические последствия равны нулю. НОД же пытается убедить, что ЦБ РФ управляется МВФ. Данное утверждение абсолютно не соответствует реальной действительности. На мой взгляд, это преднамеренное введение в заблуждение населения России с целью дестабилизации общества.
2
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
Может быть НОД как бы *заодним* преследует и эту цель ? Вы сможете анализировать НОДовскую политику, чисто без голословия + используя наблюдения ? Вы ведь наверняка знаете все) Будьте добры - предуредите тогда нас, в чем не правы депутаты от лдпр, кпрф и прочие - они ведь начинают говорить как Федоров. Если они показывают этим свою бесполезность ,то что можно прибыльного сделать в этом плане ?
0
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
Кстати спасибо за статью )))
2
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
Что толку критиковать, если снять все равно нельзя? В данной связи, вероятно, законодательство о ЦБ РФ в этой части требует актуализации. В частности, необходимо дополнить причины, по которым Председатель ЦБ РФ может быть отстранен от должности.
Например, Президентом РФ, как это закреплено в США. Например, в связи с утратой доверия.
Чтобы это сделать, вовсе не обязательно созывать референдум. Можно просто поправить закон в рамках обычных заседаний ГД РФ.
* * *
Напишите следующую статью - почему каждый(поименно) депутат ГД РФ не голосует за поправку этого жизненно важного закона ? не обязателен референдум ,с вами согласен ,но все же напишите статейку ;) и нам всем понятно станет.
0
Заиченко Сергей
Президент США может снять главу ФРС только на бумаге. Ещё ни разу не было такого, чтобы президент США не подписал бы назначение руководителя ФРС, и чтобы снял своим решением. Тем более, что глава ФРС назначается на 14 лет, а президент на 4.
0
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
да это у них )) Потом будут мучать параноическим вопросом - так .. кто убил Кеннеди)))) Вот и не лезут в ФРС с бумажками о назначении или увольнении - не все там просто так))
0
Заиченко Сергей
Ну, формально проводился аудит ФРС.
http://fingazeta.ru/markets/rezultatyi-pervogo-audita-frs-za-bolee-chem-100-let-179169/
0
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
Я писал про депутатов ГД РФ =)
0
Андрей Хабаров
Поименно не имеет смысла, т.к. голосует франкция. Мнения отдельно взятого депутата никому не интересно. Партия сказала - татупед голоснул.
0
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
нет нет и нет... Вот смотри ... с тебя сочинение требовали же на экзамене ? :) И ты писал ,а ПОЧЕМУ ? Потому что не дали бы(или хз) аттестат ,логично ? Все ради аттестата было затеяно. Теперь ты живешь и содержишь скорее всего семью ,благодаря чему ?аттестату в конечном счете. Так почему татупеды не расскажут хотя бы тупо в блогах ПОЧЕМУ не голосует и ЧТО его удерживает ,КАКИЕ сомнения и соответственно ПУТИ решения ,не взятые соответственно с потолка, а чтоб ОЧЕНЬ ЛОГИЧЕСКИ БЫЛО ОБОСНОВАННО... Вот и посмотрим на *народных спецов*. Готов поспорить #ОниЖеДети будут отдыхать по сравнению с нашими олиофрен-переростков, с коронами на головах. ЖКХ тупо не решен - а люди платят в 11 раз больше, чем в принципе ПОЛОЖЕНО. Ядерная энергетика блин а ,а платим как за дрова для буржуйки в месяц и выходит то даже дороже -___- ! Но есть правда одно НО - дрова можно и с :*;№:дить на худой конец... попилить ,нарубить на чурки и не моорочиться ВООБЩЕ за чертов ЖКХ !
0
Андрей Хабаров
Что за поток мыслей!? Что нет то? Голосует фракция это факт, а кто именно решает как будет голосить фракция это ты у татупедов спроси.
Даже пресловутый Федоров написал законопроект про ЦБ, а его же фракция говорит ему голосовать против. Вот такая арифметика.
0
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
Не пиши мне больше.
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
=)))) аргументировано, четко, лаконично... =)))
1
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
А то :) Мысли хороши тем ,когда обдумываешь их заранее перед вопросом и вопрос как бы дает понять - ты на правильном рассуждении. Идет вклад ответственности словам таким образом. Так.. аргументированно и лаконично поразмышлять.
0
Дмитрий Ворохобко
Видимо автору не понравилось..вопрос что?
0
Дмитрий Ворохобко
Почему исчели мои комментарии? Странно!
0
Юрий Белоус
Дмитирий, возможно, глюк. Если бы их удалил автор, реквизиты комментария остались бы, а вместо текста была бы запись об удалении.
0
Policy off Truth
Смотрю что историки и математики стерли мой вопрос, еще больше обозначив свою полную некомпетентность. А ведь вопрос то интересный - так зачем сравнивать то как организована и работает ФРС с организацией и деятельностью ЦБ. России. Смешные рассуждения на тему - нам дешевых и длинных денег надо сразу бы прекратились если бы авторы этой странной статьи и жены смогли бы ответить на мой вопрос.
0
Michael Pupkind
А ч0? Россия процветает, США в говне. Слава Путину!
-4
Юрий Белоус
Благодаря Путину Россия встала с колен. Запад пытается любыми силами угробить Россию. Давайте наложим санкции на США - самое милитаризованное государство в мире. Ядерные бомбардировки Японии, основной целью которых была последующая окупация. Вьетнам, Лаос, Югославия, Ирак, Ливия. Миллионы жертв. Украина, наконец - в чистом виде американский проект, к которому штаты идут со времен спецопераций Аэродинамик (с 1947) и последующей Пролог (с 1971). Диверсантов направляли, поддерживая УПА? Направляли. Информационные вбросы делали? Делали. Поощряли в нулевые героизацию бандеровщины? Поощряли. Печеньки на Майдане раздавали, поощряя неконституционный переворот? Раздавали. Где санкции? Вот после того, как историческая справедливость будет восстановлена, можно будет говорить о процветании. А пока главное процветание - это чистая совесть. Потому что сила в правде, а совесть не продается.
1
Michael Pupkind
Печеньки на майдане!
-1
Policy off Truth
Интересно, а в чем смысл сравнивать организационную структуру и то как работает ФРС и ЦБ РФ?
0
Юрий Белоус
Это называется бэнчмаркинг. А когда мы натолкнулись на то, что у ФРС основная цель - рост экономики (вспомните регулярные доклады ФРС об американской экономике, которые инвесторы ждут, как основное событие). мы поняли, что нужно менять Закон. ФРС поддерживает умеренные ставки. Почитайте доклады ЦБ - он борется за курс. Но так ли важен курс? Когда он может угробить экономику (что само по себе является пагубным последствием взаимозависимости, которую нужно устранять), это плохо. Вообще же слабый курс - идеальное условия для развития экономики. А мы боремся за сильный курс рубля. Нужно менять также и мышление. Зачем все эти курсы доллара наверху любого почти сайта? Давайте еще показывать народу погоду на Уолл-стрит. Пока не поменяем мозги, ничего не изменится.
2
Александр Зинин
всё правильно
1
Дмитрий Ворохобко
Главный рекитер Америка со своим доларом..Автор, Владимир Владимиров в трех последних посланиях говорил о снижении ключевой ставки, а вместо снижения ЦБ поднял до 17%.. вопрос: так как ЦБ подчиняется призеденту? ЦБ не зависим, читайте конституцию и ЦБ и Экономический блок и многим министерствам пишут законы и дают задачи иностранные компании! И все это в следствии поражения холодной войны в 1991 году!
0
Юрий Белоус
Ситуация несколько поменялась. На картинке дизайнер очень хорошо изобразил, что вражеское знамя снято. К сожалению, ставку пришлось поднять в декабре 2014 года. Выхода не было. Нашим предприятиям приходилось покупать в среднем около 15 млрд долларов в месяц, чтобы отдавать кредиты. Рефинансироваться Запад не дал. Западные спекулянты понимали, что доллар начнет расти. Потому и наложили санкции, чтобы разрушить экономику. Рост ставки привел к спросу на рубли и снизил спрос на валюту. Закон спроса и предложения. Ставки и курс взаимосвязанны по экономическим законам, не буду грузить лишней информацией, можно в книжках почитать, если интересно. Если бы ставки не подняли, экономика бы рухнула. Начались бы массовые дефолты у тех, у кого кредиты в валюте. Пришлось выбирать между плохо и очень плохо. Ставка будет снижаться, достаточно быстро. Главное - не нужно резких движений и панических настроений. Тогда это произойдет быстрее. Все самое сложное уже позади.
1
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
следующий период выплат в сентябре 2015 года, в размере 11,5 ярдов =))) и в декабре 16,5 ярдов будет =))) не расслабляемся =))
1
Дмитрий Ворохобко
Автор Вы разве не понимаете, что есть два типа экономик сейчас в мире.. это иазвитые со ставками 0% -0. 35, в районе нуля.. это 40 стран и более 100 стран с большими ставками как мы! Так это колониальный и недоразвитый тип экономике! Изходя из ставки 11% проще взять в другой стране кредиты (дешевле).. Так вопрос кому выгодно чтобы у нас не развивалось производство и не строили заводы , параходы! ЦБ деверсант и подчиняется ФРС! Лапшу нам автор вешает или не понимает что мы еще не суверены экономически! Нам пора переходить на низкие ставки!
1
Юрий Белоус
Ставка снижалась в течение всего срока Путина. Но кризис, ничего не поделать. Вот это и была диверсия Запада. И именно потому, что мы начали забирать свой суверенитет. Осенью 2014 года Путиным был подписан закон о вложении нефтегазовых сверхдоходов в экономическое развитие страны. После этого началась атака на Россию. Это вина не ЦБ, а американской внешней политики. Но катастрофы нет, из кризиса мы выйдем сильнее. Ставки будут падать, с этим вместе будет оживляться экономика. При высоком курсе производить в России будет выгоднее, чем покупать за рубежом. Резко ставки не снизить - это будет повторение декабря 2014 года. Курс начнет расти (опять закон спроса и предложения), на этом начнут играть спекулянты (любой биржевик во всех подробностях расскажет, почему он будет играть против рубля). Начнутся дефолты, банкротства. Социальные волнения. Это на руку Западу. Поэтому и идеи эти распространяют те, кто против России. Те кто, за Россию говорят, что ставки нужно снижать, но взвешенно.
2
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Калькулятор инфляции - занимательная вещь! http://уровень-инфляции.рф/инфляционные_калькуляторы.aspx
Уровень инфляции между началом первого периода (янв.1993) и началом второго периода (июн.2015) , %: 126466.79
3
Юрий Белоус
Давайте обсудим два вопроса. Первый - независимость ЦБ РФ. Для того, чтобы нести ответственность, нужно иметь полномочия. Полномочия - это и есть своего рода независимость. ЦБ РФ, конечно, должен обладать компетенцией для решения вопросов в рамках целей своей работы, должен быть самостоятелен и профессионален в своих решениях. Иначе он же первый скажет - вы мне не давали работать. Другой вопрос - если ЦБ РФ не справляется, должны быть отставки. Этого в законе практически нет. И это решает абсолютно все вопросы. Простая актуализация закона - и все вопросы решены. Смена Конституции не нужна, она нужна как раз тем, кто не работает на интересы России. Хотя бы потому, что вслед за этим сразу будет бегство инвесторов. А весь мир попросту начнет смеяться над Россией, которая ничего не понимает в управлении финансовым блоком страны в условиях рыночной экономики. Посмотрите, как Путин высказывался на тему независимости ЦБ РФ - подумайте, почему. И подумайте, почему оппоненты говорят по-другому.
3
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Привязка эмиссии средств платежа к $ (право бесконтрольно печатать который имеет ФРС), это по сути и есть замыкание собственной экономики на хозяев $ станка.
Ссудный процент - генератор инфляции. Ростовщичество в целом есть система для перекачки платежеспособности большинства к кучке банкиров-ростовщиков, т.е. ПАРАЗИТИЗМ меньшинства на труде остальных.
Авраам Линкольн
“Власть денег грабит страну в мирное время и устраивает заговоры в тяжелые времена. Она более деспотична, нежели монархия, более высокомерна, нежели самодержавие, и более себялюбива, нежели бюрократия. Я предвижу наступление кризиса в ближайшем будущем, что лишает меня спокойствия и заставляет опасаться за безопасность моей страны. Корпорации вступили на престол, грядет эра коррупции, и власть денег в стране будет стремиться продлить свое господство, воздействуя на предрассудки народа до тех пор, пока богатство не соберется в руках немногих и республика не погибнет”
(H.S.Kennan, The Federal Reserve Bank,(Los Angeles 1966)
4
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Reginald McKenna председатель правления Mid-land Bank
“Я боюсь, что простым гражданам не понравится, если они узнают, что банки могут создавать и создают деньги... И те, кто управляет кредитом страны, направляют политику Правительств, и держат в своих руках судьбу народа”(Carroll Quigley, Tragedy and Hope, p.325.)
Бенджамин Франклин
“Заемщик - это Раб Ссудодателя, а Должник - Кредитора... Сохраняйте вашу свободу и отстаивайте свою независимость. Будьте трудолюбивы и свободны; будьте бережливы и свободны”(Edwin H. Cady, editor, Literature of the Early Republic, (New York: Holt,Rinehart and Winston, 1950), p.311.)
Мейер Ротшильд
“Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто создает ее законы” (Martin A. Larson, The Federal Reserve, p.10.)и так далее...
2
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Главу ЦБ можно снять, по распоряжению (не правильное слово конечно =)) ) президента РФ и одобрением гос. думы РФ, в любой момент... но логично, что после отчета главы ЦБ перед гос. думой РФ, отчеты бы почаще делать а не раз в год, вот это да...
0
Юрий Белоус
XaXaTyH4uK, там есть ограничения - достаточно существенные
0
Юрий Белоус
Второй вопрос: низкие ставки - это сколько? Вот прямо сейчас. Хорошо, установим 2 процента. Какие дальнейшие события? Просто подумайте и посчитайте. Тысячи субъектов возьмут дешевые кредиты. Куда они их направят большей частью вот прямо сейчас? В ценные бумаги и валюту - на спекуляции. Курс взлетит до небес - будет инфляция. Будут брать еще и снова покупать - потому что растет. Вы понимаете, что вы обрушите финансовую систему? 550 млрд валютных кредитов только у юридических лиц. Череда банкротств. Снижать нужно, но делать это нужно постепенно, а не резко. Нестабильная экономика - это худший сценарий. Делать нужно все взвешенно. Да, ЦБ РФ медлителен и инертен, это плохо. Но еще хуже - радикальные решения. Национализировать, ставку опустить до нуля и сразу и так далее.
2
Михаил Котов
Но еще хуже - радикальные решения. Национализировать, ставку опустить до нуля и сразу и так далее.
НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ЦБ - ЭТО ВОПРОС ВЫЖИВАНИЯ!!!
-1
Михаил Котов
Будут брать еще и снова покупать - потому что растет. Вы понимаете, что вы обрушите финансовую систему? 550 млрд валютных кредитов только у юридических лиц. Череда банкротств.
ГОСУДАРСТВО КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПРОДАЕТ НЕФТЬ И ГАЗ ЗА ВАЛЮТУ, ЕЕ ХВАТИТ, ЧТОБЫ ПОКРЫТЬ ВСЕ ДОЛГИ. ПРОБЛЕМА У НАС В ДРУГОМ, РУБЛИ ПЕЧАТАЮТСЯ ТОЛЬКО НА ДОЛЛАРОВУЮ МАССУ, С ПОСЛЕДУЮЩЕЙ СТЕРИЛИЗАЦИЕЙ ПОСЛЕДНЕГО. НУЖНО НАЛАДИТЬ СУВЕРЕННУЮ ЭМИССИЮ ДЕНЕГ!!!(РУБЛЕЙ)
1
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Михаил, я не знаю уже какие вам привести документы, что бы вы не были столь голословны в своих утверждениях... во первых денег не хватит, или будем выплачивать несколько лет... во вторых рубль не привязан к долларовой массе... суверенная эмиссия денег налажена... я понимаю, что Конституция РФ и закон о ЦБ РФ это вообще не аргумент для вас, но вникнуть все же стоит... Интересно если Владимир Владимирович скажет, вас это переубедит?
-1
Михаил Котов
где деньги тогда?
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
какие деньги именно вас интересуют?=) мои в кармане... возьмите размер ЗВР * на курс доллара / на количество населения РФ и вы получите примерно 150к наличности на 1 гражданина РФ... этого мало...
-1
Михаил Котов
вы троль, хахатунчик!
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Да разве? Пошутить нельзя... реально получается слишком маленькая денежная масса на одного гражданина РФ, и не печатают новые потому, что пытаются снизить ставки...
0
Михаил Котов
самая "сухая" экономика....снижая денежную массу, они снижают потребление, тем самым заставляя снижать цены на продукцию производителей и поставщиков. А вы , как писали выше, понимаете в предпринимательстве, что цены производитель берет не с потолка, а путем расчета рентабельности. если снижается денежная масса, а издержки нет, то наступает звиздец! начинают сокращать издержки, а это в первую очередь реклама(целый сектор экономики), налоги гос-ву не сократишь, снижаешь з/п работникам, потом увольняешь и т.д.
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Да я с вами согласен, но увеличивая денежную массу и не осваивая ее, мы приходим к инфляции... палка о двух концах...
P.S. По не потвержденным пока данным, Конституционный Суд постановил: Считать Российские законы приоритетнее Международного права... сайт конституции пока барахлит проверить не могу...
0
Михаил Котов
если всем раздать деньги, вам, мне, даде Васе и тете Зине, просто, чтобы они пошли купили себе 354 телевизор, то да, инфляция будет расти, а вот если деньги давать на конкретные проекты(на бизнес), то инфляции не будет. Посмотрите Японию, ЕС, США и т.д.
а если будут проекты, то нужны будут и люди, будут расти З\п. появится конкуренция, соответственно снижение инфляции, так как в конкурентном рынке, всегда найдется тот, кто будет сбивать ценник!
все просто!
про Конституционный суд - слышал!
опять же, про эту статью бурление в обществе какое началось, вот и сделали. Теперь про ставки надо!
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Все так, за одним моментом... главное не произвести товар, а его продать... или другим языком: удовлетворить спрос... т.е. если деньги запустятся в оборот, и не будут оседать в карманах, то инфляция будет минимальна... по этому и говорю, ЦБ РФ это очень тонкий инструмент, изменяемый 1 параметр, несет за собой целы перечень изменений... и если на нем играть грязными сапогами, то можно его сломать, а за одно и экономику страны...
0
Михаил Котов
снижение ставки назрело и это не только мое мнение!
у нас очень много производств, которые работают на импортном сырье, например: полипропиленовые трубы, трубы из сшитого полиэтилена, теплоизоляция из вспененного полиэтилена, все сплошь импорт. начать с импортозамещения, у нас только один завод в России производит такие гранулы, а производств полно. еще очень много производств, тоже из хим. промышленности, которые только на экспорт фигачат, в Россию и не остается ничего, вот кредиты на ихнее расширение!
Да и фермерские хозяйства хоз-ва тоже воют! вспомните прямой эфир Путина последний, где он на вопросы отвечал!
1
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Дак я же не против, я говорю что претензии нужно делать не ЦБ РФ, а коммерческим банкам, а то они привыкли по 300-400% прибыли иметь, и работать норм не хотят... а как их прикрыть? Сначала сократить кол-во коммерческих банков, а потом выставить ултиматум, что в течение года должны сократить % по кредитам, до минимума... кто ослушается лицензию долой...
0
Михаил Котов
с вами бесполезно...
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Во первых не у юр. лиц а вообще всего вместе с долгами СССР... во вторых у юр лиц 356 ярдов. Далее РУБЛЬ - нац. валюта, а не международная... Вы можете 10 вагонов напечатать и поехать в Германию, оно над вами поржут т.к. с рублями они не работают, для этого нужен международный договор между странами на торговлю нац валютами, и поеде вы с 10 вагонами обратно и будет у вас 2 выбора... 1) выкинуть их на внутренний рынок, что приведет к бОльшей денежной массе, увеличению инфляции и обесцениванию рубля (если конечно не освоить эту массу денег и не запустить в товарооборот да так, что бы они ни у кого не отложились)...или 2 вариант, вы уничтожаете все 10 вагонов рублей и все возвращается на круги своя...
0
Юрий Белоус
Ну и, наконец, патриотизм. Авторы этой статьи - патриоты до мозга костей. Посмотрите наши циклы о Сталине. об олигархах, о цветных революциях. Но нужно быть не просто патриотами - нужно быть грамотными, высокопрофессиональными патриотами. Нужно решать задачи государства, а не быть популистами. Нужно предлагать работающие механизмы, а не "всех расстрелять и посадить". Иначе это уже на "правый сектор" будет похоже. Что поделать, если существенная часть кадров вышла из либерального крыла? Кадровый вопрос - вот что самое главное сейчас. Обсуждать, учиться, вместе дискутировать и находить решения. Конкретные и работающие.
2
Михаил Котов
Тысячи субъектов возьмут дешевые кредиты. Куда они их направят большей частью вот прямо сейчас? В ценные бумаги и валюту - на спекуляции. Курс взлетит до небес - будет инфляция. Будут брать еще и снова покупать - потому что растет.
деньги дешевые нужно давать только на БИЗНЕС!!!! КРЕДИТ ДЛЯ БИЗНЕСА НУЖНО ВЫДАВАТЬ С ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ РАСХОДОВ! ХОТЯ ОН ВСЕГДА ТАК ВЫДАЕТСЯ!!! БАНК ВСЕГДА ТРЕБУЕТ ОТЧИТАТЬСЯ О РАСХОДОВАНИИ СРЕДСТВ, ЕСЛИ НА ОБОРУДОВАНИЕ(СТАНОК), ТО ДОГОВОР ПОСТАВКИ И НАКЛАДНУЮ. ЕСЛИ НА ТОВАР, ТО ДОГОВОР ПОСТАВКИ И НАКЛАДНУЮ!!! ОГРАНИЧИТЬ ДО 10 ЧИСЛО БАНКОВ, КОТОРЫЕ БУДЕТ КРЕДИТОВАТЬ ЦБ РФ.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
По хорошему стране нужны всего 2 банка, один для внешней экономической политики, второй для внутренней. Ставки по кредитам 0%. Как пример - "Исламский банкинг" - работает без всякого ссудного процента.
1
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
проблемы нет... законодательно (или иначе) можно принять поправку, выдавать в лизинг оборудование под низкий %... он (бизнесмен) будет и пользоваться оборудованием, и продать его не сможет так как это имущество банка до конца погашения кредита... варианты есть...
0
Михаил Котов
ГДЕ ПОПРАВКИ?
1
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
=))) Среди нас есть депутаты Государственной Думы Российской Федерации? А то мы поправки решили принять, можем подсказать как надо =))... без обид, кабс понравился =))
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Бла-бла-бла. Либеральный бред. Смотрите сами - "Стабилизация экономики - устойчивое развитие экономики, т.е. когда достигаются и поддерживаются на оптимальном уровне основные макроэкономические показатели: объём ВНП и национальный доход, уровень инфляции и безработицы, дефицит бюджета и др." - обратите внимание на эту уловку: «под стабилизацией экономики понимается… когда достигаются и поддерживаются на оптимальном уровне основные макроэкономические показатели: ..инфляция», — т.е. подразумевается, что для экономики нормально, когда инфляция даже в развивающейся экономике имеет какой-то «оптимальный уровень», что противоречит элементарной экономической логике, поскольку в экономике развития ссудные ставки — основной генератор инфляции — должны быть равны нулю, тогда и сама инфляция будет стремиться к нулю. Таким образом, оптимальный уровень инфляции для развивающейся экономики — это нуль.
2
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Инфляция первопричиной имеет ссудный процент, отбирающий платёжеспособность общества в руки корпорации ростовщиков. Кому должны страны всего мира?
Борьба с инфляцией — это борьба со следствием, а не с причиной, и смешно выглядят отягощённые либерализмом борцы в глазах истинных хозяев экономики — тех, кто контролирует через макроэкономический инструментарий платёжеспособность общества и управляет им.
Простенький пример:
"Зашёл как-то Иван к соседу-ростовщику одолжить 100 рублей на год. Тот отозвался на его просьбу с условием выплаты 100% ростовщического дохода и передачи в залог топора. Отдал Иван топор, получил деньги, однако по размышлении решил, что единовременно отдать 200 рублей ему будет сложно, и, вернувшись с полпути, он вернул первую половину сразу. Идёт он домой и размышляет: «Денег нет, топора нет и ещё 100 рублей должен. Но самое интересное в том, что всё это строго по закону».
http://m3ra.ru/2014/08/08/boevaya-econom-oper/
2
Михаил Котов
поддерживаю!
0
Михаил Котов
все это мы видим из-за поражения России в холодной войне! мы являемся колонией США и наш ЦБ является филиалом ФРС США. Мы живем в долларовой экономике, так как рубли печатаются только на долларовую массу, с последующей стерилизацией последнего. Наши руководители ЦБ с прилежной точностью выполняют все указания из МВФ, хотя могут и не выполнять, так как мы не являемся должником МВФ. В Вашингтонском консенсусе мы, Россия, признали себя развивающейся страной и что никогда не будем развитой. Развивающаяся страна отличается от развитой высокой инфляцией, высокими % по кредиту, отсутствием национальных инвестиций и экономики.
Чем раньше народ России поймет данное положение вещей, тем лучше для него самого. самое лучшее на сегодняшний день, чт делает ЦБ РФ, это отзывает лицензии у банков.
3
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Господи... сколько фанатов НоДа... Ребята, вы сами хоть в конституцию заглядывали и в закон о ЦБ РФ? Вы поверили каким то дядькам, на слово... Попытайтесь сами разобраться в ситуации, что за глупости... Вам хочется себя чувствовать оккупированными?
-1
Михаил Котов
а вы не слышали заявления Путина, что Россия не будет жить в полуоккупации?
1
Михаил Котов
это не только НОД говорит, говорят уже все !!! а вы все сомневаетесь! мне не хочется чувствовать себя оккупированным, но вам, по ходу дела, это нравится!
и вообще...."Где деньги, Зин?"
3
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Кто то еще говорит кроме НоДа? Не знаю, не довольны, да, мне тоже многое не нравится в ЦБ РФ, то что используют не все инструменты к примеру... но возможно на это есть причина? Я не оккупирован и я хочу развивать собственную экономику, и развиваю ... и НоД как НКО к стати, пытается найти проблемы там, где их нет... возможно умышленно...
Слова Путина, не нужно выдергивать из контекста, если я вас попрошу видео со словами, то вы пришлете мне отрывки нарезанные НоДом... проверенно... Я вам предлагаю самим разобраться в вопросе... Меня НоД по началу тоже цепанул, но начав разбираться, я понял, что из меня пытались сделать "дурилку картонную"...
0
Михаил Котов
причина одна, нет экономического суверенитета!
вы, своими высказываниями, вводите людей в заблуждение, тем самым играете на руку оккупантам!
почему вы скрываетесь за "НИК"ом? вам есть чего боятся?
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Есть экономический суверенитет, на Украине или в Латвии нет, у нас есть... иначе доллар бы стоил не 50 рублей, а 550 к примеру... санкций бы не было и т.д. В заблуждение ввожу чем? Тем, что предлагаю людям самим открыть конституцию, закон о ЦБ РФ? Я ни в коей мере не предлагаю верить мне на слово, я предлагаю не верить НоДу... (по всем параметрам) А скрываюсь за ником, потому что так захотелось =) Администрация журнала знает мое имя, фамилию, адрес вконтакте и т.д. даже реальный адрес откуда я выхожу в интернет =))) я не делаю из этого секрета...
0
Михаил Котов
я читал конституцию, ст 75.п.2. говорит, что все решения ЦБ принимает независимо от других органов власти!
Если есть суверенитет? почему тогда так все переполошились?
ведь санкции - это не что иное, как отказ кредитовать нашу экономику, дешевыми деньгами! я не знаю не одного вида бизнеса, который бы был рентабельнее 10 %, даже торговля не дает! а градообразующие предприятия, вообще все убыточные.
а дорогой доллар для нас не проблема, проблема дорогой кредит! Мы самодостаточная страна, у нас все есть, мы все можем производить сами, только нужны деньги, длинные дешевые деньги! а на валюту, что продаем нефть и газ, покупать технологии. а мы покупаем колбасу, так как не можем напечатать денег , чтобы произвести кирпич или асфальт!
2
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Экономический суверенитет у нас был в конце 40-х начале 50-х. Подробнее смотри статью "Как Сталин освободил рубль от доллара" http://krasvremya.ru/kak-stalin-osvobodil-rubl-ot-dollara/
1
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Влад =)) а с чего началась холодная война? С бретенн-Вудского соглашения подписаного в июле 1944 году, о признании доллара США международной валютой... Сталин отказался... и началось...
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
За свою независимую политику Сталин и был убит. А то что он начал создание общего «недолларового» рынка могло привести ФРС к краху еще 60 лет назад. Уж он то точно понимал пагубность и порочность экономики привязанной к $
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Убийство Сталина, это всего лишь теория заговора =)))
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Не устрани они Сталина может быть и не было бы холодной войны, а может быть была бы "горячая" - в США разрабатывались планы по нанесению ядерного удара по СССР еще в 1945. Но история сослагательного наклонения не имеет. И нам бы стояло задуматься над адекватностью и целесообразностью модели либерально-рыночной экономики навязанной нам западом (только это уже должно насторожить - запад не даст нам ни чего хорошего и эффективного если не запланировано получить с лихвой обратно!), иначе можно попасть в ситуацию подобную той, что мы уже проходили...
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
На совещании объединенного комитета начальников штабов 24 октября 1995 года Президент США Б. Клинтон заявил: «Мы затратили на устранение сильнейших держав мира многие миллиарды долларов, и уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на пятнадцать миллиардов, сотни тонн серебра, золота драгоценных камней и т.п. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше двадцати тысяч тонн алюминия, две тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д. Многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке».
3
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Согласен, печально... спасибо Ельцину и команде за это...
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Холодная война началась сразу же после подписания Бретенн-Вудского соглашения, куда СССР просто не позвали... с 1 мировой до 2 мировой СССР жили в экономической блокаде, Мир (а точнее Европейская часть) не признали временное правительство и свержение императора... Практически тоже самое началось и после Ялтинской конференции, особенно после взрыва ядерных бомб Хиросимы и Нагосаки...
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Да вы правы, согласно ст. 75.п.2. действительно ЦБ Рф независим от других органов власти... Но не может быть человек, которого назначают и отчитывают независим от того, кто назначил и отчитал, да еще и уволить может. Это просто невозможно.
Тезис о независимости - почитай, как работают ЦБ в разных странах. Смысл "независимости" заключается в том, что ЦБ проводит независимую денежно-кредитную политику. Независимую от кого? От власти/партии/человека, точнее политической конъюнктуры. Для чего? Для того что бы решения ЦБ не диктовались сиюминутными политическими интересами/спекуляциями кого-либо, а были направлены на укрепление финансовой системы страны и надзором за банковской/финансовой системой. Лучше всего это можно понять представив ЦБ четвертой ветвью власти - финансово-надзорной. Первые три: исполнительная, законодательная и судебная должны быть независимы друг от друга, но это не так. У нас судей назначают. Так и с ЦБ. Хотя суд (как и ЦБ) должен быть условно независим.
-3
Михаил Котов
ваши слова, да Богу в уши!
я вот , например, хочу жить сегодня, а не когда закончатся сиюминутные политические интересы и спекуляции!
если постоянно ждать подходящего момента, то он никогда не случится!
В Китае вот взяли и сделали ставку 2.5%, А У НАС ВСЕ ЖДУТ!
1
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Именно по таким законам был разорён производящий комплекс России. Неужели не понимало руководство Центрального Банка, что оно на внутригосударственном уровне вгоняет каждого предпринимателя, любую структуру, собственный трудовой народ в дикое ростовщическое рабство, устанавливая с 15 октября 1993 года по 28 апреля 1994 года учётную ставку в 210% годовых и с упорством, достойным лучшего применения, сохраняя её на не менее безумном уровне в 8,25 % годовых по сию пору или вводя новую «ключевую ставку» в 8%?
2
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
а переполошились все, потому, что это кому то надо, не забывайте, что НОД это НКО... Возможно, что за НоДом стоит Чубайс, но у меня это косвенные улики... рентабельный бизнес... продажа газет и печатной продукции (был у меня такой бизнес =)) ), наценка 50%, продажа нефти наценка 200-300%... услуги, косметолог, [censored] автосервис и т.д есть бизнесы рентабельные =) по кредитам согласен, не приятно... но у меня ипотека под 5% в рублях =))) спасибо государству Российскому, скорее всего и такие кредиты есть, нужно просто поискать... естественно, что это сильно не афишируют...длинные дешевые деньги, только из инвестирования можно взять... к примеру с рынка акций, вон в Китае бум рынка акций =) нам то же...
0
Михаил Котов
вам повезло взять ипотеку под 5%, вы, наверное, бюджетник, а мне вот только под 12% дали в 2013 году, а сестра вообще 5 лет назад брала под 18%.
НОД ничего не продает,он только дает информацию. Как вы не любите НОД....)
а про Чубайса -это фейк, распространяемый пиндосами. вы случайно не один из них?
1
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
я в ЗАО "Тандер" магазины Магнит работал =))) НОД не продает вы правы, им нельзя, потому, что это не коммерческая организация (НКО) (жутко не люблю =)) 90 % лжи от них идет...) если бы НОД прсото давал информацию, то все бы было хорошо, но он дает выборочную и отрывками... равносильно можно отрывками из вашего набитого текста, можно сделать что вы террорист... но это будет заведомая ложь и выдернуто из контекста так, что смысл будет противоположный... только размах не межличностный (как у нас сейчас) а федеральный (потому, что они везде =)) ) давал бы НОД полную инфу я бы молчал... Видишь морда лица у меня пиндоская, и Джон Тефтт лично мне деньги дает... вы даже не ознакомились с косвенными уликами, а уже утверждаете, что это фейк... мне как бы по барабану, на Федорова и Чубайса, но цепочка то прослеживается...
-1
Владислав Шевяков
Так-так-так... Вот с этого места поподробнее))) А ну вскройте эту порочную связь Федорова с Чубайсом, выстройте логическую цепочку, откройте нам глаза!
Только пожалуйста не как в том анекдоте про логику:
- Ты картошку солишь?
- Солю
- Ну значит и баб.........
2
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Напоминаю, улики косвенные... http://www.youtube.com/watch?v=mhyqghLmK4Y
вот ссылка на видео, если есть желание можете проследить путь который диктуется в записи... в принципе эти данные не секретные и их ни кто не скрывает, единственное что не афишируют...
0
Владислав Шевяков
Извините, но даже в телешоу "Давай поженимся" достоверной информации больше.
Могу посоветовать вам послушать радиостанцию "Эхо Москвы", знаете что там про Путина рассказывают?))))
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Ну я же говорил, что улики косвенные, а не прямые... так бы возмущался по этому поводу... а так, нет доказательной базы... ссылок по википедии не достаточно...
0
Владислав Шевяков
Вы бы уж лучше глубокомысленно и таинственно промолчали и то эффект сильнее был, чем ссылка на радиошоу в формате "Сплетни на лавочке".
Вам твердая двойка (по 5 бальной системе).
Уж если собрались "валить" Федорова, то делайте это хотя бы так: http://www.youtube.com/watch?v=OUcsS_8avq4
Поверьте, для большинства посетителей этого сайта, КОБцы гораздо больший авторитет, чем пара сплетниц бальзаковского возраста.
Тоньше надо работать - и Вам и автору статьи.
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
по чем купил, потом и продаю... не я автор того ролика, нашел в интернете просмотрел... параллели есть... а на г-на Федорова лично мне без разницы, да и на Чубайса тоже... не ту цель я преследую, я хочу защитить существующий порядок в стране, а не доверяться каким то дядькам, жаждущим провести референдум и не известно на, что поменять... "давайте сначала поменяем, а там посмотрим"... НОД преследует неизвестные мне цели, прикрываясь патриотизмом, а это на мой взгляд плохо...
0
Владислав Шевяков
Если отстаиваете какую-то точку зрения, надо аргументировать и желательно не на уровне слухов.
Вот еще вам до кучи: http://www.youtube.com/watch?v=htE5wGDXLU0
И прекратите ссылаться на Чубайса - это просто не серьезно.
0
Михаил Котов
))))))))))))
0
Михаил Котов
а про цепочку можете с фактами?
0
Михаил Котов
я не сторонник НОДа, но его многие тезисы мне близки. а слышал заявления Путина по ТВ, он выступал по моемому перед курсантами какого-то военного института или вроде того! на ютьюбе естьЙ
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
сколько не просил, ни разу не скинули мне видео где он призывал к гражданам РФ, о референдуме, гос. идеологии, национализации, и прочему ... недавно скинули мне ролик с выступление Владимира Владимировича, внизу бежит текст нужный НоДу, слова путина звучат абсолютно противоположно =)))
0
Михаил Котов
я сам всегда все перепроверяю. Например: на передачах Соловьева, по Россия 1, когда заходит разговор о ЦБ, он сразу переводит тему.
А Шувалов, в своем интервью, на вопрос Сергея Брилева, о том, что считает ли он правильным, что ЦБ РФ независим, отвел, "считаем правильным и более того, он и должен быть независим!"
так что это не только НОД говорит о независимости ЦБ. Вы сами лучше меня знаете, что нет независимых структур!
2
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Нод предлагает национализацию ЦБ, а не независимость ЦБ... я глубоко копнул, в законы в плане этого вопроса, по большому счету, НОД пользуется маркерами, которые нормального человека не могут оставить равнодушным, такими как: оккупация, ВОВ, МВФ, ФРС США, патриотизм... у меня соответственно вопрос к НОДу "откуда деньги Зин?" =)) ЗП на социологов, психологов, флаги, речёвки, ролики, митинги, курсы, рекламу, ботов в вконтакте... это НКО, и схему его финансирования нужно проверить...
0
Михаил Котов
А что вы против того, чтобы ЦБ был национализирован?
а схемы должны быть чистыми, особенно у патриотических движений, как проверите, буду благодарен за инфу!
1
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
к сожалению, не в моей власти проверить это... заявление в прокуратуру писать? А дальше, что? Макс. что добьюсь, это внесение в список, и то если есть прямое финансирование из за рубежа...других наказаний нет... а против потому, что неизвестны цели это 1, 2 то, что во времен СССР когда ЦБ был зависим от партии, один из наших правителей взял и отмени 100 и 50 рублевые купюры... и вся промышленность встала... крупная торговля встала... не на долго конечно, но я считаю это было начало конца. 3) Если ЦБ РФ будет национализирован, то вполне может получится так, что у каждого депутата будет свой печатный станок...
0
Михаил Котов
3) Если ЦБ РФ будет национализирован, то вполне может получится так, что у каждого депутата будет свой печатный станок...
но Ротшильду, уж больно хочется иметь на это монополию....)))
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
с какого бока Ротшильд примешан?=)))
0
Михаил Котов
стыдно, товарищ, стыдно!
причем тут Ротшильд, нужно знать!
-1
Vladislav Mikhailikov
Категорически не согласен с автором и прошу его ответить на 3 простых вопроса:
1. Если ЦБ РФ не отвечает по обязательствам РФ, а РФ не отвечает по обязательством ЦБ - то на каком основании ЦБ имеет право эмитировать рубли РФ, которые обеспечиваются ЗВР РФ? Это, простите, как отдавать зарплату соседу и брать у него свои же деньги под проценты.
2. Не расскажете про состав учредителей ЦБ? Кто является частным держателем акций? Какие к чёрту частные акционеры вообще могут быть у ЦБ? Государство остаётся государством, пока сохраняет монополию на чеканку монеты, судебную и законодательную власть, а также насилие.
3. Согласно Конституции РФ - ЦБ РФ обязан в первую очередь выполнять приказы МВФ, а уже потом просьбы (ПРОСЬБЫ, Карл!) Президента РФ, у которого нет права приказывать ЦБ РФ.
На эту тему подробно высказался профессор В. Ю. Катасонов, в компетенции которого у меня нет сомнений и лично я считаю, что необходимо менять и Конституцию РФ и передать право эмиссии Казначейству РФ.
3
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Я не автор статьи, но вам отвечу:
1) На основании Конституции РФ. Рубль не обеспечивается ЗВР, рубль можно напечатать вагонами и обои обклеивать в каждом доме, толку не будет, т.к. рубль это внутренняя валюта, созданная для обмена внутри страны.
2)Легко, открываем закон о ЦБ РФ, ищем пункт 4. там написано: При Центральном банке создается Национальный банковский совет (НБС), в который входят председатель Центрального банка (1), по два представителя Государственной Думы и Совета Федерации(5), по одному представителю Президента и Правительства(7), министр финансов, министр экономики (8 человек), а также другие члены НБС (в пределах 6 человек), назначаемые Государственной Думой по представлению Председателя ЦБ. Всего в совете 12 человек, каких либо "акционеров" не существует... все подконтрольно де факто... а не де юре...
3) покажите мне статью в Конституции РФ, о том, что ЦБ РФ должен выполнять в первую очередь приказы МВФ! Очень вас прошу =)
0
Vladislav Mikhailikov
К сожалению Вы ошиблись по всем 3 пунктам.
1. Конституция РФ не имеет никакого отношения к печати рубля. Если верить самому ЦБ (http://www.cbr.ru/today/?PrtId=bankstatus), то ЦБ РФ "монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение", а поскольку он же "устанавливает и публикует официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю" - то эмиссия рубля осуществляется против ЗВР, а не "напечатать вагонами", как Вы говорите.
2. Это не учредители ЦБ РФ, это его управляющие. Мой вопрос касался владельцев акций ЦБ РФ, который имеет частных акционеров. Я надеюсь Вы понимаете разницу между владельцем и наёмным работником?
(Продолжение ниже)
1
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
возможно не правильно написал на ваш вопрос, "На каком основании ЦБ имеет право эмитировать рубли?" я пишу на основании Конституции РФ точка мысль закончена, дальнейшее про ЗВР... верно, но напечатать можно? Увеличить денежную массу, соответственно вырастет доллар по отношению к рублю...
Я надеюсь удивится, но кто же у нас владелец?=)) И какая же организационно правовая форма правления у ЦБ?
0
Vladislav Mikhailikov
У Н. Старикова на эту тему был разбор вот тут: http://nstarikov.ru/blog/10632
Очень заинтересовала цитата из закона о ЦБ РФ: «На основании и во исполнение федеральных законов государственные органы, Банк России, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий могут принимать нормативные правовые акты, нормативные акты, правовые акты (далее – нормативные правовые акты) по отдельным вопросам, касающимся обработки персональных данных». http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=87877
То есть ЦБ не является государственным органом. Далее по акционерам: книга бывшего председателя Счетной Палаты РФ Юрия Владимировича Болдырева "О бочках меда и ложках дёгтя", скачать можно тут: http://www.book-mp3.ru/lib_page_104375.html Там подробно описывается про ОАО "Центральный Банк РФ".
P.S. Не могу найти, но была реплика В. Геращенко на эту тему и там он тоже на эту тему недвусмысленно высказывался.
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Все даки ОАО?=))) Я не знаю и не понимаю какой личный интерес у Юрия Владимировича, но помоев он на ЦБ вылил уже множество (может обида, от кормушки оторвали...или когда сняли, он поступает как Ходорковский, хз...) Видел я видосы Старикова (цепануло к стати меня именно с них, а потом я начал все проверять лично и пришел к другому мнению...), здесь расписывать не охота, все изложено в группе вконтакте http://vk.com/antin0d (не знаю удалят сообщение или нет за рекламу =))) ) если интересно примерно посмотрите выкладки...
0
Vladislav Mikhailikov
Я также придерживаюсь необходимости подвергать всё сомнению и с интересом почитаю материалы в Вашей группе ВКонтакте. И тем не менее форма собственности и сами учредительные документы мутны до безобразия. К слову, автор статьи обошёл молчанием вот это:
Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете. Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Да я в курсе об этом =)) и уже задал вопрос своим юристам на работе =) сижу жду ответа =))) коллега экономист уже ответил на это: Я думаю, это вопрос бухгалтерии. Ну есть предприятие у которого поставлен строгий учет, не может собственник прийти и взять из кассы деньги. Должен быть порядок. Приди - напиши расписку или оформи займ учредителя. Денежку по активу спишут, фин.вложение по активу оприходуют. Все четко и понятно. Так и тут. Система.
Я не специалист по внутреннему регламенту ЦБ, но точно могу сказать, что схем финансирования существует очень много. И если будет острая необходимость - будет решение. Не будет подходящего инструмента - значит его создадут.
Жду ответа юристов, потом буду делать вывод =)))
0
Vladislav Mikhailikov
3. С сайта ЦБ РФ (http://www.cbr.ru/today/?PrtId=bankstatus) дословно: "является депозитарием средств Международного валютного фонда в валюте Российской Федерации, осуществляет операции и сделки, предусмотренные статьями Соглашения Международного валютного фонда и договорами с Международным валютным фондом". Ущипните меня, если это не прямое подчинение МВФ и ФРС США?
Конституция РФ, ст 15, ч.4. "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
Подробно о том, почему ЦБ РФ не действует в интересах РФ читайте здесь: http://dimchenir.livejournal.com/2250.html или слушайте В. Ю. Катасонова: https://www.youtube.com/watch?v=rKlDpcpiNvk
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
щипать я вас не буду... не дотянусь, но внимание ваше обращу на: 1) является депозитарием средств Международного валютного фонда в валюте Российской Федерации, думаю вопросов нет? Рубль больше ни кто не печатает, и он у нас хранится... 2)осуществляет операции и сделки, предусмотренные статьями Соглашения Международного валютного фонда и договорами с Международным валютным фондом". Что вас так удивило? Назовите мне аналог банка, который может в случае нужды дать кредит стране или группе стран? Правильно Банк БРИКС =))... А когда он появился? Тоже правильно в 2014 году... (вроде как скинулись). 3) Если вы не в курсе, то РФ является дольщиком МВФ, а Украина нет =))) если РФ захочет, то следующего транша не будет =))) Китай и РФ имеют одну из наибольших долей... ну и последнее что - бы не было спекуляций по поводу международного права... открываем словарь, и смотрим... при чем Принимает проект ООН, а РФ как вы естественно знаете имеет право ВЕТО, и если что не так, то сразу и без пово
0
Vladislav Mikhailikov
1. Это означает, что контроль над эмиссией рубля принадлежит МВФ, то есть именно МВФ определяет размеры эмиссии и процентные ставки. Это и есть прямое внешнее управление, а нынешний рубль - обёртка для доллара США.
2. Никто не запрещает выдать кредит кому угодно (частному или юридическому лицу, государству или группе государств) при наличии средств и лицензии. У ЦБ, простите, нет на это монополии. Более того, полно случаев выдачи частными или специализированными банками (обычно это всякие EXIM - export-import) разным государствам.
3. Миноритарным дольщиком, чей голос не стоит бумаги, на которой он написан. Права вето на решение МВФ у России нет, доля РФ в МВФ составляет 2.71%.
4. По поводу международного права - без изменения Конституции РФ Россия обязана выполнять подписанные международные соглашения в ущерб себе. ООН в качестве примера приводить не стоит - это заслуга И. В. Сталина, а не РФ.
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
попробуем зайти с другой стороны...
1) Хорошо, допустим МВФ дает распоряжения ЦБ РФ о 5 ставках и курсе валют. Тогда скажите почему доллар не под 5 000 рублей? а кредитные ставки ЦБ не под 80% 200% или сколько было в 90 года?
2) Пффф далеко не пойдем, Украина! Почему именно МВФ выделяет транши? (и заметьте суммы, у обычных банков таких сумм нет) Правительство РФ, тоже может получить средства из любого банка мира, но вопрос выгодно ли это будет ему? Во-первых опять же большая сумма, во вторых обычне коммерческие банки будут брать их из своего ЦБ или ЦБ места расположения... к примеру сбер может дать кредит Латвии, когда ЦБ Латвии выдает кредит сберу... (Латвия не очень удачно, ЦБ ЕС) от туда за рубежом низкие % кредитам...
3) Основные принципы международного права закреплены в Уставе ООН. 25-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН (1970) приняла Декларацию о принципах международного права. (Большой Энциклопедический Словарь). Напомню, что у РФ есть право ВЕТО в ассамблеи ООН.
0
Vladislav Mikhailikov
1. Потому что РФ - это дойная корова МВФ, которую надо запугать но не убивать раньше времени. Процентные ставки и курс заставляют экономику РФ топтаться на месте и продолжать вывозить свои ресурсы за резанную бумагу. Ростовщику не нужен мёртвый должник - ему нужен безвольный должник.
2. МВФ - это кредитор последний инстанции, гнуснейший из ростовщиков. У него просят деньги тогда, когда никто другой деньги не даёт, при этом условия МВФ таковы, что ни один вменяемый руководитель никогда не подпишется. Интереса ради почитайте, что требует МВФ, взамен своих кредитов. И кстати, технически сам МВФ не даёт никаких денег, он даёт специальные права заимствования (SDR), которыми пополняет ЗВР на определённую сумму, а кредиты продолжают давать коммерческие банки. Это к вопросу об МВФ.
3. Тогда, пардон, СССР подписывал Устав ООН, а не Россия. Всё, что есть у России в ООН она получила как правопреемница СССР.
1
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
1. Почему то во время правления Ельцина это МВФ не остановило и были кредиты под 200% и доллар стоил 5000 рублей...
2. Согласен в этом пунке про МВФ, но теперь уже есть банк БРИКС...
3. Плюс
согласен со всем кроме 1 пункта, ставлю плюсик =))
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
4 пункт распишите более подробно, откуда такой вывод... на основании какого документа? ООН это заслуга не Сталина а всего советского народа... Сталину оч. много приписывают, он не был великим экономистом, он был отличным кризис менеджером, варварски как то... Вождем, так лучше ...
0
Vladislav Mikhailikov
Сталин был блестящим стратегом в первую очередь и гениальным практиком во вторую. При И.В,С. отлично существовала частная собственность вплоть до заводов, КБ, Темпы роста экономики были сумасшедшими, в строй вводили по 2 завода в день, а цены были снижены после войны трижды (!!!), что нельзя расценивать, как разовую рекламную акцию. А вообще вот - отличная лекция Валентина Юрьевича про экономику СССР и три её периода: https://youtu.be/86aZKbblL3A
Посмотрите, очень интересно. А вообще ужас в том, что мерзкая троцкистская тварь Н. С. Хрущёв возглавил государственный переворот, приписал И.В.С. свои в том числе злодеяния, но больше обелил тот сброд, который делал переворот 1917 года. Это как с Л.П. Берией, которому приписывают репрессии при том, что он возглавил НКВД в конце 1938 года. Так вот - те перекосы и бардак, которые сгубили СССР, включая привязку к доллару США, загубленное сельское хозяйство и многое другое - заслуга Н. С.Х., верной марионетки Лазаря Кагановича.
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Понятно... я так то про вот это ваше утверждение: По поводу международного права - без изменения Конституции РФ Россия обязана выполнять подписанные международные соглашения в ущерб себе.
0
Vladislav Mikhailikov
Ст. 15, часть 4.
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
По моему довольно недвусмысленно.
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
ну и где написано, что в ущерб себе? Смотрим, что обозначает МЕЖДУНАРОДНОЕ право публичное - совокупность юридических принципов и норм, регулирующих отношения между государствами и др. участниками (субъектами) международного общения. Современное международное право содержит общепризнанные и обязательные для всех государств принципы и нормы поведения субъектов международного общения, которые создаются путем соглашений между самими субъектами, как, напр., принципы ненападения, мирного разрешения споров, разоружения, уважения прав человека, запрещения пропаганды войны, соблюдения международных договоров. Основные принципы международного права закреплены в Уставе ООН. 25-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН (1970) приняла Декларацию о принципах международного права. (Большой Энциклопедический Словарь). Напомню, что у РФ есть право ВЕТО в ассамблеи ООН, и РФ в принципе нет смысла боятся изменений в международном праве.
0
Vladislav Mikhailikov
Это не совсем верно, любой подписанный и ратифицированный международный договор довлеет над РФ, а таких договоров при [censored] наподписывали (особенно в отношении ЦБ РФ) очень много. Поэтому потребовалось заключение КС РФ о том, что РФ имеет право не исполнять некоторые международные договора, в частности ЕСПЧ.
В ущерб себе, это: " Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Конституционный суд подтвердил приоритет Основного закона РФ над решениями ЕСПЧ... заметьте и без всякого референдума...https://russian.rt.com/article/103240
0
Vladislav Mikhailikov
Это, конечно плюс, но очень хочется, чтобы из Конституции исчезли все крючки и закладки заклятых партнёров. Лучшее, что можно сделать для предотвращения исков - это исключить полностью возможность их подачи.
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Я обращаю Ваше внимание, на то, что не пришлось созывать референдум, а было решено КС так же можно многие вопросы решить и законодательно...
0
Vladislav Mikhailikov
Тем не менее закона о конституционном собрании пока нет. КС заткнул дыру полулегальным способом и это будет какое-то время работать, но это не отменяет главного. Нужно принять закон о конституционном собрании и принять новую конституцию России.
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Ну закон о конституционном собрании делаться законодательно, а изменение Конституции РФ ошибочно, нет нужды... Чем вас старая не устраивает?
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Вот еще статьи в тему:
http://m3ra.ru/2015/02/19/schizophrenia-central-bank/
http://m3ra.ru/2014/12/07/centrobank-agin/
0
Ауреус Колорис
А прикол в том, что ЦБ это вообще в нынешних условиях абсолютно паразитическая структура. Мало того, что эмиссией и распространением денег в стране должно заниматься Казначейство, так и ставкой рефинансирования должен заниматься Минэкономразвития, чеканкой монет Гознак, а кредитованием банков должен заниматься Минфин опять же через Казначейство РФ. Нет ни одной функции у ЦБ который бы не занималось в какой-то мере другое ведомство.
3
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
информацию увидел, сказать ни чего не могу, нужно проверить и просмотреть первоисточники...не думал с этого ракурса, но мне кажется, что и тут все будет хорошо...
-1
Михаил Котов
дайте мне печатать деньги и мне не будет дела до тех, кто принимает законы.
Майкл Ротшильд
1
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Я бы посоветовал современным горе-экономистам (воспитанникам западной системы) не замусоривать голову этой ахинеей, а поработать над созданием действительно рабочей модели экономики отчищенной от негативного ссудного процента и разного рода спекулятивных сегментов. Хорошим, а главное жизнеспособным примером такой системы является Сталинская экономическая модель (развал которой начал Хрущев). Глупо делить экономику на "рыночную" и "плановую", т.к. план - это цель и пути её достижения, а рынок - средство. Противопоставление цели и средства - идиотизм.
1
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Не знаю конечно как реально было у Сталина, но я считаю плановую экономику ошибочной... есть план собрать столько то зерна, а год получился не урожайный, появились приписки и т.д. к стати плановая экономика сохранилась, на заводах к примеру... нужно кузнецу выковать 15 тонн стали в месяц (план) к примеру, но он может больше... но делать он это не будет, т.к. понимает, что если он это сделает, то на следующий месяц ему увеличат план, а з/п оставят такую же... вы предлагаете создать новую экономику, а у нас споры даже о Конституции РФ возникают... так же, в копилку сбрасываем спекулянтов, мошенников, любителей халявы, окладов и лодырей...и т.д.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Если интересуетесь экономикой обязательно изучите период Сталинской экономики, прочтите книгу "Экономические проблемы социализма в СССР" статью "Как Сталин освободил рубль от доллара" и вообще много материала можно отметить.
Мне кажется у вас искаженное представление о Плане. При Сталине (позже уже развалили) существовала очень развитая система планирования, существовала также система Стимулирования повышения мер экономической эффективности. А как показатель качества всей экономической системы - дефляция - цены на товары общественного потребления СНИЖАЛИСЬ год от года до 1953.
1
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Обязательно прочту... может что то и поменяется по отношению к плановой экономике...
0
Ауреус Колорис
Либо в ЦБ работают тупорылые дилетанты, либо враги. В первом случае они не понижают ставку, потому что не умеют пользоваться инструментами контроля за кредитами, и не могут предотвратить попадания денежных вливаний в финансовые пузыри. Во-втором случае, в ЦБ работают профессионалы и ставку не снижают, потому что точно знают, что это приведёт к экономическому буму, а в период когда Россию приказано убивать санкциями, за экономический бум, положен расстрел от заокеанского хозяина.
4
Михаил Котов
полностью с Вами согласен!!!!!!!
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Если вы лично не понимаете, то это не значит, что все тупые... экономика особенно управление ЦБ это очень тонкая вещь и один неверный шаг может повлечь за собой целый ряд последствий... говорю как экономист, ЦБ в этом плане поступает верно... ставки, и курсы валют зимой взлетели из за чего? Спекулянты ладно, но обычным нашим гигантам нужно было выплачивать кредиты, взятые за рубежом, а новых из за санкций не давали, тогда ЦБ РФ отпустил рубль в свободное плавание, и поднял ставки, при этом начал кредитовать наших гигантов в валюте чуть меньше 2% годовых, что бы они могли расплатится с долгами...
0
Ауреус Колорис
Таких бы экономистов как в нашем ЦБ да в Америку! Победили бы ещё лет 10 назад.
1
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
по развитию экономики и рыночных отношений после развала СССР, мы отставали на 80 лет, сейчас отстаем лет на 30...
-2
Ауреус Колорис
Для того того, чтобы полететь первыми в космос, не нужны рыночные отношения. Не путайте их с научно-техническим прогрессом. Мы не отставали, мы отпинывались от этого мракобесия как могли.
2
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Кто минусует? =)) Разве не так? Разве в СССР были рыночные отношения? Вроде бы нет... А в США были, и в плане теории и практики шагнули оч. далеко... я не говорю что США круче, я говорю что нужно принимать это во внимание, а не заниматься шапкозакидательством...
-2
Ауреус Колорис
Шагнули так, что уже 18 триллионов госдолга перешагнули.
2
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
А это результат политики низких ставок по кредитам =))), живут так сказать в долг... но я говорил про рыночные отношения и развитие бизнеса, маркетинга и проч. к примеру сколько вы знаете видов акций на товар? А сколько их применяется в России? в США все виды акций на товар применяются...
0
Ауреус Колорис
Госдолг 18 трлн. Дефицит бюджета 500 млрд. Программа QE свернута и не намёка на продолжение. Вопрос к Вам как к экономисту - как США закроют бюджетную дыру к концу года?
0
Михаил Котов
неа, просто у них тоже нет суверенной эмиссии денег, как у нас! они рабы Ротшильда, в общем, как и мы!
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Акции - это вымышленные ценности. Создание рынка вымышленных ценностей приводит к открытию возможностей для спекуляций.
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
под словом акция имелось в виду не ценная бумага, а рекламная акция...
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Да фиг его знает, я не в США живу и не знаю их законов как наши...=) Включить станки они не могут, т.к. похоронят свои пенсионные фонды, добыча сланца постоянно сокращается... наверно опять возьмут в долг у Китая... США в принципе сами уже не выберутся из долга, только если объявят дефолт, но это накроет весь мир...
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
А вы задумывались над вопросом Для чего создавалась ФРС? разве не для этого: "Дайте мне управлять деньгами страны и мне нет дела, кто создает ее законы" М.Родшильд
Вообще история создания Банков в США весьма интересна и поучительна. Прочтите книгу Р. Эпперсона «Невидимая рука введение во взгляд на историю как на заговор»
0
Михаил Котов
до развала СССР в 88-89 году, у меня отец брал кредит под 3 %.
в начале 90-х, после подписания договора с МВФ, кредит стал 200 %.
а вы говорите купаться.....были рыночные отношения, перед развалом, но были!
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
В зачаточном состоянии, микро, макро кредитования может и были (не знаю), но реклама убогая, маркетинга ни какого... колбасу привезли, все расхватали...не смотря на качество и упаковку, вот и весь маркетинг... называется нехватка продукции...сравните к примеру с сегодняшней ситуацией... приходишь в магазин видов 100 колбасы, на выбор... и возьмете именно ту, которая самая красивая, по оптимальной цене, а особенно если акция на нее интересная... купите 2 палки колбасы и получите 3 в подарок, и пофиг, что вам по факту столько и не надо было... (без обид, не говорил лично про вас, говорил среднестатистически)...
0
Михаил Котов
маркетинга не было, согласен, но раньше и банков столько не было!
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Ваша ошибка в том, что вы допускаете существование ссудного процента как неотъемлемой составляющей в экономической системе. Ссудный процент - аналог ПАРАЗИТА в организме.
0
Нацкий Владимир
А проблема гораздо шире. Враги, которые еще и профессионалы, не только в ЦБ. Это весь экономический блок правительства (совнаркома) с его главой и руководство крупнейших банков. Они умудряются и команды из обкома выполнять и создавать условия для сверхприбылей спекулянтов, также как они подконтрольных Ротшильдам. Обратите внимание - каждый второй озвучиваемый прогноз долностного и не совсем лица или какого-нибудь Грефа приводит биржи в панику. Тем самым, не взирая на общую политику успокоения инвесторов, они продолжают расшатывать финансовый рынок, создавая условия для спекуляций.
1
Михаил Котов
Путин в своем последнем послании ясно сказал, цитата: -"Не нужно бороться с инфляцией, понижением деловой активности".
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров