аналитика
24 Июня 2016, 17:00


Демографические проблемы бросают вызов России

2 610 0
Демографические проблемы бросают вызов России Фото: Reuters.com

Девяностые годы подарили нам множество проблем. Наши блистательные крейсеры уходили на лом, а мотострелковые дивизии разбредались по дачным новостроям. В ВУЗах расцветал свободный рынок, а на рынках алыми букетами распускались жестокие бригады. Мы теряли веру в государство и его благосостояние в пирамидах и дефолтах, теряли сыновей в горных ущельях и детей под завалами взорванных домов. Пока одни думали, как завтра накормить семьи, другие жрали друг друга в лихорадочной гонке за накопление первоначального капитала.

Да упомянешь всего ли?

Что-то мы уже оставили в прошлом, с чем-то еще предстоит разобраться. Однако видится, что она из главных проблем новой России сегодня – демография.

С 1992 года естественный прирост населения остановился и повернулся вспять, с каждым годом вычеркивая из страны сотни тысяч людей. В 1992 году нас было 148 миллионов, а через двадцать лет осталось 143 миллиона.

Исчезли 5 миллионов. Это пять сотен мотострелковых дивизий. В каких боях мы их потеряли? Или население такого города, как Санкт-Петербург, в какой блокаде мы их потеряли?

Великие стройки или великие трагедии, проблемы, санкции, кризисы, обманы, предательства — мы со всем справимся. Нужно будет — будем строить новые атомные крейсеры, чтобы топить авианосцы или возводить новые города за Полярным кругом — мы все сможем. Но только пока нас много и пока мы вместе.

А если некому будет прийти на смену опускающимся в землю старикам, то как мы ответим на вызовы времени?

Страна богата народом, и наш главный, самый драгоценный ресурс — это миллионы русских людей (от русских татар и бурят до русских алтайцев и ногайцев).

В 2013 году демографическая кривая впервые вынырнула из бездны, и естественный прирост составил 24 тыс. человек. С тех пор мы балансируем на грани.

Что ждет нас впереди? Возрождение или национальное угасание?

Эхо войны

Нередко нам ставят в укор нашу привязанность к давно отгремевшей войне. Дескать, русские устроили у себя культ победы. Весь мир уже постарался забыть о Второй мировой войне, а мы все еще трясемся с ней. Но для кого-то это мировая война, а для кого-то Великая Отечественная, и у нас всегда есть что ответить на эти упреки.

Падение рождаемости в 90-тые годы – это не только реакция народа на жестокие либеральные реформы, это еще и эхо той войны.

Великая Отечественная отразилась на нашей демографии, как падение камня. Вырвав миллионы из ткани истории, она запустила волну, распространяющуюся в будущее.

Гребень этой волны, ее верхняя точка — это бум рождаемости 50-тых годов, 80-тых и в настоящее время, а ложбина волны — низкая рождаемость 40-вых годов, аукнувшаяся в 70-тые и в 90-тые.

Так и бежит эта волна в будущее, постепенно затихая.

Так почему же мы должны забыть о победе, если цена ее до сих пор нам аукается, словно лесное эхо?

Шторм

Эта демографическая волна должна была бы затихнуть, если бы не положение страны в 90-тые, которое усугубило ситуацию и, как следствие, обеспечило встречу второго десятка третьего тысячелетия с малочисленным поколением, достигшим к этому времени детородного возраста. Поэтому в 20-тые годы нам стоит ждать нового падения рождаемости.

Затихнуть должен был бы и бум 50-тых годов, если бы не был подогрет в 80-тые годы советским правительством и российским в настоящее время.

Рождаемость

Этот показатель в стране однозначно поднялся. Если в 1996 году коэффициент рождаемости составлял 8,8 единиц, то в 2015 уже 13,3. Вроде бы неплохо и даже хорошо. Особенно если сравнивать с западными странами: Франция — 12,2, Норвегия — 12, Италия — 9,2, Германия — 8,2 и только у США — 14.

Да и не только с западными: Япония — 8,3, Южная Корея — 9,3, Австралия — 12,4.

Во всех странах с постиндустриальным обществом обнаруживается низкая рождаемость. И наоборот, общества, вошедшие в индустриальную эпоху лишь формально (или вовсе не вошедшие) сохраняют высокую рождаемость. Тот же Китай показывает коэффициент рождаемости в 13,1, в то время как в Индии он и сейчас сохраняется на уровне в 23.

Аналогичная ситуация и у нас в стране. В пятерке лидеров по рождаемости: Чечня, Ингушетия, Тыва, Дагестан, Ямало-Ненецкий автономный округ, только последний субъект федерации имеет большинство русского населения. И несмотря на то, что во многих областях, таких как Астраханская, Томская, Иркутская, Новосибирская наблюдается положительная динамика рождаемости, еще половина субъектов федерации сохраняет естественную убыль населения.

Нельзя сказать, что ситуация не улучшается. В той же Псковской области, ставшей хрестоматийной, за последние четыре года естественную убыль населения удалось сократить с -8,55 до -7,16.

Хорошо показывает себя материнский капитал. Люди увереннее заводят второго ребенка, понимая, что он позволит оплатить от половины до одной трети стоимости жилья.

Особенность материнского капитала также в том, что эти деньги, по сути, являются субсидированием государством жилищного строительства.

Отчего не сделать следующий шаг и не обеспечить соразмерным материнским капиталом семьи в которых рождается третий ребенок? Сейчас существуют региональные материнские капиталы на рождение третьего ребенка. Скажем, в Кемеровской области это 130 тыс. рублей (один из самых больших среди регионов). Почти в 4 раза меньше, чем федеральный материнский капитал. Но помогут ли эти деньги переехать из однокомнатной квартиры в двухкомнатную? Вряд ли.

Вместо вывода

В урбанистическом обществе дети — больше не источник дохода и основы благосостояния. Если сотню лет назад шестилетняя девочка занималась тем, что приглядывала за своей двухлетней сестренкой, а их восьмилетний брат уже вовсю помогал по хозяйству — колол дрова и таскал воду, в то время как двенадцатилетняя сестра работала наравне с матерью, а пятнадцатилетний старший брат уже давно трудился с отцом, то сейчас молодой человек обретает возможность зарабатывать средства к существованию не раньше 19 лет (если получит среднее специальное образование) или 22 лет (если получит высшее образование).

В итоге, не получая профита от детей, кроме радости материнства и отцовства, люди стремятся заводить столько детей, сколько они смогут «поднять на ноги» и при этом не надорваться. Обычно это один ребенок.

Очевидно, что нет других способов заинтересовать людей в том, чтобы завести второго и третьего ребенка, кроме материальной выгоды. Хотя нужно отметить, что русские люди и так испытывают стремление жить семьями с двумя и более детьми. Тех же немцев, хоть они и получают одну из самых высоких зарплат в мире, не заставишь иметь много детей.

Если обращаться к иностранному опыту, то очень примечателен пример Израиля. Его безусловное современное общество в культурном плане гораздо более близкое к европейским государствам, нежели к арабским. Меж тем оно может похвастать коэффициентом рождаемости в 19,7.

Что-что, а вопросы выживаемости евреи умеют решать.

Ну а нас впереди после тучных 10-тых годов ждут скудные 20-тые годы, в которых мы можем снова увидеть падение в демографическую пропасть.

А можем и не увидеть, если подготовимся. И что-то подсказывает, что у администрации президента уже есть заготовка под соответствующий указ.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Видео
Реклама
Новости партнеров