Заткнуть рот СМИ не удастся: Медведев против

Недавно собкор НТВ в Германии Константин Гольденцвайг покинул работу на российском ТВ. Свое увольнение Константин объяснил просто, хоть и достаточно эмоционально:

"Ну, и пару слов о наших творческих планах, о которых руководству сообщил ещё в марте.
По своему желанию, давно (и всё же поздно) назревшему, я ухожу из НТВ, где проработал с перерывами 12 лет. Спасибо прекрасным коллегам, что помогали, учили, прощали, растили, дружили. И дружат. Спасибо тем, кто смотрел. И простите за то, что в последнее время сам порою участвовал в общем пропагандистском безумии. Вывод банален, но неизбежен: сделки с собственной совестью хороши только тем, что их всё-таки можно расторгнуть. Как и любой трудовой договор, даже самый удобный. Да здравствует личная гигиена, ура."

Для ясности ему пришлось добавить:

"... Хотя, сор из этой телеизбы я меньше всего хотел выметать. Тут я дал вчера откровенное интервью в прямом эфире одному немецкому каналу по просьбе коллег — о том, каково, на мой скромный взгляд, российскому руководству быть изгнанным из G7. А после этого, уже на утро, телекомпания НТВ решила (или решили за неё), что прощается со мною сегодня же, а не через пару недель, как планировалось. Отличная мысль, спасибо! Заодно на моём примере товарищи показали желающим, как на российском ТВ работает цензура, самоцензура и пропаганда. Опять же спасибо — приносить извинения за постыдное участие в этом позоре проще, когда собраны за тебя воедино все грехи и огрехи. Надеюсь всё же обойтись без публичной дискуссии о том, как и кем позор этот на НТВ контролируется, а ещё каково в таких условиях многим другим адекватным, замечательным людям, что всё ещё вынуждены работать на этом самом независимом канале.
Я — всё, ушёл на дезинфекцию".

В том самом скандальном интервью ZDF Константин высказал свое мнение: санкции все же оказывают весьма болезненное влияние на Россию, российские власти, на самом деле, очень сильно переживают из-за выхода из G-8. Самым крамольным, наверное, было сравнение, хоть и косвенное, России с "поздним СССР и другими авторитарными системами".

Пусть и спорное, но это было всего лишь личное мнение журналиста. Я бы понял, если бы речь шла о госслужащем. Понятно, что эта категория граждан берет на себя особенные — и юридические, и моральные — обязательства. Там — сначала увольняйся, а потом говори. Ладно.

Была бы определенная извращенная логика (хотя я лично такое не приемлю), если бы Константин был сотрудником гостелерадиокомпании. Но тут-то человек — работник частной, по сути дела, конторы.

Вот, представляете, был бы он работником, скажем, сети кондитерских заводов. Да пусть даже продавцом в российском магазине. Частном. Он что, не имел бы права сказать, что думает, иностранному телеканалу?  А какая, в конечном итоге, разница-то?

Есть нормы права, четко регламентирующие, чего делать нельзя. Этот человек не выдавал государственную тайну, не оказывал содействие врагу, в конце-концов, не использовал свой статус для осуществления какой-то вредоносной провокации под видом истины в последней инстанции. За такое он должен был бы, конечно, понести ответственность: либо уголовную, либо дисциплинарную — по ситуации. И это у меня не вызвало бы никаких вопросов. Но он дал лишь свое оценочное суждение.

Очень порадовал на этом фоне комментарий премьер-министра России Дмитрия Медведева, который буквально через два дня после всей этой истории заявил:

"В целом ряде стран уже существуют черные списки журналистов, в отношении которых вводится запрет на профессию, ограничивается передвижение, нарушаются другие основополагающие права. Это безобразие... местные власти руководствуются своими политическими целями, борются с "агентами влияния Москвы". У нас в советский период было тоже самое, но, тем не менее, мы не должны в России уподобляться таким странам и исповедовать такой подход".

А потом добавил:

"Я глубоко убежден, что надо стремиться к обеспечению подлинной свободы и независимости СМИ. Для достижения этого идеала очень важна деятельность таких организаций, как Всемирная ассоциация русской прессы".

В чей огород это был камень, мы все поняли. Но после истории с Константином Гольденцвайгом это прозвучало... неоднозначно, что ли.

Раз уж проговариваем стандарты, то нужно их и соблюдать, а?  Тем более, зачем впадать в пропагандистскую истерику, когда оппонента действительно есть, за что критиковать.

На Украине со свободой слова — все, и правда, очень плохо. Вернее, ее совсем нет. Скажем, история с арестом журналиста Руслана Коцабы, "посмевшего" критиковать великое украинское государство, очень показательна.  Так и говорите правду, как она есть! Зачем раскручивать то, что Константин назвал "пропагандистским безумием"? В конце концов, оно же вас и подводит. Тем более, что если наезды на Украину понятны (это просто), то наезды на западные страны зачастую смотрятся просто смешно. Может пора всем вернуться на землю? 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram