ТОП-5 недостатков армии РФ: версия BBC
Но русской службе BBC идея
1. Производство и разработка современных вооружений страдает от отсутствия кадров и несовершенства материальной базы.
Цитата из выступления на круглом столе Вячеслава Тетёкина:
С тем, что образование необходимо реформировать, освобождая от либеральных реформ и выметая реформаторов с запретом работать в области образования и на государственных должностях, никто не спорит; но это общая проблема, а отнюдь не армейская. Сразу, кстати, видна эффективность предложения ввести дискуссии в Госдуме по военным вопросам: пусть сначала хотя бы научатся строем ходить, а потом, может, и будет понятно, что отвечать надо на поставленный вопрос, а не по-интеллигентски рассуждать «по мотивам».
И, кстати, государственная программа вооружений
подразумевает
2. Численность вооруженных сил недостаточна, а комплектование сопряжено с трудностями из-за нехватки людей.
Константин Сивков, председатель «Союза геополитиков»
(первый раз
Аргументация, кроме слов «на мой взгляд», не обнаружена. Я
вот тоже скорее «геополитик», чем военный эксперт — но, по крайней мере, я не
даю советы военным, что им делать. Да, сейчас за увеличение численности армии
Затем генерал добавил, что в 2015-м году основным приоритетом станет развитие стратегических ядерных сил и формирование группировки в Арктике, и это уже, как мы видим в середине года, очень даже делается.
При этом Сергей Шойгу ещё в сентябре прошлого года
3. Непоследовательность реформ, волюнтаризм в принятии решений.
Игорь Коротченко, главный редактор журнала «Национальная
оборона», отметил:
А военный
обозреватель Ленты.ру Константин Богданов добавил:
С первым нельзя не согласиться: постоянная ротация начальства ни к чему хорошему не приводит, будь это хоть командир взвода, хоть президент страны. Освобождение от должности должно зависеть от результатов работы, а не просто «пора и другому тут покомандовать». Так что я бы переформулировал тезис менее деликатно: давайте играть в политику отдельно, а армия пусть работает на уровне заместителей. Впрочем, нынешний главком, в отличие от предыдущего, на мой взгляд, вполне нормально расставляет приоритеты.
А вот второе — стандартное журналистское некомпетентное нытьё. Что, реально надо было принять план реформ и придерживаться его до конца — безотносительно всего происходящего? Ну-ну.
4. Нехватка современных вооружений, включая беспилотные системы, низкая скорость перевооружения армии
Ещё раз Игорь Коротченко:
По поводу волюнтаризма в закупках без конкретики ничего не
могу сказать, хотя тема важная, и при этом не эксклюзивная для России: так, в
Германии бундесвер имеет проблему вида «
Про беспилотники — соглашусь, что этот вопрос значим, но «слабое место, которое надо исправлять в первую очередь»? Что-то есть у меня подозрение, что русская служба BBC «на коленке» составила список, попросту скомпилировав мнения по разным поводам. Цитата Тетёкина обозначена как взятая с круглого стола — вряд ли ему задавали конкретно заявленный вопрос.
И опять мы пришли к вопросу «а зачем тогда это всё писалось?». Смотрим на последний пункт:
5. Необходимость больших затрат на продолжение реформы — её невозможно остановить, а для доведения до конца необходимы большие средства.
Константин Богданов комментирует:
Ну и что? Это что — новость, никто об этом не подозревал?
Но напомню показушно-заботливый
тезис такого патриота России, как Ходорковский:
.
Вот и сложилась головоломка: я, конечно, не претендую на телепатию, но тут не «пять главных проблем», а высосанный из пальца инфоповод «депутат предложил обсуждать», затем с бору по сосенке мнения лиц, из которых в теме разбирается лишь Игорь Коротченко, да и ему, судя по всему, вопрос в заявленной формулировке не задавали. И в конце подаётся главная мысль: «Это очень дорого!». Вот ради продвижения этой мысли, думаю, BBC и старалось. И не имеет значения, что тема подана с ремаркой «замирать на этом месте было бы неправильно» — статья (а перепостов и пересказов её много!) предназначена не для убеждения в том, что уже не надо кормить свою армию, а именно для внедрения мысли «кормить свою армию дорого» — очень пригодится в случае каких-либо затруднений, когда будет проталкиваться идея «России не надо мощной современной армии, это очень дорого, колбаса лучше ракет!».
Впрочем, такое ощущение, что у Госдепа закончились
профессионалы, и те, кто есть, не понимают, что Россия от внешнего воздействия всегда
только сплачивается, а трудностями русских не запугать уже много веков.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter