Как две капли: украинские предвестники «майдана» в Армении

Обстановка в Ереване становится все более тревожной, угроза армянского «майдана» кажется все более явной. Беспорядки в Ереване продолжаются уже почти полмесяца, и не факт, что они закончатся после того, как мятежники, захватившие пост ППС, решили сдаться. Ситуация осложняется тем, что часть населения, хоть, может, и не столь многочисленная, поддерживает боевиков, проводя акции протеста.

Происходящее в армянской столице все больше начинает напоминать события почти трехлетней давности на Украине. Возможно ли в Армении повторение украинского сценария или это только внешнее сходство?

Так, по мнению директора Института политики, права и социального развития Московского государственного гуманитарного университета Владимира Шаповалова, есть некоторые основания говорить о «новом варианте Евромайдана по-армянски – слишком похож реализуемый в Ереване сценарий на аналогичные процессы в других постсоветских странах». К сходствам он относит антиправительственную и антироссийскую направленность, отсутствие среди организаторов оппозиционных партий (в защиту мятежников выступают только неправительственные организации, которые к тому же подозреваются в получении финансирования из-за рубежа).

Схожа и ситуация в обществе: наблюдаются нарастающее недовольство населения и наличие сил, желающих раскачать ситуацию, в первую очередь партия «Процветающая Армения», а также партия «Наследие», возглавляемая Раффи Ованнисяном, имеющим гражданство США.

Эксперты перечисляют еще несколько аналогий между предмайданной Украиной и Арменией.

Так, например, обе страны участвовали в «Восточном партнерстве» и отказались подписать соглашение об ассоциации с Евросоюзом. И там, и там отказ президентов от ассоциации с ЕС был озвучен в последний момент, без предварительных обсуждений, что вызвало недовольство народа, считающего, что принятие судьбоносных для страны решений должно приниматься с учетом его мнения.

Еще одна аналогия: первым требованием украинского Майдана была отставка правительства – «Процветающая Армения» требует того же самого. Следующим же шагом в случае удачного для мятежников развития событий будет, конечно же, требование об отставке президента.

Немаловажным является и внешний фактор. Запад стремится привести к власти в стране лояльных людей, а как максимум втянуть Армению в сферу влияния НАТО, или минимум – разжечь новую горячую точку у границ России.

Но есть и различия. В первую очередь, в Армении, которая ни по территории, ни по населению не сравнима с многомиллионной Украиной, нет раскола общества на языковой, культурной и исторической почве. Немаловажен и факт, отмеченный армянским политологом Сергеем Шакаряном:

И самое, возможно, важное отличие – в армянском обществе пророссийские настроения гораздо сильнее, чем на Украине, и здесь отказ от ЕС в пользу Таможенного союза не вызывает особо бурной реакции. Можно даже, пожалуй, утверждать, что большинство одобряет выбор Саргсяна. Да и здравомыслия, позволяющего понять, что безопасность их страны в огромной степени зависит от России, у армян, видимо, побольше.

Тем не менее кризис назревает, и правительству надо что-то делать.

По мнению Владимира Шаповалова, армянским властям надо учесть отрицательный опыт Януковича и проявить твердость. В первую очередь необходимо консолидировать все реальные политические силы. Это не должно вызвать больших затруднений, так как все они в свое время поддержали внешнеполитический курс Армении на сближение с Россией и ЕАЭС. Руководство должно проявить решительность и разогнать митингующих в рамках конституции.

Узаконить митинг и занять выжидательную позицию равносильно тому, чтобы запустить ситуацию и позволить протесту разгореться: почувствовав силу, митингующие начнут выдвигать все новые требования. Чем это заканчивается, все уже видели много раз. Так что медлить армянскому руководству не стоит. 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram