Западные СМИ не хвалят Турцию
Освещение инцидента со сбитым Су-24 является нехарактерным для последних лет. Западные СМИ отнюдь не комплиментарно высказываются в адрес Турции и выражают здоровый скептицизм – чем, кстати, заметно отличаются от западных же политиков, которые, в основном, сочли нужным поддержать Анкару.
Например, очень любопытный материал выпустила
немецкая
А
«Турецкие власти могли разозлиться не только потому,
что российские военные самолеты, по данным Анкары, с начала октября минимум
трижды вторгались в воздушное пространство Турции во время полетов в Сирии, но
и в связи с российскими авиаударами по поселениям сирийских туркменов», – пишет
журналист Хаснаин Казим.
Обратите внимание, что факт нарушения границы журналистом почти не обсуждается: он логично считает, что это либо вовсе из пальца высосано, либо в любом случае не основание сбивать иностранный самолёт – и он прав, конечно. Нарушение воздушных границ – частая ситуация, а выпущенные истребителями ракеты – это из ряда вон выходящий случай.
Кстати,
Зато американская
Однако и это не уводит автора от анализа причин и
«Путин публично – и, по-моему, демонстративно – назвал
курдов союзниками в борьбе с ИГИЛ. Так что поддержка Рабочей партии Курдистана
и ее филиалов была бы для России хорошим способом отомстить Турции», – отметил
Майкл Рейнольдс.
«Послушайте, я был в Объединенном командовании аэрокосмической обороны Северной Америки на Аляске (NORAD), и за четыре с половиной года в нашу опознавательную зону противовоздушной обороны неприкрыто вторгались бесчисленное количество раз – и мы никогда не поступали, как Турция. Этот самолет не совершал никаких маневров, чтобы атаковать территорию. Возможно, он испытывал терпение турок, но за это не сбивают.
это могла быть намеренная провокация со стороны турецкого президента Эрдогана. Знаете, Турция была очень светским государством, но он повел страну от светскости к исламскому обществу с законами шариата и прочим. И поэтому, думаю, у него могли быть скрытые планы. Вероятно, он был бы не против, если бы Россия и НАТО ввязались в новый конфликт, как это было на Украине, который нам не нужен. И тогда то, что происходит в регионе, оказалось бы вне поля зрения.
Знаете, ведь большинство своих ударов Турция наносит по курдам, так что я не очень-то доверяю президенту Эрдогану и тому, что он делает. Думаю, мы должны быть очень и очень осторожны по этому поводу».
Иными словами, Турция – член НАТО, часть «цивилизованного
мира» в данный момент нравится западному сообществу чуть ли не меньше «изолированной»
и «тоталитарной» России, потому что двуличие Анкары утомило уже слишком многих,
а их откровенные заигрывания с ИГИЛ, которые в последнее время приняли характер
требований признать ИГИЛ официально, перестать с ним бороться и начать вести
дела – это для большинства западных СМИ слишком неприемлемо. Даже нелюбовь к
России меркнет на фоне тёмных нефтяных и политических делишек Турции с ИГИЛ.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter