• Вход
  • Регистрация
аналитика
14 Мая 2015, 16:00


Если друг оказался вдруг: двойное дно рижского мэра

5 347 71
Если друг оказался вдруг: двойное дно рижского мэра Фото: Politrussia.com

9 мая мы праздновали 70-летие Великой Победы — беспрецедентного общечеловеческого события, ставшего возможным благодаря массовому подвигу наших героических предков. Не только россияне, но и подавляющее большинство русских за пределами России с волнением и гордостью наблюдали за парадом на Красной Площади и шествием многотысячного "Бессмертного полка".

В 700-тысячной Риге к памятнику Освободителям Риги в парк Победы пришли аж 220 тысяч человек, и это не удивительно, ведь около 60% населения столицы Латвии являются русскими. Тысячу человек собрал в Риге и "Бессмертный полк". Настоящим героем дня стал мэр Нил Ушаков, обратившийся к собравшимся рижанам на русском языке. Это выступление не осталось без внимания латышских националистов, которые потребовали от Центра государственного языка Латвии инициировать проверку рижского градоначальника: а не подрывает ли он своими русскими речами основ безопасности маленькой, но гордой республики?!  В ответ же Ушаков предложил бдительным чиновникам обратить свое внимание и на котов, живущих в здании Рижской думы и состоящих на бюджетном довольствии:  отчего бы и этих "госслужащих" не проверить на знание государственного языка?! Интеллигентная — в истинно прибалтиийском духе — перебранка принесла политические очки обеим сторонам: этнократы в очередной раз показали избирателям, что они верно стоят на страже принципов языковой политики, Ушаков же, от души потроллив котиками националистов, подтвердил свое реноме едва ли не единственного в республике защитника интересов русского меньшинства.

Что ж, подобные игры происходят постоянно, всякий раз привлекая интерес российских СМИ, убежденных,  что русский мэр Ушаков, страдающий от нападок латышских националистов, действительно защищает русское население и некоторым образом отстаивает российские интересы и ценности. Но все это не совсем верно. В действительности, массовый народный праздник 9 мая произошел вовсе не благодаря усилиям мэрии Риги, но скорее вопреки их замыслам, которые год за годом стремятся превратить наш День Победы в очередной попсовый фестиваль — эдакий "Лиго для русских", запрещая во время митингов даже раздавать георгиевские ленточки.

Впрочем, давайте обо всем по порядку.

Уже больше года на наших глазах разворачивается драма на Украине, где власть захватили отпетые националисты, развязавшие кровавую гражданскую войну. Во многом происходящие там события являются результатом чрезвычайно слабой дипломатической работы в течении последних двадцати пяти лет, с момента обретения бывшими советскими республиками независимости. Самое непосредственное отношение к становлению и укреплению радикальных националистических сил на Украине имел и тогдашний президент Виктор Янукович, также почему-то считавшийся "пророссийским". Но, заигравшись в политтехнологические игры, Янукович и не заметил, как нацистская бандеровская идеология поразила умы сотен тысяч человек, живущих на земле, где в борьбе с нацизмом  полегли миллионы человек. И вот, глядя на последствия этого дипломатического провала, не пришло ли время признать, как дорого обходятся нам ошибки по отношению к политикам, которые лишь выдают себя за наших друзей и партнеров? Конечно, многие ошибки на Украине уже не исправить, но киевские события должны стать уроком для всей российской дипломатии, которая проводит подобную близорукую политику и по отношению к другим постсоветским республикам — в том числе, и в прибалтийской Латвии.

Довольно часто в российских СМИ и в устах отдельных российских политиков встречаются оценки политической обстановки в Латвии, построенные на предположении, что партия "Согласие" (более известная как "Центр согласия") по умолчанию является "русской" или даже "пророссийской" политической силой. Это и понятно, ведь лидер партии "Согласие" — мэр Риги Нил Ушаков — является типичным русским с русской фамилией, а сама партия подписала договор о сотрудничестве с "Единой Россией" (как в свое время и украинская "Партия регионов"), за что она подверглась обструкции со стороны правящего режима и обрела в глазах россиян ореол мученицы.

Надо признать, что "Согласие" давно уже не прикладывает практически никаких усилий к тому, чтобы этот миф о их прорусскости и пророссийскости жил. Но он живёт! Уж больно сильной тогда, в середине двухтысячных, для подавляющего количества латвийских русских была вера в то новое, свежее, русское объединение, тем более, на фоне прихода к власти в России сильного лидера. В представлении подавляющего большинства российских СМИ с тех пор "Центр согласия" являлся новой силой, способной добиваться успехов в отстаивании интересов русского населения Латвии, на неё и была сделана ставка. Хорошо, если бы оно так и было, но, к сожалению, эти представления ошибочны, а грёзы должны бы давно растаять. Однако, если русский избиратель верит и голосует раз за разом, а в России по-прежнему воспринимают за "своих", то зачем всех этих милых людей разочаровывать?

Автор этой статьи — молодой человек, родившийся в Риге, русский, с высшим образованием, владеющий русским, латышским и английским языками, которому небезразлично положение русских людей в Латвии. Этого должно быть достаточно для понимания того, что статью написал не латышский национал-озабоченный политический карьерист, русофоб, ненавидящий Ушакова только за то, что тот Ушаков, а не, например, Озолс или Страутиньш.

Предлагаю опровергнуть вышеупомянутый миф и начать уже наконец рассуждать, основываясь на фактах, а не на мифологии, которая уже давно не имеет с реальностью ничего общего. Сначала развеем миф о том, что "Согласие" представляет интересы русского населения Латвии, а Нил Ушаков — русский мэр, после чего разберёмся и с их пророссийскостью.

Миф 1: "Согласие" — русская партия.

Возможно, в самом начале партия (объединение) и задумывалась как русская, но если она ею и была, то лишь на словах, делами же этого доказано не было ни разу. Более того, за все эти годы делами было доказано обратное.

Как известно, до прихода в 2009 году к власти в столице "Согласия", долгие годы городом управляли латышские партии, в том числе, радикально националистические. Однако такой массовой ликвидации русских школ не было ни при каком другом мэре, как при Ниле Ушакове. Об этом в своей статье тогда писали доктора педагогических наук Яков Плинер и Валерий Бухвалов, одни из самых активных защитников русской школы в Латвии. Ликвидация русских школ происходила под красивым словом “оптимизация”, но оптимизировали в основном русские школы. Так, на четыре школы с латышским языком обучения было ликвидировано 11 школ с русским языком обучения. Для такого относительно небольшого города, как Рига, это значительное количество.

В феврале 2012 года в Латвии был проведён референдум о придании русскому языку статуса второго государственного, организаторами которого выступили Владимир Линдерман и Евгений Осипов. Надо сказать, что почти все русские, обладающие правом участия в референдуме (а также небольшая часть латышей), проголосовали тогда практически единодушно "за" официальный статус русскому языку. Ушаков с самого начала публично высказывался против референдума несмотря на то, что в предвыборном ролике своей партии он на пару с Янисом Урбановичем утверждали, что они за официальный статус для русского языка. 

В итоге Ушаков всё-таки был вынужден проголосовать “за”, чтобы не потерять своих избирателей, для которых поддержка русского языка была делом однозначным. Ушаков всегда был и остался по сей день против официального статуса для русского языка в Латвии.

Если читатель всё ещё считает, что массовое закрытие русских школ в Риге и игра на доверчивости русского избирателя с поддержкой русского языка в Латвии вовсе не говорит о том, что "Согласие" не русская партия, то вот вам третий факт, надеюсь, он будет для вас более убедительным.

Перед выборами в Сейм в 2013 году, в которых принимала участие и партия "Согласие", Ушаков открыто заявил следующее: “Мы вовсе не русская партия. Мы - самая главная латышская партия”. Ссылки на слова мэра здесь и здесь. Как говорится, без комментариев. Единственное, что, наверное, стоит пояснить для российских читателей, это то, что понятие “латышский” имеет этнический смысл, что вовсе не одно и то же с понятием “латвийский”, которое имеет географический смысл. В общем даже одно это перечёркивает миф о том, что "Согласие" — русская партия. "Согласие" — не русская партия. А Нил Ушаков — не русский мэр.

Миф 2: "Согласие" — пророссийская партия.

Здесь прямо-таки сложно выбрать, с чего бы начать. Эпизодов, подчёркивающих несомненную антироссийскую позицию "Согласия" на сегодняшний день набралось уже более чем достаточно для того, чтобы не считать иначе. Начну в этот раз с самого определяющего.

В преддверии всенародного волеизъявления в Крыму везде было много разговоров о том, правильно это или нет, правомерно или нет, высказывались плюсы, минусы, опасения и надежды. Мнения были зачастую противоположными. Крымский вопрос хорош уже тем, что не допускает никаких промежуточных позиций, которых всего две: Крым законно стал частью Российской Федерации, и Крым незаконно аннексирован Российской Федерацией. Позиция России в этом вопросе однозначна — Крым законно стал неотъемлемой частью Российской Федерации благодаря народному волеизъявлению крымчан. Русский мэр предпочёл бы вовсе не высказываться на эту тему, ведь среди его избирателей есть люди с разной позицией по данному вопросу, но участь эта не обошла его. Ушаков считает, что Крым должен оставаться в составе территориально целостной Украины, несмотря на рост в те дни агрессивного национализма и бесконтрольного вооружения представителей нацгвардии и "Правого сектора". Сегодня мы понимаем, что в Крыму геноцид мог бы быть даже пострашнее Донбасса. Но пророссийский Ушаков в эти дискуссии не вдаётся, предпочитая обтекаемые со всех сторон фразы. Лично я не вижу разницы в риторике на эту тему мэра и, к примеру,  Надеждина с Гозманом.

Очень ярким и показательным примером “пророссийскости” является голосование в ПАСЕ за отстранение российской делегации от участия в работе Ассамблеи. Действительно, 10 апреля 2014 года проходило такое голосование на фоне событий на Украине. Представитель от Латвии в ПАСЕ, Борис Цилевич, депутат Сейма от партии "Согласие", проголосовал "за" отстранение российской делегации от участия в работе Ассамблеи. Очевидно, что это вовсе не пророссийская позиция, не говоря уже о том, что откровенно глупая и недальновидная.

С результатами голосования можно ознакомиться здесь.

Следующим из ряда вон выходящим поступком восхваляемого в России мэра Риги Ушакова стала его торжественная встреча в Рижской думе солдат НАТО. Эта тёплая встреча произошла 22 мая 2014 года, когда Ушаков приветствовал приехавших на учения 30 из 150 солдат пехотного подразделения 173-й пехотной бригады войск НАТО у себя в думе. Можно ли это считать дружественным для России жестом? Вряд ли. Оттого же неудивительными выглядят следующие “пророссийские” дейсвия “русского” мэра.

Фото: Mix Media Group

„Большая часть избирателей партии "Согласие" выразили поддержку восстановлению обязательной военной службы”. Такая новость вышла в марте 2015 года в ряде русскоязычных СМИ Латвии и не вызвала несогласия с тем самого "Согласия". Основанием к подобной новости, видимо, стала доставка в Латвию 120 единиц техники, среди которой были танки и бронемашины. А встречал натовские танки в порту наш “русский” мэр Ушаков.

Фото: Facebook
Всё это выглядит и звучит вполне логично после сентябрьского заявления Ушакова о том, что он “лично готов с оружием в руках защищать Латвию от любой агрессии, откуда бы она не исходила”, с намёком, понятно, на Россию. Не уверен, правда, что большая часть избирателей "Согласия" в курсе, что они поддерживают пристрастия своего избранника.

Думаю, что читателю будет интересно узнать, как высказывался Ушаков о Путине. Случилось и такое. Мэр — званный гость на оппозиционном российском интернет-телеканале "Дождь". В сентябре 2014 года на вопрос ведущих телеканала о президенте России Ушаков ответил: "Для нас сейчас лучшее, что может быть, это Владимир Путин. Потому что, если его не будет, к власти не придет Навальный. Те президенты, которые могли бы быть вместо него, они не принесут соседям стабильности". Пророссийский мэр своим ответом, как всегда, пытается усидеть на двух стульях, угодить и "нашим", и "вашим". 

Кто же в глазах Ушакова олицетворяет "стабильность" для России и ее соседей ? Ответ очевиден: 16 марта, в день традиционного оберегаемого полицией шествия легионеров WaffenSS по центральным улицам Риги, Ушаков  встречался с такими же, как и сам, “пророссийскими” деятелями Михаилом Ходорковским и Алексеем Венедиктовым. Первый в своём твиттере высказался следующим образом: “Познакомился с мэром. Приятный парень”, а по второму Ушаков уже сам написал: “Переманиваем "Эхо Москвы" в Ригу :)”.

Но тут стоит вспомнить, что два года назад, накануне муниципальных выборов 2013 года, “русский” мэр Ушаков со страниц “русского” же издания “Вести” и со своей страницы в Фейсбуке в ответ на предложение объединить усилия безосновательно заявил, что участвующая в тех же выборах партия “За родной язык!”, которая, в отличие от "Согласия", активно выступала за официальный статус для русского языка и за гражданство негражданам, является проектом политтехнологов латышской партии “Единство” и спецслужб Латвии. Лично я надеюсь на то, что он ещё ответит за свою грязную клевету. Однако те слова уже аукнулись Ушакову: в ноябре 2014 года российские контрразведчики раскрыли завербованного латвийскими спецслужбами бывшего депутата Сейма от партии "Центр согласия" Алексея Холостова. Получается, что как раз "Согласие" является кузницей кадров для латышских спецслужб. Неужели это тоже является признаком "пророссийскости"?!

И подобных фактов хватит не на одну статью. Стоит лишь бегло, курсивом, упомняуть наиболее показательные эпизоды:

– под руководством Ушакова по главным улицам Риги, под охраной полиции, маршируют легионеры Waffen SS и их сегодняшние последователи. Мэрия Риги уже даже не высказывается против подобных мероприятий и ежегодно их разрешает;

– 9 мая 2014 года, на фоне кровопролитных событий на Украине, Нил Ушаков и представители возглавляемой им партии "Согласие", которые организуют поп-концерты у памятника освободителям Риги в День Победы, организованно отказались надевать георгиевские ленточки;

– "Центр согласия" на одном из голосований в Сейме проголосовал "за" то, что Латвия была оккупирована Советским Союзом. Знаменитое „Оккупация была. Оккупантов нет” звучало тогда из уст лидеров объединения;

– Они же на другом заседании Сейма поддержали изменения к Кодексу административных правонарушений, предусматривающие ужесточение наказаний за языковые нарушения, проще говоря, за недостаточные знания латышского языка;

– До сих пор в Риге существует улица Джохара Дудаева, которую мэр обещал переименовать, придя к власти в городе, но время идет, а улица как была, так и есть.

На днях несколько латышских депутатов подготовили и направили в Сейм поправки к законодательству, которые предусматривают запрет на использование георгиевской ленточки на публичных и праздничных мероприятиях. Скорее всего, уже на следующей неделе Сейм приступит к их рассмотрению.

Нет никаких сомнений в том, что очередная русофобская инициатива пройдет так же легко, как и все предыдущие. И рассчитывать даже на малейшее сопротивление парламентской оппозиции, которой якобы является "Согласие", не приходится. Как показало уже второе 9 мая, представители так называемой «конструктивной оппозиции» уже самостоятельно сняли с себя символ Победы, и единственное, что они предпримут, это подготовят почву в русскоязычной среде для бесконфликтного принятия очередного факта унижения. Это станет очередным русским отступлением, без сопротивления и даже возражений.

Хочется надеяться, что статья прочитавшим её даст почву для размышления и, возможно, переосмысления политической ситуации на русском фланге в Латвии. Хочется думать, что заблуждений в публичных высказываниях, анализах и статьях будет меньше. Не знаю, как широко и как далеко разойдётся эта статья, но хотелось бы, чтобы шире и дальше. Если и после прочтения найдутся те, кто продолжит считать чёрное белым, то, вероятнее всего, это убеждённые адепты Нила Ушакова или заинтересованные в сохранении мифологии лица.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Юлия Андриянова
Понятно, что никакой он не прорусский. Просто в Риге большинство русских. Ходишь там как дома, по-русски говоришь, люди приветливые к русским. Как иначе с электоратом работать. Не то, что в Ивано-Фр., Вильнюсе или Таллине, там вообще мрак.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Он такой же русский, как Обама - негр
0
Руслан Голованов
[censored] многа букв, написали бы сразу Нил Армстронг - хитрожоп! и всё понятно сразу
0
Аноним
Аноним
Франция
Хорошая, годная статья - ёмко и по делу!
А по теме: казачёк-то засланный!!!
ЖспР
1
lichocts
lichoctsС нами навсегда!200 комментариев
что, неужели еще есть те кто верит что в прибалтике у власти могут быть положительно относящиеся к россии политики? вот же наивные чукотские мальчики и девочки. ушаков-это всего лишь фальшивое зеркало. ведь (у автора) 60% русских-нужно им же дать хоть что-то. вот и дали фальшивку.
1
Аноним
Аноним
Латвия
А вы автор не умеете воспринимать критику
-1
Аноним
Аноним
Франция
Не льстите себе. Из вас критик, как из говна пуля!
ЖспР
1
Аноним
Аноним
Латвия
Школы, школы, бла бла бла.... неужели Вы действительно думаете, что Ушаков, это единственная персона которая решает принять закон, или нет, закрыть русскую школу, или всё таки оставить? Я не испытываю неописуемой симпатии к мэру, негативных моментов у него достаточно, но и антипатии столь сильной, как у Вас он не вызывает. ДО него Вы можете назвать полезные дела мэров для столицы в том же колличестве, что сделал Ушаков? Воровали, воруют и воровать будут, но кто то делает это открыто и нагло, а ктото при этом хоть что то полезное делает. Проезд пенсионерам и школьникам, детские площадки и тд и тп
Полностью поддерживаю высказывания предидущих "ораторов", даже если он думает по другому, даже если он хочет чтобы было по другому, во-первых есть служебные обязанности! Десятки его коллег только и ждут таких высказываний, чтобы предьявить "невозврат". Во вторых-всем мил не будешь. Любое событие можно вывернуть наизнанку и сделать из него или какашку или конфетку, в зависимо
-1
Виталий Руднев
Если школы для вас бла-бла-бла, тогда и всё остальное понятно. У меня нет намерений изменить Ушакова, пусть он будет таким, какой есть. Я лишь обратил внимание на то, что на самом деле он вовсе не такой, каким кажется. У вас не изменило? Ну значит с вероятностью 99% вы типичный адепт (вижу вы их Латвии). Это ваш выбор. Разделяющих ваше мнение много.
По школам. Школами заведует муниципалитет, т.е. городская дума, т.е. мэр, т.е. Ушаков.
По критике. Воспринимаю нормально, когда она по делу. Но ваша критика это "школы-школы-бла-бла-бла", и у поддерживаемых вами ораторов тоже "ля-ля" и "траханье". По делу очень мало, увы.
2
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Виталий вы молодец. Пишите конкретно и по делу. А такие как Ушаков от лукавого. По антологии он как верёвка для альпиниста. Снаружи как новая, но валялась в чулане , и не понять выдержит или порвется. Такие хуже врага, подлость могут в любую минуту совершить. Не верю таким слащавым.
1
Виталий Руднев
"Такие хуже врага"
Спасибо за эти слова. Мне самому не хотелось это писать, слишком сильное определение. Но я тоже так считаю.
1
Galina Khoreva
Нил, прежде всего, -это латышский политик и не надо его оценивать за Россию или против. На своей страничке он извинился за селфи с танком, причем написал, что просто не смог удержаться.. По-пацански.. И я ему простила это озорство.
Мне он нравится, а его ответ с кошками особенно. Он лавирует, лавирует и , надеюсь вылавирует :))) Не зря его избиратели идут за него голосовать.
0
Виталий Руднев
Что значит не надо оценивать? Надо оценивать. Сфоткался с американским танком - оценим, запретил раздавать Георгиевскую ленточку в Риге - оценим, разрешил парад легионеров Waffen SS в Риге - оценим, разрешил гей-парад в Риге - оценим, закрыл 11 русских школ в Риге - тоже оценим. Вот что действительно не надо, так это вестись на промывание мозгов, что он и его команда умеют делать хорошо.
PS: невылавирует.
0
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
Получается, что вроде бы прорусская партия уже есть и новую создавать не надо. Ключевые слова - место уже занято Для кого это выгодно. Автор историю "Согласия" не рассматривал ли как историю проекта,
0
Виталий Руднев
Миф о прорусскости и пророссийскости "Согласия", это не заслуга или вина самого "Согласия", это - заблуждение всех остальных, от рижских и латвийских избирателей, до российских СМИ, а может и выше.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А троллей то понабежало....сразу, что характерно)
1
Аноним
Аноним
Литва
докажи,что ты не тролль
-1
Вася Пупкин
Итак, в националистическом государстве есть мэр - представитель угнетаемого национального меньшинства, у которого за спиной стоят сотни нациков, готовые его заживо сожрать, как это показала недавняя перебранка. При этом он продолжает правдами и неправдами объединять русских и симпатизирующих им людей в единую организацию. У него есть личные окна манёвра: сказать обтекаемо хорошо о Путине, провести Парад Победы и тп. А есть служебные обязанности: принимать НАТОвцев, осуждать референдумы и тп. Вы требуете, чтобы он надел Георгиевскую ленточку. А то, что это катапультирует его с позиции мэра на позицию уборщика, вы понимаете?
-
В общем, автор, умерьте своё траханье. Мир не чёрный и белый, оттенков в нём куда больше.
1
Аноним
Аноним
Литва
У нас президента не постеснялись убрать за связи с кремлём и превезли своего из америки.Так что .... Президент в прибалтике пешка.Чего автор от мэра хочет.
1
Виталий Руднев
Я от мэра ничего не хочу. Я хочу, чтобы у остальных было понимание кто есть мэр на самом деле. И уже от этого понимания строить дальнейшие рассуждения, а иначе они неверны с самого начала.
0
Аноним
Аноним
Литва
Пользуясь случаем) Вы гумпомощь для Донбасса ещё собираете или это под статьей?
0
Виталий Руднев
Моё траханье на то и моё, что не вам его регулировать. В отличии от вас, живя в Латвии, я не слышал от мэра хороших слов о Путине и не понимаю о проведении им какого Парада Победы вы вообще пишите. Что до ленточки, то до событий на бывшей Украине этот самый мэр ленточку почему-то надевал. Времена меняются, Вася.
0
Вася Пупкин
А я не вижу ничего плохого в его словах о Путине. Вы, видимо, не учитываете местную аудиторию и стандартный комплект фраз в его адрес. Сказать там, что Путин - лучшая из альтернатив, - это сказать, что Солнце вокруг Ло\\\дя не вращается. Этот человек заигрывает с электоратом, повышает свою популярность у активных групп. Завлекает в партию людей из смежных течений. Как и все лидеры. И говорит то, что хотят от него слышать. Недавняя предвыборная речь Назарбаева вам в пример. Думаю, более прорусского лидера прорусской страны не найти, но речь ярко националистическая. Почему? Потому! С волками жить - по-волчьи выть. Или вы думаете. что русский мэр нравится нацикам из верхушки? Чёрта с два! Но видимость демократии поддерживать нужно, иначе можно и на протесты нарваться.
--
В общем, особой причины для паники я не вижу. Он карьерист прорусский. Именно в таком порядке. И именно прорусский, а не пророссийский. Многого от него никто не ждёт.
0
Вася Пупкин
Что для меня просто забавно: мэр - представитель исполнительной власти. ему приносят приказ из правительства, а он выполняет. Причём тут законы? Ах, лидер партии... Ну, у нас Путин был лидером Единоросов. Полнейший сброд разномастных карьеристов и дураков. Сколько раз они глушили Путинские законы, сколько раз они устраивали провокации? А Медведьев? Не хило он проблем устроил, в некоторых кругах его вообще за шпиона держат, но нет, председатель правительства.
Так и ваш мэр, который, к слову, в партию набирал разномастных людей, а не своих клонов, такой же человек. Так может, не стоит из него раздувать не пойми что?
0
Виталий Руднев
Я не раздуваю из мэра не пойми что. Зачем мне это? Я только перечислил ряд фактов его политического пути, и его партии. Дальше сами делайте выводы. Таких оправдателей Ушакова как вы, Вася, в Латвии много. Ничего нового я не услышал. Это не в обиду вам вовсе, просто оно так есть.
0
Вася Пупкин
Я и написал, что ваши "доказательства" не особо доказательны. Ровно то же самое можно написать про многих пророссийских российских политиков.
Потому что жизнь - это периодическая необходимость делать выбор между сендвичем с дерьмом и гигантской клизмой.
0
Виталий Руднев
Видимо это ваша жизнь колеблется от поедания сендвича с дерьмом до гигантской клизмы с косточками. От того и суждения.
0
Вася Пупкин
Не стоит скатываться на личности. Обидеть меня вы не сможете, а позицию свою сделаете только слабее.
-
Лично у меня к нему позиция простая: он не друг России, но он на порядки лучше фанатиков из вашего правительства. Он очень аккуратен в своих словах в адрес России и Путина, он выпячивает патриотизм, но при этом не скатывается в оголтелую русофобию, столь популярную у радикалов.
Вам есть что конструктивное мне возразить или нет? И не пытайтесь про Ходора дублировать, а то напомню, кто его выпустил.
0
Виталий Руднев
Я с вами разговариваю на вашем языке, Вася. Вы мне его предложили, поэтому и обижаться не на что.
Если как вы сравнивать Ушакова с латышскими отпетыми нациками, то на первый взгляд он кажется лучше, особенно со стороны. Но вот незадача, русских школ он ликвидировал больше, чем русофобы нацики, вместе с ними признал оккупацию Советами Латвии, вместе с ними поддержал ужесточение штрафов за недостаточное знание (в основном же русскими!) латышского языка. Так а чем он лучше?!
0
Вася Пупкин
То, о чём вы пишете, требует детального изучения ситуации. Вы говорите, 4 школы закрыто против 11. А я спрашиваю, в процентах это сколько от общего числа тех и других? А в каких районах? А то, а это?
-
Я его сейчас не защищаю, но ваше желание вскочить на коня и с наскока порубить всех шашкой меня раздражает.
-
Тем более, если вы правы, дальше что? У нас на Латвию влияние минимальное, особых интересов там нет. Дипломаты и разведчики всё вами сказанное знают, да вам ещё поболее расскажут. А мы-то что?
0
Виталий Руднев
Где я кого шашкой рубить собрался? Вы видите то, чего в помине нет. Статья для того, чтобы прочитавшие её больше не ошибались в своих оценках. Всё ещё раздражает? Замечательно. Закончим на этом.
0
Виталий Руднев
Вы статью читали? Он вам ясно сказал, что он никакой не прорусский. Он сам вам это сказал, я только это напомнил. Остальное - ваши фантазии. Мне плевать на его карьеру, меня заботят интересы латвийских русских. И если интересы русских во многом не совпадают с карьерными амбициями отдельного политика, то пусть он катится к черту. Увы, но очень заметно, что вы делаете свои выводы на весьма ограниченной информации, имеющейся в вашем распоряжении на сегодняшний день. Почитайте Демурина, на его статьи в моей статье есть ссылки.
0
Вася Пупкин
Нет, не ясно.Мне не ясно, как вы собираетесь отстаивать интересы русских, если любая попытка будет пресекаться на корню. У вас много более-менее крупных политиков, которые хорошо об СССР отзываются? Нет? Почему же их нет?
---
У меня нет иллюзий о его позиции. Подчинение правительству. Однако, как только политический ветер сменится, данный гражданин будет в первых рядах новой конъюнктуры. Не потому, что он такой пророссийский, но потому, что у него пространство манёвра будет шире.
0
Виталий Руднев
То, о чем вы пишите называется коллаборационизм. Надеюсь политический ветер сдует его и таких как он. А то что вам не ясно, простите, беда ваша пЭрсональная, Вася.
0
Вася Пупкин
Если бы он был гражданином РФ, я бы с вами согласился.
0
любознательный
Комментарий заблокирован
0
Вася Пупкин
А я про что?
0
Аноним
Аноним
Латвия
Ушаков отпочковался от полуеврейской (не помню,как называлась) партии , эксплуатировавшей русский вопрос и мгновенно набрал силу .
Молодой ,но очень взвешенный политик .
Так что не надо ля-ля (вешать лапшу на российские уши) - он , как и Путин (а в своё время и Сталин),не всесилен.
Cейчас гадости делаются изподтишка ,с оглядкой , дозированно
-1
Виталий Руднев
Ля-ля здесь у вас. Полуеврейская, как вы говорите, партия имеет гораздо больше достойных дел перед местными русскими, чем Согласие Ушакова, сливающее все русские вопросы один за другим.
Хотите оспорить приведённые факты? Попробуйте. Чего-то из перечисленного не было? Расскажите.
1
8gabriel8
8gabriel8С нами навсегда!500 комментариев
То и дело возникали новости об этом, seva-riga вовсю поливал и поливает, но как-то особо не обращают внимания на новости о том, что Путин пытается не попасться на провокации американцев. Сколько мороки с Украиной было, даже убили россиянина у границы, лишь бы Россия ввязалась в войну, либо острое политическое противосстояние. А Путин не влезает, очень многие россияне, в том числе и я, были этим возмущены, разные теории строили, а позднее у Кримсона Альтера прочитал, что России нужен Берлин, а не Киев. Вот и накаляется обстановка в странах между нами, что Россия на них нападёт, либо нагнёт в нужную сторону политически.
Короче, Украина, Прибалтика и Приднестровье(Молдавия) пусть ждут внимания после свадьбы России с Европой, а сейчас не до этого, хоть вы и выставляете фашистов хорошими парнями, желая обидеть нас.
1
Константин Тарлецкий
Много текста . Ни о чём .
0
Виталий Руднев
Ни о чём ваш комментарий.
2
Аноним
Аноним
Белоруссия
Все графоманы любят отбрехиваться. Руднев, вы говённый писака.
0
Аноним
А вы — анонимный утырок. Продолжаем диалог, дебил?
0
Кактотак
А такое впечатление, что статью писал как раз какой нибудь Озолс или Страутиньш. И главная цель ее - обгадить Ушакова. Было бы наивным и глупым полагать, что в странах Прибалтики существует некая российская партия. Даже если вдруг и удалось бы организовать нечто подобное, то ее лидер сразу же был обвинен в коррупции или педофилии, а в случае неудачи - просто погиб в результате несчастного случая. В полном соответствии с западными "демократическими ценностями. Непосредственно для Ушакова и Согласия, нужно понимать, что "с волками жить - по волчьи выть". Никаких реальных доказательств, что Согласие - проект отвлечения русскоязычных, автор не привел. Посему, если объективно смотреть на вещи: Согласие и Нил Ушаков - наиболее адекватное для России движение и лидер из имеющихся. И вполне разумно сотрудничать с ними.... А статейка с душком....
-1
Аноним
Аноним
Латвия
В точку
Добавлю , что благодаря таким , как он , в Прибалтике свидомость всё менее заметна
А уж такого , как на Украине , бррррррррррр , не приведи Бог
0
Виталий Руднев
У вас неправильное впечатление. Цели обгадить не было. Если кому-то неприятно читать эту статью, то я его могу понять. Мне писать её было противно, но ради правды она была написана. В статье перечислены факты, подтвержденные ссылками на латвийские и российские СМИ. Оспорьте любой из них.
Выводы делает сам читатель. Я вас ни в чем переубеждать не собираюсь. Всё сказано в статье.
1
Аноним
Аноним
Украина, Скадовск
Был бы в России, был бы либерастом, а так мер(ин) в европии, демосрат.
0
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
Скажем так, на фоне остальных Соласие выглядит русской партией, хоть таковой и не является. Голоса они получают потому, что в людях есть надежда. И люди выбирают меньшее из зол, по их мнению. А по сути, Согласие - это проект правящей группы, как возможность взять под контроль своего "врага" (русских в Латвии). П.С. Но за все годы, русские в Латвии так и не смогли организоваться в какое либо политическое движение :( Вот и получается, что за права русских борется еврей Линдерман. Видать он самый русский, из всех остальных. Была попытка создать "Правительство не представленных ", но... пока - это цирк... посмотрим, может что и изменится
0
Виталий Руднев
Не надо давать ложных определений. Если они прямо говорят, что никакие они не русские, а латышские, то к чему их называть русскими? Что за подход такой? Так неправильно. По поводу самоорганизации русских вы в чём-то правы конечно, но это тема для отдельного обсуждения.
0
Maksim Starostin
В отличие от Эстонии, у вас в Латвии с русскими партиями все, можно сказать, хорошо.
0
Виталий Руднев
Максим, не стоит сравнивать. Как должно было стать понятно из статьи, русских партий в латвийской политике сегодня нет. Коллаборационисты из Согласия сливают всё, что могут, ради партийных и личных выгод. Оценка "хорошо" даже близко не соответствует правде. За Эстонию не скажу, мало информации.
0
Владимир Волгин
разумно. там у нас друзей нет. максимум временные ситуационные попутчики. слишком плотно они под пиндосами давно.
0
Аноним
Аноним
Латвия
Среди политиков, может, и нет, хотя они флюгеры. Но есть ещё и русское население
0
Аноним
Аноним
Россия, Красногорск
не спорю. но нужно четко разделять эти моменты. население, не представленное во властной верхушке - аморфная масса. а политики... ну, кто девушку ужинает тот ее и танцует, очевидно.
0
Виталий Руднев
Русское население вводится в заблуждение посредством контроля Согласием основных русскоязычных СМИ. Согласие хорошо справляется с бытовыми вопросами в городе, они действительно толковые завхозы, но на идеологическом уровне сливается всё, что только можно.
0
Аноним
Аноним
Латвия
все верно,еще и на похороны Немцова приезжал..
0
любознательный
Комментарий заблокирован
2
Виталий Руднев
Уважаемый, аргументов я не приводил. В статье приведены исключительно факты, опубликованные в латвийских и российских СМИ. Я лишь их собрал.
Вы придираетесь к отдельным случаям, а вы смотрите на всё в комплексе, тогда сомнений будет меньше.
0
любознательный
Комментарий заблокирован
0
Виталий Руднев
Я не журналист. Но буду стараться писать лучше.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров