• Вход
  • Регистрация
аналитика
24 Июня 2015, 14:25


Главные тезисы выступления Путина на ПМЭФ

1 676 9
Главные тезисы выступления Путина на ПМЭФ Фото: Reuters.com

Вот уже год, как Россия находится под санкциями, которые были введены против нашей страны в совершенно неправовой и незаконной манере рядом стран Европы, Соединенными Штатами и их сателлитами. Несмотря на апокалиптические прогнозы, звучавшие со стороны представителей западного политического истеблишмента и некоторых экспертных кругов, экономика России не скукожилась, не стала рассыпаться и вовсе не последовала путем, указанным Обамой, - не «разорвалась в клочья».

Определенные экономические трудности, конечно, возникли, однако прошедший в Санкт-Петербурге очередной международный экономический форум с участием президента Владимира Путина подтвердил высокий уровень интереса иностранного бизнеса к нашей стране, а также готовность властей обсуждать с международным предпринимательским сообществом самые сложные и щекотливые темы. Ключевым аспектом форума стало, конечно же, выступление главы нашего государства на пленарной дискуссии – и вот эти «июньские тезисы» Путина и хотелось бы рассмотреть повнимательнее.

Во-первых, президент сразу же задал тон дискуссии, указав на то, что «ещё в конце прошлого года нам предрекали, и вы это хорошо знаете, глубокий кризис. Этого не произошло, мы стабилизировали ситуацию, погасили негативные колебания конъюнктуры и уверенно проходим через полосу трудностей».

И это утверждение главы государства подтверждается объективными данными статистики хозяйственной деятельности. Так, к примеру, приток фондов в российские акции вырос в 1,6 раза, что свидетельствует о том, что международные инвесторы, вопреки всем воплям и демаршам собственных политиков, вполне уверены в российском фондовом рынке. Имеется определенное падение ВВП, примерно на 1,9%, как следует из данных Росстата, однако это лучше прогнозных оценок Минэкономразвития. К тому же, имеется фундаментальный стабилизирующий фактор. Государственный долг страны находится на рекордно низком уровне – в 2014 году он сократился на 18%, а долги собственно государства составляют смехотворные 40 миллиардов долларов, что совершенно не сопоставимо с триллионными долгами европейских государств или 18 триллионами долларов долга США. Таким образом, можно уверенно утверждать, что никакого прогнозируемого экономического кризиса нет, а трудности обусловлены прежде всего необходимостью переориентации российских производителей на новые рынки, в том числе и в части импорта сложного оборудования и комплектующих, а также тем, что нашим банкам создали крайне некомфортные условия перекредитования на европейских и американских межбанковских рынках.

Кстати, об импортозамещении – президент озвучил ряд важных моментов и в этом вопросе: «Суть программ импортозамещения не в том, чтобы закрыть свой рынок, отгородиться от мировой экономики. Мы должны научиться производить качественную конкурентную продукцию, востребованную не только у нас в России, но и на мировых глобальных рынках. В конечном счёте задача заключается в том, чтобы полнее и эффективнее использовать наши внутренние возможности для решения задач развития».

Естественно, что все подряд замещать не имеет смысла – просто потому, что не для всего есть технологический задел и ряд вещей выгоднее делать у наших друзей и партнеров в Азии. А вот о том, что программа импортозамещения работает, говорит, в частности, то, что наши западные «партнеры» всерьез озаботились нарушением России своих обязательств в ВТО. Следует отметить, что Россия лидирует во многих несырьевых отраслях, начиная от продукции оборонного назначения и до производства атомных реакторов и передового программного обеспечения.

Одним из ключевых направлений в импортозамещении по праву считается производство средств производства – то есть станкостроение и собственная элементная база для микроэлектроники. Со станками до недавнего времени дело обстояло худо: их производство в России сократилось почти в 20 раз: с 70 до 3 тысяч, выпуском станков сейчас занимаются всего около 100 предприятий. И вот в этой сфере начала действовать профильная программа Минпромторга, которая, благодаря  загрузке производственных фондов за счет заказов ОПК, позволит увеличить импортозамещение с 5 до 25%. Успешная реализация подпрограммы «Станкоинструментальная промышленность» доведет этот показатель до 54%.

Что же касается микроэлектроники, то ситуация тут существенно сложнее, так как для коммерческой окупаемости производства процессоров нужны миллионные, а лучше - миллиардные партии продукта, что могут себе позволить только пара корпораций в мире, типа «Интела» или «АМД». И тем не менее российский МЦСТ все-таки смог «допилить» свой 8-ядерный процессор «Эльбрус», что позволило начать его предложение на рынке и запланировать запуск в серию в 2016-м. Стоить он будет на первых порах дороже, но обеспечит именно то самое «умное» импортозамещение, о котором говорил Путин – в ключевых, критических отраслях ОПК и сфере безопасности. При этом, несмотря на дежурный скептицизм диванных либералов, в мире наперечет стран, которые имеют собственные технологии производства компонентной базы и собственную архитектуру процессора. Поэтому многие государства, не желающие подвергнуться насильственной «демократизации», являются нашими потенциальными клиентами.

Президент Путин неоднократно в своем выступлении на пленарном заседании форума говорил о том, что Россия не собирается ни от кого изолироваться, и лучшим ответом на санкции будет еще большая вовлеченность западных инвесторов в совместные с российскими компаниями проекты: «На внешние ограничения мы отвечаем не закрытием экономики, мы отвечаем расширением свободы, повышением открытости России, и это не лозунг, это содержание нашей реальной политики, той работы, которую мы сегодня ведем по созданию условий для бизнеса, по поиску новых партнеров и открытию новых рынков, по участию в реализации крупнейших интеграционных проектов».

Так, к примеру, невзирая на крайне недружелюбное отношение британского правительства к России, наш «Газпром» и британо-голландская «Shell» заключили соглашение о стратегическом партнерстве, в первую очередь в проектах по достройке завода СПГ в рамках реализации «Сахалина-2». А «Бритиш петролеум» и Роснефть договорились о совместной геологоразведке и добыче полезных ископаемых в Западной Сибири, в результате договоренностей был подписан контракт на 300 миллионов долларов.

И вот на этом фоне, на фоне желания западного и особенно европейского бизнеса торговать, а не воевать, западные политики и представители НАТО постоянно твердят о том, что наращивание военного потенциала блока и США является ответом на некую «агрессивность» России. И опять позвольте проиллюстрировать позицию России словами главы государства: «Мы не ведем себя агрессивно. Мы более настойчиво и последовательно стали отстаивать свои интересы, мы долгое время, можно сказать десятилетия, спокойно молчали и предлагали всякие элементы сотрудничества, но постепенно нас все отжимали, отжимали, отжимали и поджали к такой черте, за которую мы не можем отступить».

И вправду – разве это не НАТО провело два раунда расширения на Восток, что прямо нарушало данные в 1990 году при объединении Германии обещания? Разве постоянные шаги НАТОвского руководства по размещению системы ПРО вблизи наших границ, что совершенно бессмысленно с точки зрения «иранской угрозы», не подрывает стабильность в Европе? Разве планы США по дислокации оперативной группировки численностью до нескольких танковых бригад в Прибалтике, в непосредственной близости от России, подкрепляют тезис о «миролюбивом» Западе? Ответы на эти вопросы отрицательны. Это именно нас вынуждают обороняться, да и военные бюджеты стран Североатлантического блока и России несопоставимы – мы тратим на оборону в 10 раз меньше наших заклятых «друзей», на что в интервью «Файненшл Таймс» указал глава президентской администрации Сергей Иванов.

И вот на таком, мягко говоря, неблагоприятном фоне европейские и американские ястребы как заговоренные продолжают твердить о том, что «агрессивная» Россия изолирована и чуть ли не презираема всем остальным миром. Всю абсурдность такого рода западных «хотелок» демонстрирует политика «восточного вектора», которая была активизирована после провала попыток образумить Запад.

Ключевые экономические игроки в мире теперь сосредоточены в Азии и Латинской Америке и состоят в таких крайне перспективных организациях, как БРИКС и ШОС. И если БРИКС отвечает в большей мере за глобальные вопросы и активно строит параллельную, независимую от Запада финансовую систему, то ШОС в большей мере сконцентрирована на вопросах безопасности на евразийском континенте. Многие страны региона крайне желают попасть в эту организацию, в которой одну из ключевых ролей играет Россия.

Вот как этот тезис обозначил в своем выступлении президент Путин: «Сейчас эта организация является привлекательной, туда стремятся попасть уже и другие страны. Мы, скорее всего, сейчас на саммите ШОС в Уфе примем решение о приеме Индии и Пакистана в эту организацию».

Это решение, с одной стороны, позволит существенно снизить риск противостояния между двумя ядерными державами на субконтиненте, а с другой – сделает регион более стабильным, так как в ШОС будут теперь состоять все ключевые страны, отвечающие за стабильность в самой проблемной точке региона – Афганистане, где американцы после себя оставили хаос, разруху и гигантские опиумные поля. Разбираться с этим сложным клубком проблем и предстоит ШОС в ближайшие годы. После присоединения Индии и Пакистана и активизации контактов с ними Россия также получит выход на практически бездонные рынки и сможет наращивать партнерство в сфере торговли, логистики, машиностроения, оборонки, медицины и сельского хозяйства.

Тем не менее президент Путин особо подчеркнул, что Россия ни от кого не отворачивается, тем более не собирается оставлять Европу всецело в русле американской гегемонистской внешней политики: «Активное взаимодействие с новыми центрами глобального роста (речь идет о странах БРИКС и Латинской Америки) ни в коем случае не означает, что мы с меньшим вниманием намерены относиться к диалогу с нашими традиционными западными партнерами».

Так, несмотря на санкции с Италией у нас хорошо продвигается дело в вопросе организации совместного предприятия по строительству тяжелых вертолетов, сумма инвестиций оценивается почти в 3 миллиарда евро. С Грецией, которая отчаянно нуждается в инвестициях и перезапуске собственной экономики, мы подписали меморандум по строительству «Турецкого потока», что позволит создать газораспределительную сеть и общеевропейский хаб на границе с Турцией.

В общем-то эти примеры наглядно демонстрируют желание России и ее руководства дружить и строить нормальные партнерские отношения. Вот только именно партнерские, а не вассальные, о чем говорил далее Путин. Президент подчеркнул, что даже с США у нас остается общая повестка: «Объединяет нас желание все-таки работать против общих угроз, каковыми является терроризм, распространение наркоугрозы и возможная, очень опасная тенденция к возможному распространению средств массового уничтожения... Есть и вопросы, связанные с мировой экономикой, энергетика, есть и другие сферы, в которых мы наладили в целом неплохое взаимодействие... Проблема заключается в том, что нам постоянно пытаются навязывать свои стандарты и решения, не сообразуясь с нашими интересами». Россия никогда не была и не будет следовать навязанным иностранным рецептам, не соответствующим ее национальным интересам – вот это следовало бы уяснить политикам в США, а вовсе не ложную аргументацию в духе особой «злокозненности Путина». На днях даже министр обороны США Эштон Картер признал, что и без Путина Россия была бы угрозой для США – то есть перед нами классическая геополитическая игра, а вовсе не «ценностное противостояние».

Следует отметить, что помимо требования уважать собственный суверенитет, Владимир Путин неоднократно, и в ходе выступления на форуме тоже, говорил о нашем признании этого права за другими странами. Современной России чужд ложный мессианский гегемонизм в духе американского сияющего «Града на Холме». Относится это и к такой болезненной точке соприкосновения с Западом, как Украина: «Что бы ни происходило, в конечном итоге Россия и Украина, так или иначе, обречены на совместное будущее... Мы с самого начала исходили и исходим из того, что Украина имеет право на собственный выбор — и на цивилизационный, и на политический, и на экономический, на какой угодно».

Мы признаем за Украиной цивилизационный выбор – но выбор этот должен быть добровольным, обдуманным, и он не должен ущемлять выбора других людей, в частности жителей Донбасса и других регионов Украины. Принуждение и сила могут произвести на свет только гражданскую войну, ужасы и гримасы которой мы может воочию наблюдать на наших юго-западных границах.

Подытоживая, можно сказать, что речь Владимира Путина на ПМЭФ носила во много программный характер и ее в целом позитивный настрой подтверждается целым комплексом мер, которые реализуются правительством в экономике, чтобы окончательно перевести ее с исключительно ресурсных на производственные и импортозамещающие рельсы. В вопросах внешней политики Путин озвучил уже неоднократно артикулируемую позицию нашей страны – никаких компромиссов по жизненным для страны вопросам не будет, красную черту мы никому перейти не дадим, однако всегда открыты и готовы к диалогу.

Ну а завершая дискуссию, Владимир Владимирович в своем фирменном стиле поблагодарил всех присутствующих и особенно представительниц прекрасного пола: «Вот вы (модератор) здесь, конечно, самый главный, а женщины всегда у нас в тени. Я смотрю, там напротив сидит очень симпатичная молодая дама, которая все время вам какие-то бумажки показывала, видимо, диктовала вам, как нужно организовать работу. Женщины все время в тени, но делают самую тяжелую работу».

Ну согласитесь – какой из картонных лидеров Запада смог бы так же метко и не боясь обвинений в «нетолерантном сексизме» поблагодарить персонал форума, да еще и сделать комплимент симпатичной девушке? Только человек, осознающий внутреннюю правоту и силу.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Артур Сулейманов
Я не экономист. Хочу спросить. Вот когда долг 18 триллионов это, типо, никак не отражается на экономике страны? То есть я могу брать в долг и никогда его не отдавать? Это в экономике нормально? Значит я могу прийти в банк взять миллиарды баксов, а потом брать еще и еще, при этом не возвращая ничего, а лишь увеличивая долг. При этом эти миллиарды (по сути просто цифры на мониторах компьютеров) я свободно конвертирую в материальные ценности, не думая о том, как это отразится на всем остальном человечестве. По мне так отличная волшебная палочка :) Хочу 11 авианосцев! И вуаля они у тебя есть! Хочу военные базы по всему миру! И вуаля, они уже строятся! А за чей счет, собственно, такой банкет? Никто не задумывается? )))
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Почитай сколько войн провела америка за свою историю. Сразу увидишь за чей счёт.
0
ObertonSX
ObertonSXС нами навсегда!200 комментариев
Вот Каддафи задумался... А до него Хуссейн... Больше никто задумываться не хочет... Россия задумывается с Китаем и уже свои газовые контракты подписали в нац. валютах... На Россию в этом смысле весь Мир смотрит... Она как свет в конце туннеля... Она может сделать мир мультивалютным и обрушить доллар... Что и делает посетепенно... Почему не сразу?... Потому что почти у всех стран мира запасы/резервы на 40% в долларах... И есть его обрушить сейчас, то они будут потеряны... Поэтому всё делается постепенно...
1
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Ты не понимаешь сути оборота денег в США. Весь мир покупает доллары у США для проведения международных сделок в торговле, а США потом эти доллары берет в долг, и так по кругу, и долг растет :) А США пофиг, они печатают и печатают.
1
Алексей Алексеевич
Долг в $18 трлн для США не так страшен, как если бы такой долг был у ЕС в долларах. По ряду причин:
Долг США номинирован в долларах США, которые эмитируются системой ФРС США. Теоретически США может погасить этот долг не напрягаясь. Но не делает этого, ибо доллар - это основная (пока) мировая резервная валюта, а США ещё и импортоориентированная экономика (в целом, они больше покупают, чем продают).
А вообще, парадокс Триффина - он как бы остаётся... "Эмиссия ключевой валюты должна соответствовать золотому запасу страны-эмитента. Чрезмерная эмиссия, не обеспеченная золотым запасом, может подорвать обратимость ключевой валюты в золото, что вызовет кризис доверия к ней. Но ключевая валюта должна выпускаться в количествах, достаточных для того чтобы обеспечить увеличение международной денежной массы для обслуживания возрастающего количества международных сделок. Поэтому её эмиссия должна происходить, невзирая на размер ограниченного золотого запаса страны-эмитента."
0
Алексей Алексеевич
Т.е. если в кратце, то для поддержания ныне существующей мировой финансовой системы у них будет расти долг. Но для них это не страшно! Реформировать систему они не дают (в конце концов они отказались от реформ в МВФ, предлагаемых им странами БРИКС).
За чей счёт этот банкет? За счёт остальных стран (особенно за счёт экспортоориентированных).
0
Артур Сулейманов
В этом то и суть. За счет остальных стран.
"Но ключевая валюта должна выпускаться в количествах, достаточных для того чтобы обеспечить увеличение международной денежной массы для обслуживания возрастающего количества международных сделок. Поэтому её эмиссия должна происходить, невзирая на размер ограниченного золотого запаса страны-эмитента."
А вот тут возникает другой вопрос. Первая экономика мира держится на промышленном производстве и этим обуславливается её постоянный рост. Вторая экономика держится за счет печатного станка, по сути делая деньги из ничего. Золотые запасы сга постоянно падают и наращивать их за счет других стран становиться всё сложнее. Чего стоит скандал о 1.5 млн вольфрамовых болванок покрытых золотой пленкой, которые сга продали Китаю. Означает ли это, что сга скоро наступит вселенский кердык, после того как большая часть человечества ( страны БРИКС ) откажется от доллара?
0
Алексей Алексеевич
Кирдык (очень серьёзное потрясение) может быть, только если "большая часть человечества откажется от доллара".
У меня складывается ощущение, что сами страны БРИКС ещё не готовы полностью уйти от бакса. Это может растянуться на несколько лет.
Первая экономика пока что сильно зависит от второй (точнее думает, что сильно зависит), ибо Китаю потребуется время на переориентацию своего производства на внутренний спрос и спрос стран БРИКС и иных (кроме США) чтобы уйти от расчётов в долларе.
0
Алексей Алексеевич
Про вольфрамовые болванки я конечно слышал, но думаю, что причина обмана Китая не в том, что золота в США в последние годы стало существенно меньше, а как раз наоборот - в нежелании с ним расставаться.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров