• Вход
  • Регистрация
аналитика
22 Июня 2015, 17:30


Куда будет двигаться Россия в глобально меняющемся мире?

1 677 30
Куда будет двигаться Россия в глобально меняющемся мире? Фото: Reuters.com

Сначала несколько базовых моментов, а уже потом выводы.

1. Чтобы развиваться, нужны деньги. Полагаю, это никто не оспаривает: ни либералы, ни патриоты.

2. Чтобы развиваться успешно относительно других, надо в первую очередь развивать то, что у тебя уже хорошо получается, и только во вторую очередь заниматься исправлением ошибок. Если же в первую очередь исправлять ошибки, то замедлишься в развитии.

3. Чтобы были деньги, надо взять под контроль два основных направления: во-первых, обеспечить достаточный приток денег, во-вторых, не допускать их чрезмерно большого оттока.

4. На предприятии есть три группы подразделений, работа которых — смотреть в разные промежутки времени. Так, например, бухгалтерия предназначена для взгляда в прошлое. Она работает с уже свершившимися фактами. Отдел продаж работает с тем, что есть сейчас. Директор по развитию, финансовый директор и гендиректор смотрят в будущее. Исключения бывают у каждой из групп, но они незначительные, а правило — такое вот, как я описал.

5. В политике нет дружбы или вражды. В политике есть интересы. Дружба или вражда — это категории сильно упрощенной картины мира, которая закладывается в головы обывателей в интересах государства.

Именно поэтому мы и с Германией, и с Китаем, и с Украиной, и с США на данный момент времени уже успели и пострелять друг в друга неоднократно, и дружно делать общее дело. Именно поэтому во время Второй мировой войны постоянно шли переговоры о мире между враждующими государствами, а дипломаты СССР, к примеру, в нейтральных странах ходили на приемы вместе с немецкими дипломатами.

Жизнь политическая устроена вот так.

Населению поправить мозги с помощью СМИ относительно несложно, причем в любую сторону. Что было неоднократно доказано на практике. Поэтому, к примеру, первый министр обороны ГДР был из числа офицеров Вермахта, награжденных Железным крестом на Восточном фронте. Он потом попал к нашим в плен, прошел программу переподготовки и стал министром обороны. 

То есть, вдумайтесь: боевой офицер гитлеровской армии, награжденный за успешные бои против нас, получил в свои руки оружие всей ГДР на нашей стороне. Это нормальная ситуация для политики, как бы странно она ни выглядела для обывателя. Как этого достичь — вопрос чисто технический.

6. Нас долго призывали учиться демократии у развитых демократических государств. И мы научились. Мы видели, как в экономически важной Панаме в ходе военного вторжения США поменяли президента. Мы видели, как США спокойно нарушали резолюции ООН по Кубе около трех десятков раз на протяжении многих лет. Мы видели, как образовалось государство Косово и как под охраной английских военных шло голосование на Фолклендах. Мы видели, как поменяли руководителя Ирака. Много чего мы видели. Мы даже допустить не могли, что это может быть недемократично, раз так поступают ведущие демократические государства. 

7. Экономика всегда первична, именно она определяет, как будут вести себя страны в политике, будет ли война. При этом главной проблемой войн является их высокая затратность, а также невозможность точно предсказать результат.

Да, я знаю, что это вызовет возмущение тех, кто считает, что важнее сохранить жизни людей, и тем не менее решения о войнах принимаются исходя не из этого. Этот фактор, скорее, отражен в стремлении вести войны на чужой территории и чужими руками, а не в отказе от войны. Потому что:

«Политика есть самое концентрированное выражение экономики».
Ленин В.И., П.С.С., 5 изд., Т. 42, с. 278

«Война — неотъемлемая часть конкуренции, такой же борьбы человеческих интересов и поступков. Война… является актом насилия, чтобы заставить нашего противника выполнить нашу волю. Война есть продолжение политики другими средствами».
Карл фон Клаузевиц, «О войне»

Теперь выводы. Что будет делать Россия, чтобы прийти в будущее со стратегическим выигрышем?

Российское руководство смотрит в будущее. Разумеется, оно не может пренебрегать и настоящим, и прошлым, но все же именно будущее состояние является основным, за что оно должно отвечать. Горизонты планирования разные — от «через год» до «2030 года» и далее. Детальность планов тем ниже, чем дальше горизонт, но это и понятно: детали сильно зависят от конкретики, а она зависит не только от нас.

И тем не менее направление движения на десятилетия запланировать можно. И нужно.

Точно так Ленин, а потом и Сталин запланировали индустриализацию, первым этапом которой была модернизация сельского хозяйства, а вовсе не промышленности. Потому что именно модернизация сельского хозяйства высвобождала рабочие руки, обеспечивала одновременно увеличение производимой продукции, создавала внутренний спрос на продукцию машиностроения и давала сырье для легкой промышленности (о чем Сталин и рассказал на XIV съезде ВКП(б)).

Что же у нас в том будущем, куда стремится идти Россия? В какую точку она хочет выйти и где там место Украины?

1. Китай, набирающий силу. Не столько военную, сколько экономическую в масштабе мира. Он уже начинает рыть каналы между океанами, отбирая монополию у Запада, и планирует транспортные коридоры в Европу, используя масштабы сухопутного континента Евразии в своих целях. Это глобальный вызов «морской державе» англосаксов и их главная головная боль.
Задача России — вписаться в эти транспортные коридоры и не остаться на обочине.

2. Развитие России реально при условии ее вхождения в крупные союзы государств на равноправной (как минимум) роли. В ЕС Россию не примут, потому что это будет равносильно или присоединению Евросоюза к России, или разрушению России. На первое не пойдет ЕС, на второе — Россия.

Таким образом, остается ЕАЭС, который, по идее, выгоден всем его участникам. А чтобы не орали, что это восстановление СССР, в него могут принять тех, кто в СССР никогда не состоял.

3. Создание ЕАЭС противоречит планам США на мировое лидерство в XXI веке, которые они официально провозгласили. Поэтому в декабре 2012 года Хиллари Клинтон открытым текстом заявила, что не даст этот ЕАЭС создать. Впрочем, как человек неглупый, она добавила, что «или попытается его создание затормозить».

4. По выкладкам, сделанным еще в 70-е годы на Западе, самостоятельный экономический центр при нынешнем технологическом укладе должен насчитывать 200-350 миллионов человек, вовлеченных в него. Разброс определяется тем, насколько богаты эти люди.

Тут надо помнить, что есть натуральные показатели и есть денежные. Например, количество памперсов, на которые есть потребители, прямо зависит от количества младенцев, хотя и может выражаться в деньгах тоже. Но первична все же численность младенцев. Или, например, для производства самолетов нужен спрос на количество авиаперелетов. А это зависит от расстояния, географии и численности пассажиров. В общем, чтобы отрасль работала с опорой в основном на внутренний рынок, нужны люди, которые ее продукцию будут потреблять.

Эта цифра (от 250 миллионов человек в ЕАЭС) была приведена Анатолием Вассерманом в его книге, со ссылкой как раз на западных исследователей. С этим перекликаются и выкладки Бжезинского о том, что Россия без Украины не сможет восстановиться.

5. Русский мир как общность людей, говорящих на русском языке, является удобной формой объяснения необходимости объединения, так как она наднациональна. Башкиры, чеченцы, русские, украинцы, белорусы, тувинцы, армяне, казахи не могут быть объединены на почве этнической. А вот на почве русского мира (без навязчивости) вполне могут.

При этом замечу, что Русский мир крайне неоднороден. Например, в ВСУ полно русскоговорящих людей, да и власовцы были русскоговорящими. То есть русский язык сам по себе — не гарантия единства, но его важный элемент, так как он упрощает понимание друг друга. О том, что в пределах Русского мира полно религиозных конфессий, тоже не надо забывать. Так что и по культуре там есть различия.

6. Россия будет и впредь продавать углеводороды. Глупо было бы отказываться от такого источника дохода. Но для того, чтобы не зависеть от Запада в такой степени, как сейчас, и одновременно получить доступ к рынкам Востока, набирающего силу, Россия тянет трубу на Восток. На это уйдет несколько лет, которые будут непростыми в материальном плане. Зато потом деньги отобьются сторицей. В том числе за счет возможностей газового давления на Евросоюз по политическим вопросам.

Труба на Запад, при сохранении трубы на Восток, обеспечивает, в конечном счете, увеличение доходной части бюджета при развязывании рук в политике.

Это, в свою очередь, дает возможность поднять уровень жизни в России, что поднимет ее привлекательность. С этих же доходов может проводиться и реиндустриализация, если государство решит ее провести.

Таким образом, привлекательность ЕАЭС в целом возрастет, а учитывая, что китайцы — вообще другая цивилизация, в ЕАЭС потянутся русскоговорящие страны. Если, конечно, их не заставлять чувствовать себя вассалами Москвы (о чем открыто говорят лидеры и Казахстана, и Беларуси).

7. Украине была уготована роль шахида против России (американцами) или инструмента давления на Россию (Евросоюзом).

Таким образом, дохода от Украины сейчас нет, но надо не дать сделать ее чрезмерно большой расходной частью бюджета.

Проблема «шахида» была решена присоединением Крыма (это осознанный поступок, разумеется) и фактическим уничтожением украинской армии в ходе АТО (я полагаю, что АТО – производное от авантюризма местных политиков, но теперь уже случилось то, что случилось). Украина уже не сможет напасть на Россию, как бы ни накачивали ненавистью ее жителей. То есть вариант войны 08.08.08, но с крупной страной не получится, потому что там сейчас воевать некому и нечем. А от того, что за забором кто-то бессильно злится, войны не случаются.

Одновременно Украину начинают выключать из газового транзита, делая объективно невозможным ее использование в качестве рычага давления, начиная с 2019 года. К тому времени должен появиться газопровод в Азию, после чего разговор с ЕС пойдет на абсолютно других тонах. Миллер, кстати, это уже сказал — что мы, если что, можем вообще взять паузу в поставках газа в ЕС. Его услышали.

Поэтому в идеале Украина к 2019 году будет нищей, кинутой и Евросоюзом, и американцами, и не имеющей никаких перспектив вступления в ЕС по тем же причинам, по которым там не ждут Россию.

После чего она объективно придет к тому, чтобы идти к ЕАЭС. И будет постепенно восстанавливаться — на российские кредиты в том числе. И частично лишаться населения, переезжающего в другие страны.

Если же будут предприняты действия, оправдывающие военное решение вопроса, то, думаю, он будет решен военным путем. Но только при железобетонных на то основаниях, и вряд ли путем оккупации страны.

В этом плане показателен пример Грузии, которая потеряла четверть своей территории и напрочь утратила желание вступать в какие-то блоки или военным путем угрожать России. А ей за это не стали оккупировать территорию. Хотя и могли: в ходе войны 08.08.08 российская армия полностью разгромила грузинскую и парадным маршем могла идти на Тбилиси — препятствовать некому было.

А что касается воплей о том, что Россия позволила американцам перекодировать в значительной степени Украину, — таки да, позволила. Потому что у России самой хватало проблем из тех же источников, что сейчас создают на Украине. Но что теперь об этом сожалеть? 

Теперь уже как есть. С реальностью и надо работать. И работать в интересах России и Русского мира, а не в интересах Запада и бандеровцев.

Петлюровская Украина, кстати, тоже года три просуществовала, а потом была уничтожена. И население Чечни, напомню, во Второй чеченской войне активно поддерживало Россию, хотя в Первой было наоборот. Как раз по той же причине: в ходе самостийности в промежутке между Первой и Второй чеченскими войнами Чечня утратила вообще все — и промышленность, и здравоохранение, и социальную сферу.

И обратите внимание: сегодня население Чечни вполне лояльно к России в целом — несмотря на бомбардировки с самолетов в недавнем прошлом. Это к вопросу о том, может ли в будущем сложиться ситуация, которая позволяет жить вместе с украинским народом народу российскому и ЛДНРскому.

Самостийностью, вероятно, надо переболеть. Насильно счастье насаждать бесполезно — только понесешь издержки. 
И смотреть во вчера вместо завтра тоже не полезное занятие, потому что от реальности оторвешься.

Евгений Ющук,
Профессор УрГЭУ, эксперт по Конкурентной разведке

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Павел Коваленко
Чётко и по делу.
0
любознательный
Комментарий заблокирован
1
Propeller P
Propeller PС нами навсегда!500 комментариев
Хорошая статья, огромное спасибо. Вы все разложили по полочкам, а пример с Чеченской республикой воооообще понравился. Действительно хохлы должны выпить эту горькую чашу незалежности до дна.
4
Евгений Ющук
Что касается газопровода в Азию - есть очень толковый материал от Рустама Танкаева. Он в вопросе разбирается и говорит по делу, на мой взгляд, всегда.
2 Июня 2015 "Танкаев: Азия покупает российский газ, не заигрываясь в политику"
http://nsn.fm/economy/ekspert-pragmatichnaya-aziya-pokupaet-gaz-ne-zaigryvayas-v-politiku.php
2
Контуженный
А по мне так очень толковая статья. Все разложено по пунктам и разжованно. Есть конечно некоторые вопросы, но они в мелочах. В общем спасибо автору за хорошую статью.
1
Василий Агабабов
Не все так радужно с Китаем. Их экономика перегрета, а статистику рисуют коммунисты. Не похоже что они готовы покупать российский газ по рыночным ценам. При нынешних ценах на нефть, этот газопровод едва ли окупится в обозримом будущем, Китай отказался его финансировать.
0
Евгений Ющук
>Их экономика перегрета, а статистику рисуют коммунисты. Не похоже что они готовы покупать российский газ по рыночным ценам. При нынешних ценах на нефть, этот газопровод едва ли окупится в обозримом будущем, <
Это не ларек со сникерсами, там несколько иные расчеты. кроме того, Азия занчительно больше Китая, а цены не бывают нулевыми и выручка - это цена, умноженная на объем. Так что, вполне неплохо там. Особенно как альтернатива западному направлению и дополнение к нему
0
Евгений Ющук
Китай отказался в ноябре 2014-го. А сейчас июнь 2015го: "Китай начал строительство своего участка газопровода «Сила Сибири», сварка первого стыка намечена на конец июня. Об этом, как говорится в сообщении «Газпрома», стало известно по итогам встречи в Пекине председателя правления российского холдинга Алексея Миллера, первого заместителя премьера Госсовета КНР Чжан Гаоли и председателя совета директоров Китайской национальной нефтегазовой корпорации (CNPC) Ван Илиня."
http://lenta.ru/news/2015/06/02/pipeline/
0
Василий Агабабов
А еще Китай отказывается
0
Василий Агабабов
финансировать российские банки, давление США и ЕС.
Меня просто радует газопровод в Турцию, вопрос только, а куда дальше? Греция, ха-ха...
ЕС планирует полностью отказаться от импорта российского газа к 2025. Сименс недавно прекратил выпускать турбины для газовых электростанций - очень неприятная новость для Газпрома. А кто такой Миллер? Ах, это же смешной чувак, который предрек капитализацию Газпрома в $ 1 трлн! Сегодня Газпром стоит $ 55 млрд. и продолжает падать...
Рост в России начнется когда русские начнут думать головой, а не телевизором
0
Евгений Ющук
>А еще Китай отказывается инансировать российские банки, давление США и ЕС.<
И это не совсем так. Очень подробно это изложил костин. Одни банки отказываются, зато другие нет. Примерно как Сбер не работает в Крыму, но это не значит, что крым остался без российских банков
0
Евгений Ющук
>ЕС планирует полностью отказаться от импорта российского газа к 2025. <
ЕС болтает языком. Хотеть они могут все что угодно - я, например, на Луну хочу - а при этом все равно буду брать российский трубный газ. Потому что он дешевле. А это - себестоимость их продукции.
0
Василий Агабабов
Комментарий удален
0
Евгений Ющук
И что с того? Да, сократилась. А теперь попробуйте подумать - зачем Ес так активно пытается сохранить украинский транзит
0
Евгений Ющук
>Рост в России начнется когда русские начнут думать головой, а не телевизором. А кто такой Миллер? Ах, это же смешной чувак, который предрек капитализацию Газпрома в $ 1 трлн! Сегодня Газпром стоит $ 55 млрд. и продолжает падать...<
Русские головой и думают. Чем думаете Вы - я не знаю. Если Вы не в курсе чем отличается ситуация осенью 2014-го и сейчас.
И да, смешной Чувак Миллер свое дело делает, а вот Ваши успехи мне неизвестны. Так что, пожалуй, по вопросу Газпрома я Миллера послушаю.
0
Василий Агабабов
Это метод называется "сперва добейся".
Так почему Аппл стоит больше, чем вся российская экономика? Почему Газпром не стоит $ 1 млрд.?
0
Виталий Нифантов
Уважаемый, после пассажа про "Аппл" я понял откуда Вы черпаете "информацию". )))
Не так давно встречал этот бред. Долго ржал над теми кто не понимает в чём разница между биржевой стоимостью акций компании и ВВП страны.
1
Евгений Ющук
Я бы добавил, что есть разница еще между натуральными и стоимостными показателями. В ТЭЦ топят кубометрами, а не долларами. Но я месье этого отправил в бан - поскольку он не только путается в фактуре, но еще и откровенно хамит. Поэтому дискуссия с ним тут не получится.
1
Виталий Нифантов
Вам конечно виднее, но я не приветствую забанивание.
0
Евгений Ющук
А у меня нет времени на общение с людьми, которые ставят целью не выяснение фактов, а банальную склоку и флуд. Но Интернет большой, Вы можете с ними пообщаться в другом месте.
1
Александр Забылфамилию
Уважаемый Евгений,
небольшая ошибочка - Вилли Штоф, первый министр национальной обороны ГДР, во время войны не был офицером. Его взяли в плен в 1945 году в звании Stabsgefreiten - что соответствует сегодняшнему старшему сержанту. А вот Железным Крестом его действительно наградили на Восточном фронте за храбрость в бою.
1
Евгений Ющук
Спасибо за уточнение
0
Олег ОК
Хорошая статья, спасибо. У России свой уникальный путь.
5
Евгений Ющук
Насчет уникальности не знаю. Но что свой - это точно. У каждого он свой, и поэтому есть попутчики, а есть и наоборот.
6
Игорь Александрович
прорвемся, так всегда было и так будет впредь.
1
Василий Агабабов
Комментарий удален
-1
Евгений Ющук
>Василий Агабабов. Уникальный от слова "кал"? :)<
В бан.
3
Не цензурно
Да никуда Россия не может двигаться изначально.
Нельзя дружить с одними соседями в ущерб дружбы с другими.
Пройдёт время сменятся Обама,Меркель. В конце концов уйдёт и ВВП. Изменится экономический баланс ,за ним политический. Закончатся санкции и контр санкции.Что то в итоге решится как с Украиной так и с Грецией и Таджикистаном и Туркменистаном.Будем торговать как с Китаем так и с Европой.И конечно с США.
Вообще я считаю нужно принять Китайскую концепцию политики. Улыбаться всем и всегда. Но делать ,то что считаем нужным для себя.Ну и может быть чуть чуть, для тех кому пока по пути.
0
Евгений Ющук
>Нельзя дружить с одними соседями в ущерб дружбы с другими.<
Дружить вообще в политике ни с кем не надо. а что касается соседей - то это странное заявление. Как будто не было войн с одними соседями, в коалиции с другими. Да и не в коалиции тоже.
2
Евгений Ющук
>Пройдёт время сменятся Обама,Меркель. В конце концов уйдёт и ВВП. Изменится экономический баланс ,за ним политический. Закончатся санкции и контр санкции.Что то в итоге решится как с Украиной так и с Грецией и Таджикистаном и Туркменистаном.Будем торговать как с Китаем так и с Европой.И конечно с США.<
А с чего Вы взяли, что если все пустить на самотек - то мы вообще продолжим существовать как государство?
1
Евгений Ющук
>Вообще я считаю нужно принять Китайскую концепцию политики. Улыбаться всем и всегда. Но делать ,то что считаем нужным для себя.Ну и может быть чуть чуть, для тех кому пока по пути.<
Ну вот мы и делаем то, что нужно нам. Только разве не Вы говорили в первом предложении о "дружбе", а в последнем говорите про "для себя"?
1
Не цензурно
Уважаемый дружить и выходить за муж, разные вещи.
Россия не может выбрать себе соседей на земном шаре. Как была Украина рядом так и останется. Не можем мы поменяться с Штатами местами. Поэтому и идти нам некуда.
Это Евроазиатская ,большая коммунальная квартира.
Со всеми отсюда вытекающими. Соседи сорятся ,мирятся,воюют из за квадратных метров и сантиметров.Из за очереди в туалет ,кухню и ванную. Периодически кто то настраивает против себя пол коммуналки и больше. Тогда ему под двери комнаты кладут битые лампочки ,плюют или пересаливают суп. Выключают в туалете или ванной свет. И прочие гадости. Завтра воюют против другого соседа. И тут нужно уметь дружить со всеми.Это не значит ,что если полезли в пьяном угаре не накостылять . Дружить по соседски. Недавно в Пекине вежливо без скандала напомнили Японии,что Китай ничего не забыл. (имеется ввиду оккупацию и её бесчинства). Мы так же вежливо провели парад победы. У себя ,простенько напомнив соседям итоги ВОВ. Без скандала,по соседски.
1
Евгений Ющук
А. Теперь понятно. Ну, это, собственно, то, о чем я написал, просто без слова "дружить".
1
Не цензурно
Ну зная откуда произошло слово "товарищ".
Одна из версий.Зов "товар ищи" во время шалостей на дорогах старой России слишком вольных .
Осталось только соседи и друзья.
1
Евгений Ющук
Думаю, что это уже за уши притянуто.
1
Не цензурно
Неважно ,ну неприятно мне стало это слово .
Я в простом обиходе стал [censored] сударь и сударыня.
Пока оригинальничаю.:)
0
Владимир Владимирович
так а я о чём,на стороже быть всегда и спиной не поворачиваться,а про ВИЗАНТИЮ не надо,смысл в значении и напоминании, в том что нет у нас без корыстных отношений и ни когда не будет,всем что то нужно от РОССИИ,
0
Евгений Ющук
И вообще всем друг от друга что-то нужно, я бы сказал. И когда эта корысть взаимовыгодна - получается торговля и сотрудничество, а вот когда носит характер конкуренции - начинается напряженность. Крайняя степень которой - война.
1
Не цензурно
Вспомнился анекдот.
Болгары кричат " Нас с Россией 170 миллионов нас не победить . Ну а им в ответ а без России сколько ? Как без России? Мы Россию одну не бросим."
1
Евгений Ющук
Сербы, по-моему, это были. У болгар все проще.
1
Владимир Владимирович
ну даже не знаю,не зря герб двуглавый орёл, не с потолка всё таки!америкосы сколько помню всегда что то хотели от РОССИИ, то БАЙКАЛ их беспокоит,то СИБИРЬ волнует,а КИТАЙ единственное что мне симпатизирует в них, так это то что они чтят своих предков, умеют и не бояться работать,а это о многом говорит,а остальные- немцы , французы...хитрые какие то , жди подвоха!об этом гласит история !
0
Евгений Ющук
Россия конкурирует с анлосаксами за одни и те же ресурсы. Потому она их "беспокоит" до такой степени, что они, если нужно, и в Крымской войне против нее готовы объединиться со своими противниками.
Но не "подвоха ждать" надо, а трезво оценивать риски и возможности здесь и сейчас, а так же впереди. Мы же завтра хотим нормально жить, а не вчера. Вот, вперед и нужно смотреть.
3
Евгений Ющук
>ну даже не знаю,не зря герб двуглавый орёл, не с потолка всё таки!<
Не с потолка. Из почившей в Бозе Византии
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров