• Вход
  • Регистрация
аналитика
4 Июня 2015, 20:55


Проективная идентификация: лейбл "фашист"

4 284 129
Проективная идентификация: лейбл "фашист" Фото: Politrussia.com

Фото: http://samlib.ru/e/erik_a/putin.shtml

Американский историк украинского происхождения (родители его из Львова) Александр Мотыль месяц назад разразился очередной статьёй в Newsweek с громким названием «Владимир Путин — фашист?», которая была переведена на русский и опубликована на одном украинском сайте, но почему-то осталась незамеченной в нашей прессе. А заметить следовало бы, поскольку этот Мотыль разрабатывает тему «фашизации» России с 2007 года. Тогда он опубликовал статью «Путинская Россия — фашистская страна?»

Новую статью Александр Мотыль начинает с сетований на недостаточную смелость западных аналитиков по сравнению с российскими критиками Путина. На Западе Россию называют авторитарной или недемократической, или страной с управляемой демократией, но не фашистской. Куда смелее российские оппозиционеры. Вот они с лёгкостью неимоверной лепят ярлыки фашиста на президента РФ, на поддерживающих его 84% граждан страны и на всю страну в целом.

Отчего же западные аналитики так стесняются произнести слово на букву «ф»? Если не брать в расчёт совсем уж ангажированных политиков, то западные историки не ставят знака равенства между Сталиным и Гитлером, не говоря уж о Путине, чего некоторым бы очень хотелось бы. Отчего же так? Наверное, от того, что они хорошо учились в своих колледжах и университетах и хорошо знают определение и признаки фашизма.

Возможно, что они знают все существующие определения фашизма. Проблема тут в том, что? в отличие? от монархий и республик, через которые проходила история почти всех цивилизованных народов, фашизм (или то, что так принято называть) был установлен лишь в нескольких странах на очень короткий по историческим меркам срок.

Для целей дальнейших рассуждений будет достаточно взять наиболее общее и простое определение фашизма. Например, такое: «Фашизм — это правая политическая система, в которой жизнь людей полностью подчинена государству, а любая политическая оппозиция запрещена». (Longman Dictionary) Остаётся только уточнить значение слова «правый». Опять заглянем в словарь и узнаем, что правыми называют «сторонников традиционных общественных порядков и иерархий».

Из этого определения следует, что Гитлер не был никаким фашистом, поскольку не был сторонником традиционных общественных порядков и иерархий, но устанавливал в Германии новые порядки и новую иерархию. Даже символика была новая, а не традиционная для Германии. Точно так же не был фашистом и Сталин. Это же очевидно, что большевики просто уничтожили до основания традиционные для России общественный порядок и иерархию, воздвигнув на их месте нечто совершенно новое.

Правые же в принципе являются противниками насильственных социальных экспериментов. «Всё испытывайте, хорошего держитесь», — такими словами апостола Павла можно выразить политическое кредо правых. А левые заранее знают, что «хорошо» для людей, и навязывают это своё «хорошо» всей стране. Правые — сторонники естественного развития общества, в котором государство играет роль садовника, выпалывающего сорняки и уничтожающего вредителей.

Если судить о Путине по таким признакам, то Владимир Путин является, безусловно, правым политиком. При этом он учитывает, что за 70 лет советской власти сложились особые традиции, которые нынешняя власть не пытается отменить или даже запретить, как это происходит в некоторых постсоветских странах. 9 мая мы все это хорошо увидели.

Разумеется, быть правым не значит быть фашистом. Необходимо ещё тоталитарное государство и запрет любой политической оппозиции. Чего нет, того нет. Государство у нас, конечно, играет заметную роль в политике и экономике страны, но далеко не такую, какую играло советское государство. А некоторые даже жалуются, что оно недостаточно участвует в жизни общества. Некоторые политические идеи и движения у нас находятся под запретом, но эти запреты не выходят за общеевропейские рамки. А если сравнить, как обращается наша полиция с митингующими, и как это делает западная полиция, то грех тут кому-то жаловаться.

И как тут ещё не вспомнить «любимое» всеми радио «Эхо Москвы», входящее в "Газпром-Медиа", телеканал «Дождь», радио «Свобода» и массу оппозиционной прессы, которые продолжают работать, несмотря на все стоны патриотично настроенной общественности, которая очень хочет закрыть эти рупоры русофобской пропаганды. Кстати, это противоречит одному из второстепенных признаков, по которому бы можно было Россию отнести к фашистской стране. Среди черт фашизма исследователи отмечают популизм. Если бы Путин занимался популизмом, то «Эхо Москвы» и иже с ним давно были бы закрыты.

Или как было бы возможно при фашизме, чтобы партия власти проиграла выборы? Можно ещё много примеров показать, чтобы убедиться, что в нашей стране с фашизмом полный порядок, т.е. самые буйные сидят по ст.282 УК РФ, а остальные где-то подпольно тусуются, не решаясь даже нос высунуть.

Неужели не ясно из этих простых доводов, что Владимир Путин — не фашист, а правый консервативный политик? Разумеется, это неясно тем, кто подменяет политический анализ постмодернистским дискурсом с уклоном в психологию. Так, например, делает первый человек, которого Мотыль упоминает в своей статье как смелого критика путинского режима — Михаил Беньяминович Ямпольский. Не подумайте обо мне ничего плохого, но я не могу же не обращать внимания на то, что в рядах российской оппозиции почему-то так много «беньяминовичей». И таки да. Он не смог обойтись в своей статье «Как судят победителей» без упоминания Холокоста. Холокост был приведён как пример того, что времена, когда «историю пишут победители», уходят в прошлое, а жертвы получают право слова.

А вслед за Холокостом, конечно же, идут жертвы советских солдат — изнасилованные немки.  И заканчивается это отсылкой к Энцо Траверсо, который совсем недавно писал о том, что лишь опыт жертв сегодня представляется значимым, а опыт бойцов, с какой бы стороны они ни сражались, предстает как чистое выражение тупого насилия.

Постмодернизм во всей красе! В какое время мы живём! Всё ставится вверх ногами. Теперь о наших воинах-победителях следует думать как о тупых насильниках и палачах? Слава Богу, что в нашей стране постмодернизм не пользуется большим спросом, поэтому 9 мая мы праздновали День Победы, а не оплакивали солдат Вермахта.

Это мы с вами праздновали, а либералы стыдились и извинялись. Точно так же они стыдятся и извиняются за якобы фашистскую Россию. А страну они нашу называют фашистской, поскольку, во-первых, как сказано уже, они рассматривают фашизм не как политическое явление, а как явление психическое. А во-вторых, у этих людей невообразимая каша в голове, из-за которой, как следует из статьи Ямпольского, эти люди путают фашизм с нацизмом. От нацизма наша страна ещё дальше, чем от фашизма. Достаточно посмотреть на нашего министра обороны, чтоб развеять все сомнения.

Я не буду давать цитаты из статьи, поскольку они бы вышли очень обширными, и были бы напичканы неудобоваримыми терминами психоанализа. Если сказать кратко, то фашизм, согласно Ямпольскому, возникает на фоне глубокой личной неудовлетворённости человека своей жизнью, который пытается компенсировать это через единение с сильным лидером и группой единомышленников. Это называется проективной идентификацией. («Я — Шарли», кстати, яркий пример этого явления.) Фактически фашизм оказывается при таком толковании разновидностью психической болезни.  Однако если причиной увлечения фашизмом являются какие-то изъяны психики, то тогда фашизм не подлежит правовой оценке. Если фашист психически ненормален, если он невменяем, то его нужно лечить в психиатрической клинике, а не обращаться к нему с увещеваниями, а тем более, обвинять его в чём-либо.

Я могу воспользоваться оборачиваемостью постмодернистского дискурса и объявить всех реальных, а не мнимых фашистов и нацистов, в т.ч. Гитлера и Муссолини, не палачами, а жертвами. Они были жертвами своих психических расстройств. Общество, а особенно, их окружение безмерно виноваты перед этими людьми, ибо вместо того, чтобы отправить их на лечение, поставили на вершину власти. Как жаль нам всем бедного Адика и несчастного Беню, которых ждала ужасная кончина, а не тихая жизнь в пансионе для душевнобольных.

Следовательно, и Александр Мотыль, и Михаил Ямпольский занимают проигрышную для них позицию. Если фашизм — следствие психического недуга, а Владимир Путин — фашист, то тогда все его слова и действия перестают быть предметом политического анализа, становясь материалами к истории болезни. Какие могут быть претензии к больному человеку? Его пожалеть надо. Однако противники Путина не знают ни жалости, ни сострадания.

Но я напомню, что нормальные западные специалисты, имея в голове научное понимание фашизма, не называют ни Путина фашистом, ни нашу страну фашистской. А тем, кто всё-таки захочет доказать, что Владимир Путин — фашист, придётся дать ясное определение фашизма, перечислить по пунктам всего его существенные признаки и пройтись по всем ним, сравнивая с ситуацией в стране. Вряд ли при добросовестном исследовании кто-то придёт к выводам, отличным от моих.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
продолжу=опираясь на коррупцию. Следствие-убита социалка.13. Народ попал в кабалу банковского сектора,где деньги делают из воздуха.14. Страна наводняется азиатами.происходит замещение русского населения. 15. Идет извращение православия-Гундяев-враг православия-его превращают в протестантизм.16. Строится множество мечетей-под навязывание толерантности(православных храмов практически нет в мусульманских республиках17. Идет преследование русских националистов-ложно обвиняя их в фашизме через фашистское сми. 18 СМИ в руках фашистов.(геббельс тв). 19. Создана Путинская партия НОД-для борьбы с националистами под лозугами анти-фа(то есть фашисты борются с антифашистами=нацепив на себя маску антифашистов). 20. Президент имеет большие полномочия . В его власти-провести национализацию центробанка,ограничить движение капитала,провести деошоризацию,сменить правительство...но..так как президент-резидент-Гитлер-его все устраивает на оккупированной территории. Страна по сути является колонией,что соо
-2
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Все правильно. Путин-фашист. А мы живем на оккупированной территории. Подтверждение этому:1. страна имеет внешнее управление через цб-который является филиалом ФРС-хозяин Рокфеллер. 2. промышленность и сельское хозяйство-уничтожено-90% товаров импорт.3. не имея своих товаров все импортируем за доллары-завозим инфляцию.4. рубль-это перекрашенный доллар-сколько долларов столько и рублей 5. из страны вывозятся доллары и сырье. 6. национальные богатства в руках кучки людей-олигархов. 7. правительство не имеет рычагов влияния на экономику-это фантом.8. в правительстве 90% евреев. 9. Духовник Путина-Берл Лазар-хасид(еврейский фашист-сионист) 10. Путин-ставленник Ротшильдов-одного из кланов-сионистов-рвущихся к мировому господству. 11. Произошла тихая оккупация страны евреями-занимающие все значимые посты в руководящих органах(я не говорю что все евреи сионисты,но все сионисты-евреи) 12.Демографическая яма--следствие фашистской политики по уничтожению населения страны через "реформы"
-2
Евгений Радугин
Вы методички чаще меняйте.
0
Сергей Степанов
поделитесь травой которую курите. Я тоже хочу такие глюки
1
Аноним
А писси Riota вам не захотелось?:-)
0
Сергей Степанов
а вы что с писсей риота ходите ?
0
Аноним
Аноним
Россия, Петрозаводск
Вроде из прошлого века определение фашизма, а тогда в нём (и с ним) разбирались:
Фашизм - диктатура крупного реакционного монополистического капитала + радикальная идеология (нацизм) + террор по отношению к оппозиции и к гражданам + воинствующий антикоммунизм.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тольятти
С фашизмом не разобрались до сих пор. Самый древний и рафинированный фашизм в Индии, хотя человеконенавистнической идеологии там не найдете.
-1
Аноним
Вроде так, но сейчас же другие формы. Более хитрые.
0
Аноним
Аноним
США
Одно дело в быту на [censored] ругнуться фашистами. В публичном выступлении должно согласовать слова со словарем. Инфляция знаний, путаница или незнание терминов. Или это просто качество ругателей. Всегда есть % несогласных. Условия выживания вида. Если им скажут - красное, они поверят что - зеленое в крапинку. Естественно, что среди оппозиции их всегда будет больше. Добавьте странных людей, не имеющих в реале устраивающего их авторитета. И иная конкуренция дает шанс выделиться. Хуже когда путаница сознательная, из-за выпендрежа или денег.
1
Аноним
Аноним
Россия, Тольятти
"Коммунизм — строй жизни общества, в котором исчезнет паразитизм меньшинства на большинстве, все потребности будут удовлетворяться гарантированно и бесплатно по принципу «от каждого по способности — каждому по потребности» на основе господства в обществе праведности, устойчиво воспроизводимой культурой в преемственности поколений...
...В коммунистическом обществе труд не станет первейшей жизненной потребностью, как то утверждала марксистская пропаганда, подразумевая, что труд всегда подчинён задаче удовлетворения потребностей людей в еде, одежде, и т.п. продукции и услугах. Первейшей потребностью станет личностное и общественное развитие и деятельность в русле Божиего Промысла, а необходимый труд в этом процессе займёт своё органичное место"
Источник: http://wiki-kob.ru/Коммунизм
-1
Аноним
Аноним
Россия, Тольятти
"Большевизм — это не русская разновидность марксизма и не партийная принадлежность. И уж совсем бессмысленен оборот “еврейский большевизм”, употребляемый Гитлером в «Майн кампф», поскольку большевизм — явление духа Русской цивилизации, а не духа носителей библейской доктрины глобального рабовладения на расовой основе. Большевизм существовал до марксизма, существовал в российском марксизме, как-то существует ныне. Будет он существовать и впредь. Как заявляли сами большевики — члены марксистской партии РСДРП(б), именно они выражали в политике стратегические интересы трудового большинства населения многонациональной России, вследствие чего только они и имели право именоваться большевиками..."
Источник: http://wiki-kob.ru/
-1
Аноним
Аноним
Россия, Тольятти
Предлагаю сначала разобраться в терминах:
"Фашизм - это один из типов культуры общественного самоуправления, возможный исключительно в толпо-“элитарном” обществе. Фашизм многолик и сводить его к атрибутам культуры третьего рейха или Италии времён Муссолини и т.п. — ошибочно.
Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждённости их самих — системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией..."
Источник:
http://wiki-kob.ru/Фашизм
http://dotu.ru/2014/05/07/20140507_tek_moment02113/http://samlib.ru/b/bumagin_a/fash.shtml
-1
Максим Федоров
Ребят, подруга посоветовала одно средство, после которого жизнь изменилась в корне. Получил то о чем даже не мечтал, секс по пару часов, причем, абсолютно в любом возрасте. На жену тоже не слабо влияет, советую попробовать каждому! Здесь грамотно расписано - https://clck.ru/9VRNv
0
Валериан Каплин
Запад так не любит поминать слово на букву «ф» потому, что это его, Запада изобретение. И изобретение не новейшей истории, а ещё Римского периода. К слову сказать, если присмотреться, то чтобы они не изобретали, у них в конце концов всегда получается это самое «ф».
А ещё Запад знает, что самое эффективное оружие – это забвение. И может, вопреки авторскому посылу, нам все-таки стоило бы применить его ко всем этим «недофашистам» и «фашистятам»? Не стоит своими руками разгонять смрад по всей планете.
4
Максим Молчанов
Отнюдь. Нельзя забывать о таких вещах. Те, кто не знает своей истории - лишены будущего. Надо обязательно знать, анализировать и делать выводы. Но трубить, естественно, не стоит.
0
Сергей Черкасов
Фашист - это ругательство. По крайней мере так стало. Это все равно что "Путин - дурак", опровергать это утверждение гиблое дело.
0
Евгений Радугин
Я знаю, что "фашист" у нас ругательство. И Мотыль с подельниками тоже это знает. Но поскольку объективных аргументов нет, то приходится им заниматься психологизацией. А если Путин - дурак, то и спроса с него нет.
1
Андрей Ежов
Спрашивать он будет?
0
Андрей Ежов
Сценарий Политковской разыграют?
0
Сергей Черкасов
А она то тут причем?:)
0
Андрей Ежов
«Путин — дурак! Кадыров еще хуже! #ПутинВыведиВойска»
@
Политковская была застрелена в лифте своего дома в центре Москвы 7 октября 2006 года
0
Сергей Черкасов
Только они не наши, не местные. До них кровавая ГБ не дотянется:)
0
Андрей Ежов
В смысле не наша нация или территория?
0
Сергей Черкасов
Я про территорию:)
0
Андрей Ежов
Ну а как же Литвиненко и полоний-210?
0
Евгений Радугин
Вы ещё Березовского с шарфиком на шее вспомните. Это тонкая английская работа. Гэбня ледорубами орудует.
0
Илья Новицкий
Да когда они утруждались знанием материала? Ярлыки развесят и все.
1
Сергей Черкасов
Я даже больше скажу, знание материала здесь штука совершенно не нужная. Апеллируют к эмоциям, чувствам, со всем не к логике.
2
Андрей Ежов
Поддерживаю!
0
Евгений Радугин
Спасибо.
0
Николай Перов
Россия - фашист,а Украина - демократ,просто смешно. =)
0
Евгений Радугин
Если бы на Украине только клоунадой занимались, то было бы только смешно. Но они ж там делом заняты - людей убивают.
1
Николай Перов
Согласен Женя.Дерьмовый народец,очень дерьмовый. =(
-1
Евгений Радугин
Да, нет. Народец-то хороший. Добрый и душевный. Якie пicни спiвает! А одежда какая красивая. А дивчины! Да таких гарных дивчин на всём белым свете не сыщешь, какие на Украине встречаются. И чего не жилось дуракам?
1
Николай Перов
А вот потому и не жилось. =)
1
Максим Молчанов
Кстати, моё мнение о народе и том, что происходит в Украине. Любые серьёзные перемены возможны только в том случае, когда само население готово к таким переменам. Не было бы в Украине Майдана, если бы само население, сам народ был бы категорически против. Народ хотел перемен, получил.
Поняв (ну, или не совсем поняв, но всё же осознав), что дело не чистое и перемены не те, что хотелось бы получить, у народа, как мне видится, возникло два лагеря: те, кому всё равно (безразличие и апатия) и те, кто нашёл себе виноватого в лице кого? России.
И вторые сейчас «правят балом», т.е. формируют мнение о всей стране - Украине. Вторых, я надеюсь, всё же меньше, но они наиболее активные и тащат за собой первых.
Так что всех приравнивать к одному знаменателю не стоит. Много хороших, умных людей в Украине. Вот только им бы выйти на передний план...
0
Максим Молчанов
Если П.А. Порошенко дадут премию мира, то Украина станет новым форматом «демократии». Т.е. с тех пор любое упоминание России в мире может трактоваться как «тирания», а Украины как «борьба с тиранией за свободу». К примеру: В России амнистировали 1000 заключённых. Тирания. Они кошмарят свой народ, выпуская зэков на свободу, чтобы те держали всех в страхе. Или: Украина расстреляла мирное население городка - это вовсе не мирное население, это всё террористы. У одной девочки, в доказательство, найдена банка тушенки из армейского сухпайка российского производства.
Я утрирую конечно, но всё к этому идёт...
0
Максим Федоров
Ребят, подруга посоветовала одно средство, после которого жизнь изменилась в корне. Получил то о чем даже не мечтал, секс по пару часов, причем, абсолютно в любом возрасте. На жену тоже не слабо влияет, советую попробовать каждому! Здесь грамотно расписано - https://clck.ru/9VRNv
0
Аноним
Ассоциации еврейских организаций и общин Украины (еврей-гомосек Иосиф Зисельс (Josef Zissels)глава ВААД Украины)) сообщила что в уличных боях и захватах правительственных зданий в Киеве принимали самое активное участие израильтяне, прошедшие службу в боевых частях более 300 военнослужащих ЦАХАЛа («армии обороны Израиля») ! Офицеров спецназа Израиля на майдан пригласил главный раввин Киева Моше-Реувен Асман! укро-нацисты и сионисты - братья навек,общий враг у них - Россия!
"Еврейская сотня самообороны майдана ","ЦАХАЛ" ,"Бейтар","ВААД Украины" и «Правый сектор» теперь убивают Русских на Донбассе !
спонсоры укрофашистов евреи - коломойский ,рабинович , фирташ ,пинчук, фельдман !
евреи против РУССКИХ !
- http://vaadua.org/news/10-sposobov-kak-mozhno-pomoch-ukraine-v-borbe-s-boevikami
- http://fakty.ua/192310-komandir-evrejskoj-sotni-majdana-teper-spasaet-bojcov-v-zone-ato еврей Цви Ариэли убивает жителей Мариуполя -- http://focus.ua/soci
-1
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Радугин - просто услужливый...ммм неумный человек. Лучше бы он в лаборанты пошел продукты жизнедеятельности человека анализировать, чем с видным умом убогонько пытаться анализировать, полемизировать, рассуждать о политике и, тем более, "защищать" нашего Президента и Россию. Избавь нас Бог от таких защитничков!
2
Евгений Радугин
Ваша позиция ясна.
0
Сергей Черкасов
Вы статью то читали? Или только последний абзац?:)
По моему, годный текст.
А вот у вас похоже проблемы.
0
Аноним
Днепропетровская еврейская община взяла шефство над карательными батальонами укрофашистов в Донбассе !
Элеонора Гройсман и "Киев еврейский" рапортует об посильной помощи еврейства в окончательном решении Донецкого вопроса:
Для сбора средств на карателей задействовали уже и СИНАГОГИ украины. Так в холле Центральной синагоги «Золотая Роза» установлена "Купат цдака" (ящик для сбора пожертвований в иудаизме) для "сбора средств для лечения раненых бойцов УКРОНАЦИСТОВ ( "национальной гвардии" и батальонов территориальной обороны ), находящихся на лечении в областной клинической больнице имени Мечникова" И больницах израиля !
Днепропетровская еврейская община напрямую оказывает помощь украинским карателям, отправляющимся в Новоросию. По мнению руководства общины каратели едут "вступить в бой с террористами и бандитами". Так "разведывательному батальону национальной гвардии" было передано "свыше 7 тонн продуктовой помощи" и
-1
Генерал диванных войск местного разлива
Большее удивление вызвала сколько не сама статья, а сколько сами комментарии.
Путешествие в волшебный мир интернета, хех)
3
Илья Новицкий
Комменты зачастую увлекательнее статьи получаются. Коллективное творчество)
0
Евгений Радугин
Комментаторы о своём говорят. Это обычно.
0
Александр ДаДаДа
по-моему, хватит молча терпеть безосновательные выпады в сми
если какой-то писака не на кухне с такими же дебилами, а в общедоступных источниках называет страну фашистской, а президента сравнивает с гитлером - то надо заводить на него уголовное дело за клевету и разжигание и оскорбление представителя власти при исполнении
и заводить что-то вроде израильского моссада, вывозить ублюдков где бы они не были и судить. а не получается- прописывать ледоруб.
2
Владимир  Волгин
путин идиот. это первое. второе. фашизм, как система мобилизации общества - ни плох, ни хорош. лопатой можно землю копать или черепушки проламывать. успехи гитлера в разгоне германии от позора версаля до триумфа тридцать девятого - сорокового отрицать может только слепой. там, конечно, факторов много но удачно подобранный инструмент один из них и немаловажный. третье. советская система оказалась лучше, так что фашизм отъехал на свалку истории. сравнивать неуместно, все в борьбе доказано. экспериментально. ) (волгин)
-11
Gamma Draconis
Причем тут Гитлер и какое он вообще имеет отношение к фашизму?
-3
Владимир  Волгин
известно, какое. руки, пользовавшиеся инструментом. изначальная идея муссолини, может, и звучала как "мы за все хорошее" и прочее бла бла бла. судим по реализации. гитлер от себя привнес нацизм и жизненное пространство, наложившие свой отпечаток. (волгин)
-7
Сергей Черкасов
Гитлер конечно же не причем, но дети часто мыслят ассоциативно. Фашизм - Гитлер - ВОВ - Победа.
1
Вася Пупкин
По тексту комментария красной линией проходит мысль "Я не читал статью, я самый умный, я не читал статью, имя нам Легион, я не читал статью, shift для слабаков, я не читал статью, я такой оппозиционный школьник, аж тащусь!"
7
Сергей Черкасов
Вот тут вы правы:)
2
Илья Новицкий
Ну так букав то много, а читать - это время надо. До кучи если читать, то с автором придется таки согласиться, по факту то у нас ни разу не фашизм.
0
Аноним
По тексту комментария к комментарию красной линией проходит мысль: «Я Пупкин, моё мнение самое главное, я – пуп Земли, я уже студент (почти), не сметь думать иначе чем я, не сметь, не сметь, не сметь…»
По поводу статьи есть, что сказать? Или только в чужих каментах можешь гадить?
-1
Вася Пупкин
Второй туда же!
>«Фашизм — это правая политическая система, в которой жизнь людей полностью подчинена государству, а любая политическая оппозиция запрещена». (Longman Dictionary) Из этого определения следует, что Гитлер не был никаким фашистом
-
>фашизм, как система мобилизации общества - ни плох, ни хорош. лопатой можно землю копать или черепушки проламывать. успехи гитлера в разгоне германии от позора версаля до триумфа тридцать девятого
-
Специально для тебя, Аноним!
0
Аноним
Аргументировать нужно сразу, а не переходить на личности, не писать про «красную линию».
«Ты гневаешься, значит ты не прав». Побори гнев, раздражение своё – потом пиши.
Абсолютно согласен по этому поводу с комментарием ниже: http://politrussia.com/control/proektivnaya-identifikatsiya-735/#comment-4190263.
-1
Максим Молчанов
По данному персонажу комментариев (Волгину) - человек имеет своё мнение и, что не маловажно, ведёт по этому поводу беседу (см. посты ниже). Можете с ним не соглашаться (я, например, не согласен), но он не опустился до оскорблений и простого «Я прав, а ты нет. Почему? Потому!».
Я с ним не согласен по многим вопросам, но при этом не вижу в нём агрессии и глупости, так как его ответы вполне обдуманные и информативные. Ну, кроме ярлыка на Путине :)
P.S. Слово «Идиот» к нашему Президенту ну никак не прицепить, см. хотя бы Википедию (значение этого слова).
1
Аноним
+
0
Вася Пупкин
Немного почитал вашу переписку, потому не спорю. Однако, даже сейчас от своего комментария я не отказываюсь: в статье чётко описано, что есть фашизм, что - нацизм. А в комментариях на эти классические определения положен болт и придавлен сверху детородным органом. "Наша песня хороша, начинай сначала!"
-
Что касается его мнения, "рубануть с плеча, а там будь что будет" - я от него так же далёк. Не удивлюсь, если этот товарищ из группы поддержки Гиркина. Тот тоже за военный поход и сиюминутное решение проблемы. А что потом - его не волнует. Нет уж, планировать нужно настолько далеко и широко, насколько возможно. И не позволять себе лишних рисков "Польша струсит", "Америка не пустит", "Экономика выдержит" или "Хохлы поддержат".
1
Евгений Радугин
Я думаю, что на первом можно было бы и закончить.
1
Игорь Александрович
Должны же быть мнения отличные от общих. Это возможность глядеть на предметы изучения с разных сторон, хотя лично я не назвал бы Путина идиотом. В КГБ идиотов не было, а он их тех времен.
1
Евгений Радугин
Должны. Но при чём тут "Путин - идиот"? Если Путин - идиот, то ни у кого не должно быть к нему претензий. Что с больного человека взять? Любая попытка объяснить поведение любого политика какой-нибудь личностной аномалией делает невозможной критику этого политика. Если кто-то говорит, что Путин - идиот, то на этом можно и закончить. Если Гитлер - психопат, то какие к нему претензии? Если Сталин - параноик, то нечего его и обсуждать.
1
Игорь Александрович
согласен
1
Максим Молчанов
К сожалению на политиков любят навешивать ярлыки. И это их карма, если так можно высказаться.
Как писал Есенин: «Лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии...».
Это я к чему: судить о действиях политиков первой величины объективно возможно только после прошествии определённого времени. Их действия сказываются на странах даже после их смерти, не то, что уж после отхода от власти.
Тот же Сталин говорил: «Когда я умру, на мою могилу нанесут много мусора, но ветер времени безжалостно сметет его».
Современникам же, по моему мнению, можно соглашаться с политикой или не соглашаться, на то она и демократия. Но вешать ярлыки заранее.... Не по взрослому, что-ли..
2
Максим Молчанов
Разгон Германии это как расточка движка пятёры: машина становится зверь, рвёт на светофоре любые иномарки но... через 10к километром движок приходится менять на новый. Примерно так же и с Германией: не сменили идеологию вовремя и вылетели на свалку истории. Да, экономика совершила скачек, но это на волне национализма, терпеть который никто из соседей не стал бы. Да и не стал, собственно. Да и не только соседи...
Кстати, поясните две вещи:
1. Вы так торопились написать комментарий, что забыли про заглавные буквы?
2. При чём тут Путин - идиот и почему это так? Вешать ярлык без аргументов - признак сами знаете кого. (Надеюсь)
1
Владимир  Волгин
1. шифт залипает. ) или все на капсе или все маленькими. ничего сверхъестественного, банально. 2. при сравнении путина и гитлера. первый тряпка, в преддверии старческого маразма окончательно размяк. версия "мочить в сортире" лично меня устраивала во главе государства гораздо больше. второй - абсолютное зло. для достижения своих безумных целей не побоялся ничего. мы что вообще сравниваем, небо и землю? так что подобная аналогия выглядит настолько натянуто что либерастам должно быть неуютно ее даже упоминать. (волгин)
0
Максим Молчанов
Версия «мочить в сортире» - это глобальная война. Без этой войны не выйдет - стоит только завернуть гайки, как весь мир вспыхнет. Мир стоит на пороге этой самой третьей мировой. И сейчас она возможна для одного: окончательного и бесповоротного утверждения идеологии однополярного мира.
Кстати, о Сталине. Вы в курсе, что придя к власти он этой власти толком не имел, а всю полноту получил только к середине войны? Управленческий аппарат, однако.
Итак, исходя из вышенаписанного: для идеологии «мочить в сортире» нужна война, без этого не выйдет. Вы готовы вступить в войну?
P.S. Это моё мнение, если что.
0
Владимир  Волгин
все вышесказанное разделяю. ) ага, лишь бы не было войны. как же, слыхали мы эту песенку недавно. на историческом отрезке. в результате удар после распада союза чем-то отличается от военного разгрома? особенно примерно в середине девяностых, например. при войне б хоть шансы были, предательство погубило безоговорочно. по сталину. в курсе. путин тоже не сам по себе появился, его аппарат вытолкнул. уйдет путин - аппарат вытолкнет следующего. надеюсь, пожестче. лично ставлю на рогозина или иванова. путин - не россия. аппарат... ну, ему интересы россии не чужды. плоть от плоти, так сказать. по войне. по приказу - да без вопросов. проблема в том что приказа нет и нет. (волгин)
0
Максим Молчанов
Насчёт войны. У неё есть одна черта, которая заставляет лично меня делать всё возможное, чтобы её избежать: в войне первым погибает «цвет нации». Самые активные, самые лучшие люди всегда идут в бой первыми. И они погибают... Т.е. после войны страна не просто в руинах, а ещё и без самых достойных, способных менять, творить и создавать.
В случае такой войны мы рискуем остаться победителями без будущего. Чем и воспользуются те же США, что они уже и сделали после 2 мировой.
Поэтому нужно всеми возможными силами избежать войны. Но если это произойдёт - ни шагу назад, до полной победы.
0
Владимир  Волгин
а они воспользуются? или у них свои проблемы будут? а китай не воспользуется? факторов несколько больше чем кажется на первый взгляд. (волгин)
0
Максим Молчанов
И Китай, и США, и Латвия, и Эстония - все воспользуются. Это естественный процесс, называемый геополитикой. И мне желание воевать напоминает анекдот: «Пешеход. Умирая на пешеходном переходе помни - ты был прав!!!».
Нам то какая разница, у кого какие будут проблемы, когда страна после войны будет отброшена в развитии еще на 50-70 лет (восстановление населения - процесс медленный)? И через эти самые 50-70 лет придётся разбираться не с США, допустим, а с Китаем...
Не-ет, я за то, чтобы не воевать. Мне хотелось бы посмотреть на то, как растут мои дети...
0
Владимир  Волгин
поживем увидим. ) восхищаюсь оптимистами. такие жизнерадостные ребята, глянешь и прям на душе веселей. (волгин)
0
Вася Пупкин
Воспользуются. Только ты этого уже не узнаешь. Ты будешь кормить червей или летать пеплом по небу. Многофакторный, блин.
0
Владимир  Волгин
должен испугаться, типа? (волгин)
0
Аноним
Держи своё раздражение при себе,узколобый.
-1
Вася Пупкин
Да.
0
Владимир  Волгин
ща огорчу я тебя до невозможности. ) сюююрприииз. ВСЕ СДОХНУТ. и я и ты и путин и все остальные. таблеток бессмертия пока вот че-то как-то не видать. можешь сперва прореветься в углу от внезапного осознания этой шокирующей истины а потом заняться чем-то полезным. завещание, например, набросать. а то ведь порой и внезапно случается, никто не застрахован. лично я жизнь повидал, смерти не боюсь. (волгин)
-1
Максим Молчанов
Я смерти боюсь, если что :) Я люблю свою жизнь. Но готов её променять на что-то реально полезное и значимое, если потребуется (Ну, я так сейчас говорю. Не был под пулями, если что. Не буду утверждать, что поступлю как герой, бросающийся на пулемёт...)
И так же я призываю не развязывать войну. Война - это высшая ступень политики, как считал в своё время Кутузов. И именно он не был заинтересован в уничтожении Наполеона, а только в его выдворении за пределы России.
Так и сейчас: любая война для нас - это или полный провал, даже когда мы победим (в перспективе мы проиграем, нас съедят те, кто «сидел на попе ровно»), или полная победа, но ценой нечеловеческих усилий всей нации после победы (это надо восстанавливать страну после победы и отбиваться от желающих урвать кусочек у ослабленных нас). Готова ли нация ко второму варианту? Я не знаю, может и готова. Проверять не хочется...
0
Владимир  Волгин
кутузова уважаю. вопросов нет. уж он-то знал тему обсуждения досконально. есть мнение что сидящих не останется, поучаствуют все. или новую "исключительную" нацию запинают сейчас или очередной тысячелетний рейх обеспечен. я тоже не знаю. ) пятая колонна и разгул либерастии вызывают определенные печальные мысли на сей счет. но свойственно ж надеяться на лучшее. иначе вообще зачем затеваться? (волгин)
0
Максим Молчанов
Я за то, чтоб разогнать к чертям всю пятую колонну, показать Европе и англосаксам большой кулак и сказать: а не пошли бы вы лесом, а мы сами будем строить нашу жизнь так, как захотим. И такое уже бывало в истории. Кажись в 18 веке, могу ошибиться. О тех временах можно сказать одной фразой: «Ни одна пушка не могла выстрелить без согласия России».
Кстати, вот почва для размышления: как происходило переселение славян в 8-9 в? Этот период ещё называют «глобальное переселение народов». Ответ: без кровопролития, без геноцида автохтонного населения. Славяне тихо, мирно, по соседски перебрались из считай современной Украины аж до Кольского п-ва. Попутно ассимилируясь с местными (угро-финские племена, например). Вывод: мы миролюбивая нация. Но своё не отдадим никогда!
0
Владимир  Волгин
по первой части. кулак дело нехитрое. честь и слава рвсн, без них бы уже и не было. во всех остальных формах конфронтации, увы, бесполезен. по второй. а кому тогда нужны были те земли? холодно, мокро, дебри, кущи, чащи, топи. сейчас на ресурсы ох и много позаривающихся. так что сравнение некорректно. (волгин)
0
Максим Молчанов
Эм. Я не о территориях, как бэ. А о том, как это происходило. Гляньте ка, как этот же процесс происходил у других наций: минимум геноцид :) Местное население под нож, сами на их земли... У нас всё иначе. Мы, как нация, отличаемся от других.
0
Зорька Пионерская
Для справки: где бы была после [censored] и Горбачева честь и слава РВСН, если бы Путин не взялся за это дело?
-1
Владимир  Волгин
для справки. мнение армейцев о сердюкове. ) затем, в качестве сравнения, о шойгу. так что совершенно не показатель. путин, типа, и там и там отметился. это не его уровень и не его решения, не лично его. (волгин)
0
Владимир  Волгин
не спорю. но нам сейчас не кого-то присоединять, свое бы удержать. включая в свое и отколовшиеся в результате смутных времен провинции. пиндостан лично мне нафиг не уперся, вполне устроит и пролив между мексикой и аляской. ) то, что путин стремится притянуть европу - еще раз доказывает что он идиот. у европы совсем скоро проблемы мигрантов и [censored] так полыхнут что мало им не покажется. нам туда влезать незачем абсолютно. (волгин)
0
Максим Молчанов
Союз Германии и России - вот к чему он стремиться. Германия - сильнейшая промышленная страна. Россия - страна с огромными ресурсами. Объедини эти два фактора и получается мощнейший тандем. Так вот, возвращаясь к Кутузову. Зачем он не хотел уничтожать Наполеона? А потому что он, как и до него Петр I верно полагал, что союз Франции и России - есть ось, на которой будет вращаться весь современный мир (для того периода Франция была тем же, что и сейчас Германия). И кто сказал, что нам надо что-то присоединять? Нам надо сотрудничать. Кстати не дружить, друзей в геополитике не бывает. Взаимовыгодно сотрудничать...
И Европа нам не особо нужна, нужна только Германия. Которая входит в ЕС, уж так сложилось.
1
Владимир  Волгин
ну какой союз? с кем союз-то? союз заключают с равным. а не с оккупированной страной где иностранный воинский контингент стоит, канцлер марионетка и спецслужбы по приказу иностранцев все, что за своими отследили мигом отдают. я ниче не имею против германии, в целом. но надо ж на вещи смотреть здраво. объявили нам санкции? катитесь колбаской. ) отозвать посла до перевыборов, пока не придет кто-то более вменяемый и открытый к диалогу. НЕ лебезить. НЕ утираться. НЕ мычать. уважают сильных и самостоятельных. (волгин)
0
Максим Молчанов
Эм. И что тогда? Война? С кем? За что? Для чего?
И кстати, Путин ведь за союз с Германией, которая и должна тоже булками подвигать в сторону своей независимости.
Хотя о чём это я. Мы ж воевать собрались... Можно вопрос: с кем?
1
Владимир  Волгин
движения не вижу. ) меркель, нудящую про санкции - вижу. движения не вижу. может, расчеты путина не оправдались? или пора уже возводить золотую статую и начинать молиться? для начала ограничимся маленькой точечной операцией по принуждению к миру. ) вычистив нацистскую заразу у границ. надеюсь, ни у кого сомнений нет что там именно это и ничто другое? (волгин)
0
Максим Молчанов
Маленькая точечная операция? Да вы что, смеётесь? Да как только у Украины будут реальные фотки наших солдат на своей территории, так они сразу же завопят о нападении и тут же все базы НАТО резко активируются. Короче маленькой операции не получится. Будет большая война. Силами Европы, кстати. Сами США не полезут.
А то, что они сейчас без доказательств кричат о нападении России - так тож тявканье моськи на слона. Реальных войск России нет и не будет. А если будут - Путин проиграл партию и ни о каком союзе ни с кем речи уже не будет. Будет измерение силы удара... Кто сдюжит - тот и... А никто, США выигрывают по любому.
1
Владимир  Волгин
ага. грызуны так тоже в две тысячи восьмом мечтали. ) напомнить, чем дело кончилось? ой, европа. ой, смешно. воюющая европа это нонсенс. кого они, [censored] призовут? [censored] нельзя, у них тонкая душевная организация. кого еще? может, немцы с турками на своем горбу все потащат, забыв и исторический опыт и текущие интересы? ой ржу. те еще вояки. (волгин)
0
Евгений Радугин
Германо-Российский союз - страшный сон для Вашингтона. У меня был материал на эту тему. Вопрос только в торге: кто кому больше нужен. Скажем, в 19-м веке Бисмарку Россия нужна была больше, чем России Германия. Поэтому Бисмарк изо всех сил "женихался", а Горчаков только благодушно поглядывал на его кувырки.
0
Владимир  Волгин
может и страшный. кто ж спорит. им наши ресурсы нужны не меньше чем нам их технологии. тем более их сейчас китаем пугаем не без успеха. но пока тамошний бизнес не может повлиять на политику а политику за ниточки дергают пиндосы - шансов ни малейших. бисмарк был сам себе фигура, за лужу не отчитывался в каждом шаге. (волгин)
0
Максим Молчанов
Меня всегда удивляло, глядя в историю нашей страны, как некоторые политики умудрялись быть такими.... Вот именно «идиотами» (Это исходя из того, что прошло много лет и о них можно судить объективно, отстранённо, вдумчиво). Взять Александра I. Из за этого деятеля мы понесли огромные потери в войне 1812г. (Могло бы быть всё иначе). Но народ напрягся, надорвал жилы, проявил чудеса героизма и выгнал Наполеона. Спасибо Кутузову, не взяли его в плен... А потом что? Пошли на Париж (ибо Кутузов скончался, некому было остановить). Ну да, стал он (Александр) героем-освободителем. А был бы дальновиднее - был бы тандем с Францией, Англия лежала бы в руинах из-за континентальной блокады и мир был бы иным... Наполеон-то хотел малого - уничтожить Англию.
И да, для скептиков: всё было сложно, как тогда так и сейчас. Сейчас может и посложнее. Но надо же что-то делать, хватит быть марионетками.
1
Владимир  Волгин
самое-то смешное. а как начинаешь бегать, орать, тыкать пальцем в очевидное и прочими способами привлекать внимание - сразу следуют обвинения в недостатке патриотизма, предложения надеть розовые очки, заткнуться и не раскачивать лодку. стабильность прежде всего, наши уважаемые партнеры. при том что никто не зовет майданить или свергать путина. ) лишь констатация факта ошибочности и идиотизма решений. (волгин)
0
Максим Молчанов
Я не понял смысла комментария, уж извините. У вас какой видится путь России? Конкретный, типа того, что: уволить (расстрелять) 5 колонну, объявить войну Украине и выиграть её? Или как?
1
Владимир  Волгин
без или. ) навести порядок в доме и вокруг. желающим вмешаться показать ядерную дубину и максимально доходчиво разъяснить последствия. а дальше сильного зауважают. вся власть пиндостана дутая, держится на страхе. стоит им укорот дать - и все, нет их власти. (волгин)
0
Максим Молчанов
Ок. Вопрос 1. Кого поставить на место 5 колонны? У вас есть пара сотен профессиональных управленцев? Которые в теме и смогут реально подменит тех, кто у власти сейчас? Сталин не смог сразу, если что. А он был тем самым, кто умел жестко.
Вопрос 2. При объявлении войны наша страна точно не развалится, под воздействием внутренних факторов? Во время ВОВ был сплачивающий фактор - идеология. Сейчас это есть? Вы уверены, что Сибирь не свалит от нас?
Вопрос 3. Вы что, реально полагаете ядерное оружие - эффективным? Даже тактические заряды - это насрать в собственном доме, простите за грубость.
Вопрос 4. США - разве всё дело только в них? Они внешний фактор. Важный, существенный, но не единственный. Есть ещё внутренние, которые надо решать: воспитание, самоуважение, идеология в конце концов, религия... Много чего.
1
Владимир  Волгин
сложные вопросы. ответов не знаю. знал бы - уже делал. ну, пока предложения. 1. от земли, с уровня ниже. есть масса молодых, готовых к повышению. 2. некому разваливать будет - не развалится. точно. снайперски. пункт первый эту проблему решит силовым методом, кардинально. 3. как сдерживающий фактор покатит. они боятся его применения ничуть не меньше. нам главное чтоб не мешали порядок наводить. 4. да нет, не так. убрать внешнюю - внутренняя зараза сама передохнет от бескормицы. либерастам народ не тот достался, не фартануло им по жизни. какая такая идеология, конституцией под диктовку чикагских мальчиков запрещенная? ась? то то же. (волгин)
0
Максим Молчанов
1. От земли - это лет 15 минимум. А за 15 лет без управления страны просто не станет. Пример - Украина с её «мозгами» в КабМине.
2. Как это некому разваливать? Мы что, войну за 1 день выигрывать собрались? Российская Империя почему развалилась? Да потому, что ввязалась в 1 Мировую Войну + внутренние факторы. И пока мы будем воевать в третью мировую, наша же 5 колонна всё и развалит. В п.1 я уже писал, что их просто так не убрать.
3. Это уже не так и работает, как раньше. Не идиоты чаем, понимают, что применение ядерного оружия - смерть всем.
4. Кроме либерастов есть ещё атеисты, гопники, коррупционеры и прочие прочие. Есть ещё проблемы с экономикой. Есть проблемы с сельским хозяйством. Есть проблемы с импортозамещением. Это тоже само рассосётся?
1
Владимир  Волгин
неее, бандерштад не пример. у них задача другая. ) никто всерьез не рассматривает версию что они там чем-то управляют или что-то улучшают. чисто живой таран. так что отклоняется. так это, некому. к каждому чекиста с наганом и расстрел за саботаж с вредительством. волшебным образом мотивирует, я гарантирую это. работает, работает. не работало мы б девяностые не протянули. растерли и не поморщились. так при всех косяках бориски-алкаша суверенитет худо бедно устоял. а дальше уже аппарат очухался и вытолкнул более адекватного. есть. линия воспитания и линия наказания. параллельно. пока сажают, как васильеву - ну, я ж уже говорил что путин идиот, да? ) (волгин)
0
Максим Молчанов
Путин идиот, потому что войну не начинает?
0
Владимир  Волгин
нет. при том что порядка навести не в состоянии. вот берем путина, да. чечня - сказал мочить и сделал. мужик. уважуха путину. нацпредетели - сказал... ау, дело-то где? слово и дело государево. ) коррупция исчезла? олигархов приструнили? либерасты с чужого голоса не поют? я видимо не в той россии живу о которой ему доклады в папочках подают. (волгин)
0
Максим Молчанов
Видимо вы очень хорошо разбираетесь в политике и считаете, что Путин может всё :)
1
Владимир  Волгин
нет, у кремля много башен. ) я жду. пока этот уйдет и система вытолкнет следующего. и искренне надеюсь что к тому моменту силовики сислибов задавят под ковром. (волгин)
0
Максим Молчанов
Ну чтож. Моё мнение осталось прежним, вы меня не переубедили: войны нам не надо, силовой метод - крайняя мера (что вне, что внутри страны), Путин делает верное дело. Но ваше мнение тоже интересное :) Правда не стоит вешать ярлыки, это уж больно по детски.
1
Владимир  Волгин
благодарю за содержательную беседу. ) было познавательно. в споре, как известно, истина. (волгин)
0
Максим Молчанов
На последок моё мнение: в споре нет истины. Нет, не было и не будет. В споре каждая сторона стремится выиграть спор любой ценой, в том числе подтасовкой фактов.
Истина в беседе. В аргументированной, взаимоуважительной беседе. Где не ставится цели выиграть, а ставится цель - найти истину. У нас, надеюсь, беседа получилась.
1
Владимир  Волгин
ну пока истина оказалась в том что обе позиции имеют право на существование. ) с некоторым количеством адептов у каждой. правоту покажет лишь время и ничто больше. в истории и путину строчка найдется. если, конечно, будет кому ту историю писать. причем на русском. (волгин)
0
Максим Молчанов
Найдётся. Россия - великая страна. Без преувеличения. И в этом истина. Я думаю вы не против такой истины.
А кто дочитал наши комментарии до конца - хвала вам и уважение, вам не безразлична судьба Родины :)
0
Владимир  Волгин
о, тут обеими руками за. никак иначе. у авторов есть кнопочка, волшебный пылесос. ) надо ему порекомендовать воспользоваться, а то развели тут оффтоп. подчистил бы. (волгин)
0
Максим Молчанов
Я для чего тут всё про 1812 год пишу: уж очень напоминает мне то время сегодняшние события. Только вместо Англии - США, вместо Германии - Франция. А так всё похоже.
1
Зорька Пионерская
Спасибо большое, Максим, очень взвешено и аргументированно. Политика - это не дворовые разборки, тут не просто по мордам надавать нужно (война), а нужно смотреть на несколько шагов вперед. Нужно учитывать целую кучу факторов, которые ни Вам, ни мне ни Волгину не известны. Например, подкину такую: Россия по всему периметру окружена "институтами по изучению бектериологического оружия" (1 в Казахстане, 2 на Украине, 1 в Грузии) их строил Пентагон, по своим проектам, даже строителей местных не брали. Что они туда насовали…неизвестно. Как раз когда будем ядерной дубиной махать, кто-то в Пентагоне, такой же контуженный как Волгин нажмет на кнопочку и рванет. А у нас еще даже своей фармацевтики толком нет, с такими страшными болезнями бороться…. А таких факторов море и все нужно учитывать. Если бы было все так просто, как у Волгина, давно бы уже коммунизм построили….
0
Владимир  Волгин
кому надо - те в курсе. рекомендую погуглить "загорск-7", "горький-16" и "ниц вакцина". хотя вряд-ли, конечно, что-то существенное найдется. а у меня можно даже не спрашивать откуда эти слова слышал, не отвечу. ) там - надежнейшая гарантия неприменения вирусного и бактериологического оружия в сколько нибудь масштабных формах. то же ядерное в миниатюре. гарантированный ответно-встречный. даже со своим "периметром". (волгин)
0
Илья Новицкий
Так в том то и дело, что все масштабные действия наткнутся на встречный ответ. Что оттуда, что отсюда. Нужно другие способы решения вопроса искать, а ядерной или вирусной дубиной махать - это уже прошлое тысячелетие.
0
Владимир  Волгин
по ядерному есть планы. тактическое вполне рассматривается как средство воздействия. про стратегическое не в курсе. ну, дежурство само собой. а по вирусам давным-давно, еще с шестидесятых или семидесятых существует негласный уговор. ничего, никогда и нигде. друг против друга. про эксперименты на папуасах, опять же, не в курсе. возможно. но между сверхдержавами - джина, однажды выпустив, в бутылку уже не загнать. и даже наглухо ястребы типа маккейна осознают это на все сто. (волгин)
0
Максим Молчанов
Вот мое мнение про ядерную дубину: в кого её бросать? В Украину? В собственный народ? Плюс такое понятие, как роза ветров: ветерок подул не туда и вся радиация уже у нас. В кого ещё? В Европу? Они нам так не нужны, чтобы уничтожать их территорию (см. посты про тандем Германии и России). В Китай? Так они тоже рядом, они тоже нам нужны. Их смерть - наш крах (кто будет детям игрушки делать а молодёжи смартфоны клепать?). В США? Обрушение, резкое, того же доллара - аукнется на всей мировой экономике так, что мало не покажется...
Это же, только хуже, относится и к био оружию. Коммуникации все не перекрыть, к себе же эта зараза и вернётся.
В общем рубить сук, на котором сидим - не стоит.
Но вот беда: мы то хотим идти на диалог, а вот другим этот диалог не нужен, у них концепция другая: разделяй и властвуй...
1
Валериан Каплин
Пистолетом тоже можно гвозди заколачивать. Однако, пистолет от этого не перестаёт быть пистолетом.
Так и фашизм, как идеология, изначально заточен на то, чтобы разделять и убивать. Такое уж у него свойство.
0
Владимир  Волгин
не, ну для начала можно хоть чисто из любопытства поучить мат-часть. в частности почему национал- были -социалистами и какой смысл бенито вкладывал в термин "фашио". потом, опять же, для расширения кругозора, выяснить концепцию нацизма, избранной расы и жизненного пространства. вместо того чтобы ярлыки лепить. первое - инструмент, второе - идеология. разница глубиной в пропасть. (волгин)
0
Валериан Каплин
Эту "матчасть" на своей шкуре очень хорошо изучили мои дед и бабка. И мне заказали. В противном случае я бы здесь сейчас с Вами не разговаривал.
И да, нет никакого инструмента без идеологии, а есть только единый идеологический инструмент.
1
Владимир  Волгин
есть, еще как есть. ) красочный пример совсем рядышком. в хохлостане фашизм? нет. олигархический капитализм. нацизм? да, однозначно. поэтому заразу нужно выжигать с корнем. чтобы у тех кто в очередной раз чудом успеет удрать в канаду в генах ужас прописался. (волгин)
0
Валериан Каплин
А разве я утверждал, что на Украине фашизм? На Украине идёт слом советского и постсоветского сознания, что-то вроде "поиска своего пути". В результате этого поиска они всё больше и больше возвращаются к тому, что было 300 лет назад, до Переяслвской Рады. А местечковый фашизм - это так, побочный эффект.
Однако, это не означает, что его наличие нельзя использовать в идеологической борьбе.
1
Владимир  Волгин
поиск подразумевает выбор и самостоятельность, не? без дрессировщиков из-за большой лужи. так что нет там никакого поиска. все что им нужно знать уже в межушный ганглий зазомбировали. про клятых москалей и прочее в том же духе. (волгин)
0
Валериан Каплин
А разве поиск не может окончиться выбором зависимости? Разве вся история Украины (не Киевской Руси) это не поиск к кому бы "прислониться"? Вот и сейчас они это делают.
0
Владимир  Волгин
это верно. может. но как-то он уж очень быстро пролетел тогда. ) практически незаметно. на этом этапе. что что а мимикрировать они мастера. на прошлом этапе халфлайфа. петлюра, скоропадский, то се... тоже прям охренительно нэзалэжные. потом бац и половина компартии оттуда. забавное совпадение. (волгин)
0
Максим Молчанов
Ну допустим выбор к кому бы прислониться сделали за них. Они просто согласились. Это не снимает с них ответственности.
Но, господа, нам ли их судить? Надо что-то решать в нашу пользу, нам жить в России, а не в Украине. И решать так, чтобы нам было хорошо в первую очередь, при этом не опускаться до уровня англосаксов.
0
Владимир  Волгин
есть мнение, сугубо личное, что нам. ну а кто, кроме нас? китайцев что-ли [censored] пригласим? неее. наш дом, наша уборка, наши порядки. (волгин)
0
Валериан Каплин
Так ведь ничего ещё не окончено!..
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров