• Вход
  • Регистрация
аналитика
30 Сентября 2015, 18:04


Черная рука кризиса нависла над США

10 539 90
Черная рука кризиса нависла над США Фото: politrussia.com
Видео: politrussia.com

Часто приходится слышать следующее рассуждение: никакой кризис Америке не страшен, так как реальных производств в США по-прежнему больше, чем во многих других странах мира, и даже если некоторые заводы сменят владельцев, они всё равно продолжат работать.

К сожалению, не все так просто. Конечно, внутри каждого толстяка под слоем жира спрятан стройный мускулистый красавец, тут спору нет. Но это ещё не значит, что двухсоткилограммовый американец более здоров, чем пятидесятикилограммовый индиец — и уж тем более это не значит, что американца можно вылечить, утроив количество потребляемой им ежедневно пищи.

Аналогичным образом и реальные американские заводы, к сожалению, покрыты толстым слоем жира из финансовых спекулянтов и не могут быть от этого балласта освобождены иначе, чем при помощи жёсткого хирургического вмешательства. Однако хирургическая операция постоянно откладывается: вместо сдувания паразитных секторов путём повышения ставки ФРС американцы, наоборот, впрыскивают в экономику новые и новые порции денег.

В чём заключается главная проблема капитализма? В том, что каждый капиталист тянет одеяло в свою сторону, и государство не имеет рычагов, чтобы заставить разномастный оркестр финансовых воротил играть в унисон. Представьте себе группу людей, которая долго и ожесточённо спорит о чём-то, но никак не может договориться, так как никто не хочет поступаться своими интересами. Представили? Теперь вы понимаете, как выглядит типичный кризис при капитализме: экономика встаёт как вкопанная просто из-за того, что деловые круги никак не могут прийти к согласию по каким-то важным для них вопросам.

Классическая картина времён Великой депрессии в США: фермеры собрали урожай апельсинов в огромную кучу и жгут его, а за костром с ненавистью и горечью наблюдают голодные безработные люди. Почему фермеры не могут раздать апельсины голодающим? Потому что если они раздадут эти апельсины бесплатно, никто не будет покупать у них апельсины за деньги, и они разорятся. Почему голодающие не могут платить фермерам нормальную цену за апельсины? Потому что у них нет денег, так как терпящие убытки фермеры вынуждены были уволить их.

Проблему можно было бы решить, если бы кто-нибудь взял на себя роль арбитра и заменил свободный рынок на некую систему распределения, подобную советской. Совсем не случайно СССР показал чудеса восстановления после войны — в условиях дефицита ресурсов жёсткая карточная система однозначно эффективнее бестолковой капиталистической грызни.

Но, увы, во время Великой депрессии в США такого арбитра не нашлось — невидимая же рука рынка регулировала экономику как умела — путём сжигания «лишних» апельсинов и увольнения «не вписавшихся в рынок» людей.

Сейчас экономика США очередной раз упала в эту невидимую яму. У потребителей нет денег, чтобы оплачивать товары, а у производителей товаров слишком низкие прибыли, чтобы платить зарплату сотрудникам. Попытки справиться с ситуацией путём экономии только усугубляют проблему: экономные потребители ещё меньше тратят, а экономные бизнесмены ещё меньше платят работникам.

В начале нулевых годов, когда нынешний суперкризис ещё только набирал обороты, экономические власти США приняли решение заполировать все проблемы деньгами, как в том старом анекдоте про коммивояжера и 100 долларов. Анекдот малоизвестный и не очень смешной, но весьма наглядный, поэтому я расскажу его целиком.

Коммивояжер приезжает в маленький городок, заходит в гостиницу и заказывает номер за 100 долларов. Положив деньги на стойку, он выходит на улицу и идёт на почту, чтобы узнать там последние новости.

Владелец гостиницы тем временем отдает 100 долларов горничной в качестве давно уже обещанной зарплаты. Горничная бежит к бакалейщику и закрывает у него стодолларовый кредит за еду. Бакалейщик возвращает 100 долларов местной жрице любви, а та в свою очередь отдаёт 100 долларов владельцу гостиницы, которому из-за небольших размеров городка приходится выполнять ещё и обязанности сутенёра.

Проходит час. Коммивояжер возвращается в гостиницу и сообщает, что получил известия, которые вынуждают его немедленно отправиться в дорогу. Владелец гостиницы возвращает коммивояжеру его сотню и, улыбаясь, скрещивает руки на брюхе. Ещё утром городок тонул в долгах и не знал, как из них выбраться — а теперь жители рассчитались с кредитами и с надеждой смотрят в буд
ущее.

Вернёмся ещё раз к трогательной сцене с горящими апельсинами. Давайте дадим безработным денег. Безработные купят апельсины у фермеров, фермеры заплатят налоги и наймут себе новых работников... ну, как в анекдоте, который вы только что прочитали. Согласно теории, которую исповедуют кейнсианцы и некоторые наши коммунисты, достаточно вбросить в экономику пару грузовиков денег, чтобы она немедленно начала расти.

Именно этим путём в начале нулевых годов и пошли американцы. Первые несколько лет, вплоть до 2007 года, схема даже работала. Дешёвые деньги стимулировали американскую экономику, и на какое-то время даже показалось, будто фокус удался. Дальше однако стимуляция перестала работать: стало очевидно, что впрыскиваемые в экономику деньги уже не расшивают проблемные места, а только создают новые проблемы в виде уродливых пузырей на рынках, в виде опасных перекосов в реальном секторе и деградации всей системы инвестирования.

Как можно выращивать апельсины, если ваш сосед бесплатно раздаёт их всем желающим? Как можно инвестировать или вести реальный бизнес, если деньги доступны в виде дешёвых кредитов всем желающим? Ирония судьбы: американцы при помощи гуманитарной продовольственной помощи убили сельское хозяйство в большом количестве стран, однако при этом у них не хватило политической воли, чтобы уберечь от ловушки халявных денег свою собственную финансовую систему.

Что произошло дальше? Кризис 2008 года показал ошибочность выбранного американцами пути, и если бы Штаты управлялись сильным президентом, в этот момент экономический курс был бы пусть с опозданием, но всё же изменён. Однако вместо исправления ошибки её только усугубили: перекосы в экономике попытались исправить... ещё большим количеством дешёвых денег. Бен Бернанке, который был на тот момент главой ФРС США, заявил, что он даст рынку столько денег, сколько потребуется для полного восстановления, и что если денег будет мало, то Бен лично сядет в вертолёт и будет разбрасывать деньги с воздуха.

Несложно догадаться, что включение печатного станка на полную мощность только усугубило опасные перекосы в экономике США. В феврале 2014 года «Вертолёт Бен» ушёл со своего поста, однако было уже поздно — сменившая его на посту Джанет Йеллен получила в наследство одну из самых крупных финансовых проблем за всю историю Америки.

Начиная с конца августа 2015 года финансовый кризис в США перешёл в совсем уж нехорошую стадию. Дешёвые деньги исправно продолжали поступать на рынок, ФРС отменила повышение ставки и даже прозрачно намекнула на дальнейшее её снижение, однако акции всё равно пошли вниз. Последние четыре дня рынок вяло падает — и это очень плохой симптом, который указывает, что стимуляция деньгами уже перестала работать.

Особенно плохо то обстоятельство, что пузыри перестали расти. Падает сейчас практически всё, включая, разумеется, и нефть. Можно предположить, что происходит очень неприятное явление: вливание денег в экономику больше не приводит к росту пузырей. Грубо говоря, спекулянты предпочитают держать полученные от властей деньги в сейфах и ждать — так как справедливо полагают, что попытка купить падающие акции приведёт только к убыткам.

Это значит, что фронт дефляционного шторма уже показался на горизонте: ещё немного, и в США начнёт разыгрываться сценарий Великой депрессии тридцатых годов. Пока что биржи ещё не вошли в штопор, в любой момент они могут снова пойти вверх. Но если ФРС США позволит рынкам просесть ниже августовских минимумов, это может стать сигналом к тотальной распродаже.

Есть ли выход из этого тупика?

Самый правильный выход я уже обозначил в начале статьи: финансовые кланы США должны собраться вместе и призвать на царство американского Сталина, чтобы тот, подобно регулировщику в автомобильной пробке, вручную расшил все узкие места в экономике. Однако проблема заключается в том, что первым действием этого гипотетического американского Сталина должна была бы стать массовая рассадка по урановым рудникам как раз тех самых олигархов, которые в теории должны были бы привести его к власти. Так что, коллеги, этот вариант можно сразу отмести в сторону как фантастический.

Второй вариант исправления ситуации — поднять ставку ФРС США до неприемлемых для спекулянтов уровней, очистив тем самым экономику от паразитических секторов. Если ставка поднимется хотя бы до 5-6% годовых, инвестиции пенсионных фондов снова начнут приносить доход, а реальный бизнес получит возможность запускать нормальные, прибыльные проекты.

Этот вариант вполне мог сработать в начале нулевых годов — хотя он и отправил бы экономику США на какое-то время в рецессию.

Сейчас, однако, денег напечатано уже так много, а болезнь зашла уже так далеко, что предлагаемое лекарство скорее убьёт, нежели вылечит пациента. Та же пенсионная система уже начала потрескивать — испытывающие финансовые трудности рядовые американцы вынуждены уже массово залезать в свои пенсионные накопления.

Меня на днях спросили в комментариях: смогут ли Штаты удержаться между инфляционным и дефляционным сценарием кризиса, проплыв по тесному проливу между Сциллой и Харибдой?

Отвечу примером. Представьте себе смертельно больного человека, вылечить которого можно только очень жёсткой терапией. Болезнь запущена, и пациент ослаб уже до такой степени, что лечение его почти наверняка убьёт. С другой стороны, если мы оставим больного без лечения, его гарантированно прикончит болезнь.

В общем, американцам теперь остаётся надеяться только на то, что экономисты поставили неверный диагноз, и что болезнь экономики США не так запущена, как это представляется со стороны. Однако мне сложно сохранять оптимизм, когда я гляжу на выступление главы ФРС США Джанет Йеллен и вижу, как она сначала прозрачно намекает на отрицательные ставки, а потом ей становится плохо и она с трудом может закончить свою речь.

Я вообще очень не завидую госпоже Йеллен: на неё возложена колоссальная ответственность, она вынуждена сейчас принимать тяжелейшие решения в практически безнадёжной ситуации — которую, повторюсь, сделала таковой не она, а её предшественники.

В интересное время мы живём, коллеги. Мы, конечно же, должны пожелать нашим американским друзьям успешно выбраться из кризиса — тем более, что все экономики сейчас связаны друг с другом, и масштабная рецессия в США неизбежно выльется в проблемы и у России.

Однако одними пожеланиями удачи, думаю, нам ограничиваться не стоит. Мы должны также внимательнейшим образом наблюдать за действиями американских финансовых властей — чтобы извлечь уроки из их ошибок и уберечь экономику России от аналогичной ловушки.

Источник

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Мартын Александров
Видео запустить - это была хорошая идея
0
Mond Cinic
Mond CinicС нами навсегда!500 комментариев
Музыкальный фон раздражает.
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Черная рука кризиса нависла над США а потому в россии останавливаются заводы и 70% населения "великой россии " по меркам США за чертой бедности.
-7
Аноним
Аноним
Россия, Москва
За 10 лет США потеряли более 56 тыс. заводов и фабрик.
Часть региона Среднего Запада и восточного побережья США, известного под названием «Ржавый (Фабричный) пояс», в котором некогда были сконцентрированы сталелитейное производство и отрасли тяжелой промышленности, находится в упадке - с 2001 по 2011 годы США потеряли более 56 тыс. заводов и фабрик, по 15 штук ежедневно.
"Их имена знакомы всем нам: Кливленд, Сагино, Янгстаун, Толедо, Гэри, Рединг, Акрон, Флинт, Баффало, города, некогда бывшие на вершине подъема своего производства, населенные семьями-представителями процветающего среднего класса. Но теперь большинство рабочих мест закрылись, и города представляют из себя лишь свои тени прошлых лет. Десятилетия медленного экономического спада стали серьезным ударом, и даже архитектура этих городов несет на себе его отпечаток и выглядит подавленно", - пишет The Economic Collapse.
5
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Президент пообещал, что в скором времени дороги в России станут такими
же, как в Германии. С этой целью в Германию уже направлены первые двести ракет
-9
Аноним
Аноним
Украина, Винница
Комментарий удален
-4
Владислав  Гусев
Кто о чем, а хохол о Путине.
4
Ахент  Хэгэбэ
Путин не опаздывает, Путин задерживается..и пусть весь мир подождет. Разумеешь рагуля?
1
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Авраам Линкольн:
“Власть денег грабит страну в мирное время и устраивает заговоры в тяжелые времена. Она более деспотична, нежели монархия, более высокомерна, нежели самодержавие, и более себялюбива, нежели бюрократия. Я предвижу наступление кризиса в ближайшем будущем, что лишает меня спокойствия и заставляет опасаться за безопасность моей страны. Корпорации вступили на престол, грядет эра коррупции, и власть денег в стране будет стремиться продлить свое господство, воздействуя на предрассудки народа до тех пор, пока богатство не соберется в руках немногих и республика не погибнет”
(H.S. Kennan, The Federal Reserve Bank, (Los Angeles: The Noontide Press, 1966), p.9.)
1
Bizoon Bizoon
А ведь Вашингтонский консенсус для папуасов был разработан умнейшими людьми, еще не деградировавшими элитами США, которые действительно были умны. Я б сказал, гениальны. Количество денег для папуасий должно хватать на столько, чтобы папуасия могла обслуживать потребности США, в сырье, в продовольствии, в [censored] А на большее вам и не надо, т.е. амерам не надо. А хочите больше - вот вам перечень условий, выполните - пожалуйте на наши необъятные рыночки. Оденем на вас строгие ошейнички, бегайте, резвитесь. Когда нам будет плохо, за кабанчиков сойдете.
2
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
При гнилой модели, подкачало плохое исполнение. Рано или поздно это должно было случиться.
1
Bizoon Bizoon
Я никак не пойму, о каком импортозамещении может идти речь при такой фин. системе? Шо це таке - импортозамещение? Это рост внутренней товарной массы. Товарная масса растет, а денежная падает. Патамушта деньги в страну приносят экспортеры, которым эти деньги самим нужны, а еще страну кормить надо. И вот уже МинФин думает, как отнять у экспортеров "сверхдоходы" от девальвации. А расходы экспортеров не хотите девальвировать? Они ведь тоже подвержены инфляции, они тоже растут. Выходов два - работать бесплатно, как при Сталине, пол-страны посадить, пусть работают в лагерях, или менять принципы определения денежной базы. А как еще? Или дайте денег, или заставьте работать бесплатно.
3
Bizoon Bizoon
В нашей супернезависимой самостийной стране денежная база до сих пор равна сальдо торгового баланса, т.е. эквивалент валюты, поступающей в страну. Спасибо Кудрину за это. А продаем мы сырье. А цены сырья устанавливает ФРС своей денежно-кредитной политикой с помощью орды амерских спекулей. Даже уже сами амеры в открытую говорят о том, что цены сырья не привязаны к фундаменту. Да и как они могут быть к нему привязаны? И Comex, и LME - это БЕСПОСТАВОЧНЫЕ площадки. А спекулью фиолетово, чо там с фундаментом, для них главное - стоимость денег. А это - ФРС. ФРС верстает нам бюджет, национальные счета и другие параметры макроэкономики, понимаете?!!!!
4
Виталий Вольф
Уже давно не сырье, а продукты переработки. Те же нефтепродукты, которые идут на экспорт, уже большая половина это бензин, соляра и тд, а не сырая нефть.
-1
Bizoon Bizoon
А один то из самых страшных ужасов этого ярма - currency board, это полная зависимость от западных фин. рынков. Ибо откуда берутся недостающие для экономики деньги? Прально, с западных рынков. И именно из-за недостатка денег дома ставки у нас всегда будут на заоблачных высотах, раза в 2-3 выше, чем на западе. Вот поэтому наши компании и будут смотреть на запад, ибо если ты встал в нужную позу, ты будешь допущен к живительному вымени. А нет - прозябай дома, без денег, или с дорогущими кредитами, только на оборотку кое-как и хватит. Сколько не хватает? Перед закрытием западных рынков в 2014 г. задолженность наших корпоратов составляла 700 млрд. долл. Вот стока и надо напечатать, в рублевом эквиваленте, разумеется. А самый ужас-то - ЦБ от своих прямых обязанностей отстранился, переложил их на частную компанию - Qiwi, где большинство акционеров (около 75%) - западные институционалы. Ну, бенефициаров все конечно знают.
2
Bizoon Bizoon
Есть принципы определения этой нормы - соответствие денежной массы товарной. Рост денежной массы должен соответствовать росту товарной массы + инфля. Классическая европейская австрийская школа экономики. И если в США денежная масса в 3-5 раз (по разным оценкам экономистов всех национальностей по обе стороны Атлантики) превышает товарную массу, то в России она в 2 раза меньше. А результат... наложите графики роста GDP и денежных масс в странах БРИКС, вы быстро прозреете. В 1991 году ВВП России и Китая были почти в одной точке, учитывая разницу в демографии. И где мы щас? В 1992 г. мы связались с МВФ, добровольно повесили себе на шею принципы Вашингтонского консенсуса (кодекс поведения для папуасовских финансистов, currency board). По нему и живем до сих пор.... центр многополярного мира, чья фин. система ПОЛНОСТЬЮ зависит от ФРС. Полностью.
2
Bizoon Bizoon
Автор так любит аллегории, особенно медицинские. Ладно, поговорим на его языке. Если у пациента температура 40 - это плохо, он умирает. Но если у пациента температура 30 - это еще хуже, он почти умер. Есть НОРМА - 36,6. Выше - плохо, и ниже - тоже плохо, еще хуже. Должна быть именно норма, при которой нормально функционируют все процессы в организме. Так же и в экономике: много денег - плохо, рынки неэффективно распределяют капитал, дешевые деньги стимулируют перепроизводство и дефляцию. Нет, НЕ инфляцию, подчеркиваю. Инфляцию стимулируют одновременно падение производства и избыток денег. Когда падение предложения заливают деньгами, и вообще все проблемы заливают деньгами. А вот если денег не хватает - это еще хуже, потому что при недостатке денег экономика не может не то чтобы расти, процесс воспроизводства отсутствует. Капекса нема, проедаются осн. фонды. Причем здесь грузовики с деньгами?
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Денежная масса должна соответствовать товарной, это понятно. Но зачем механизм инфляции? и какова её причина?
0
Bizoon Bizoon
А причина - отвязка денег от эталона и бесконтрольная денежная масса, фин. система, созданная США. Почитайте Хайека и Ротбарда, там все красноречево расписано. Зато спекулью то как хорошо, Уолл-стрит танцует джигу. Ослабили ДКП - рост, вышли, фиксанулись, ужесточили ДКП, ободрали овечек, подешевке вошли. Тока чо то сломалась у них шайтан-машина.
1
Boss
BossС нами навсегда!500 комментариев
Странно все это! В США кризис по полной, а в России доллар не снижается.
Стало-быть не все так плохо!
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Это видимость. На доллар привыкли беспочвенно надеяться и видеть в ней ценную бумагу - только на слепой вере он и держится. Уход в расчётах от доллара его похоронит окончательно, т.к. нет у него соответствующего пропорционального обеспечения. Пиндосы это знают и боятся этого, поэтому они изо всех сил стараются продолжить это "шоу всемогущего доллара" любой ценой.
0
Аноним
Аноним
Украина, Харьков
В ближайшие лет 200 так и не найдётся дурака, который хотя бы попробует уйти от доллара в расчетах. Ибо доллар- это деньги, а в чем же ещё проводить расчёты? Не в фуфловых же фантиках типа кроны или рубля?
-2
Bizoon Bizoon
В гривну надо бежать, вот самая ценная валюта. Ибо безумие - ценный актив.
4
Аноним
Аноним
Россия, Обнинск
В СССР пели о загнивающем капитализме, а совок сам загнил. Хотите скажу почему? В 18-19 веке был дикий капитализм - когда дядя олигарх и монарх дерут всё с работающих людей до копейки. Ответили по зубам этому явлению либералы в Америке, а потом и коммунисты. Разница между 1 и 2 в том, что либералы дали свободу каждому, а коммунисты поменялись с олигархами и монархами местами. Либералы сказали - работай и будешь иметь сколько заработаешь, а коммунисты сказали - работай на партию и партия тебе даст. Вот так запад и выжил, а загнивающий капитализм 19 века действительно сгнил в совке)))))))))))
-4
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
У вас искаженное представление о реальном историческом процессе.
3
Аноним
Аноним
Россия, Обнинск
да реальный сторический процесс по марксизму - этапы от рабства, феодализма, капит. соц. и до коммунизма. Каждая ступень неизбежна приходит и уходит благодаря развитию производства. Капитализм сменяется сцоиализмом. Первоначально власть берут пролетарии, устанавливают своё государство и строят коммунизм работая не больше необходимого + технологии упрощают труд, что приводит к высвобождению времени от труда на фоне роста товаров потребления и это даёт развитие культуры, науки. Постепенно государство должно отмереть))) Как марск не сказал, а современники сказали, что никак это утопия. Власть завхатили, вроде развивались, а что дальше пёс его знает. Вот и приплыли. У либералов в классическом виде государство есть, но махонькое, оно права защищает, а у коммуняк изначально стала абсолютное как при монархах, только говорили что монарх партия будет справедлива - все в улии работают, а королева всем поровно даёт. Додовались
1
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Вот в этом то и непонимание "а что дальше пёс его знает. Вот и приплыли", т.к. власть после 1953-го получила безмозглая кучка бюрократов (можно именовать партократия) заботившаяся более о собственном благе, нежили о благе государства и его народа.
Обратимся к книге В.И.Ленина “Государство и революция”: «… на примере Коммуны (Парижской, 1871 г.) Маркс показал, что при социализме должностные лица перестают быть “бюрократами”, быть “чиновниками”, перестают по мере введения, кроме выборности, ещё и сменяемости в любое время, да ещё СВЕДЕНИЯ ПЛАТЫ К СРЕДНЕМУ РАБОЧЕМУ УРОВНЮ, да ещё замены парламентских учреждений работающими (парламент — от франц. «parle» — говорить, т.е. парламент — говорильня, в большинстве случаев попусту), т.е. издающими законы и проводящими их в жизнь. ( ... ) Маркс ... увидел в практических мерах Коммуны ТОТ ПЕРЕЛОМ, КОТОРОГО БОЯТСЯ И НЕ ХОТЯТ ПРИЗНАТЬ ОППОРТУНИСТЫ ИЗ-ЗА ТРУСОСТИ, ИЗ-ЗА НЕЖЕЛАНИЯ БЕСПОВОРОТНО ПОРВАТЬ С БУРЖУАЗИЕЙ…»
1
льодоруб і
Комментарий удален
-2
Николай Ратибор
[censored] до слёз ))
Петросян курит в сторонке...
2
Bizoon Bizoon
Вы абсолютно правы, но забыли один нюанс. Амерские либералы сказали - работай и будешь иметь сколько заработаешь, дорогой американский гражданин. Все остальные будут работать на американских граждан в качестве обслуживающего персонала, и никакой рост производства, развитие технологий и прочая ересь папуасам нетреба. Если ты выдающийся папуас - ты становишься амерским гражданином. Если нет - мети дворы, качай нефть и выращивай хлеб для амеров, и не [censored] Не веришь - см. эк. историю стран, которые сняли штанишки перед дядей Сэмом. Восточная Европа, например.
2
льодоруб і
Все пропало - надо срочно выводить все активы в трежерс, поддержать американскую экономику!
-5
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
так "кооператив озеро" во главе сами знаете кем , даавно этим и занимается.
1
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
О взаимосвязях рынков реально потребляемых продуктов и услуг и разного рода спекулятивных рынков “ценных” бумаг и прочих “сокровищ” читайте статью: “Грыжу” экономики следует “вырезать”
http://kobtv.narod.ru/files/Knigi-KOB/Gryzhu--ekonomiki-sleduet-vyrezat.pdf
Об акциях и перекрестном акционирование: Кто владеет Apple? Скрытые хозяева мира
http://www.macdigger.ru/macall/kto-vladeet-apple-skrytye-xozyaeva-mira.html
2
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
И.В. Сталин: "Цель капиталистического производства - извлечение прибылей. Что касается потребления, оно нужно капитализму лишь постольку, поскольку оно обеспечивает задачу извлечения прибылей. Вне этого вопрос о потреблении теряет для капитализма смысл. Человек с его потребностями исчезает из поля зрения. Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей."
В наши дни эти слова не потеряли своей актуальности. Толпа есть невольники сферы потребления, элита - сферы производства, а наибольшие прибыли у ростовщиков и транскорпораций типа Vanguard, Fidelity, BlackRock и State Street
4
Александр ДаДаДа
редставьте себе группу людей, которая долго и ожесточённо спорит о чём-то, но никак не может договориться, так как никто не хочет поступаться своими интересами.
мой друг считает фильм "Пираты Карибского моря" пособием по менеджменту.
в частности, приводимый пример соотносится с тем, как главы пиратских лиг пытались выбрать короля..
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Где то автор прав, а где то нет. Государство обязано озаботиться постоянным ростом платежеспособного спроса населения, иначе не будет роста промышленности. Но самая главная обязанность государства - создать инструмент накопления, ставка которого будет выше инфляции. Т.е. инструмент которым смогут пользоваться как граждане, так и фонды, включая пенсионные. Если у меня нет возможности сохранения своего заработка, то пропадает один из стимулов к работе. Но и то что я произведу (НИОКР, товар или услугу) должно быть реализовано по цене, окупающей мои затраты. А сейчас большая часть населения не может себе позволить приобретение чего-либо, сверх самого необходимого. Подвижек я пока не вижу. Николай.
2
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
"Было время и цены снижали". Горе-экономистам Западных школ экономики, верящим во всякие мифы "О свободном и саморегулируемом рынке", "О противопоставлении плановой и рыночной экономики", "О необходимости регулируемой инфляции", "О свободной конкуренции" и т.д., давно пора бы задуматься над вопросом, а так ли хороша КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ система как её малюют и свободна ли она? Ответ на этот вопрос был дан ооочень давно, еще в IV веке до н.э. Аристотелем, который указал, что система производства-распределения целью которой является систематическое извлечение частнособственнической прибыли - ГУБИТЕЛЬНА для общества!
2
Аноним
Аноним
Украина, Горловка
Сейчас человечество подлошло к тому моменту своей истории когда надо выбирать либо разумную достаточность (а не потребление как будто паросенка на убой кормят), или самоуничтожение. Задача очень сложная, т.к. общество очень долго воспитывалось в традициях ''не насытного [censored] и только еденицы способны перейти к добровольной достаточности. Значит в ''общество ограниченного и контролируемого потребления'' загонят насильно. Самое интересное, что только что изложена концепция ''царства антихриста'' о котором говорилось еще 2000 лет назад. Политика уничтожения большей части населения планеты ''золотой милиард'' провалилась, население планеты не желает уничтожатся и всячески увеличивается. Значит всех загонят в новый вариант жеского и все контролируещего общества. Как в романе Оурела 1984, все видящий старший брат и его репресивные органы подавления личности.
2
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Что это за концепция о которой вы упомянули и где она изложена? Есть другая концепция - построения социально-справедливого общества на Земле, вышедшая в свет после развала Союза, изложил которую авторский коллектив ВП СССР в работе "Мертвая вода" и других.
P.S. есть ссылка на роман "1984" в PDF желательно? Хочу прочитать, а мне только ознакомительный отрывок предлагают.
2
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
КОБ как раз и является метелкой что дорогу метет для концепции ''жеско контролируемого общества нормированного потребления''. Она так мной названа исходя из сути решения возникшей задачи, первое упоминание в книге ''Апокалипсис''. Сылки на 1984 нет у меня, поисковик вам в помощь. Была экранизация, если не ошибаюсь под названием ''84''. В этом романе есть одна ключевая фраза: ''Кто контролирует прошлое тот контролирует настоящие, кто контролирует настоящие тот контролирует будущие'' Хорошенько стоит вдуматся в смысел даных слов.
p.s. Из всего КОБ сообщества только смотрю В.Пякина, интересно излагает и почти не лезит на рожен. Прослеживается логика в его расуждениях. Посмотрел некоторых других сложилось впечатление что не совсем адекватные люди. Каждый имеет прва верить в то что верит. Это мой взгляд и не гарантирую что он безошибочен. Если Вас задел словом и обидел, прошу прощения.
1
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Да ну что вы, какие обиды. Я признаться не смотрю выступления их сегодняшних сторонников, смотрел, давно уже, видео лекции генерала Петрова К.П., после перешел на изучение печатных работ а/к ВП СССР, что заинтересовало - раскрытие ДОТУ, описание исторических процессов, вскрытие толпо-элитарной системы и её заправил.
P.S. А может у вас есть роман "1984" в файле PDF или DOC ? От себя могу посоветовать романы И.А. Ефремова "Час Быка" и О.Хаксли "Дивный новый мир".
1
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
http://www.voskresensk.prihod.ru/users/25/1101525/editor_files/file/%D0%9E%D1%80%D1%83%D1%8D%D0%BB%D0%BB%20%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B6.%201984.pdf Вы меня вытащили с "планшета" за стационарный компм вот сразу и нашлась ссылка.
Час Быка читал давненько уже, не помню точно но похоже и Дивный новый мир тоже знаком
И еще От Петрова К.П. воротило очень сильно помесь атеизма (причем в самой тупой форме игнорируя не то что личность слушателя, но и исторические факты) с коммунизмом по принципу "Шарикова все разделить и съесть"
Если есть доступ к порталу ex.ua (могут не пустить с ай-пи не из украины) вот на МР3 формат ссылка http://www.ex.ua/201234?r=3454 вот фильм по мотивам романа http://www.ex.ua/4057376?r=2
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Благодарю за ссылку на роман.
Думаю экранизацию можно не смотреть, т.к. книга будет лучше, доказано практикой (хотя могут быть и исключения).
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
МР3 полная версия книги. Сейчас читаю И. Е. За¬белин
«Минин и Пожарский. «Прямые» и «кривые» в Смутное время» Параллели видны "невооруженным глазом"
Еще очень полезное чтиво и притом очень лаконично http://revolverlab.com/kak-myishinyiy-ray-stal-adom/ "мышиный рай" - модель общества "зажравшегося потребления", сейчас это "запад". Спасибо событиям 1917-22, 1941-45 и перестройке мы бы стали такими же...
С уважением Владимир Донецк ДНР
1
Александр Забылфамилию
Да никтода Аристотель такого не говорил, Вы что! Он и слов-то таких не знал!
-2
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Вы ошибаетесь.
Погуглите "Аристотель об экономике и хремастике"!
1
Аноним
Аноним
Россия, Королев
А для чего нужен бесконечный рост промышленности? Мы что, обязаны подтвердить правоту агента Смита:
«Я хочу поделиться теорией, которую недавно создал. Я занимался классификацией биологических видов и пришел к выводу, что вы — не млекопитающие. Ведь все животные планеты Земля инстинктивно приспосабливаются, находят равновесие со средой обитания, но… человек не таков. Заняв какой-то участок, вы размножаетесь, пока все природные ресурсы не будут исчерпаны. Чтобы выжить, вам приходиться захватывать все новые и новые территории. Есть один организм на Земле со сходной повадкой. Знаете, какой? Вирус. Человечество — это болезнь, раковая опухоль планеты.» (ц)
2
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Если мы будем продолжать жить так-же, по лекалам западной, [censored] концепции, перемалывания ресурсов и паразитизме меньшинства на труде большинства, то, да, мы в лучшем случае уничтожим свою цивилизацию, в худшем - всю биосферу.
Необходимо менять КОНЦЕПЦИЮ. Очень хороший пример концептуальной развилки (одно направление которой развитие и процветание человеческого вида и биосферы планеты в целом, другое - деградация) показал Иван Анатольевич Ефремов в романе "Час Быка" (рекомендую прочитать всем).
1
Рубик Кубиков
Как не крути, а История всегда все расставляет по своим местам, переписывай ее, не переписывай... И что же нам рассказывает История?! А то, что множество империй появлялось, развивалось, процветало, достигало своего максимума и.... загибалось. Так что хотим мы этого или не хотим, от ставки ли процентной, от кризиса ли, а, быть может, от педерастии, но СШП рано или поздно загнутся. У них от контроля над всем миром, который явно стремится к мультиполярности, уже пупок земли развязывается)))
2
Джонни Рикко
хорошая статья, спасибо автору)
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров