• Вход
  • Регистрация
аналитика
3 Июня 2015, 14:20


"Крымнаш" без денег не работает

8 306 44
"Крымнаш" без денег не работает Фото: Reuters

Не все готовы платить за Крым? За последние несколько дней парочка видных представителей российской бизнес-сферы и общественного сообщества показали, что не собираются поддерживать патриотическую волну в стране, в отличие от знаменитых 84-ех процентов своих соотечественников...

Развеял сомнения и сплетни вокруг "Сбербанка" Герман Греф. Отвечая на вопросы акционеров относительно перспектив работы банка в Крыму, он заявил прямо:

Пока такие планы непозволительны с точки зрения санкций. Мы пока не будем работать в этом регионе.
Греф Герман Оскарович
Более того, раньше на территории Крыма работала украинская "дочка" "Сбербанка". После присоединения Крыма к России, она была закрыта. И вместо нее ничего не открыли. Ничего личного, просто бизнес.

Из финансовых структур "Сбербанк" - не первый. В Крым, несмотря на все перспективы, не торопится большинство ведущих российских банков. Просто не всем хватает смелости, подобно Грефу, в этом признаться.

По первому грозному рыку из Киева прекратил любые попытки наладить работу в Крыму один из крупнейших сервисов денежных переводов "Золотая корона" (затем сервис вообще прекратил работу со всеми санкционными финансовыми учреждениями), что доставило крымчанам множество неудобств. Собственно, в конце концов, крымчане научились жить и без "Золотой короны". Но в моральном плане все очень "показательно". Крупная российская компания, выбирая между Крымом и Украиной, сделала выбор сугубо арифметический: 3 миллиона потенциальных российских клиентов в Крыму против сорока с лишним миллионов уже существующих на Украине... А все разговоры о фашистах, "американских прислужниках" и стрельбе из "градов" по мирному населению на Донбассе - это все такое второстепенное... Главное - бабло.

Нехорошо получилось и с крымским футболом. Российский футбольный союз начал технично "отфутболивать" крымские клубы. В итоге Крым превратился в уникальное явление в российском спортивном пространстве - со своим отдельным и независимым Крымским футбольным союзом (недавно стало известно, что его возглавит глава российской инвестиционной компании «Арена-Крым» Юрий Ветоха).  Что сразу вызвало настоящее ликование на Украине.

Вице-президент УЕФА Григорий Суркис:

"Но надо также понимать, что УЕФА ничего нового не придумал, не добавил чего-то, что вытекало из его предыдущих решений по Крыму. Решения были однозначные: РФС не имеет права проводить какие-либо соревнования на территории Крыма и Севастополя без согласования с украинской федерацией футбола и УЕФА. Это означает, что футбольный Крым остается под юрисдикцией Украины, несмотря на то, что эта территория временно аннексирована".

Очень" мудро", говоря о "Крымнаше" и территориальной целостности России, давать повод для таких разговоров, правда?

Долго думали, прежде чем прийти в Крым, и российские управляющие компании.

Позиция, скажем, телекоммуникационных фирм - это еще полбеды. Те, хоть и боятся открыто работать "под своим флагом", но создают хотя бы юридически безупречные схемы, позволяющие присутствовать на полуострове де-факто. Немного стыдно, но есть хотя бы человеколюбивое оправдание: мол, людям все равно, как получать услуги.

Центральная власть со своей стороны, вроде бы, вполне логично делает все, чтоб показать всему миру "кто в доме хозяин". Так, под влиянием и благодаря новым идеям Москвы, в Крыму заработали международные платежные системы, де-факто сохранила свое присутствие в регионе большая часть крупных международных IT-компаний.

Но разве нет тут некоторого противоречия? Иностранные компании любым путем мы в Крым загоняем, принуждая принимать непростые для них решения, а некоторые из своих фактически не признают до конца Крым российским? Ну, или вернее сказать, на словах признают, но жертвовать чем-то для реальной его интеграции не собираются. А ведь вопрос достаточно принципиальный.

Как же это так? На Касьянова, призвавшего отдать Крым Украине, со всех сторон собак спускают, а руководители близких к государству структур дают повод Киеву говорить, что "россияне не признают Крым своим", и это нормально? И много ли мы вообще знаем случаев, чтобы где-то в мире после завершения территориальных споров крупные национальные компании не становились бы на сторону своего государства?

Двойные стандарты - штука опасная. И если сейчас в относительно спокойной обстановке российские компании не хотят, ради поддержки позиции своего государства, рисковать даже каким-то процентом прибыли, то как они поведут себя, если ситуация усугубится? 

Может, всем в России пора все-таки, почти полтора года спустя без полутонов и оговорок, наконец, сказать, чей Крым, и исходить из этого в своих решениях?

А то российский патриотизм бывает таким... патриотизмом: "Тут играть, тут - не играть, тут рыбу заворачивали"... 


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Из всего этого пожалуй соглашусь только насчет Сбербанка.а что насчет других, то сами или через дочерний компании они зашли в Крым, какая разница?
На секундочку, в мире экономический кризис, все страны его ощущают, Россия под санкциями и угрозой новых, которые без сомнения вредят экономике. Нашу экономику стремятся доп нагрузить беженцами, вынужденными поставками угля и электричества, чтоб избежать аварий на укроАЭС. И еще много подобного. И в свете этих факторов многие возмущаются, что Россия не все сделала шоколадно в Крыму.
Автор не знает меры в своих суждениях и вообще не разбирается в вопросах управления. Вырывать события из контекста общего хода вещей - последнее дело. Рассмотрено однобоко, метание з крайности в крайность.
Еще и патриотизм затронул. Все пытаются играть на нашем патриотизм сейчас. Это подло. В патриотизма тоже мера нужна, нужно разобраться, какое решение будет в большей степени соответствовать интересам России.
0
Аноним
Аноним
Россия, Владикавказ
В семье не без урода. Русский ничего не боится, а кто сказал, что он русский.Он бизнесмен. А русским бизнесменом он станет когда будет дела делать с душой. А так, деньги и ничего личного. Именно, ничего. Жаль конечно, но даже на русского купца не тянет, хоть и командует банком, доставшимся ему еще с советских времен со всеми филиалами по стране. По такой огромной стране. Людям порой жизни не хватает, чтобы внедриться в территории. А тут - на блюдечке с каемочкой. Вам бога надо благодарить, что Путин не Сталин. Не дальновидно для бизнесмена, ох не дальновидно.
1
Евгений Хрущ
Я даю сбербанку 1 год. Если он не войдёт в Крым за это время, я предпочту не иметь с ним дел вовсе. Благо выбор достаточно богат. Если таких как я будет хотя-бы 84% от клиентов, Сбербанку станет выгоднее войти к Крым и получить санкции, чем идти на поводу у США.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Предложу.
Голосование на Политической России, потом ссылку Грефу. Думаю даже 100 000 проголосовавших, заставят задуматься о падении имиджа в России.
1
Аноним
Аноним
Украина, Кривой Рог
Никогда сбербанк, как и любой другой, работающий на международном рынке не пойдет на это де-юре. Ну а де-факто...масса темных схем.
0
Максим Федоров
Комментарий удален
0
Владимир Волгин
номад, как обычно, выступает сам себе эталоном. ) ну то что греф нацпредатель и компрадор ни у кого, надеюсь, из здравомыслящих сомнений не вызывает?
2
Аноним
Аноним
Россия, Севастополь
Надо все-таки обращать внимание на то, по поводу чего злорадствуют либералы...
1
Владимир Волгин
надо, кто ж против. обеими руками за. знай своего врага.
1
Аноним
Аноним
Россия, Псков
Задолбал уже писать чухню на Politrussia, либералопитек или укроп или кто ты там. Это тебе не русский Цензор.net, чтоб всякую [censored] выкладывать в стиле "Крымненаш", "санкциизадавят", " путинслил", "Россиязагнётся" и т.п. Да, недочёты есть, да коррупция и казнокрадство ещё есть, но это преодолимо. А ты берёшь небольшую ошибку/недочёт и раздуваешь его до вселенских масштабов.
1
Михаил N
Странное дело, мне казалось это только на цензоре неадекватные комментаторы могут писать "Хватит всякую [censored] писать в стиле ла-ла-ла". Вроде цензура не введена еще, или у нас только одна точка зрения есть, официальная и одобренная?
3
Аноним
Аноним
Россия, Севастополь
Он перегибает. В половине случаев пишет явную чухню. Но в половине - привлекает внимание к реальным проблемам все-таки... Патриотам тоже нужно быть самокритичными...
3
Владимир Волгин
польза его несомненна. ) индикатор. так что площадка открытая, высказаться может каждый. подцензурного ничего нету, чисто оценочные суждения и частное мнение.
2
Аноним
Аноним
Россия, Псков
Здесь соглашусь, насчёт самокритичных патротов, но техномад слшком часто палку перегибает.
0
Аноним
Аноним
Россия, Севастополь
А вообще он - известный либералопитек.
0
Ник Сво
Крым наш- работает. Что то не видел, чтобы российские компании отказывались работать в Крыму с формулировкой:"Крым всё таки не наш". Да, боятся потерять деньги, имущество, активы... в общем многое бояться и связанно это с санкциями, а не с тем, что Крым вернулся домой. Всё наладится- не идут одни, придут другие, не такие крупные, но желающие вырасти. Ну а уж всякие представители из "общественного сообщества" воняли по этому поводу, воняют и будут вонять, даже если ООН признает Крым частью России. Просто работа у них такая- вонять.
2
Максим Федоров
Задаёте себе вопрос, как бросить курить? Решение найдено, с помощью этого средства я бросил за 2 дня, без вреда для здоровья и отсутствия силы воли. Вот моя история - https://clck.ru/9V3Yt
0
Алексей Сторожев
а много мы знаем стран, которые 20 лет разграблялись Западом и были хорошими, а когда начали отстаивать свои интересы сразу стали чуть и не обителью зла?
Много мы знаем стран в которых оппозиция кричит, что нужно что-то менять, но ничего не может предложить кроме лозунгов и очередного распада страны?
Те кто еще не пришел в Крым - боятся за свои капиталы. за счета за рубежом. и не у страны надо спрашивать про "Чей Крым?" а у этих "руководителей" "на благополучие чьей страны вы работаете?"
2
Аноним
Аноним
Украина, Кривой Рог
Написать анонимный комментарий "и не у страны надо спрашивать про "Чей Крым?" а у этих "руководителей" "на благополучие чьей страны вы работаете?" да на свое благополучие они работают...И пофик где-в Крыму или Уругвае, конечная цель это максимальный "гешефт". Деньги любят тишину, а не санкции и отсутствие перспективы.
0
Евгений Алиулин
В крыму банки не работают?
0
Святослав Князев
Работают, но не все.
1
Евгений Алиулин
У нас в Красноярске тоже не все работают. И что?
0
Михаил N
Покажите хоть один законодательный акт, обязывающий бизнес подчиняться принятой в стране идеологии? 84% поддерживают? Вот они и платят, бизнес ничего никому не должен.
0
Аноним
Аноним
Россия, Севастополь
Ну так и бизнес ничего в стране держать не должно...
0
Михаил N
Так его никто и не держит, все сам как-то, все сам.
0
Аноним
Аноним
Россия, Севастополь
Ну дык и скатертью дорожка
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Вы правы, teh_nom
У российского бизнеса счета за границей, поэтому сейчас не пойдут в Крым. А если что то посерьезнее начнется, то лепреконы будут там, где их богатство. Это в лучшем случае, а в худшем...
3
Михаил N
"общественного сообщества" - украл в цитаты.
0
Аноним
Аноним
Чехия
Так Сбер наполовину вражеский, это же известный факт. А вообще, директор банка (хоть вражеского, хоть не вражеского) - это лицо подневольное. Устав, акционеры, договора и т.д. Не он определяет политику. Футбол - дело сложное, там встроенность в международную организацию, и так ЧМ пытаются отобрать, не время их дразнить, глупо.
А официальная позиция по Крыму (по вопросу платить - не платить) правильная:
"Если будем принимать такие решения исходя из логики "выгодно-невыгодно", то потеряем все." В.В.Путин
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Нужно повесить на Грефа долг в 25 миллиоардов которые он потерял на Украине перевести их в контрольный пакет Государства. и обязать как главному работу в Крыму если он не понимают сменить его с должности причина найдется.
2
Аноним
Вы не любите Грефа за то что он гей?
0
Sergey Fedorov
о_О А я то думал отчего у него такие схожие с обамкой речи, а они оказывается оба заднеприводные...
1
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
если он гей, то все что написал аноним из москвы, сделать безотлагательно. а снять с должности с формулировкой - "слишком часто думал о своей заднице".
0
Аноним
Аноним
Россия, Севастополь
Гм. Не люблю Грефа, но это похоже на вброс
0
edmaster edmaster
"Не все готовы платить за Крым?", автор, задай уж корректный вопрос: не все готовы платить за отсутствии военной базы НАТО в Крыму? или вот ещё вариант: не все готовы платить за жизни русских людей в Крыму? или вот ещё вариант: не все готовы платить за работоспособные промышленные предприятия построенные СССР в Крыму? или вот ещё вариант: не все готовы платить за нашу здравницу облагороженную еще Екатериной в Крыму?
Не, это все цветочки - автор, вот правильный вопрос: не все готовы платить за независимость своей страны (за свою жизнь и жизнь своих близких)?
5
edmaster edmaster
Видимо, слабые мы ещё... хочется надеяться что наши компании окрепнут и владельцы компаний решаться на более дерзкие шаги
1
Михаил N
Таки вы не поверите, но в моем учебнике экономики написано, что цель любой коммерческой компании - получение прибыли. Соответственно, коммерческие компании не должны заботить вопросы баз НАТО в Крыму и т.д. Это зона ответственности государства, а не бизнеса.
0
edmaster edmaster
Я про жизни людей, а вы про экономику: не правильный автор вопрос задал.
0
Михаил N
Жизни людей напрямую зависят от экономики.
0
Евгений Хрущ
Вы правы, но именно в наших (народных) силах сделать так, что бы получение прибыли сопровождалось патриотической позицией, а другие позиции получали меньше прибыли.
0
Джонни Рикко
Самый лучший удар по Грефу и "Сберу", это если люди массово начнут выводить оттуда свои вклады и депозиты со словами, положу в банки Крыма!!! Не поверите в течении дня "Сбер" и другие банки появятся в Крыму. А Грефа давно уже пора гнать из банка!!!
7
Sparta
SpartaС нами навсегда!200 комментариев
Да вот только это в масштабах страны делать нереально. У многих в Сбере зарплатные карточки и заниматься переоформлением ни кто будет. Просто надо не банк рушить а менять в нем топ менеджмент.
1
Джонни Рикко
А никто и не собирается рушить банк, это будет просто воспитательная акция... да и в масштабах страны это сделать несложно, было бы желание.
1
Евгений Хрущ
запустить волну и Сбер потеряет какой-то процент клиентов, да и новые вероятные клиенты от него могут отвернутся, если у них будет выбор.
0
Эмиль Боев
Эт зовётся - прожектёрством- , Джонни !
0
39регион Рябец Илья
Хм, и какой же процент из 40-а миллионов обслуживала "Золотая корона" на Украине? Странные цифири 40 и 3 млн.
Реальная клиентура намного меньше, т.к. она не является монополистом.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров