• Вход
  • Регистрация
аналитика
11 Июня 2015, 19:09


Россия пятьдесят лет ждать не может

2 984 24
Россия пятьдесят лет ждать не может Фото: Reuters

Российская экономика в новом столетии останется экспортной. Однако для дальнейшего рывка возможности России ограничены. И дело здесь прежде всего не в санкциях и падении цен на нефть.

Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев заявил, что России понадобится как минимум пятьдесят лет устойчивого роста, чтобы войти в число экономических супердержав: пока же уровень амбиций превышает темпы роста ВВП. Доля России в мировой экономике составляет 3–3,5%, что в 9–10 раз меньше, чем у США, отметил он.

Это утверждение спорное. Для начала стоит сказать, что в результате сочетания постепенной либерализации экономики и политики ресурсного национализма Россия в нулевые годы совершила экономическую модернизацию, сопоставимую с Германией и Японией после Второй мировой войны.

Размер экономики в долларовом выражении вырос с 200 млрд долларов до 2000 млрд. В реальном выражении ВВП вырос более чем на 90%, в 2013 году по размеру ВВП, взвешенного по паритету покупательской способности, Россия стала первой в Европе и пятой в мире.

Был сформирован развитый фондовый рынок. Капитализация всего фондового рынка стала сопоставимой с размером всей экономики.

Однако для дальнейшего рывка возможности России ограничены. И дело здесь, прежде всего, не в санкциях и падении цен на нефть. Экономический центр силы – это минимум 250 млн человек.

Единственный шанс для России хотя бы частично решить данный вопрос – это евразийская экономическая интеграция бывших советских республик.

Слабые амбиции российских либеральных чиновников экономического блока также не радуют. Ключевой вопрос – это, конечно, новая экономическая политика, которая России сейчас насущно необходима.

В мае текущего года был сделан очень важный ход, подписаны долгосрочные экономические соглашения с Китаем. Российская экономика в новом столетии останется экспортной. Пока нашим основным торговым партнером и рынком сбыта остается Европа.

Однако жизнь показала, что Европа – не самый лучший выбор, потому что слишком зависит от политической ситуации и США. Плюс демография говорит в пользу азиатских экономик. Азиатский спрос должен стать важнейшим драйвером развития российской экономики в средне- и долгосрочном плане.

Вместе с тем этого мало. В текущей ситуации геополитической конфронтации и опоры только на собственные силы либеральные реформы вряд ли актуальны. При этом в России по факту нет ни одного серьезного инвестора, кроме правительства и государственных компаний. Доля расширенного правительства у нас составляет примерно 50% экономики.

Поэтому единственным правильным выбором является умеренно левая экономическая политика, направленная на борьбу с коррупцией и максимальное стимулирование внутреннего спроса. Идеи Джона Мейнарда Кейнса еще никто не опроверг. А если говорить о современных российских экономистах, то эту программу давно озвучил Сергей Глазьев.

Некоторых смущают административные меры, однако в условиях внешнего давления они более чем оправданны. При этом без них в России никакие экономические или политические реформы невозможны в принципе.

Если в ближайшие 10–15 лет Россия не сформирует суверенный центр силы, мы станем периферией Европы, Китая или еще какого-либо проекта. Задача на самом деле не такая сложная. Сталину, когда он начинал свою модернизацию, было намного тяжелей.

Амбиции страны в мире определяются не только размером экономики, но и военным потенциалом и размером территории. А также великой историей и честолюбием, которое имеет каждая великая нация, в том числе и российская. Современный мир – это не только деньги.

Оригинал статьи: http://www.vz.ru/columns/2015/6/11/750119.html

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Александр ДаДаДа
насчет нравственности не согласен
вы объективно недооцениваете русскую душу
несмотря на 90-е, на навязывание либерально прошмандовских ценностей, люди другие в России, не сгнившие
и это очень хорошо видно по иностранцам которые приезжают сюда. и от них самих можно услышать и по их реакциям на наши обыкновенные действия
насчет 250 млн тоже не согласен
250-300 млн это минимальное население, при котором государство может развить мощный рынок внутреннего потребления.
0
Павел Кожевников
Согласен с Вами насчет "русской души", я бы назвал ее немного по другому - "нравственные устои общества". Они оказались гораздо крепче, чем думали технологи и местные почитатели Запада. Но не настолько крепкими чтобы удовлетворять условиям достаточности. Пока созерцательность жителей РФ в семейном (родовом) и национальном (не от определения "национальность", а от понятия "единая нация") контексте доминирует, над защитной и репродуктивной функцией. Внимание отвлечено на внешние шумы и рутинную работу по жизненному обустройству. Отсюда и полуразвал в умах и стране. Будет опять главная идея - догнать и перегнать, учитывая методологические ошибки прошлого, страна займет достойное место не только по территории.
0
Павел Кожевников
Насчет экономики. Есть ставка рефинансирования ЦБ РФ- с 2000г по 2015 колеблется от 38% до 7,75% в год. Т.е. любая хозяйственная деятельность должна быть рентабельней раза в 2. Посчитайте сколько должен принести Кудринский заем СШтатамА 200млрд$, если бы деньги остались работать на ВВП страны. Я взял только стартовые 200млрд с 2000г без крайних по средней ставке рефинансирования 14% годовых -.спокойно приблизились к Китаю к 2015г - итог 8,5 трлн$ ВВП РФ(Китай сегодня 9,2 трлн$). А плюс к этому страна еще имеет 2,5 трлн$ ВВП. Вывод- надо просто работать и не раскидываться ресурсами, в т.ч. финансовыми, не допускать разбалансировки системы и результаты сами выходят на необходимые показатели. Опять же без рывков и революций.
0
Павел Кожевников
Про ставку рефинансирования. Производственникам нужны 2-3% год. Чтобы было - надо: Банковские комиссары отсекают от игры на курсе валют [censored] ЦБ; продажа валютной выручки экспортерами; реальный доступ производителей к банковским продуктам с обеспечением их госфондами функций "проходных" заявителей или отойти от методики ЕвроБанкаРР оценки заемщика; создание предприятий смешанных форм участия с долей регионов и муниципалитетов - государство также имеет право зарабатывать на производстве товаров и услуг. Тогда рост производства и товарооборота обеспечит возмещение потерь от снижения ставки рефинансирования.
0
Павел Кожевников
Нормально получается, даже без всяких революций и переустройств РФ должна была обогнать к 2015 г Нигерию и Бангладеш по населению и сравняться с Бразилией.
0
Павел Кожевников
Надо брать конечный временной промежуток и от него плясать. За прошедшие 10 лет население планеты увеличилось на 1млрд. человек. Еще через 10 лет -наступит критическая масса в Азии.А там 2 пути расселения (экспансии) - в Америку или на север. Что ближе и безлюдно? Так что никаких 50 лет нет.Есть десять. Было время. С 1991 года по 2014. Целых 23 года. Считайте сами- при низкой рождаемости 15% в 10 лет получатся 204 млн. жителей России Еще через 10 лет - 235 млн. человек.
0
Павел Кожевников
Насчет центра силы. Сравните Индонезию (240 млн.чел ВВП 868 млрд$) или Нигерию (158 млн.чел ВВП 521 млрд.$) м с Германией (80 млн.чел. ВВП 3730 млрд.чел.), как центр ЕС. Германия, чтобы не говорили, является центром силы, а Индонезии и Нигерии как то далековато до мирового авангарда. Значит численность населения- необходимость, но ее недостаточно в мировой системе перераспределения и влияния. А загвоздка именно в системе перераспределения. США - распределитель и гарант, сателлиты- участвуют в потреблении через рисованные доллары и евро. Кто не участвует в этой игре- обходятся деревянными игрушками.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ярославль
Военный потенциал - гарантия неприступности границ государства. А возьмите экономическую зону влияния страны. Может быть использован этот ресурс (ВС РФ) на пользу государства? Нет. Нам нужны межправительственные соглашения. Т.е. в этом плане наша страна дискриминирована. Турция, США аравийские страны вводят свои ВС опираясь на свои интересы, даже вопреки СБ ООН.
0
Павел Кожевников
Вы только никому не говорите, что войска РФ не могут быть использованы на чужой территории. Пусть это будет сдерживающим фактором. Приняли оборонительную доктрину, развалили Варшавский договор, свернули все военные базы. Можно подумать, что собираемся в очередной раз восстанавливать разрушенные города (10тыс после ВОВ). Надо чтобы они (США, Польша,Румыния, Болгария, Германия, Япония, Италия и пр.-страны где размешаются наступательные войска США, 730 баз по миру) этим озаботились.
0
Константин Тарлецкий
Нормально живёт тот , кто устанавливает правила . Правила всему миру диктуют пиндосы . Пока . И хрен ты их догонишь , ни через 50 , ни через 100 лет . Улюкаев - либероидный баран . Догоняющий всегда отстаёт . Надо свои правила ставить выше и по ним развиваться .
0
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
Улюлюкин пиптит походу))
0
stas bovanenko
Простяцкая такая статья :) Хотя с центральными выводами согласен, насчет 250млн фигня. Автор обходит стороной интелектуальный капитал нации и эфективность его использования в РФ, в этом смысле мы очень далеко от Германии или Сингапура. Никто не поставит под сомнение экономический их статус хотя по населению им далеко до нас. Нас должно быть не больше (хотя и это хорошо), мы должны стать эфективнее. Иначе из этих 250млн сливки уедут в США, а оставщиеся 249млн будут дальше добывать ресурсы и метчать об индустриализации. Увы тема утечки мозгов из РФ слишком велика для комента, но обходить её стороной при обсуждении такой темы неправильно.
0
ЛошадкО
Комментарий удален
-3
Шаман с бубном
Хохлопитека прет!
1
ЛошадкО
В любой стране не без урода.
-1
Zubastic
ZubasticС нами навсегда!200 комментариев
Вроде хохла-идиота?
1
ЛошадкО
Вроде ватного урода ;)
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Сало сьел, теперь посрем...
0
Александр ДаДаДа
девоньки, рожайте детей )
в америке вон по 5-7 детей это в порядке вещей..
давайте ка скрипите матрасами )
2
ЛошадкО
У них там ещё и нравственность выше, чем в России сегодня.
0
Аноним
Набор штампов для тех, кто верит говорящим головам из телевизора. "Экономика РФ" - это такой эвфемизм, для системы конвертации природных (причём, невозобновляемых) ресурсов страны в личное благосостояние правящей верхушки, с её пресловутой "вертикалью власти" (что так же иносказание для системы подавления и контроля населения). "Реформировать" и "развивать" тут просто нечего. Эээ "реформы" нужны самому институту государства, и самые серьёзные. В противном случае, для следующих поколений, особенно кровавый распад государства будет носить название отнюдь не "югославский сценарий".
0
dmi3 кривонос
Как только из правительства либерастов прогонят и поставят государствеников тогда и экономика вырастет!
1
Михаил N
Набор отдельных предложений никак между собой не связанных. Полно голословных фактов. Зачем так много писать, достаточно производить то, что мы умеем лучше всего - лозунги. Напишите одну строку, "Даешь!" там, "Вперед!" или "50 лет за 3 года!", этого вполне достаточно будет.
-2
Nina Gil-Rovadry
Нужна индустриализация, но она не возможна при капиталистической модели экономики. Не зря Сталин говорил про 50-100 лет отставания и нагнал его за 10 лет, сейчас отставание ещё больше и без такой же системы, какую сделал Сталин нагнать не получится от слова совсем!
0
stas bovanenko
Индустриализация, как гос программа способна создать производство ракет или вагонов, но СССР доказал: государство не способно красиво одеть женщину или создать современный стильный смартфон. Так что индустриализация по Сталину не поможет.
0
Nina Gil-Rovadry
Ты явно не знаешь как работала индустрия одежды в СССР, и то, что в Италии выстраивались очереди за советской одеждой и обувью. По красоте, качеству и цене ей не было равных. К тому же вплоть до середины 70х было принято шить одежду самостоятельно или в ателье, что придавало одежде уникальность (тот самый эксклюзив) и четкую посадку по фигуре. Ах да, забыла добавить, что при Сталине фабричное производство одежды и обуви не было государственным занятием, таковым его сделали при Хрущёве. Но и ещё в те времена советские модели одежды в 90+ случаев выигрывали международные конкурсы модельеров.
И по поводу стильных смартфонов: к твоему сведению вообще первый мобильный телефон появился в СССР в 1957м, а в 1961м это был наладонник весом 70 грамм. Стиль говоришь? Ну-ну
0
Владимир Волгин
во во, особенно вывод. заряд идеи чудеса творит и горы сносит. чем слушать нытье либерастов как у нас все упадочно надо ковать счастье собственными руками.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров