• Вход
  • Регистрация
аналитика
28 Июня 2015, 18:25


Так слил Путин или нет?

26 180 73
Так слил Путин или нет? Фото: reuters.com

Аналитика от обывателя отличает не доступ к какой-то особой информации (зачастую они используют одни и те же источники), а общее умение работать с данными и наличие методологии в их анализе.

Лично я — последовательный классический марксист. Поэтому и моя методология марксистская (только она и работает в этом безумном мире, переполненном симулякрами). В экономике это труды Маркса, Вебера, Нэша, Кондратьева, Глазьева, Паршева etc. В социальной психологии это Юнг, Фромм, Маркузе. В геополитике — это, безусловно, преподающий в Йельском университете марксист Иммануил Валлерстайн.

Вот с точки зрения его мир-системного анализа и будет написана данная статья (для желающих ознакомиться подробно есть целая серия книг, мы же будем максимально кратки в изложении).

Итак, существующая мировая система империалистическая (доказательства в книгах, а здесь примем это как факт). Империалистическая - в значении грабительская.

В этой системе есть центр (гегемон), есть его союзники, участвующие в грабеже и имеющие долю, а также страны периферии, которые делятся на колонии и изоляты. Колонии отдают свои ресурсы за бесценок в неравновесном обмене, а изоляты хоть и не грабятся, но зато не получают доступа к современным технологиям.

Причём грабеж сегодня идёт более тонко, чем ранее, и не всегда так очевиден. Если вы вовлечены в ВТО, используете кредиты МВФ и/или покупаете US Treasuries — поздравляю: вас грабят.

Эта империалистическая мировая система существует как минимум несколько столетий. Меняются гегемоны (Венеция, Антверпен, Лондон), а система остаётся. Валлерстайн вывел также «столетние циклы гегемонии», согласно которым упадок США и их союзников предопределён, как и возвышение Китая и его союзников. За это его дико ненавидят все либералы и прочие западофилы, что абсолютно бессмысленно — так же, как ненавидеть Ньютона за открытие закона всемирного тяготения.

Элиты майданутых в этом разрезе круто просчитались: они поставили на падающего гегемона, а не на восходящего. Причём многие из них знают теорию, но просто читать книгу и применять теорию на практике — это разные вещи (первое эрудиция, второе мудрость). Претендовали на место в несуществующем «золотом миллиарде», а в результате обрекли Украину весь столетний цикл быть на глубокой периферии, где-то в районе самых отсталых стран Африки (пример непальских гуркхов, которые долгое время служили Британской Империи, но так и остались нищими, ничему никого не научил). Но мы не о них.

Гегемон на пике своего могущества держит почти непреодолимую дистанцию между собой и остальными за счёт концентрации ресурсов и технологий, свозимых отовсюду с ограбленных территорий. Преодолеть это, по утверждению Валлерстайна, можно только одним способом.

Быть вовлечённым в неравновесный обмен — заведомо проигрышная стратегия. Полностью изолироваться от внешних контактов — также, потому что тогда прекращается доступ к мировым технологиям. Поэтому был описан третий путь, «меркантилистский полууход». Когда страна осознанно ограничивает свои внешние связи, фильтруя только нужные (не закрывая доступ технологиям, но минимизируя внешнюю эксплуатацию).

В своё время именно так поступил Иран, в результате чего с одной стороны добился 96% самодостаточности производства (фактической автаркии), с другой — обеспечил себе доступ к самым современным технологиям, развивая их в широком диапазоне от атомной энергетики до медицины. Хотя иранский кластер слишком мал, они это осознают и пытаются его увеличить, но это уже отдельная тема.

Что делает Россия

Мы же рассмотрим через призму мир-системного анализа действия правительства Российской Федерации. Итак, последние несколько лет происходит:

- перевооружение армии;

- реализация стратегий импортозамещения;

- постепенная отвязка от доллара;

- выплата внешних долгов;

- сброс US Treasuries;

- переход во взаиморасчётах с третьими странами на национальные валюты;

- кросс-валютные свопы;

- формирование альянса Сирия-Иран-Россия, создание ЕврАзЭС, а также развитие БРИКС (Аргентина и другие страны Латинской Америки на подходе?);

- выборочный отказ от импорта (санкции очень кстати как предлог);

- мягкое ослабление и вытеснение либеральной «пятой колонны», её дискредитация в общественном сознании;

- консолидация общества;

- возрождение патриотизма и престижа службы в армии;

- вписывание олигархов в систему госуправления (кто не вписывается – выводится за скобки и заканчивает, как Березовский);

- усиление контроля над Центробанком;

- развитие госкорпораций;

- мягкая национализация;

- диверсификация рынков – импорта, экспорта, капитала;

- утверждение приоритета национального законодательства над международным;

- выход из скомпрометировавших себя международных институций.

И так далее, список можно дополнять (я неизбежно что-то забыл, потому что подобных действий очень много).

Анализируя все эти действия в совокупности (а начались они задолго до событий на Украине, как минимум лет восемь назад), я прихожу к однозначному выводу: руководство Российской Федерации последовательно и планомерно осуществляет стратегию меркантилистского полуухода. Не без сопротивления извне со стороны США и их сателлитов. Не без сопротивления внутри со стороны либеральной колонны (и недовольства со стороны части ничего не понимающих «патриотов»).

Причём делалось это до последнего момента таким образом, чтобы США как можно дольше ни о чём не догадались. При публичной либеральной риторике идёт огромное количество госкапиталистических действий.

А вид, что в правительстве засилье либералов, до сих пор делается. Поэтому и используется «дымовая завеса» в лице всяких Грефов и Дворковичей, которые строго по расписанию радуют западную публику какой-то очередной либеральной чушью. Чтобы у США сохранялись надежды на успех майдана в России.

Хотя в последнее время пчёлы явно начали что-то подозревать. Поэтому пора в очередной раз поорать: «Путинслил!» — порадовать Госдеп.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Владимир
Александр, почему Вы боитесь упоминать имя Ленина? И как быть с очередным витком приватизации? Кстати, уже идет волна оптимизации медучреждений с последующим акционированием. Поэтому никакой Вы не марксист - просто пытаетесь вселить беспочвенные надежды, работая на НОД. Козыряние именами западных политологов и философов(суть учения которых сводится к теории конвергенции Гелбрейта) расчитана на современную малообразованную публику. На людей, получивших полновесное фундаментальное советское образование, Ваш "анализ" производит ощущение попытки манипуляции фактами. Особенно смешно читать про "консолидацию общества".
0
Аноним
Аноним
Россия, Минеральные Воды
Может быть Роджерс дурак, а может быть он умен, но просто кривляется. Суть не важно. Важно то, что не один серьезный и уважающий себя интеллектуал не стал бы представляться "классическим марксистом", опираясь при этом на труды представителей франкфуртской школы, которые как раз тем и занимались, что выхолащивали и извращали глубинное содержание марксизма, его предельные смыслы. То есть, просто уничтожали марксизм. Впрочем тем же занималась и позднесоветская марксистско-ленинская философия. И не без успеха. Отчего очередной неомарксист Валлерстайн даже не пытается притоптать могильный холмик, давно уже вздохнув и выдохнув с облегчением, а просто радует нашу отсталую либеральную общественность, внимание(!), безальтернативным сценарием посткапиталистического государственного устройства: "...мы идем в направлении системы, которая сохранит определенные крупнейшие недостатки капитализма, например иерархию, эксплуатацию и однозначно поляризацию мира.."
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Валлерстайн,серьезно? Человек, фактически обосновавший гегемонию западного либерального мира, объявив его самым развитым? Автор не марксист. Автор латентный либерал, который очень хочет выделиться.
Кстати,а это не тот оранжевист Роджерс, который на Майдане первом стоял, кто-нибудь знает?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Роджерс тот самый, и он этого не скрывает. А Валлерстайн - вполне себе марксист, если принимать, что марксизм как научный подход развивался со времен смерти Карла Генриховича.
0
Mond Cinic
Mond CinicС нами навсегда!500 комментариев
Сделать краткий, объективный и блестящий анализ ситуации в современной России автору не помешала даже его приверженность к классическому марксизму.
0
Игорь Симонов
очень, очень даже .... познавательно, автору +, по комментариям ...сколько людей столько мнений , может Маркс и был сионистом , но как оказалось самым главным сионистом , который воплотил в жизнь мысли Маркса был Ульянов- Ленин , и никуда от этого уже не деться , это история нашей страны и нам с этим жить.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Дочитал доЮ цитирую: " усиление контроля над Центробанком"
Абалдеть!!!
Вот это достижение!!!!
Усиление!!!!!!
Идите в жопу.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
КАК МОЖНО ВЕРНУТЬ, БЕЗ КАПЛИ КРОВИ, ТЕРиторию, исконно принадлежащюю России, без капли крови! НОНсенс:?!!!!!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Молодец!
0
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
как как же вступление в ВТО? шаг вперед, два шага назад?
0
Андрей Хабаров
Цель вступления в ВТО скорей всего была привлечь инвестиции, а нарушать правила ВТО это добрая традиция всех его участников.
1
Максим Федоров
Ребят, подруга недавно посоветовала одно средство, с помощью которого полностью изменил свою жизнь, теперь имею девушек больше чем только мог мечтать, и секс по 2-3 часа в любом возрасте. Эта штука и на женщин не слабо влияет, хочу посоветовать каждому. Я узнал из этого блога, так и заказываю - http://vurl.com/kRwQY
0
наталья клёнова
логически все правильно, но логика у всех разная, логика рожерса мне нравится
0
Аноним
Аноним
Россия, Симферополь
таки умнО... таки роджерс умничка..
можно с ним и соглашаться , но расклады он даёт логически выстроенные
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Факты ни в чём ни разу не упрямы. Одни и те же факты запросто можно вписать в различные логические конструкции, следующие в русле определённого образа мыслей, базирующегося на той или иной методологии познания. Другими словами, одни и те же факты могут быть легко вписаны в различные (подчас взаимоисключающие и противоречащие друг другу) картины мира (а мир-то один и тот же :).
Можно, конечно, думать, что в России Путин царь/император/генсек, по одному мановению бровей которого происходят важнейшие перемены в жизни как русского, так и мирового общества. И всему этому действительно будут сопутствовать " выплата внешних долгов, перевооружение армии, сброс трэжерис" и т.д. Но тогда придётся признать, что Путина нравственно устраивает либерально-тоталитарная система олигархата в России - хоть временная, хоть постоянная, это не принципиально для нравственного выбора. Если же соотнестись с реальностью, то с начала 2000-х олигархам и либеральному проекту последовательно прижимают хво
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
...последовательно прижимают хвост. Из чего можно сделать вывод, что такая система Путина не устраивает, хотя он и вынужден мириться с ней. Так каков же его нравственный выбор?
0
наталья клёнова
а при чем тут нравственный выбор? он же лидер нации..
его выбор?
выбор нации?
выбор экономически и политически обоснованный?
что?
2
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Нравственность определяет все поступки человека, будь он хоть лидером-управленцем многонационального и многоконфессионального общества, хоть обычным школьным учителем, хоть бомжом. Вопрос нравственного выбора был поднят для того, чтобы показать, как одни и те же факты можно вписывать в совершенно разные картины происходящего. По данной статье можно заключить, что Россия (с единым и монолитным управленческим корпусом) обладает если не полнотой суверенитета, то как минимум субъектностью при осуществлении внутренней, внешней и глобальной политики. С этих позиций легко говорить, что либерализм в России - не реальная нравственно-мировоззренческая проблема всего общества, а всего лишь дымовая завеса с Грефами и Дворковичами, "которые строго по расписанию радуют западную публику какой-то очередной либеральной чушью". Но иллюзии опасны ещё и тем, что на их основе не получается выстраивать сколь-нибудь приемлемую прогностику: хотят неизменно "как лучше", а получается неизмен
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
...а получается неизменно "как всегда", что находит своё выражение в росте процентной ставки, в саботаже и противодействии полезным социальным программам, вредительстве в системе образования (а вы думали, либерализм туда не проник?), науке (особенно философской, социологической, экономической, психологической и управленческой), идеологии, а также во множестве производственных и иных отраслей. Через 15 лет после ВОВ (!) советский народ первым в мире совершил космический полёт (до этого запустил спутник). Где подобного рода достижения в нынешней России, если считать, что либерализм в ней всего лишь "дымовая завеса"?
П.С. Да, я признаю, что уровень жизни в РФ также растёт вместе с ценами, что общество в целом ищет пути развития, что РФ находится на пути обретения своего суверенитета. Всё вышеперечисленное - показатель некоего противодействия этому, осуществляемого той самой "дымовой завесой"
1
наталья клёнова
ничего сейчас нравственность не определяет..
если у путина все будет определять нравственность , а не целесообразность выживания нации
а у америки будет определять просто целесообразность выживания пиндоссоф любыми средствами, что сейчас и происходит... угадайте с одного раза а кто проиграет?
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
А кто сказал, что нравственность и целесообразность должны исключать друг друга? Атлантида и Древний Рим руководствовались исключительно целесообразностью, отдавая ей же на откуп нравственные вопросы. Судьба таких государств (а Атлантида вообще была цивилизацией) известна.
И таки да, нравственность - просто табличка из 2 колонок, в левой поступки/события, в правой колонке ваше к ним отношение из конечного набора "хорошо", "плохо", "хрен разберёшь". Т.е. она может быть и порочной, и праведной, но объективно присутствует и рулит поступками каждого (даже если он сам об этом не задумывается)
0
Аноним
Аноним
Россия, Мурманск
Посмотрите на Медведева: все его действия четко определяются нравственностью. Особенно это хорошо было видно, когда он был Президентом.
0
наталья клёнова
это скорее не нравственность.. хотя.. мы видим в нравственности все хорошее, но она то от слова НРАВЫ..
НО ВСЕ РАВНО Я БЫ НАВЕРНО НАЗВАЛА ЕЁ ЭТИКОЙ ПОВЕДЕНИЯ.. этикетом
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
CCCР руководствовался той самой нравственностью(ну уж точно не целесообразностью)... судьба его известна. Кстати рим, включая византию существовал более 2К лет, в отличии от...
Так что мы как-нибудь по старинке, ну а вы нам на своей уркаине продемонстрируйте величие духа и т.п.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Какой из периодов СССР вы имеете в виду? Их было минимум 3: досталинский, сталинский и послесталинский СССР. И все три совершенно разные как по нравственности руководства (что реальной, что декларируемой), так и по стратегическим целям, ставившимися перед страной. Так что развал СССР 1991 года - закономерный результат ПОСЛЕсталинского руководства, запустившего процесс разрушения государства в 1953-м году.
А что до 2К лет Рима, так устойчивость ни разу не является следствием справедливой социальной организации :) Это совершенно очевидно как на примере Рима, так и на примере Иудеи (~1К лет), да и Атлантиды тоже. Несправедливых режимов-долгожителей полным-полно. Если нравственность населения такова, что эта несправедливость его вполне устраивает (хоть явно, хоть мояхатаскрайно), то и живут такие образования до своего полного вырождения, чтобы служить отрицательным примером потомкам.
1
наталья клёнова
то что иллюзии урапатриотизма опасны тут без вопросов..
0
Максим Федоров
Ребят, подруга недавно посоветовала одно средство, с помощью которого полностью изменил свою жизнь, теперь имею девушек больше чем только мог мечтать, и секс по 2-3 часа в любом возрасте. Эта штука и на женщин не слабо влияет, хочу посоветовать каждому. Я узнал из этого блога, так и заказываю - http://link.ac/4VN184
0
Андрей Хабаров
Любопытное объяснение зачем держат либералов. Для меня это вообще дико почему их всех не разогнали метлой, а так вроде как их используют)
1
Ирина Скуридина
Нельзя общество лишать недовольства. Если вы ликвидируете последнего недовольного, то Обязательно возникнет новый, но в неизвестном месте и по неизвестной причине. Поэтому выгоднее минимизировать и контролировать.
0
Андрей Хабаров
Никакой связи между недовольством и предателями, либералами и прочим кряклами просто нет. Пример ОНФ видны результаты пусть не очень большие, но они есть.
Вариант того - держи врага еще ближе, вполне разумен. Если прогнать метлой исчезнет их негативное влияние, но в другом месте оно все ровно возникнет, но не факт что его легко будет контролировать.
0
Валентин Домогадский
Почему Волгин еще не прокомментировал статью? Его опять забанили?
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Трибунал над Путиным может быть создан уже в июле.
Все пять государств, расследующих катастрофу над Донбассом авиалайнера “Малайзийских авиалиний” рейса MH-17, призвали создать международный трибунал для суда над виновными. Причем, Россия не сможет помешать этому.
В частности, как заявил посол Малайзии в ООН Рамлан Бин Ибрагим, они надеются, что проект резолюции об этом могут представить на рассмотрение Совета безопасности ООН уже в июле этого года.
При этом на прошлой неделе эксперты-юристы подали в Совет безопасности для предварительного изучения проект устава такого трибунала и проект резолюции Совета безопасности о его создании.
На нынешней неделе данную идею одобрили все пять стран, которые совместно расследуют трагедию – Малайзия, которой принадлежал самолет, Украина, над которой он был сбит, а также Нидерланды, Австралия и Бельгия, которые потеряли в самолете своих граждан.
Как заявила министр иностранных дел Австралии Джулия Бишоп, правительство ее страны предано идее сотр
-3
dmi3 кривонос
Укропчик иди своих соотечествеников радуи своеи чушью!)) скоро вашего поросёнка с подливаиченко будут судить за геноцид и за Боинг!
1
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
размечтался...Всё это закончится пшиком. Потому как у вас влажные мечты, а у РФ железный аргумент-Украина виновата в том,что самолёт сбит над её территорией, а всё остальное -фуфло,высосанное из пальца.так что заткнись и готовься к тому,что Вальцман окажется крайним. Как вы любите путать Россию и свою вонючую территорию № 404.Вашей брехнёй мир уже настолько сыт,что скоро пойдёт обратка! И этот трибунал(которого не будет,если не будет на это доброй воли страны -основателя ООН) просто сведётся к очередной говорильне.,И это для вас будет таким же "котлом", как Иловайск и Дебальцево, о пэрэмогах там вы так громко орали,что даже ваши хозяева морщились,а весь остальной мир ржал и издевался над вами,идиоты с самомнением клинических дегенератов.Да и не дотянете вы...Вам бы 30 июня пережить...Думаю, не до трибуналов тебе будет,когда будешь сортир в Польше драить,что б с голоду не сдохнуть.
5
Олег ОК
Похоже, что сообщение написано со слов Кличко:)
2
Ярополк Русский
Первейший признак неудавшейся провокации с Боингом по очернению России и ополченцев Донбасса - это скоропалительное затухание темы в том году,за 7-10 дней тема ушла в тень,замалчивание и забвение. Второй признак - затягивание "расследования",спуск на тормозах. Именно потому и замалчивают,что обвинить Россию не получилось,а никто не виноват - объяснение не пройдёт. Так что если кого и обвинят,то истинных исполнителей провокации США - Украину. Так что поменьше больных фантазий,и выдачу своих желаний за действительность. А то потом очередное разочарование (из коих и складывается жизнь на Украине),а там глядишь - ещё чего доброго умом тронетесь от одних разочарований по жизни. Вообще Вы и так человек недалёкий,раз пишете такую чушь,но это Бог Вам судья.
2
Александр Забылфамилию
Вообще не очень люблю Роджерса. Такую иногда высокомерную ерунду пишет, просто уши вянут.
Но здесь он мне очень понравился. Молодец! Так держать! Плюсстопятьсот!
1
Валентин Домогадский
Неприлично это, в присутствии человека (Большой Брат все видит) о нем в третьем лице.
0
Александр Забылфамилию
Так а я не ему пишу, а комментаторам! ;-)))
0
Андрей Суворов
Статье и автору «+» Очень хотелось бы,что бы статья была пророческой.
0
Кот Баюн
Ну не знаю....
в последнее время понятие "СЛИЛ" приводилось именно к позиции России в отношении ЛНР и ДНР. Пока о том, что наши руководители проводят политику Госдепа - разговора не было!!!
А вот по отношению к Донбассу - не все так уж прозрачно...
Переговоры по газу и нефти с Украиной ведутся, скидки предоставляются, а в пятницу появились сообщения с собрания акционеров Газпрома о продолжении прокачки газа через Украину и после 2019 года. Порошенко мы признали - теперь он с нашей точки зрения - законная власть...., и уже про "нацистов" мало говорят, про Одессу стараются не вспоминать, чтоб не обидеть партнеров по переговорам.... Про Донбасс в составе Украины мы уже много раз говорили на переговорах. Сбербанк в Крыму отказывается работать, Китай с нами за юани готов торговать, а вот рубли как-то не очень... При этом правительство за снижение курса рубля и ограничение роста зарплат.
Так что вопрос о "сливе" (в привязке к Украине) еще очень даже открыт.
1
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
А конго и гондурас он часом не слил? Чего это за сверхценная хрень такая - донбасс? ВВП в первую очередь(и во вторую, и в третью) заботят проблемы РФ, поскольку он ее президент. А ваш обожаемый донбасс(кстати почему не там, коль так свербит), постольку поскольку, если есть выгода для империи. Кстати, где он был в 90е, когда РФ почти загибалась? Правильно, в едином порыве с остальной 404, тянул из нас все, что мог - хаспаписят и т.д.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Кстати, не только признали де факто законной властью, но и назвали киевскую хунту "нашими киевскими друзьями" на ПМЭФе)
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров