• Вход
  • Регистрация
аналитика
22 Июля 2015, 23:09


Анекдот от киевской науки: праистории Украины миллион лет!

9 639 55
Анекдот от киевской науки: праистории Украины миллион лет! Фото: Politrussia.com

На днях информагенства сообщили о новых потрясающих новостях из Киева. Там заговорили уже о 3000 лет существования Украины и миллионе лет украинской праистории. В соцсетях на это отреагировали с юмором - мол, очередной "отжиг рагулей". Но на этот раз все гораздо хуже и страшнее. Заявление-то сделал весьма уважаемый ученый-академист...

В Киеве в помещении информационного агентства "Укринформ", состоялась пресс-конференция, посвященная выходу в свет нового атласа по истории Украины издательства "Мапа". Его автор-составитель, главный редактор "Мапы" Юрий Лоза пригласил на презентацию авторитетных коллег, которые высказали свое мнение о новом "печатном продукте", а заодно вообще прокомментировали события, происходящие на Украине.

Мероприятие вышло в целом фееричное, как и сам атлас, который, как оказалось, описывает Майдан (интересно было бы посмотреть) и "российско-украинскую войну", по-видимому идущую в мозгах составителя. Но это - не главное.

"Звездой" мероприятия стал один из приглашенных высоких гостей Виталий Отрощенко, заявивший буквально следующее:

Не нужно забывать, что история Украины – это последние три тысячи лет, а 1 миллион лет до того – это праистория Украины.
Отрощенко Виталий Васильевич

Да, именно так и сказал!

Вот подтверждение - полная видеоверсия презентации:

Видео: Укринформ

Слышать подобные заявления от "национально свидомой" украинской школоты и откровенных городских сумасшедших мы уже привыкли. Мягко говоря, необъективные высказывания допускаются зачастую и в украинских школьных и вузовских учебниках.

Но ужас данной ситуации в том, что бредовое заявление принадлежит не "частично адекватному" общественнику и даже не пишущему пособия по заказу власти сотруднику провинциального института усовершенствования учителей, а ученому-академисту если не с мировым, то уж точно с международным именем.

Виталий Васильевич Отрощенко - доктор исторических наук, профессор, заведующий отделом энеолита - эпохи бронзы института археологии академии наук Украины, блестящий специалист по древним кочевникам, о котором весьма лестно отзываются ведущие историки и археологи России...

Для меня это верный маркер того, что в украинском обществе - все уже совсем плохо. Да, уже не только в государстве, не только в стране, но и в обществе в целом. Почему? Давайте разберемся.

Сначала о высказывании Отрощенко.

Действительно, человек пришел на территорию современной Украины предположительно около миллиона лет назад. Вернее, как пришел. Слегка "зацепил" ее территорию. На землях Закарпатья, вблизи от населенного пункта Королево была обнаружена стоянка древних людей, представителей Homo erectus. Выглядели они приблизительно так:

Фото: Вконтакте
Фото: Вконтакте

На территории Украины к востоку от Карпат люди появляются 300-400 тысяч лет назад.

Но они не принципиально отличались от изображенных выше.

150-40 тысяч лет назад на территории Украины жили неандертальцы.

Фото: Вконтакте

И лишь в промежутке между 40 и 10 тысячами лет назад на территории Украины появились люди современного типа, выглядящие, как мы с вами.

О какой "праистории Украины" миллион лет назад может вообще идти речь? Хомо эректусы - это "праукраинцы"? Возможно, они были куда гуманнее и не менее интеллектуально развиты, чем некоторые экземпляры, прыгающие по площадям с черно-красными флагами или носящие военную форму с трезубцем, но это были существа ДРУГОГО ВИДА. Какая Украина? Вспомним академические учебники по истории СССР. Вы можете представить, чтобы кто-то сказал "праистория СССР миллион лет назад"? Или "человек появился в СССР миллион лет назад"? Смешно звучит? А чем Украина лучше? Корректно было бы сказать "на территории современной Украины человек появился миллион лет назад", а то, что выдал уважаемый профессор - это откровенный нацистский бред, который годится только на то, чтобы потешить самолюбие отмороженных радикалов, не понимающих, о чем вообще идет речь.

Другая часть фразы Отрощенко - не лучше. О том, что история Украины якобы насчитывает 3 тысячи лет. Следуя логике целого доктора исторических наук, Украина существовала уже в начале первого тысячелетия до нашей эры. В этот период земли современной Украины были заселены киммерийцами. Киммерийцы к современным украинцам и Украине никакого отношения не имели. Киммерийцев изгнали скифы, которые тоже не имели никакого отношения к современным украинцам и Украине. Скифы ушли с территории современной Украины в Крым, а на их место пришли сарматы. Сарматы (вернее, их потомки) впоследствии рассыпались по огромным территориям от Северного Кавказа до Западной Европы и Северной Африки. К украинцам и восточным славянам в принципе сарматы если и имеют отношение, то весьма фрагментарное. Часть историков предполагает, что сарматы могли оказать влияние на формирование полян. Примерно в середине первого тысячелетия нашей эры большую часть территории современной Украины заселили древние славяне, образовавшие впоследствии Древнерусское государство. Но и это не Украина! Русь - это, как иногда любят говорить, "общая колыбель". И основной ее потомок - это именно современная Россия, о чем мы уже неоднократно писали.

О начале истории именно Украины мы можем говорить, начиная с 1917 - 1918 годов, когда началась борьба за существование между УНР и УССР. Причем УНР как независимое государство с определенными границами и суверенитетом над своими территориями - не существовала ни дня. Но все же - разборки между УНР и УССР были уже однозначно "историей Украины". Выводить ее даже из истории Малороссии (или, тем более, Новороссии), когда терминов "Украина" и "украинец" не существовало в их современном значении - в корне не корректно. Я уже молчу про Запорожскую Сечь, большая часть участников которой разошлась по подразделениям легкой кавалерии российской армии и влилась в различные казачества - от Дона и Кубани до Приморья.

Но если казачество и Древнюю Русь можно еще признать предметом хоть и спекулятивной, но дискуссии, то история до этих времен к Украине в принципе не имеет и даже не может иметь никакого отношения.

Может ли не знать этого уважаемый профессор Отрощенко? Однозначно нет. Отрощенко получил образование и прошел становление как ученый в академической советской научной школе. В научных кругах, судя по многочисленным отзывам, пользовался авторитетом. Писал вполне приличные и добротные научные статьи. И тут возможных объяснения того, почему он сделал столь странное заявление, может быть три. Все они весьма трагичны.

Объяснение первое. Отрощенко действовал под прессингом, по разнарядке сверху. Мне это кажется весьма сомнительным. Заявление прозвучало "между прочим" в ходе почти что часовой конференции. Топорные команды украинской власти так не отрабатываются.

Объяснение второе. Если посмотреть презентацию внимательно, то можно понять, что, помимо исторической и политической составляющей, акция имела ярко выраженный коммерческий характер. По сути дела, это рекламное мероприятие, направленное явно на лоббирование закупок образовательными учреждениями определенной разновидности атласа. Представители "Мапы" иногда так вообще чуть не скатываются в риторику сетевого маркетинга. Приглашенные ученые - тоже часть имиджевой рекламной кампании. С деньгами у профессора Отрощенко в новой европейской Украине - мягко говоря, туго. Одна из первых записей, которые выдают о нем поисковики - это то, что ученый выиграл в акции от "Газеты по-украински" 250 гривен - это примерно 10 долларов. Новость проиллюстрирована фотографией, на которой довольный археолог позирует со своим мятым призом. То, до чего доведены ученые на Украине, - это настоящая национальная трагедия. И мы можем теоретически предположить, что вознаграждены они были и за рекламу атласа, но у меня есть очень сильные сомнения в том, что в "техзадание" от заказчика входили разговоры о "миллионе лет праистории Украины". Хотя, конечно, кто его знает...

Объяснение третье. Самое правдоподобное и самое страшное. На Украине уже произошла иррациональная трансформация общественного сознания в рамках фашистской модели, нечто похожее на то, что происходило в Германии, Италии и других странах Европы в 1930-е годы. Рациональное мышление и способность критически осмыслять действительность отключается уже не только у малограмотных или психически нездоровых маргиналов, но и у образованных людей.

Кстати, археологическая наука в середине ХХ века уже была сильно дискредитирована именно сотрудничеством ведущих немецких археологов с нацистами. Журналист "Die Welt" недавно назвал первый фильм об Индиане Джонсе "почти документальным":

"Археологи в одежде для тропиков и черных кожаных пальто работали на высокопоставленных национал-социалистов, занимались кражей культурных ценностей, использовали рабов и не испытывали проблем, устраняя на своем пути контрагентов".

Одним из ведущих идеологов немецкого нацизма был, в частности, без сомнения выдающийся берлинский археолог Густаф Коссина, парадоксально смешавший в своих исследованиях прогрессивные методики, используемые по сей день, с настоящим идеологическим мракобесием.

Результаты исследований археологов извращенно трактовались и ставились на службу нацистским преступникам. Допустим, вполне реальный исторический факт - проживание готов в Северном Причерноморье - использовался для обоснования прав нацистов на эти территории, хотя объективно германцев на них уже не было много сотен лет...

Ведомства Гиммлера и Розенберга конкурировали за право проводить исследования древностей. Совместные экспедиции разведчиков и ученых работали по всей Европе, уходили на Тибет, по некоторым данным - доходили до Антарктиды.

После войны из-за поведения "археологов от СС" у немецких ученых даже развился "синдром Кассины", когда они буквально боялись сказать что-то лишнее, что может быть не так истолковано.

Данная ситуация - характерный пример того, как даже такую прекрасную и возвышенную науку, как археология, могут извалять в грязи идеологические мракобесы. И как иррациональные нацистские порывы могут творить страшные вещи с сознанием даже ведущих интеллектуалов народа.

Конечно, заявление Отрещенко звучит нелепо и смешно, но кроется за ним, судя по всему, нечто очень серьезное. Болезнь охватывает все слои украинского общества, и ее последствия могут быть трагическими далеко не только для Украины, как и последствия событий 1930-х в Берлине, вышедшие далеко за пределы Германии...

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Elvira Braude
Хоть и назван материал "Анекдот...",но оставил очень грустное,даже правильнее ,горькое впечатление,что позиция людей такого уровня,поколеблена до... А кому же тогда "сеять разумное,доброе..."?
0
Ярополк Русский
А вот у меня от прочтения статьи сложилось специфическое "послевкусие". Во первых,я не академик,не научный лауреат и вообще обычный рядовой человек,этот же "профессор" - своего рода "светила"(иначе бы его [censored] кто куда позвал),который в АКАДЕМИЧЕСКОЙ НАУКЕ является не последней фигурой. Однако,даже после столь позорных высказываний,я не думаю,что на это кто то из "академической науке" поднимет вопрос о его квалификации или снятию с него каких либо регалий. Выводы мягко говоря у меня напрашиваются...нехорошие. Во все времена(экскурс в историю в данной статье у месту)"историки" и "учёные" отрабатывают прежде всего ЗАКАЗ сильных мира сего,а значит истина их интересует в последней инстанции,ведь не за истину же им фашистский истеблишмент платил деньги,а за "научное обоснование" своих претензий к соседним странам на их территории. А запросы на "науку" всегда формировались со специфической примесью политики,а знач
0
Ярополк Русский
а значит и с такой же примесью ЛЖИ,которая к установлению истины не имеет никакого отношения. В итоге мы имеем "академическую науку",которая отражает не историческую правду или хронологию,а запросы мировых элит на нужную подачу информации. Хочешь кушать (как учёный),тогда обслуживай коммерческий и иной интересы элиты(на Украине сейчас это ультранацисты),а не хочешь...ну жди очередного выигрыша в очередную лотерею на 10 баксов. И отсюда уже следует вывод,что я,по сравнению с профессором неуч,гораздо правдивее и точнее могу рассказать о истории нашего народа,чем вся академическая наука прозападного образца вместе взятая. Регалий,работ,диссертаций и степеней будет за ними гораздо больше,а правды будет за мной. Так что в этом мире есть "докторские степени" и образование вообще? Это признание заслуг лжецов другими лжецами за вклад в одурачивании себе подобных и подтасовке фактов??? А зачем нам такая наука да и система мироустройства в принципе нужна?
0
Ярополк Русский
Вот и получается,что один единственный умный человек и сегодня,не связанный "круговой" порукой академиков,доцентов да и вообще всего "просвещённого научного мира" и коллективным мнением последнего гораздо лучше понимает этот мир....то есть ситуация личность против общества,Джордано Бруно против Риской Католической Церкви во главе с Папой - никуда не делась и она повторяется из века в век. Отсюда...вся Академическая наука,является ни чем иным,как обществом ПАРАЗИТОВ,которые неплохо устроились по жизни,главное - не ссать против ветра,то есть не противоречить в основных вопросах своим учителям-предшественникам,а это уже напоминает церковную касту,на смену которой наука и пришла. Вот такие вот выводы сделал я...
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В не естественных науках примерно так и есть.
Историю начинали "писать" математики, основываясь на математических методах.
А продолжили историки, основываясь на конъюнктуре.
Если кто-то считает, что это "инсинуации" - посмотрите что творится сейчас на Украине. А потом представьте, что через 300 лет в чьём-нибудь пыльном архиве будут найдены эти "шедевры историографии" - подоплёка их появления будет давно забыта, а изложенные в них "факты" вполне могут быть интерпретированы как потерянное "истинное знание".
И мифы о древности Греции и Рима преклонят колени перед мифами о древности Украины.
С одной стороны поделом, поскольку они возникли ровно так же, а с другой стороны история учит только тому, что она никого ничему не учит.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Пожалуй так и есть, исключение пожалуй только точные науки, хотя наверное и там тоже свои нюансы имеются! Добавить к вами сказанному можно только ещё то, что кроме меркантильности, есть ещё фактор ошибки! Человеку свойственно ошибаться - этого тоже никто не отменял.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Проблема возникает не тогда, когда человек ошибается, а когда выясняется, что на этой ошибке уже построена многовековая теория. Убедить человека признать ошибку неизмеримо проще, чем заставить толпы последователей признать происходящую из этого ошибочность всей их теории.
Поэтому скептическое отношение к новым неожиданным теориям - это в общем случае разумно. Неразумно нежелание подвергать проверке уже имеющиеся "постулаты", которые вполне могут быть ошибочными, ведь человеку, как правильно замечено, свойственно ошибаться.
0
Ярополк Русский
Вы правы...суть проблемы именно к этому и сводится,что те,кто заложил основы в какой либо доктрине просто НЕ МОГЛИ НЕ ОШИБАТЬСЯ хотя бы потому,что были первопроходцами,и с открытиями могли вполне ввести и ложные предположения,которые потом были развиты и доведены до ПОСТУЛАТА ВЕРЫ. А реальные открытия требуют не только пересмотров.но иногда и полной смены парадигмы,а это уже удар по целой системе,на которой уже было защищено тысячи диссертаций и научных степеней,с которыми никто просто так расставаться не намерен. И связано это не с борьбой за чистоту науки,а с нежеланием лишаться своих регалий,всего навсего. Но без этого пути вперёд не будет,мы так и останемся в плену своих заблуждений,типа средневековой церкви.
0
Нико Пелевин
Уважаемый, я сам историк. В любой науке есть отбросы. Вспомните, например, Лысенко. Знаете в чём основная беда истории? В том, что она жизненно необходима для поддержания политики, идеологии, морального духа нации в конце концов. Поэтому её и используют по полной особо не спрашивая мнения историков. Мне кажется, что Оппенгеймер в начале своей научной карьеры мечтал о реакторе, дающем энергию миллионам людей, а не о Хиросиме и Нагасаки. Кстати! Ядерщики же тоже плохие. Давайте и их на ... в топку. И вообще всех учёных! Да здравствует первобытное человеческое стадо и промискуитет! Простите за сарказм. Сорвался. Просто по кучке полудурков а-ля Фоменко про всех историков судить не надо. Да и не только про историков.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Называть оппонентов придурками всегда проще, чем доказывать свою правоту.
По факту упомянутого Фоменко: сначала математически(!) докажите несостоятельность расчётов того же академика Морозова, а заодно попробуйте опровергнуть всемирно признаный алгоритм Роберта Ньютона, а потом уже расскажете нам кто тут придурок.
Исторические трактовки Фоменко могут быть сколь угодно дилетантскими, но если вы берётесь утверждать, что астрономические расчёты Скалигера в 16-м веке круче, чем аналогичные Морозова в 20-м - не есть ли это религиозное мракобесие?
И вообще, начните с того, что большинство "правильных" историков вообще не в курсе кем был тот же Скалигер и какое отношение он имеет к истории. А то получается как с Дарвином - большинство защитников его "теории" вообще не читали его работ, особенно поздних, в которых он отвергает глобальную трактовку его "теории эволюции".
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Должен Вас очень сильно огорчить, Святослав, но археология всегда была глубоко идеологизированным научным направлением, а тотальные фальсификации в археологии начались задолго до нацистов и не прекращаются до сих пор ни на минуту. СССР - не исключение. Отсутствие широко обсуждаемой информации по этому поводу связано в первую очередь с тотальной повязаностью всех представителей этой науки перекрёстными ссылками друг на друга.
Если Вам хоть немного интересно - ознакомьтесь с основными методами археологических датировок, а потом поговорите с грамотными физиками и химиками, не имеющими отношения к археологии, и Вам очень быстро объяснят, что сами по себе археологические методы датировки с точки зрения естественных наук в большинстве своём абсурдны.
Но именно на этих методах зиждется вся археология. И с этим никто не пытается ничего делать, поскольку именно это и позволяет делать все "открытия" идеологически правильными, интерпретирую те или иные находки под нужным углом зрения.
1
Ярополк Русский
В точку....по моему Сталин осадил таких вот сладкоголосых "учёных",которые себя прочили в "жрецы от науки",сказав им - "жрецы...потому что жрёте за счёт науки?"
0
Алексей Сторожев
они бы еще объявили, что обезьяны от них пошли.
0
Заяцъ Топотунъ
Человечеству еще предстоит по достоинству оценить вклад украинцев в мировую цивилизацию. Это древние протоукры выкопали Черное море, которое назвали Украинским морем. И насыпали горы Карпаты потому что им некуда было девать землю
3
Георгий  Машков
Да вы посмотрите видео внимательно! Отрощенко постоянно одёргивает губы при улыбке , по-ходу боялся заржать. Как он только удержался ))
1
Роман _
Роман _Ветеран200 комментариев
Такое ощущение складывается, что у соседей новая религия набирает обороты - "ДревнеУкрианство".
Свои проповедники, обряды..... И тоже, никаких доказательств, исключительно "так в книге написано"
1
Аноним
Аноним
Германия
В стародавние времена, когда Украина имела форму шара, а свиньи в межсезонье сбрасывали с себя сало, все укры на планете Украина жили счастливо. Общеизвестно,что первым народом на Земле и прародителями всего человечества были первоукры. И звали их Адам и Тарас и жили они в Раю Украины.
4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Все до безобразия просто! Гордиться ОЧЕНЬ хочется, а гордится СОВЕРШЕННО не чем!
Типичный Аноним.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вот Вы смеётесь, а у человека горе. Он не знает своих корней. Мало того, он не знает корней своей нации (как такое вообще может быть?). И поэтому пытается зацепиться хоть за что-то. Жалеть конечно тоже не надо, сам виноват. Можно выслать ему учебник по истории, причём даже не наш а, к примеру, немецкий или французский. Уж там про древних укров всё изложено. А ещё лучше немецкий, но конца 30-х годов. Лучше про укров нигде не найдёте. Но это уже чревато разрывом шаблона и сносом крыши. Николай.
0
Надежда Семеновская
У человека проблема: надо срочно выдумать корни нации, когда нет самой нации. Нация - это понятие, которое порождает Империя. Любая. Вна Руине империя - это ругательство, а нацию надо откуда-то выковырять.
0
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
Мне показалось или неандертальцы на картинки весьма смахивают на русских из деревни?)))
-4
Аноним
Аноним
Великобритания
Вам кажется.Это образцы хохлонации.Вы наверно сами себе кажетесь умным,заблуждаетесь однако.
1
Kroen
KroenС нами навсегда!3000 комментариев
Ты когда последний раз был в русской деревне? Есть там и такие кадры, но не все же там такие=) не обобщай=)
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Почему "из деревни"? Беги скорее на Козье болото (это в селе Куево), там стадо пасется, если повезет и кто то снимет намордник - увидишь "один в один" великих протоукров ... ну как на фото. И дубье - такое же, а самое главное выражение на морде, - "я - пуп земли!". Правда они не в шкурах, а в "однострои" непонятной армии и все замотаны в тряпки черно-красного "кольору"...
1
Аноним
Аноним
Россия, Симферополь
homo erectus больше напоминает певицу Руслану.
0
Аноним
Аноним
Россия, Казань
более того, науке известно, что:
- укры создали Большой Взрыв, чтобы из кусочка Древней Украины появилась Вселенная
- древние протоукры первыми вышли на сушу 250 миллионов лет назад
- великие протоукры научили древних индусов выращивать злаковые культуры
- украинские войска выгнали Наполеона из России
3
Шаман с бубном
Статья не плоха, но автору следует узнать разницу между контрагентом и конкурентом.
0
Бабшанов Марат
Маразм крепчает. Жаль только, что этот диагноз заразная штука и больше всего пострадает подрастающее поколение (дети). Их психика еще не готова полноценно анализировать и впитывают то, что им дают.
0
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
А я нисколько не сомневаюсь, что украинцам миллион лет. Они уже тогда боролись за свободу на майдане и отражали российскую агрессию
0
Аноним
Аноним
Великобритания
Ага, вот откуда у них генетические сбои!
0
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Тонко! Прекрасно, следовательно, Россиянам тоже никак не менее миллиона лет... Отпразднуем же миллионолетие нашей агрессии!
0
Sergey  Rezshchikov
Феерично! Идиотизм зашкаливает. Диагноз: майдан головного мозга!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Если бы 250 грн было 10 000$ уркаина была бы самой богатой страной. Автор, исправьте, пожалуйста, неточность! Спасибо! :-)
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Упс! Простите, ошиблась!!! Прошу прощения!!!!!
0
Зорька Пионерская
На самом деле такая тенденция характерна для всех государств постсоветского периода. Например, вице-президент Казахстанской национальной академии естественных наук, ректор университета «Кайнар» Еренгаип Омаров заявил, что первыми бумагу изобрели казахи, у них была первая библиотека в мире, казахи и есть истинные арийцы, казахом был, например, король Артур. Сейчас пока это воспринимают 95% со смехом, но есть и 5% которые искренне в это верят. Причин в таком легендотворчестве много, но одна из них - это желание народа самоутвердиться и почувствовать свое величие, вторая - это то что академическая история действительно несовершенна и не отвечает (и не пытается найти ответы) на миллионы возникающих вопросов.
1
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Олег! Вот яркое свидетельство интеллекта украинцев. Ну если такие академики, то пипец. всё приплыли! Академик не дружащий с мировой наукой это нонсенс, - это что академическая украинская наука? Можно спорить о науке, на то она и наука, но послушал этого придурка историка Курчинского, это старый маразматик и по нем плачет Кащенко. Я реально жалею что нет СССР, и сколько бы либерасты не говорили про советские гонения, - вот яркий пример, когда куча сумашедших мозг выносят, и таких надо изолировать от общества как Новодворскую, Борового и прочих прочих "городских сумасшедших" в психушках.
1
Сергей Варакин
А Вы что не знали, украинцы произошли от велоцираптров, Велоцирааптор — род хищных двуногих динозавров из семейства ДОРМОЕДОВЫХ. Жил в конце мелового периода 83—70 млн. лет назад.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров