• Вход
  • Регистрация
аналитика
2 Ноября 2016, 13:10


Фальсификаторы угрожают нацбезопасности России

4 061 0
Фальсификаторы угрожают нацбезопасности России Фото: Politrussia.com

В научном совете при Совбезе РФ назвали большую угрозу, от которой нужно срочно спасать Россию. Речь идет о фальсификации истории, крайне негативно сказывающейся на информационной безопасности нашей страны. Либеральное сообщество уже учинило по этому поводу форменную истерику.

Важнейший вопрос подняли на днях на заседании секции по проблемам информационной безопасности научного совета при Совбезе РФ. Ведущие эксперты, занятые обеспечением нацбезопасности России, обсуждали угрозы, исходящие от фальсификации истории. По информации "Ридуса", речь на заседании зашла о том, что "историческая память становится объектом целенаправленных деструктивных действий со стороны иностранных государственных структур и международных организаций, реализующих геополитические интересы в русле проведения антироссийской политики". В связи с этим участники секции порекомендовали власти и силовикам проводить профилактическую работу в данной сфере и оперативно реагировать на действия фальсификаторов.

Основными угрозами в сфере "исторической безопасности" были названы информационные кампании иностранных государств, снижение исторической грамотности молодежи и исчезновение исторических научно-популярных книг.

Историческими "темами", которые, по мнению экспертов, наиболее подвержены манипуляциям и поэтому нуждаются в защите, являются национальная политика Российской империи и СССР, роль Советского Союза в победе над фашизмом, пакт Молотова — Риббентропа, СССР и политические кризисы в бывших соцстранах, Революция 1917 года.

Названные экспертами в контексте национальной безопасности темы пересекаются с "трудными вопросами" школьной программы по истории, озвученные учеными при подготовке "единого учебника" и рекомендованные к аккуратному комплексному освещению при их преподавании.

Обсуждение исторических фальсификаций в научном совете при Совбезе вызвало бурю эмоций у российских либералов. Так, "Ведомости" в своей редакционной статье заявили, что «борьба с фальсификациями похожа на попытки заслониться от истории, предложив безопасную ее трактовку», и процитировали либерального историка-американиста Ивана Куриллу, считающего, что «фальсификация истории – терминология пропагандистов, а не ученых».

В BFM при обсуждении дискуссии в научном совете выпятили сказанное о "проблеме 1917 года", сопроводив ее ироничными комментариями, и практически проигнорировали поднятые учеными фундаментальные проблемы.

Зато представители профессионального научного сообщества идеи, прозвучавшие в стенах Совбеза, поддержали. Так, известный историк, доцент МГУ и заведующий отделом Азии и Африки ИНИОН РАН Андрей Фурсов в своем интервью на "Правде.Ру" рассказал о том, что защиты истории как раз нет на Западе, где царит жесточайший цензурный контроль.

Проблема использования исторических фальсификаций при манипуляции массовым сознанием и информационном противоборстве объективно существует, причем на стратегическим уровне.

Согласно результатам проводимых в Европе социсследований, более половины жителей Франции и Германии, вопреки объективной реальности, верят в то, что победу над Гитлером в первую очередь одержали американцы.

Впрочем, результаты опросов, которые проводятся в России, тоже весьма неутешительны. Социологи утверждают, что значительная часть наших соотечественников, например, не имеет представления о том, в чем заключается разница между Великой Отечественной и Второй мировой войной. Правильно дату начала последней в 2009 году назвали только 22% опрошенных в РФ. А в 2013 году 25% российских студентов ничего не знали о Сталинградской битве, и только 14% смогли сказать, кто был советским Верховным Главнокомандующим в годы Великой Отечественной. Хотя 57% уверенно называли Георгия Жукова великим полководцем, а 96% посчитали, что подвигами Великой Отечественной нужно гордиться и сегодня.

На почву слабой исторической подготовки прекрасно садятся и расцветают буйным цветом исторические мифы, насаживаемые представителями Запада (в 90-е российские учебники истории печатал Фонд Сороса) и прозападными силами в самой России. Эта работа направлена на то, чтобы вызвать у русских комплекс исторической национальной неполноценности и опорочить неугодных Западу исторических личностей.

И если столетия назад пришлые немецкие ученые пропагандировали "норманнскую теорию", чтобы доказать свою нужность России, то сегодня специалисты информационно-психологического противоборства ставят перед собой куда более далеко идущие цели - в том числе полный перевод России под внешнее управление, ликвидацию нашего суверенитета.

Счет конкретным фактам исторических фальсификаций российской, украинской, белорусской истории идет на многие тысячи, но опираются они на несколько основных "мифов".

  • На норманнскую теорию, адепты которой утверждают, что восточные славяне якобы не способны к порядку и самоорганизации, а государственность и культуру им принесли "германцы"-скандинавы (игнорируя множество фактов, доказывающих обратное, и то, что на Руси государственность развивалась более динамично);

  • На утверждение о "дружественности" Запада по отношению к Руси и России;

  • На обмане о "кровавом" характере правления Ивана Грозного, казнившего за годы своего царствования людей раз в десять меньше, чем его европейские коллеги;

  • На рассказах о "древности" украинского народа, государством которого являлась "Киевская Русь" (искусственное название, которое историки начали использовать с XIX века), хотя даже добросовестные украинские ученые признают, что Древняя Русь - это общая "колыбель" для всех восточнославянских народов;

  • На фантазиях о "чудовищности" российского экспансионизма при расширении государства, хотя русские, в отличие от представителей западного мира, даже не пытались посягать на коренной уклад жизни обитателей Сибири и Крайнего Севера;

  • На вранье о "несчастных" Польши, Румынии и Финляндии, якобы ставших в конце 1930-х - начале 1940-х жертвами "советской агрессии", хотя именно эти страны вели против Советской России агрессивные войны и аннексировали в 1918-1920 годах ее территорию;

  • На чудовищной лжи об ответственности СССР за развязывание Второй мировой войны, при том, что отмашку войне и движению Гитлера на Восток дали в ходе Мюнхенского сговора именно западные страны. А "бедная" Польша даже приняла участие в оккупации и аннексии части Чехословакии;

  • На ничем не подтвержденном бреде Резуна-Суворова о "планах советского нападения" на Третий рейх.

Все это должно возлагать на нас, россиян, чувство вины и заставлять нас стыдиться собственной национальной принадлежности. Это именно то, чего добиваются агрессоры. И мы должны любой ценой подобного не допустить.

В ближайшее время важным механизмом защиты сознания россиян может стать поддержанная президентом Владимиром Путиным идея - принятие закона о российской нации. Однако ограничиваться этим не стоит. Нужно, во-первых, активно заниматься историческим просвещением населения в привлекательной, интересной для него форме, а во-вторых, ввести, подобно тому, как это делают даже некоторые европейские страны, официальную ответственность за оскорбления и ложь, направленную на подрыв исторической безопасности государства. Во многих странах мира жестоко наказывают за отрицание холокоста, так почему бы нам не наказывать тех, кто оправдывает зверства гитлеровцев и их пособников против населения СССР или порочит память советских воинов?

Мы все видели, к чему привела историческая безграмотность на Украине. За виртуальные, казалось бы, вещи там сегодня платят вполне реальными экономическими потерями и человеческими жизнями. И этот опыт должен стать для нас уроком.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Pavel Tukabaev
Стратегия славянского мира является выдающейся разработкой общества и государства Российского: она широко известна тем, что отсутствует уже в течении более чем 1000 лет (со времён т.н. «крещения»).
А куда она делась? – спросите Вы, и ответ на этот вопрос может быть исключительно и только таким: именно сейчас общество начинает разбираться в контурах (структурной организации) противника, его оружии, тактике и стратегии. Потребовалось много сотен лет тяжелейших испытаний, моря крови, титанические научные усилия единиц и коллективов, потрясающие признания представителей элит перед зеркалом совести и лицом смерти – чтобы понять причины злоключений Славянского Мира. Стратегия борьбы с врагом появляется тогда, когда распознан враг.
Мы не будем повторять результаты исследований выдающихся русских интеллектуалов (это многие сотни томов), просто перечислим их, а желающие узнать - пусть обратятся к чистым первоисточникам:
1.Структурная организация противника и
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Князев не упомянул ещё одну фальсификацию, которую нам усиленно проталкивают всеми возможными способами всякие Гумилёвы, Сулеймановы и Разуваевы с Дугинами - евразийство или татарщину, т.е. учение о симбиозе Руси и степи, а также о великом счастье нахождения Руси в зависимости от Орды (в последнем случае чаще утверждается даже, что Русь - якобы часть или хотя бы наследница Орды) в 13-15 вв.
Что касается норманской теории - приход русов является доказанным фактом. Тут вопрос лишь в оценке этого прихода, а также в установлении этнической принадлежности русов. То, что государство возникло до их прихода - это даже оголтелыми норманистами не оспаривается, т.к. акт объединения кривичей и словен с их финскими данниками (чудью - будущими эстонцами и весью - будущими юго-восточными карелами) - это и есть акт создания восточнославянского государства.
0
Аноним
Аноним
Германия
Митрополит Иларион:
Я считаю, что Сталин был чудовищем, духовным уродом, который создал жуткую, античеловеческую систему управления страной, построенную на лжи, насилии и терроре. Он развязал геноцид против народа своей страны и несет личную ответственность за смерть миллионов безвинных людей. В этом плане Сталин вполне сопоставим с Гитлером. Оба они принесли в этот мир столько горя, что никакими военными или политическими успехами нельзя искупить их вину перед человечеством. Нет никакой существенной разницы между Бутовским полигоном и Бухенвальдом, между ГУЛАГом и гитлеровской системой лагерей смерти. И количество жертв сталинских репрессий вполне сопоставимо с нашими потерями в Великой Отечественной войне.
1
Аноним
Аноним
Швеция
Вот тут якобы аноним " Москва" утверждала про Зорге всякую ерунду, а кому мы больше поверим насчёт ЗОРГЕ ?? Военному атташе (при посольстве СССР в Японии) Начальнику 1-го Управления ГРУ Генштаба и генералу , или вам в Москве???? :))))) Дак ещё и 60 лет не прошло с 1964 года и уже замылить пытаются.
0
Ellestar
EllestarВетеран50 комментариев
Что характерно, даже про всяких Иванов Грозных вспомнили, а про Сталина ни слова.
Слушай, ты, "нелиберал", пока Кремль и всякие вроде тебя молчат про Сталина в тряпочку, все эти ваши басни про то, как якобы на каком-то "Западе" притесняют какую-то "историю", которую нужно "спасать", мне до лампочки. Научись уже говорить правду, тогда может тебя кто-то слушать и будет. Развелось всяких подонков, которым почему-то все "Запад" и "либералы" мешают быть порядочными людьми.
Пока что я вижу, что власть ставит памятники всяким Манергеям, и Ельцин-центры. Так что оставьте все эти побасенки про "Запад" и "либералов" при себе.
1
vs 13
vs 13Ветеран20 комментариев
Власть она, неоднородна, так то. Или ненародна, так проще, а хороший человек не профессия. Нет такой в классификации специальностей)) А "мнения" у всех разные, можно и послушать чо клеймить то сразу? Свободка же. Исключительно по-заподному.
0
Святослав Князев
Прежде, чем меня в чем-то обвинять, почитайте, что я ранее писал о Сталине, а что о Маннергейме, о Колчаке... Полистайте, не ленитесь. А потом - извинитесь.
0
Ellestar
EllestarВетеран50 комментариев
Цитирую: "По неоднозначности памятник Врангелю может посоперничать разве что с мемориальной доской Маннергейму, судьба которой сегодня совершенно непонятна."
"Совсем недавно список таких «неоднозначностей» пополнил и бюст руководителя СССР, генсека ЦК ВКП (б) и народного комиссара обороны СССР Иосифа Сталина, установленный в Сургуте."
Нет никаких неоднозначностей. Это у либералов и "дочек офицеров" все не так однозначно. А для нормальных людей все однозначно.
0
Святослав Князев
Мда) Странные люди)) Меня тут граждане либерасты и украинские нацики в сталинисты записывают и вопят по этому поводу благим матом))) А левые в либералы норовят засунуть))) Если вам интересно мое мнение, то я с большим уважением отношусь в Иосифу Виссарионовичу в виду его многочисленных заслуг, но это не мешает мне признавать у него определенные очень серьезные перегибы.
0
Ричард Искатель
Святослав, а вы видели хотя бы одного современного "норманиста", теории которого соответствуют вашему описанию? Или хотя бы один современный "норманистский текст? Да и Резун уже много лет на свалке истории, разве нет?
1
vs 13
vs 13Ветеран20 комментариев
Резуна фанатично вливают в головы неокрепшим школьникам и студентоте на форумах. У них времени свободного больше - результат успешный. Только недавно очередная волна спала резуноидов упоротых. Битва за восприятие и ИСТИНУ не прекращается не на минуту.
0
Ричард Искатель
А вы точно уверены, что за истину нужна именно БИТВА, а не ДИСКУССИЯ?
1
vs 13
vs 13Ветеран20 комментариев
Ну, кто постарше смотрят, как на дискуссию, кто помоложе, как на битву. Классика же.А на грамотных, подходящих с мудростью к историческим вопросам, пастырей, на зашкаливающее количество провокаторов в сети -кот наплакал, к сожалению. Эх.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ричи, а ты так и не поздравил нашего Президента с днём рождения?
0
Ричард Искатель
А это единственное, что тебя интересует в этой жизни? В таком случае вынужден заметить, что ты на редкость убог и малоинтересен.
0
Святослав Князев
Резуна упорно пытаются актуализировать. Недавно буквально писал о том, как его светят в соросовских проектах. Да и раскручивают его в тырнетах. Так что рановато этого подонка пока на свалку истории, к сожалению.
Что же касается норманистов, то я выводил так сказать "общий знаменатель". Но по сути, чем принципиально отличается сказанное мною, например, от постулатов той же глубоко уважаемой мною за многие заслуги представителей питерской археологической школы?
Если антинорманисты действительно эволюционируют и ищут реальные ответы на сложные вопросы и не сидят в плену догм, то о норманистах, увы, этого сказать нельзя.
0
Ричард Искатель
1. На "резуноидов" ссылку не дадите? Не в порядке въедливости, из чистого любопытства. Думал, что "В.Суворов" давно уже забыт (за исключением, разве что, "бочек солонины" Марка Солонина).
2. Что касается "норманизма", почитайте статью профессора Клейна (именно что питерского археолога) "Норманизм - антинорманизм: конец дискуссии" https://www.e-anthropology.com/Katalog/Arheologia/STM_DWL_cc71_IAOOiVBsPPp1.aspx . Узнаете много интересного, в частности прямое опровержение того, что вы подразумеваете под "норманизмом". Из уст "норманиста", ага. :-))
1
Святослав Князев
Клейна я читал. И очень много. Даже его личную дискуссию с Фоминым на форуме читал. Что не так? Клейн что - не называет норманнов норманнами?? Та нет - называет. Не настаивает на их "значительном вкладе"? Настаивает. Игнорирует неудобные для себя факты? Полностью игнорирует.
0
Ричард Искатель
1. Называет, конечно же. Но ведь норманны на Руси действительно побывали, будете это отрицать?
2. И вклад их так или иначе был и, вероятно, был значителен.
3. Можно пример "неудобных фактов", которые игнорирует Клейн?
И да, будь дело ТОЛЬКО в пп. 1 и 2, я бы вовсе не стал с вами спорить. Но вы ведь приписывали норманистам совсем другое: восточные славяне якобы не способны к порядку и самоорганизации, а государственность и культуру им принесли "германцы"-скандинавы. И вот это уже поклеп на норманистов, во всяком случае, на современных. Иноземные династии в Европе и не только встречались довольно часто. Классический пример - Англия, которая сначала была частью королевства датского конунга Канута Могучего, а уже лет через 50 была завоевана норманнами. Да и Роберт Брюс, борец за свободу Шотландии - норманн по происхождению. :-)) Так что ваши далеко идущие выводы из пп. 1 и 2 повисают в воздухе.
0
Святослав Князев
1. Норманны побывали... Арабы тоже бывали, персы, венгры и еще много кто бывал. И?
2. Не факт, мягко говоря, что их вклад был значителен. Хотя значительность, конечно, - дело относительное. Давайте не будем заниматься софистикой)
3. Много чего Клейн игнорирует, как и другие антинорманисты. Единственное убедительное в принципе, что они могут предъявить, - это данные по наличию норманнских захоронений, которые аж никак не доказывают ключевого влияния норманнов на древнеруссую государственность.
Во всем этом вы выпускаете один из ключевых доводов норманнистов - то, то из норманнов якобы состояла практически полностью политическая элита Руси - династия и значительная часть аристократии.
Сегодня самой убедительной является версия о том, что "варяги"-русь - это выходцы из соседних славянский прибалтийских народов, впитавших в себя значительный балтский, финно-угорский и германский компонент. Ассоциация с "руяны", "раны", "ruzzi" - очевидна. Но норма
0
Ричард Искатель
1. Однако норманнов все же поболее заметно, чем арабов.
2. Согласен, давайте не будем. Тем более, что вопрос о значительности вклада поднимал не я. :-))
3. Сколько букафф, а ни одного конкретного примера "неудобного факта не приведено. Кстати, современный норманист Клейн гораздо осторожнее говорит о доли "варягов" в политической элите Древней Руси. Ну и самое главное: в чем зловредность-то? В чем диверсия? Был Рюрик из западных славян, из угро-финнов или из скандинавов - что это меняет принципиально?
0
Святослав Князев
И выдумывают что-то по поводу "руотси". А характерную для южной Прибалтики финскую генетику Рюриковичей пытаются объяснить какой-то там группкой, занесенной в Швецию. В общем - "натягивание на глобус".
0
Ричард Искатель
Стоп-стоп-стоп. Почему это вдруг финская генетика стала характерной для русской Прибалтики? И кто здесь "натягивает на глобус"?
0
Святослав Князев
Не я уж точно. В Прибалтике финно-угры достаточно плотно перемешались с балтами и славянами.
0
Ричард Искатель
Во всей-всей Прибалтике? И в Поморье тоже? ЕМНИП противники норманистов именно оттуда Рюрика выводили.
0
Святослав Князев
Поищите, какую истерику у "великого и ужасного" Клейна вызывает Фомин (при всем моем уважении к Клейну, как к объективно выдающемуся археологу). И этим все будет сказано. Мне просто лень сейчас искать ссылку на их открытую переписку.
0
Ричард Искатель
Так если говорить вашими словами, то и Клейн вызывает у Фомина аналогичную истерику. Чего стОят слова Фомина "Клейн как диагноз"!
0
Святослав Князев
Вот только Фомин оперирует логически увязанными фактами, а Клейн - эмоциями и попытками "привязать" друг к другу вещи, которые объективно "не привязываются". Клейн - прекрасный археолог, но некоторые его трактовки вызывают серьезные сомнения...
0
Ричард Искатель
Дело вкуса. По мне так все с точностью до наоборот - Клейн оперирует логически увязанными фактами. Впрочем, если вы приведете пример, подтверждающий ваши оценки, я могу и изменить свое мнение. Но главное ИМХО в другом. На сегодняшний день ни вы, ни я не знаем ни одного реального исследователя, ни одной реальной работы отстаивающей расистский по существу тезис "восточные славяне якобы не способны к порядку и самоорганизации, а государственность и культуру им принесли "германцы"-скандинавы". Мало того, иноземное происхождение Рюрика тоже не подвергается сомнению, спор идет лишь о том, откуда Рюрик взялся. Соответственно, и сам спор - чисто научный, придание ему политической окраски не пойдет на пользу ни науке, ни обществу.
0
Ричард Искатель
P.S. Ссылку на "резуноидов" так и не дадите? Забавно было бы почитать. :-)))
0
Святослав Князев
Насколько я знаю, всякие солонины, соколовы, румянцевы и иже с ними никуда не делись. Вредители живут и действуют. Процветает дело Резуна на Эхе, и дает просто потрясающий урожай на Украине, где его бред фактически признан "официальной" наукой.
0
Ричард Искатель
Ну так на Украине вообще с исторической наукой плохо. Все, что не про "великих укров" - фтопку, насколько я могу судить. Да и украинские корни Резуна роль играют.
0
Святослав Князев
Тут Вы на 100% правы.
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Интересная статья по фальсификации нашей истории: https://aftershock.news/?q=node/451391
1
Ричард Искатель
Редкая по безграмотности статья
0
Аноним
Аноним
Россия, Кемерово
Почитайте учебник истории за 11 клас. Там вся ВОВ 17 страниц!!!
1
Валерий Сивоконь
Именно русские-славяне отстояли Брестскую крепость. http://rustod.ru/publicistika/bretskaya-krepost./
2
Аноним
Аноним
Литва
Ошибка)))Мейер Вячеслав Эдуардович
Старшина, 26.06.1941г Страна захоронения Беларусь Место захоронения Брестская крепость-герой, Могила Мемориал На гранитной плите мемориального комплекса «Брестская крепость-герой» можно найти имя сына немецкого народа из Поволжья Вячеслава Эдуардовича Мейера. Во время боев он возглавлял оборону одного из отсеков казарм Брестской крепости. По словам сослуживцев, старшина Мейер был шутник и весельчак. Даже в момент ожесточенных боев он не терял самообладания и старался шутить. . www.pobeda1945.su/frontovik/9698
От А армяна , грузина , литовца, латыша, немца ДО русского защищали Брест. Интернационал одним словом.
ЛАТЫШ
ЛИЦИТ Ян Адам А сколько попали в плен??? Весь СССР стоял за Брест, а толку ??? Генералы были не подготовлены к войне.
0
Аноним
Аноним
Германия
Министр культуры России Владимир Мединский:
"Моё глубочайшее убеждение заключается в том, что даже, если бы эта история была выдумана от начала и до конца, даже, если бы не было Панфилова, даже если бы не было ничего - это святая легенда, к которой просто нельзя прикасаться. А люди, которые это делают, мрази конченые"
P.S.:
В июле прошлого года Государственный архив России рассекретил документы, разоблачающие каноническую советскую историю о 28 героях-панфиловцах.
"В ноябре 1947 года военной прокуратурой Харьковского гарнизона был арестован и привлечен к уголовной ответственности за измену Родине гражданин Добробабин Иван Евстафьевич. Материалами следствия установлено, что, будучи на фронте, Добробабин добровольно сдался в плен немцам и весной 1942 года поступил к ним на службу. При аресте у Добробабина была найдена книга о "28 героях-панфиловцах", и оказалось, что он числится одним из главных участников этого боя, за что ему и присвоено звание героя Советског
-3
Pol Polit
Pol PolitВетеран
Комментарий заблокирован
-2
Pol Polit
Pol PolitВетеран
Комментарий заблокирован
-3
Евгений Алиулин
Это ваш поезд ушёл, наш только пары разводит.
3
vs 13
vs 13Ветеран20 комментариев
Троцкист что ли? Или Анархист? Или...озвучьте свои политические взгляды,пжалуста, непонятно просто. Не ради срача, искренне любопытно.
3
Аноним
Аноним
Нидерланды
Как, всего одна правда гуляет по интернету? Правды гуляют целой толпой, особенно много гуляет свежих госдеповских и украинских правд.
2
Аноним
Аноним
Нидерланды
"Мы все видели, к чему привела историческая безграмотность на Украине. За виртуальные, казалось бы, вещи там сегодня платят вполне реальными экономическими потерями и человеческими жизнями."
Следует уточнить что человеческими жизнями в Украине расплачиваются исключительно в оккупированных "Русским миром" отдельных районах Донбасса.
Там же и эсновные экономические потери Украины - вызванные войной, разрухой, вывозом десятков предприятий в РФ и распилом на металлолом - оставшихся.
-6
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Угу, а вереницы гробов с яростными "захистниками" 404-й остальная часть страны еще не получала?
1
Аноним
Аноним
Нидерланды
А где они погибли, тугодум? Разве не там, куда пришел "Русский мир"?
-5
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А откуда они пожаловали, тугодум? Разве не оттуда, где "скакал Майдан"?
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Врёшь, свидомит.
В Крыму, чётко выбравшем возвращение на родину, никого не убивают, хотя его хунта и считает частью сворованной Украины. Потому что там действительно "русский мир", и если американские выкормыши протянут туда свои грязные лапки, там эти лапки и останутся.
А вот на русской земле, по недоразумению подаренной Лениным псевдостране, хунта пока хозяйничает. Потому что там нет русской армии, и воюют местные добровольцы. Но они на своей земле, и будут защищать её от оккупантов.
1
Аноним
Аноним
Румыния
????????фантазиях о "чудовищности" российского экспансионизма при расширении государства, хотя русские, в отличие от представителей западного мира, даже не пытались посягать на коренной уклад жизни обитателей Сибири и Крайнего Севера;.Надо либо не знать свою истинную историю Сибири или умалчивать. После уничтожения отряда Ермака хан Сибирского ханства Кучум вновь сумел во многом восстановить своё могущество и обложить данью значительные территории Западной Сибири. Затем было сражение.
Владычество Кучума было полностью утрачено, от него отошли и присягнули на верность русскому царю все западно-сибирские кочевые и оседлые племена. Сибирское ханство перестало существовать фактически, а через несколько лет, после смерти последнего сына Кучума — и номинально. Огромная территория от Урала до Оби вошла в состав Русского государства, которое перешло к дальнейшему стремительному продвижению на восток. Эти данные ни один историк не отвергает. "На утверждение о "дру
0
Аноним
Аноним
Румыния
женственности ???А кто утверждает,что нет ??? Ломоносов - 1736 — 4 октября для обучения горному делу и металлургии направлен в Германию.
1736—1739 — обучался в Марбургском университете.
1737 — с января слушает курс механики профессора Х. Вольфа и курс теоретической химии профессора Ю. Г. Дуйзинга. Голландские, австрийские учёные преподаватели в России. Румынская православная церковь. Историческая связь между румынами и русскими и молдаванинами. Одни из миллионов примеров сотрудничества и истории Руси и так называемых" западных" .
0
Аноним
Согласно результатам проводимых в Европе социсследований, более половины жителей Франции и Германии, вопреки объективной реальности, верят в то, что победу над Гитлером в первую очередь одержали американцы."""" Вы наверное путаете с освобождением??? ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ФРАНЦИЮ И БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ГЕРМАНИИ освободили американцы с англичанами , взгляните пожалуйста на карту тех лет . Автор, вы забываете кто искажал историю РИ после рЭээволюции и победы РККА, в руководстве в большинстве сидели евреи. Из КОМИССАРОВ ПРИ ЛЕНИНЕ большинство.Сотрудники газет: "Правда и других тоже. А самое интересное, в комиссии по расследованию убийства императора Николая Второго кто был ???:))))70%%%
Свердлов. Еврей.
Сосновский. Еврей.
Теодорович. Еврей.
Смидович. Еврей.
. Розенгольц. Еврей.Розин. Еврей.Владимирский-Гиршфельд. Еврей.. Аванезов. Армянин. Максимов. Русский.. Митрофанов. Русский. При Сталине состав был не меньше. Нападение на Финляндию однозначно. Тут никто и не сп
-1
Аноним
не спорит, Польшу также. Провал командованием СССР начала войны однозначно. Смотреть агента--- Рихарда Зорге , его подвиг скрывали до 60-ххх годов. Перебежчики за часы до войны умоляли им поверить . Жители города Бреста закупали еду за недели до начала войны, чувствовали.
-1
Дмитрий Чернов
Что сказать то хотели? Мысль в одно предложение уложите.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Во первых,большинство евреев в правительстве Ленина - ложь ( см. Юрия Нерсесова). Искажение истории РИ после революции - это плохо. Но так о том и речь, что искажать историю нельзя! В конце концов большевики эту ошибку исправили. Войны с финляндией и польшей - а когда это скрывалось? Подвиг Зорге: лично я узнал о нем из советской книги издания 1956. Как бы не 60-е еще. Более того, его подвиг весьма преувеличили, забыв упомянуть о полудюжине сообщенных им ранее дат начала войны( 20 мая,например). Перебежчики умоляли им поверить? Так им и поверили, как впрочем и тому же Зорге: 16 июня приказ о приведении войск в частичную, а 18 июня в полную боевую готовность(см. Игоря Пыхалова). Кому интересно - погуглите, когда началась переброска войск из внутренних округов к границе ( см. Исаева ). Почему провал командования в 41 - так это до сих пор неясно. Споры есть, а истина не найдена.
1
Аноним
Во первых,большинство евреев в правительстве Ленина - ложь ( см. Александр Григорьевич Шлихтер советский государственный и партийный деятель, политолог, учёный-экономист, нарком продовольствия РСФСР (1917—1918).
Каменев, Лев Борисович.
Ландер -Член Президиума ВЦИК. В 1918—1919 годах нарком госконтроля РСФСР, уполномоченный ЦК РКП(б) по мобилизации трудармейцев и налаживанию работы в Минской и Смоленской губернии. Троцкий - нарком.
Бланк - шеф. Комиссар печати - Коген (Володарский). Еврей.
Комиссар по делам о выборах - Радомысльский и прочие прочие .... Вы снова ИСКАЖАЕТЕ ПРАВДУ. Вот видите пример переписывания истории---- и герой, не герой. Можно в ближайшее время написать , сам виноват что нам сообщал и работал:)) А то что воды не было у солдат в Бресте в наличии и оружия толком это вы упустили?? Как вы могли узнать , если героем стал в 60хх Герой Советского Союза (1964, посмертно) и потом начали только писать и распространять информацию.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В составе СНК в 20 году было всего два еврея. Никак не большинство. А остальные были такими же евреями, как Ульянов. С какого перепугу он вдруг Бланком стал? Откопали где то в далеких предках еврейскую кровь и все, значит еврей.А то, что по линии отца он русский на все сто, это побоку. И после подобных умозаключений вы говорите об искажении правды?
Про Зорге: не передергивайте. Изначально фраза была: "его подвиг скрывали до 60-ххх годов". А теперь выходит, что не подвиг скрывали, а звание героя не присваивали. Какое то жонглирование словами получается.
Бойцы в Брестской крепости без оружия и воды - так за это Павлов свою пулю получил. Опять же, когда это подобные события умалчивались? Про крепость школьникам чуть не с первого класса рассказывают, в чем претензия то?
1
Аноним
Сами не передёргивайте)))Советский Союз в течение 20 лет не признавал Зорге своим агентом. В 1964 году Н. С. Хрущёв увидел фильм Ива Чампи «Кто вы, доктор Зорге?». По рассказам, он был буквально поражён увиденным. Узнав от руководителей советских спецслужб, присутствовавших на кинопоказе, о том, что Рихард Зорге не вымышленный персонаж, а вполне реальный человек, Хрущёв приказал подготовить ему все материалы по этому делу. В Главном разведывательном управлении Генштаба была создана комиссия под руководством генерал-майора А. Ф. Косицына для изучения материалов по делу Зорге. В материалы этой комиссии вошли, помимо архивных документов, справки и воспоминания людей, знавших и работавших с Рихардом Зорге. Газета «Правда» 4 сентября 1964 года опубликовала статью о Рихарде Зорге. В ней он описывался как герой, первым получивший достоверную информацию о подготовке немецкого вторжения. После этого он множество раз предупреждал Сталина о грядущей катастрофе, нависшей на
0
Аноним
Председатели Всероссийского центрального исполнительного комитета
Л. Б. Каменев (с 27 октября (9 ноября) 1917)Я. М. Свердлов (с 8 ноября (21 ноября) 1917)М. Ф. Владимирский (и. о.) (с 16 — по 30 марта 1919)
Лев Бори?сович Ка?менев (Ро?зенфельд, 6 (18) июля 1883 года — 25 августа 1936 года) — российский революционер, советский партийный и государственный деятель. Видный большевик, соратникЛенина. Председатель Моссовета (1918—1926); с 1922 года — заместитель председателя СНК и СТО, а после смерти Ленина — председатель СТО до января 1926 года
Я?ков Миха?йлович Свердло?в[2] (22 мая (3 июня) 1885 года или 23 мая(4 июня) 1885 года, Нижний Новгород — 16 марта 1919, Москва) — российский политический и государственный деятель, революционер, большевик. Член ЦК РСДРП(б), РКП(б). Председатель ВЦИК(формальный глава РСФСР) в ноябре 1917 — марте 1919 гг
Родился в еврейской семье. Согласно историку И. Ф. Плотникову, «по одним сведениям
0
Аноним
по одним сведениям Свердлов от рождения звался Ешуа-Соломон Мовшевич, а по другим — Янкель Мираимович».[15] Отец — Михаил[1][16] Израилевич Свердлов (умер в 1921 г.) — был гравёром; мать — Елизавета Соломоновна (умерла в 1900 г.) — домохозяйкой. Уж как не знать что у Бланка ( у евреев) национальность передаются по матери. Садитесь - неуд ;))))))
0
Аноним
Аноним
Россия, Ярославль
как это делают даже некоторые европейские страны, официальную ответственность за оскорбления и ложь, направленную на подрыв исторической безопасности государства......
И не просто ответственность, а уголовную.
3
Русский
Однозначно историю нужно защищать на всех уровнях власти. Свою историю нужно знать и гордиться. А для этого необходимо пересмотреть имеющиеся учебники для школ, вуз и объективно оценить, что войдёт в учебник по истории, а что нет, собрать комиссию из большего числа научных, исторических и других сотрудников. А те книги Сорса, что мы имеем сейчас, явно прививают нам комплекс виновного, и честно признаться, есть такое чувство. Нам показывают в кино нашу историю, пишут книги, а кто эти люди что снимают эти исторические фильмы и пишут книги, а всё просто, заказ запада на такого рода пропаганду для наших умов.
4
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
"историческая память становится объектом целенаправленных деструктивных действий со стороны иностранных государственных структур и международных организаций, реализующих геополитические интересы в русле проведения антироссийской политики".
Святослав ! Вы вместе с Ридусом как бы намекаете на Мединского и Иванова? Объяснитесь пожалуйста...
Далее ваше:
1)"Эта работа направлена на то, чтобы вызвать у РУССКИХ комплекс исторической национальной неполноценности и опорочить неугодных Западу исторических личностей."
2) "...поддержанная президентом Владимиром Путиным идея - принятие закона о РОССИЙСКОЙ НАЦИИ."
Вы сами-то понимаете, вместе с президентом, в какие бредни вы втягиваете народ? Вот на этом примере конкретно Вы уже заблудились.Что можете сказать о необходимости этого закона?
1
Заиченко Сергей
Ну куда уж президенту с его умишком до Великого Анонима из Великого Новгорода!
Может, Путину делегировали эти полномочия те 85% населения РФ, которые его поддерживают? Не думали об этом?
Хотите сделать лучше - сделайте, а мы будем посмотреть.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Заиченко не завидуйте, а насчет согласия или не согласия с предложенным законом, то какое он имеет отношение к выборам президента, или он это декларировал в предвыборных обещаниях?))) Факты в студию! А если их нет, то вы сами понимаете кто вы! Подумайте над этим...
1
Заиченко Сергей
Чему завидовать-то?
Если предлагает президент - у него есть для этого полномочия. Я с ним согласен, как и с автором статьи.
Ваших статей не читал, сравнить не могу.
0
Александр ДаДаДа
холокост я считаю это сионисткий проект, сравнение уместное с точки зрения примера отстаивания своей версии истории. но сам по себе холокост еще не факт что был. читаем Эрнст Цундель: "Шесть миллионов, потеряны и найдены".
так что суть исторического проекта "холокост" - это снятие репараций страной, которая еще не существовала в эпоху второй мировой.
2
Александр ДаДаДа
почему бы RT не создать канал исторический по аналогии с NG и не выложить там переведенные на английский язык версии таких фильмов как "Великая война" от StarMedia, 1812-1815, Кронштадт, Первая мировая, Война в Корее.
вполне хороший контент я считаю..
3
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров