• Вход
  • Регистрация
аналитика
4 Октября 2015, 18:38


Православие, католицизм, ислам. За что фанаты Запада опять набросились на Путина?

4 390 84
Православие, католицизм, ислам. За что фанаты Запада опять набросились на Путина? Фото: politrussia.com

Открытие после реконструкции в Москве Соборной мечети, на котором присутствовал, наряду с прибывшими в гости главами иностранных государств, лично Владимир Путин, сильно возбудило фанатов Запада. Вышедший по этому поводу в "Московском комсомольце" материал широко разлетелся по соцсетям и нашел поддержку у достаточно разношерстной оппозиционной аудитории, хотя построен он был изначально на исторических фальсификациях.

Итак, что же вменяет в вину главе России автор так называемого "письма" "Кровавые следы", опубликованного в "МК"?

Он констатирует сам факт открытия мечети, в ироничном ключе "поздравляет" с этим Владимира Путина и неожиданно вспоминает ему слова, сказанные им еще в 2010 году, правда, слегка вырванные из контекста:

"Мы граждане одной страны и должны вести себя соответствующим образом, чтобы кавказцы не боялись выходить на улицы Москвы, а русские не боялись жить на Кавказе… Россия изначально складывалась как многонациональная и многоконфессиональная… У нас страна восточного христианства, православия, и некоторые теоретики говорят, что оно во многом ближе к исламу, чем даже к католикам. Я не хочу оценивать, насколько справедливо такое утверждение, но у нас выработалась за столетия определенная культура взаимодействия".
Путин Владимир Владимирович

Жирным я выделил то, что привел автор письма в "МК". Правда, в целом во фразе акценты расставлены немного иначе? Ну ладно, сам смысл фразы написавший в "Московский комсомолец" исказил не сильно, и на том спасибо.

А дальше идут, собственно, претензии. Процитирую их дословно:

"Вы не назвали этих теоретиков, но сам факт цитирования, тем более уважительного цитирования, показал, что вы с этим, видимо, согласны. А зря. Все враждебные действия, которые совершают по отношению к России американские и европейские католики, — находятся в сфере экономической и военной. Веры они не касаются. Все самые миролюбивые и ласковые жесты, которые вы наблюдаете со стороны мусульманских лидеров, делаются с теми же целями: деньги, оружие, война. Ни христианства в целом, ни православия в частности ваши мусульманские партнёры, мягко говоря, не хотят. (...) Так что когда вы говорите, что православие ближе к исламу, чем к католичеству, то это скорее географическая близость, чем духовная. А географическая близость, увы, никакого отношения к любви (в том числе христианской) не имеет".
МК, октябрь 2015

Ну и дальше размышления о постоянной резне в христианско-мусульманских отношениях, вина за которые возлагается исключительно на мусульман, о Чечне, о том, что даже российско-украинское братство не уберегло от бойни, что тут уж говорить о мусульманах.

Потом автор "письма", явно путаясь в Новом и Ветхом завете, рассуждает о единых "заповедях" в христианстве, которые кардинально отличают его от ислама. И выдает "гениальный" вывод о том, что, мол, на фоне разницы в заповедях не важны различия между "безбрачием и многоженством".

У меня категорически нет цели выступать в данном случае адвокатом или тем более пропагандистом ислама. Моя цель — продемонстрировать с научной точки зрения, что у автора "письма в МК" в голове либо просто полная каша, либо хитрый замысел — создавать кашу в головах у других. В любом случае, "письмо" используется как достаточно мощное оружие в информационно-психологической войне, так как, судя по количеству просмотров, его за считанные дни успели прочитать сотни тысяч, а то и миллионы людей. Так что все это больше похоже на злой умысел — и не зря сюда приплели комментарий Владимира Путина аж за 2010 год.

Ремарка первая. Путин — президент России и всех россиян. Поэтому обязан, согласно Конституции, гарантировать права верующим всех конфессий за исключением деструктивных и экстремистских культов, запрещенных в официальном порядке.

Ремарка вторая. Как христианство, так и ислам, иудаизм являются "авраамическими религиями" и признают в той или иной степени Священное Писание Ветхого Завета. Так что автору "письма" прежде, чем писать о заповедях, неплохо было бы с этим разобраться.

Ремарка третья и основная. Отношения славян, России и Православия с католицизмом и исламом.

Напомню, что при выборе религии для Руси Владимир Креститель отверг как ислам, так и "христианство западного обряда", причем второе — более жестко, подчеркнув органическое неприятие его русичами: "Идите, откуда пришли, ибо и отцы наши не приняли этого".

И вот тут мы переходим к основному посылу автора "письма" о том, что католики и вообще западные христиане (ведь там есть ремарка и об американцах) никогда не проявляли агрессии против Православия, славян и России по религиозным соображения, в отличие от тех же мусульман.

Давайте разбираться.

Принцип "Дранг нах Остен" был предварительно сформулирован европейцами не в ХХ веке, а примерно в VIII. Окончательно — в XII веке — Фридрихом I Барбароссой — и именно в честь него, кстати, Гитлер и назвал свой знаменитый план.

Сегодня мало кто знает (на уроках истории этому уделяют недостаточно внимания, а зря), что примерно треть современной Германии (или практически вся территория исторической ГДР) в первом тысячелетии нашей эры была славянской. Даже Берлин в VIII-XII веках был славянским городом! Значительная часть лингвистов считают, что даже само название "Берлин" изначально славянское. Местное славянское население объединяют общим термином "полабские славяне". В частности, речь идет о могущественных союзах лютичей и ободритов (бодричей, рериков). По распространенной версии, основанной на данных Ипатьевской летописи и некоторых других источниках, именно выходцем из этого союза являлся легендарный Рюрик — основатель русской правящей династии.

А сегодня все, что осталось от многочисленных полабских славян — это небольшая (около 50 тысяч человек) и основательно ассимилированная этническая группа лужичан или лужицких сербов (сорбов), проживающая в области Лужицы на территории современной Германии, да повышенное количество носителей условно "арийской" гаплогруппы R1a в районе современного Берлина. По иронии судьбы, по крови германцы никакого отношения к древним индоевропейцам (ариям) не имели. Просто, судя по всему, в свое время дикие предки германцев были покорены крошечной группкой древних индоевропейцев, давших им свой язык, но практически не оставивших следов в их крови. Это же касается практически всех западноевропейских народов. А вот ассимилированные немцами в Средние века полабские славяне свой "арийский" след в крови немцев оставили. Хотя в целом их судьба была весьма незавидна. Славянское население было частично вырезано, частично жестко ассимилировано путем насаждения германских языков и католицизма. Фактически имел место самый настоящий геноцид.

Как это происходило? В 1147 году германцами был предпринят Крестовый поход против славян, в 1198-1411 — целый ряд Северных крестовых походов. Понятно, что в значительной мере они носили политико-экономический характер. Но все же их основной задачей было распространение католицизма. И инициированы они как таковые были католической церковью. Тевтонский и Ливонский ордена были, извините, духовными организациями. Пусть "духовно-рыцарскими", но подчинялись ордена именно Папе Римскому!

И Россия возникла, простите, ВОПРЕКИ, планам орденов и Папы! Еще в XIII веке северные государства русичей планировалось ликвидировать, а само население — вырезать или ассимилировать, как случилось с полабскими славянами. Никакой разницы между язычниками-ободритами и "схизматиками"-русичами Католическая церковь и ордена не видели!

А спас только зарождающуюся на базе Руси Россию тогда Александр Невский, гарантировавший тем сам себе ключевое место в истории России.

Т.е. что мы видим? Католическая церковь и ее "дочерние организации" в лице орденов ставили себе задачу ГЕНОЦИДА славян, не разделяющих их веры. В том числе православных русичей! Мы ведь должны понимать, что в Средние века основной самоидентификации являлась не "национальность", а именно, скажем так, сочетание "религиозного и политического" факторов. В значительной степени, кстати, такое положение вещей сохранялось аж до XIX - начала ХХ века! В русские в значительной степени "записывали" просто православных, проживающих в России. В запорожские казаки на протяжении значительных периодов — тоже просто православных (вспоминаем Гоголя).

Что произошло с полабскими славянами? Их представители элиты и все потенциально способные к сопротивлению, за исключением нескольких князей-коллаборационистов, были уничтожены, население, так сказать, "поражено в правах", язык — из официального оборота путем запретов вытеснен. Ну и, самое главное, все были насильственно подвергнуты окатоличиванию. То же самое ждало бы и нас, но наши предки сумели постоять за себя.

Что такое "добронравие" средневековых католиков, знала тогда вся Ойкумена. И речь не только об отношении к мусульманам в Крестовых походах, когда количество вырезанных, замученных и изнасилованных в "удачный" для католического воинства день исчислялось в десятках тысяч людей. И не только в отношении к своим "наследникам" гугенотам, десятки тысяч которых вырезались за неделю. Но и к "схизматикам" — т.е. православным, нашим предкам (духовным и физическим).

Хочется напомнить, что началом конца для Константинополя и Византии стало именно взятие его в 1204 году католическими крестоносцами. А вышло-то совсем все некрасиво! Христианская Византия была связана с католическими европейскими государствам, в частности, с Венецией, договорами и клятвами. Но это не помешало крестоносцам в 1204 году захватить, ограбить и сжечь, вероятно, самый большой город мира, убив только за первый день более 2 тысяч его жителей. Остальные разбежались. По результатам захвата крестоносцами население города составило всего 10% от прежнего.

Но это так, пример отношения к конкретным "схизматикам". А если в общем, то в ответ на монгольское нашествие крестовый поход был объявлен не только против монголов, но и против "схизматиков"! Да-да, официальный крестовый поход именно против православных!

Что скажет автор "письма", религия тут снова не причем?

В конце Средних веков и начале Нового времени главным врагом Православия, России и русских становится католическая Польша. И религиозный фактор в этой агрессии имел ничуть не меньшее значение, чем военно-политический или экономический. И речь не только о Смутном времени, когда польский гарнизон стоял в Москве и Россия была на грани распада — и выжила лишь чудом, благодаря отечественной войне, начатой народом.

Нужно напомнить, что в XVI - XVII веках творили поляки на землях современных Украины и Белоруссии, население которых тогда идентифицировало себя как однозначно русское! И творили именно из религиозных соображений! Ведь тот, кто принимал католицизм или униатство, моментально избавлялся от притеснений! Униатские церкви превратились тогда в настоящее оружие католической экспансии в Восточной Европе и на Балканах. Их было создано около двух десятков, большая часть существует и по сей день. С православных же христиан католики за их веру сдирали живьем кожу, колесовали, подвешивали за ребра на крюк, сжигали, рубили головы. Фактически они были лишены любых человеческих прав. Говорить о каком-то более лояльном отношении, чем со стороны мусульман, не приходится. В определенные периоды лидеры мусульманских государств были значительно более лояльны к христианскому населению на своих территориях, чем поляки к православному русскому населению в XVI - XVII веках...

А молитвы католиков за успехи турецкого оружия в борьбе с православной Россией чего стоят?

Понятно, что сегодня акценты несколько сместились. Католицизм со временем стал сдавать позиции в глобальной игре своим амбициозным, жестоким и прагматичным протестантским потомкам. Центр Западной цивилизации сместился из католической части Европы в Западную — в англосаксонский мир.

Начиная с XVIII века, англосаксонский мир стал выдвигаться на роль основного геополитического противника России. И несмотря на то, что прямые военные столкновения Британии (и США) с Россией случались нечасто, англосаксы стояли практически за всеми проблемами и практически за всеми трагедиями России. В это время сугубо религиозный фактор стал растворяться в культурном, цивилизационном, превратившись в одну из ключевых его составляющих.

С конца XVIII по начало ХХ века шло жесточайшее противостояние Британии и России на Востоке. Причем не только на Ближнем Востоке и Балканах, где христианские народы возлагали на Россию большие надежды, а англичане хитро манипулировали Турцией, но и в Центральной Азии. Там Британия двигалась на север, а Россия — на юг. Причем, учитывая культурную и религиозную терпимость русских, азиатские народы склонялись именно на сторону России, регулярно обращаясь в Санкт-Петербург с прошениями о признании вассалитета. Англичане, занимавшиеся жесточайшим грабежом, были им куда менее симпатичны. Россия выиграла тогда у британцев "холодную войну" за Туркестан и, будь Романовы немного более активны и расторопны и немного менее подвержены европейскому моральному влиянию, Россия уже в XIX веке могла выйти на берега Индийского океана, не встречая сопротивления со стороны местного населения, довольного избавлением от британцев.

И не зря один из ведущих западных аналитиков, президент Американской ассоциации политических наук и координатор в Совете национальной безопасности США Самуэль Хантингтон называл Православие одним из основных врагов Запада после падения коммунизма.

Поэтому говорить о каком-то добром отношении к Православию, России и русским со стороны сначала католической церкви, а потом и всей Западной цивилизации — смешно и глупо. Запад глобально, геополитически всегда был противником России и неоднократно пытался организовать в той или иной форме тотальный геноцид русских. Отношения же русских и православных в целом с исламом в контексте того, что в России проживает огромная мусульманская община, сделавшая значительный вклад в развитие страны, а также учитывая, что ряд мусульманских стран является давними надежными партнерами Москвы, — находятся на совершенно другом уровне.

С догматической и философской точки зрения оценивать сходства и различия Православия, Католицизма, Ислама — сложно. Но если говорить о мировосприятии, то мировосприятие православных русских и близких им народов, действительно, значительно ближе к восточному, соборному, коллективному, чем к эгоистичному, прагматичному, сребролюбивому западному. Одной из ключевых моральных доминант в России является сложное понятие справедливости, на Западе же все сведено к достаточно примитивным механистичным принципам. Если исторически поколение за поколением эволюция усложняла социум, то на современном Западе имеет место упрощение, своего рода общественный регресс.

И хотя эта "простота" многим, по понятным причинам (из-за моральной лености), больше нравится, это, грубо говоря, сродни тому, чтоб полезть обратно "на дерево". Тактически это дает определенные преимущества благодаря большей мобильности и скорости принятия решений, но глобально, стратегически — лишает человека того, что сделало его человеком...

В общем, Россия и восточнославянские народы в целом ближе к Востоку, чем к Западу не только географически, но и геополитически, социально. Восточнославянские народы, будучи самыми прямыми потомками индоевропейцев, возникнув на границе Леса и Степи, подверглись огромному культурному влиянию византизма и Азии. Отношения же с Западом преимущественно носили либо сугубо механистический, либо военный характер.

Так что президент России прав: к Востоку мы действительно ментально ближе. А стремление в Европу, учитывая тот факт, что мы принципиально другие, ни к чему хорошему нас никогда не приведет. Мы другие, у нас другое мировоззрение, другая система ценностей. Попытка отказаться от них приводит только к жесточайшим внутренним противоречиям, выливающимся во вполне реальные трагедии. И Украина тому — лучший пример.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да МК мерзопакостная газетёнка,там реклама проституции печатается
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
На мой взгляд атеиста, в исламе не меньше любви к человеку, чем в католичестве. Проблема не в том, какая религия лучше, а какая хуже - все хорошие. Проблема в тех, кто пытается ссорить людей по религиозным мотивам. Вот это и есть наши общие враги, и надо их за ушко да на солнышко.
2
Аноним
Аноним
Украина, Днепропетровск
Очередной бредовый холуйский высер...
-4
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Украина, Днепропетровск
Не вам нас судить.
-2
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Украина, Днепропетровск
Рабу это сложно понять. Хотя бы затем, что бы окончательно понять вашу каинову сущность, и оторваться от вас навсегда. И с каких это дел наш потенциал должен был укреплять ваш? Облезете. И за нас не ссы, Даст Бог, прорвемся.
-1
**** ***
**** ***Долгожитель50 комментариев
Джепрожидовск вперде!!!
0
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Украина, Днепропетровск
Я думаю в ближайшее время вам не до девок будет...
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
А как же распинающие беременных снегирей фашизды? Уже не актуальны? Забрехались?
0
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Украина, Днепропетровск
Дурачок...Какие нахрен Царь и Отечество? Вы свое Отечество в прошлом веке просрали, а царя с семьей расстреляли.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Царь - не Отечество, это вам, холопам, Царя надо, а нам - Государя, чтобы Отечество в порядке содержал, ибо большое оно и разное.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Слышишь ты, "соотечественник" хренов, а разве не у вас сейчас у руля прямые наследники тех, кто в 17, как ты пишешь: "завалил Россию, и Царскую семью убил"? Те самые с "чистыми руками, холодным разумом и горячими сердцами"... Только поменявшие в лозунге построения светлого будущего определение "коммунизм" на "русский мир"... Стройте без нас.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Меня украинский устраивает. И на будущее - не с твоей бестолковкой и убогим мировоззрением лекции кому-то читать, жизни учить...Ты мычать давно перестал?:-)
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Украина, Днепропетровск
Ты себя имешь наглость к людям причеслять?
0
Андрей К
Хорошая статья. Спасибо.
4
Flavius
FlaviusС нами навсегда!50 комментариев
Сказать, что Православие ближе к Исламу, чем к Католицизму - даа, Путин определенно знает толк в религиоведении.
-7
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Вас в школе читать и понимать тексты учили? "Некоторые теоретики говорят" и "я считаю" - это два разных утверждения.
1
Flavius
FlaviusС нами навсегда!50 комментариев
Если президент страны высказывает мнение некоторых теоретиков, не выражая открыто своего несогласия с ним, то он на стороне этих теоретиков.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Тольятти
> С догматической и философской точки зрения оценивать сходства и различия Православия, Католицизма, Ислама — сложно.
На самом деле - всё очень просто, т.к. автор не удосужился, рекомендую :
- "Сопоставление «авраамических» вероучений"
Источник: http://dotu.ru/2015/04/22/20150422_a_comparison_of_beliefs/
- "Долговременная стратегия преодоления коранического ислама заправилами библейского проекта"
Источник: http://dotu.ru/2010/02/18/20100218_antikoran-strategy/
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
,,Религия -прекрасный инструмент для удержания черни,,- Наполеон. ,, У кого есть наука , в религии не нуждается,,- Гёте. ,, Чернь считает религию истиной , мудрец - ложью , правитель - полезным изобретением,,- Сенека (Римский философ , гос.деятель).
1
Сергей Варакин
Иоанн Кронштадтский
Настоятель Андреевского собора в Кронштадте, митрофорный протоиерей; святой, известный своим пророческим даром (1829—1908).
Но я предвижу и восстановление мощной России, ещё более сильной и могучей. На костях вот таких мучеников, помни, как на крепком фундаменте, будет воздвигнута Русь новая, — по старому образцу; крепкая своей верою в Христа Бога и во Святую Троицу; и будет по завету св. князя Владимира — как единая Церковь.
Перестали понимать русские люди, что такое Русь: она есть подножие престола Господня. Русский человек должен понять это и благодарить Бога за то, что он русский.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Если бы не,, подвиги,, на Руси кагала Владимира, то не потеряла бы Русь матушка столько своих сыновей и дочерей, не начались междуусобные войны , не пришла бы к нам иудейская религия , не хлынули бы на Русь орды церковников призывая людей стать рабами и пр. нечисти не знала бы наша прекрасная земля.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Мурманск
Сколько тебе лет Сенека? Наверняка в районе 24. ))) Но ты понял жизнь. Все религиозные люди не только "тёмного прошлого но и современности - идиоты, даже если они кандидаты наук или просто гении. Интересная тория. ))) Расскажи по подробней. ))))
3
Аноним
Аноним
Россия, Тольятти
Это смотря что понимать под словом "религия":
"Религия — взаимная связь человека и Бога.
По определению В.С.Соловьёва:
"Религией, по несомненному общему смыслу, вне зависимости от сомнительной этимологии, мы называем то, что, во-первых связывает человека с Богом, а во-вторых, в силу этой первой связи, соединяет людей между собой"
(“Магомет. Его жизнь и религиозное учение”, СПб, «Строитель», 1992 г., стр. 15; первое издание 1886 г. в серии «Жизнь замечательных людей»)."
Источник: http://wiki-kob.ru/Религия+ http://media-mera.ru/kob/invou
1
Raivan
RaivanПостоянный житель200 комментариев
Европейские крестоносцы в Сирии, Византии, Прибалтике показали себя тупыми, жадными, грязными и крайне жестокими людьми, которые не брезговали нечем, вплоть до людоедства. По этой причине русские православные и мусульмане сирийцы относились в 13 веке к крестоносцам одинаково: хороший рыцарь - мёртвый рыцарь. И русские и сирийцы презирали европейское воинство и назвали их шелудивыми собаками (потому что те были жутко вшивыми и редко когда мылись ). С тех пор изменилось кое что, но не принципиально. Европейцы стали чаще мыться, но желание захапать чужое у них не уменьшилось...
8
Сергей Варакин
Крестоносцы были младшими детьми, по закону наследия наследство получал только старший сын, потом его старший сын. Вот они и поперли на Восток за золотом и славой. Ничего личного-БАБКИ. За 1000 лет ничего не изменилось.
0
Сергей Варакин
Комментарий удален
-1
Парень Русский
Православие - "недобитые" потомки Византии, которая получила приют у Словянских народов, не смотря на частые конфликты и подлости.
Так как Византия - это "империя", и она не может существовать на фрагментированных "сущностях", значит необходимо переформатировать эти "сущности". Форматирование заключается в стирании староверческой культуры древлян - огнем, мечем, потом словом.
1000 лет. Извините, тогда России еще не было. Была Русь - страна Русов. Русей было много - по сути называлась по имени доминирующего Князя и города.
Мелкие конфликты между местечковыми крышами ушли в прошлое, но возникли глобальные конфликты. Более редкие но чудовищные по последствиям. И что самое интересное - люди перестали быть свободными. Монотеизм позволил сделать из людей рабов. Запад сейчас думает что в праве распоряжаться всем миром, и мешает этому только Россия и Китай. Но если бы не было запада - третий Рим заявит о себе в полный голос. Голосом левой и правой орлиной головы :))
-5
Сергей Варакин
В Византийских рукописях и упоминалась Русь и Русские князья. Но после крещения и началось создаваться ЕДИНОЕ Русское государство. Новое всегда с трудом пробивает дорогу. Но я хотел показать разницу в философии ислама, которого сделали пугалом, Католицизмом-которое везде сует свой нос и православием. Сам я конечно атеист, но когда в шахте попадал в тяжелые ситуации сразу вспоминал Бога, пока жив.
0
Сергей Варакин
Комментарий удален
-1
Парень Русский
Действительно, православные учены легко оперируют и трактуют писания.
Так же можно поступать и с древними ведами. Но дело в том, что язычество фрагментировано и не подконтрольно, а вот единобожие и единокнижие очень кстати с целью консолидации власти в одних руках.
Власть в одни руки нужна тем, кто хочет использовать огромные толпы людей в своих целях.
Раньше это было необходимо для воин намного более масштабных чем междоусобица.
Самозащита - дело естественное. Если рассматривать "естество", то христиантсово окажется неудел, так что лучше получше трактуйте священные писания.
-4
Иван Иванов
Комментарий заблокирован
0
Сергей Варакин
Комментарий удален
-1
Парень Русский
Вы тут правы. Религия - опасная штука. Это как бочка с порохом. Ее может поджечь кто угодно, причем малыми средствами.
Поэтому религию надо менять на идеологию. Людей нужно образовывать.
Желание убивать надо менять на мечты о дальнем космосе, изучении планеты и всего не открытого в мире.
-3
Сергей Варакин
Комментарий удален
-1
Сергей Варакин
Вот ясные предписания Аллаха по этому поводу "Сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается против вас, но не преступайте [границ дозволенного]. Воистину, Аллах не любит преступающих [границы]" (Коран, 2:190). "[Сражайтесь] в запретный месяц, [если они сражаются] в запретный месяц. [За нарушение] запретов [следует] возмездие. Если кто преступит [запреты] против вас, то и вы преступите против него, подобно тому как он преступил против вас. Бойтесь Аллаха и знайте, что Аллах - на стороне богобоязненных"(Коран, 2:194).
0
Аноним
Аноним
Россия, Махачкала
Сергей, всё верно. На самом деле, Ислам способен цивилизованно сосуществовать с остальными культурами. Но, некоторые наши товарищи раскольники (которые нам вовсе не товарищи), считают, что Ислам это, когда отрубают на камеру головы и сжигают в клетках пленников. А ведь были времена, когда пленных в исламской армии не только не убивали, но в соответствии с нашей религией должны были достойно содержаться.
Ислам - это не бездумная догматика, каким его любят выставлять игил, вахабиты и салафиты. Ислам был призван для обеспечения духовно-цивилизационного скачка человечества. Всё было бы хорошо, и в ромашках... Но Тьма, тоже не лыком шита - не дремлет.
3
Сергей Варакин
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Мурманск
Хорошая статья. Дело ещё в том, что Католики всю жизнь хотели и пытались уничтожить Православие, а во время Татаро- монгольского ига, Татары не разрушали Православную веру и не пытались её уничтожить. Это тоже исторический факт.
--Люто плюсую. Мусульмане брали дань но не требовали отдать душу, а римо-католики требовали отречься от Истины.
6
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
-2
Аноним
Аноним
Россия, Мурманск
При чём здесь Авраам? Авраам праотец. Один ИЗ праведников. Иудеи пролджают ждать мессию - Мошиаха, при чём они понимают Ветхий Завет буквально что он придет и зделаетт евреев царским народом правящим миром гоев. При этом они считают что "спасаются делами закона" -- доходит до абсурда - в субботу нельзя выходить за порог дома и что делают ортодоксальные иудеи - они сделали съемный порог который вешается на шею и стаким порогом иудей идет иделает дела, хотя по идее должен был посвящать субботу Богу. Круто да? В исламе вообще отменено понятие первородного греха праотца Адама, они вообще никого не ждут, и тоже уверены что спасются делами закона, а сами изучают Коран в котором много интересного например какой длинны должна быть борода у истинного праведника )) и лишь Бог православных христиан требует от них борьбы с болезнью греха - наша религия(Православие) единственная которая считает грех не провинностью а болезнью именно поэтому у нас не возможны индульгенции, Бог у нас воспринимается
4
Аноним
Аноним
Россия, Мурманск
Продолжение: Бог у нас воспринимается как Лекарь, в этой жизни и лишь после смерти как Судья.
Наша главная молитва Отче Наш призывает Простить "грехи наша яко же И МЫ ОСТАВЛЯЕМ ДОЛЖНИКОМ НАШИМ" -- научиться прощать это по сути главная задача которую невозможно выполнить не отчистившись от страстей: в первую очередь гордыни, зависти, осуждения, гнева и т.д. Всё что мешает простить ближнего своего это именно свои собственные грехи. Если покопаться и отбросить всю детсадовскую шелуху типа: он первый начал, он не прав, он не хочет меня понять и т.д. то окажется что именно собственные грехи мешают простить. А если человек не научится за жизнь прощать то и Бог не простит человеку его прегрешения. Ну как-то так. Я достаточно примитивно изложил суть. Если вы спросили просто для полемики то не ждите что я буду спорить с вами, а если действительно хотите узнать в чём смысл Православия прочтите книгу Иоанна Дамаскина "Точное изложение православной веры".
3
Парень Русский
Очевидно что религия - вещь опасная. Она хорошо подходит для геноцида, во благо других. (Расовая вражда в основе). Развитие человечества должно идти по пути просвещения и научного познавания мира, а не в веру во что-то придуманное, и не проверяемое.. А по сути становится рабом "господина" ...
Татары мудрый народ. Они знают, что за все содеянное рано или поздно придется держать ответ. Поэтому ничего драматического не делалось.
Подумаешь "крышевали" князей, собирали дань, уводили людей. Жадные и враждебные местечковые князья занимались тем же. Вот только "игом" это не называли, а "законной властью".
Власть - насилие над человеком. С помощью власти люди становятся рабами. Поэтому религия - идеальный инструмент по производству рабов. Им говорят что "Божьих", а на самом деле рабов господина...Коммунизм опередил свое время. Люди не понимают, что в большом количестве без воин и крови сосуществовать можно только работая на благо общества.
Вся власть Советам!;)
-3
Артур Сулейманов
Что за буря в стакане? Россия-светское государство, со всеми исходящими тчк
0
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
-2
Парень Русский
Статья интересная, но очень концентрированная.
Практически вся территория исторической ГДР, в первом тысячелетии нашей эры была славянской. Даже Берлин в VIII-XII веках был славянским городом!
Действительно, страна Славян начинается именно от туда, и кончается на берегах Волги.
Михаил Задорнов это заметил и снял бюджетный фильм: "Рюрик. Потерянная быль"
Хитрый жадный запад, его "преосвященство" смогли не только вырезать огромное количество здоровых Русов, но еще и подчинить остатки.
Смысл происходящего в мире таков:Война расовая перешла в войну религиозную, а затем экономическую.Агрессором выступал всегда запад, или марионетки типа Турок, для уничтожения восточных народов. Религия тут использовалась как инструмент дополнительного разделения.Наш враг - запад. На западе живет хитрая гидра наживы, жадности, властолюбия. Она мнит себя исключительной.Для нее нет морали и милосердия. Она будет "нас" "жрать" вечно, пока не исчезнем, если "нам" не хватит ума отсечь этой гидре голову...
-2
Парень Русский
"Второй Рим" Византия была уничтожена. Ей ничего не осталось, как убежать на территорию языческих Славян. Они доверчивы и легко скушали порабощающую религию. Не смотря на давнюю вражду и конфликты, империи удалось легко склонить Русов. Потом и уничтожить их культуру, религию и этническую душу.
Но стороны конфликта никуда не делись:
Жадный и коварный запад растет и жиреет, а восток вечно отступает.
Сейчас война перешла в экономическую и политическую сферу.
Знайте - враг на западе. Враг - капитал. Капитал переработает вас в деньги при любой удобной ситуации.
И даже не смотря на то, что этот капитал дал вам современные тачки, прейбой и кока-колу (современное потребление) - он все равно враг.Не дайте собой пользоваться - живите в мире!Религиозные различия - еще один повод для раздела людей! Долой религию! Вся власть Советам! ;)
-1
Максим  Радогост
"Берлин - славянский город." Дальше читать нет смысла
-8
Святослав Князев
А что Вас смущает? Кто такие полабские славяне не знаете?
Открываете любое энциклопедическое издание по истории Берлина - и смотрите, что на его месте было в 8 - 12 веках, до начала его "немецкой" истории. Факт на самом деле вполне себе академический, и не имеющий никакого отношения к криптоистории.
А в невежестве хохмить не нужно.
4
Максим  Радогост
По Вашей просьбе почитал про полабских славян, Берлин не входит в ареал их обитания. Насчет этимологии приведу пример с Москвой "Известный советский академик Л. С. Берг высказал предположение о гибридном происхождении названия Москва: элемент -ва, по его мнению, принадлежит финно-угорской языковой среде, а корень моск- связан с названием кавказского народа мосхов и имеет общее происхождение с такими этнонимами (названиями народов, народностей, племен), как абхаз и баск." У Вас есть сомнения, что Москва - русский город?
0
Парень Русский
Просвещайтесь!
ЗЫ "Ментальность фанатиков - читать нет смысла. Не нравится - кинуть камень.
Беспредельное невежество и неграмотность инфантильного человека." (с) сетевые байки...
-1
Raivan
RaivanПостоянный житель200 комментариев
Берлом славяне называли медведя. Берлога - логово берла и сейчас медведь на гербе Берлина. И германским этот город стал не так уж давно, лет 800 назад. Фактически прусаки, самый агрессивный немецкий народ - это потомки славян и балтов.
3
Максим  Радогост
Словом "Baer" (Бер) немцы называют медведя. И?.. Берлин уж никак нельзя назвать прусским городом
0
Raivan
RaivanПостоянный житель200 комментариев
Если сейчас Берлин - арабский город, то кто в этом виноват?
1
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
-3
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
-4
Константин
Знаете, если человек живет по Правде, то уже не так уж важно в какого Бога он верит и какой ритуал соблюдает. Это изначально понимали на Руси, это приняла и Казань. Русский Правитель всегда будет отвечать и за православных, и за мусульман, и за буддистов. Даже за протестантов и католиков под его рукой тоже будет отвечать. И за иудеев в том числе. Ничего необычного в посещении Путиным открытия очередной мечети либо синагоги нет. Как и присутствия на православном богослужении.
И если говорить прямо, то не соблюдение ритуала и не уплата десятины делает человека верующим, и не они приближают его к Богу. Просто те, у кого есть на это силы, идут индивидуальной дорогой к богу. Остальным – выдают костыли. Ассортимент костылей весьма широк.
Раскрашены они в одни цвета, украшены разным орнаментом, но суть у них одна и та же. Спорить о том, какой цвет либо орнамент лучше – пустое. Русский Правитель должен это хорошо понимать.
-1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров