• Вход
  • Регистрация
аналитика
25 Августа 2015, 02:54


«Википедия» уже недоступна в ряде регионов России

1 460 53
«Википедия» уже недоступна в ряде регионов России Фото: twitter.com

Невыполнение «Википедией» требований законов РФ привело к началу полной блокировки ресурса.

Пользователи соцсетей различных провайдеров, таких как «ЭР-Телекома» (Dom.ru) и «Таттелекома», уже сообщают в твиттере о начале полной блокировки сайта. При попытке открыть страницу «Википедии» высвечивается сообщение: «Данный ресурс заблокирован в исполнение требований закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации».

В самой «Википедии» ранее не планировали удалять статью о наркотическом средстве «Чарас» с указанием способов его приготовления и употребления. Напротив, на главной странице сайта руководство «Википедии» разместило рекомендации по способах обхода блокировки с использованием Tor, открытых прокси или выделенных серверов. Также в твиттере администрация ресурса сообщила, что мобильная версия сайта будет продолжать работать.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
ZeroDeath
ZeroDeathВетеран100 комментариев
я в википедии смотрю в основном информацию о футбольных, хоккейных и баскетбольных клубах, играх и фильмов, ну иногда про спортсменов и артистов с музыкантами смотрю статьи.
0
Павел Диванныйаналитик
Думаю правильно сделали, ведь данный ресурс создан как справочник который должен излагать исключительно фактическую и правдивую информацию без домыслов и фантазии. А что мы видим в Вики?! они даже умудрились в статье про В.В.Путина написать свои домыслы, о якобы причастности Путина В.В. к взрывам в Волгодонске и Буйнакске, что говорит об искажении подаваемой как истина информации. Я уже не говорю о менее популярной информации которую искажают наши зарубежные "друзья".
1
Сергей Олорин
Ресурс этот может править каждый желающий, поэтому отношение к нему соответствующее. Там есть под рукой необходимая информация, например, о теории струн или уравнениях Навье-Стокса. Но всегда имеешь в виду, что это может быть неверно, так что если использовать - то надо перепроверить, на то есть список источников.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
А ведь совсем недавно, поцреоты поливали ТехНомада фекалиями. Шо деется у нас?! Ведь поцреотам нужно как-то свои действия теперь увязать с педивикией?!
-4
Pavel Sviridov
ну таки и шо у нас деется?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Все правильно сделано. Википедия, это троянский конек англасаксов. Кто правит умами людей, тот правит миром. А так как эниклопедия является сосредоточением человеческой мысли, то немного скорректировав некоторые нюансы, на выходе можно получать готовых зомби умников. Сама идея Викепедии, очень великолепна. Но повторяюсь это ресурс не под нашем контролем. А если ты не контролируешь оружие, то это контролируют другие, и как правило против тебя. Поэтому такие вещи должны быть полностью подконтрольны государств. Все сервера должны быть развернуты в России (что бы в любой момент можно было произвести блокировку). Это как с платежными системами. Все очень просто.
0
Sparta
SpartaС нами навсегда!200 комментариев
Надо бы свою энциклопедию создать
0
Сергей Олорин
Если это будет клон Вики, то его править будут точно так же. Если нет, то кто будет наполнять и поддерживать в актуальном состоянии?
0
Pavel Sviridov
тогда уж по хорошему надо вообще вывести энциклопедию из под любой юрисдикции. Меня больше всего в википедии бесит, что при любом споре в комментах кто-нибудь, когда-нибудь, ну хоть один раз скажет-так написано в английском сегменте и это значит как-бы уже по любому истина.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Меня, порой, поражает раздвоение личности у людей. Вы что, сами не видите свои же двойные стандарты? Разъясняю:
1) На этом сайте часто в статьях мелькает такой посыл: "задрали уже с этими правами человека, гуманизмом и т.д.". В комментариях такая точка всячески одобряется и поддерживается, плюсуется...
2) А тут вдруг все обеспокоились, как бы какой-нибудь пацан с ветром в голове не нашел статью в википедии и не получил руководство к действию. Да вы серьезно?
Вот вы часто, получая инфу о чем-нибудь, начинаете составлять план и потом претворять его в жизнь, пользуясь алгоритмом из интернета?
Это кем надо быть, чтобы, случайно наткнувшись на статью о наркотике, зажечься целью и самому все попробовать по инструкции? Это сколько человек из миллиона таких попадется, интересно.
Что, не случайно наткнулся, а целенаправленно? Ну неудивительно, после такого повода, который сам же роскомнадзор и создал, теперь все знают (я вот даже не представлял, что есть такой наркотик), как и что нуж
-1
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
и где искать. А уж заинтересованные в этом изначально люди так и вообще теперь уверились в действенности и правдивости информации (ну разве ж будут всякую ахинею
запрещать? (астрологию же никто не запрещает))
Так что роскомнадзор делает прямо противоположное своим обязанностям.
Если хочешь что-то скрыть - об этом, хотя бы, не нужно упоминать. А он, как будто специально, создает поводы (и не говорите мне, что не знает, что опять
поднимется буча, все в сми будут об этом говорить и т.д. - полное впечатление, что в роскомнадзоре сидят настоящие Враги русских людей.
Ну хорошо. Получается, что все комментящие здесь так пекутся про те 1-10 человек из тысячи-миллиона, которые явно имеютпредрасположенность и желание заниматься или [censored] наркоту. Прекрасно. Лишь бы бедные пареньки не нашли угрожающую их здоровью информацию, не дай-то бог!*facepalm* Люди, ау! В этом мире голодают, убивают, насилуют, прилюдно избивают, а прохожие проходят мимо и снимают на мобилку, но какпосидеть
-2
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
в интернете и побеспокоиться за потенциальных наркоманов - так вот мы тут!
Вы что, действительно хотите спасти всех? Чтобы жизнь стала максимально безопасной, чтобы все волки умерли, чтобы процесс элиминации в обществе прекратился?
Да вы в своем уме? Да американцы со своей заботой о правах человека просто дети по сравнению с вами.
-2
просто сказочник
Насчёт что то скрыть - слышали о наказании Геростата? Те старейшины поумнее Госкомнадзора были, но тоже не получилось :-). По Вашему тексту складывается ощущение, что неожиданно столкнулись с тупостью среднего пипла и поверить глазам не можете. Сам такой, у нас ещё хуже (я с Украины), никак не мог поверить, что не заметить слона в комнате - это нормально. Комменты пишут не с большого ума, в большинстве - вариант оставить след, вроде "тут был Вася". Если позволите совет - не берите близко к сердцу, а то гастрит заработаете. Хреново, что эта воинствующая серость правит не в комментах (да пох), а в госкомнадзоре, там у неё есть где развернутся...
-1
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Спасибо за совет, обычно такого не случается, но тут я был настолько поражен, что не смог удержаться. Да, тут нужен здоровый фатализм типа: Каждый народ заслуживает свой роскомнадзор)))
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Хе-хе.. ещё одно подростковое школоло с классическим юношеским максимализмом, легко разбрасываясь понятиями без их понимания. Решил в интеллектуала поиграть? кокс кончился? :))) Да благодаря законам ты ещё живой, на свободе и в инете ещё что-то пишешь. Слишком мал ещё, чтоб вякать и сравнивать грехи пиндосов с нашими. Тем более если незнакома такая вещь как ответственность за других. Судя по заявлениям, благодаря своему узкому мировоззрению ты о жизни вообще не знаешь ни хрена.
1
Александр Кузнецов
Как раз это все укладывается в "задрали права человека..." т.к согласно этим самым правам размещение подобной информации выглядит вполне себе ни чего. А теперь что касается "сопливого пацана", порассуждаем: кто вообще заинтересуется подобной инфой, я нет и вы нет , а вот тот кто уж пробовал, скажем клей, вполне может задастся такой целью. И что будет дальше? нашел(да еще и со ссылкой на столько уважаемый "запад"), решил попробовать так как клей уже не комильфо...порекомендовал друзьям, которые тоже крутят нос уже от клея, и так далее, те одноклассникам, тот брату и тд. И тут уже об этом узнают не только те кто искал замену клею, но и посторонние которые согласно любопытству и советам товарищей из разряда - "это круто штырит" и "тебе что слабо", решили попробовать.
Так верный путь один-тотальный контроль! И вопреки некоторым мнениям, ни как не противоречит вменяемому применению свобод, прав и гуманизма. Иначе, он им способствует.
2
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
"так как клей уже не комильфо...порекомендовал друзьям, которые тоже крутят нос уже от клея, и так далее, те одноклассникам, тот брату и тд. И тут уже об этом узнают не только те кто искал замену клею, но и посторонние которые согласно любопытству и советам товарищей из разряда - "это круто штырит" и "тебе что слабо", решили попробовать." - Туда и дорога, ИМХО. Так было, есть и будет. Или вы всерьез думаете, что наркомафия исчезнет и эти ребята без интернета бросят клей, возьмутся за ум, станут хорошими работниками и создадут нормальную семью? Да я вас умоляю...
Тотальный контроль лишь загоняет проблему вредных для общества людей вглубь. На всякое действие найдется противодействие. И когда-нибудь все загнанные и скрытые проблемы нехило так прорвет. И не хотел бы я в тот момент жить в такой стране. А вообще, есть такая древняя мудрость: "Ищи, кому выгодно" называется. Итак, кому выгоден весь этот процесс с блокировкой вики? Наркоиндустрии - выгод
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
- выгоден, теперь их клиентура после такой шумихи явно расширится. Всяким дерьмо-сайтам о туризме, по которым теперь будут бродить люди в поисках информации о каком-нибудь Эквадоре - выгоден (раньше зашел на вики - и вся основная инфа там, включая географию, флаг и прочее) - а теперь будет подниматься посещаемость всякого шлака.
Кому невыгоден? Явно множеству людей, которые раньше за минуту находили информацию на вики, и которые теперь будут вынуждены будут собирать эту инфу из разных мест, которые еще не факт, что будут качественнее википедии. А то и вообще: " да ну нафиг смотреть географию этого эквадора, не очень-то и надо, с такими сложностями теперь". В то же время и польза: Люди будут учиться пользоваться прокси, тором и вообще всячески обходить запреты конторы Зла (роскомнадзор).
0
Александр Кузнецов
А ни кто и не говорил что накроиндустрия исчезнет, речь велась всего лишь о сопливых пацанах которые ни коим к ней не относятся. Что же касается индустрии, а что плохого в том что бы загнать глубже? Не только нарко, но вообще все противозаконное. Это сузит круг лиц которые смогут пользоваться оставшимися лазейками, в следствии того что что бы ими воспользоваться или использовать понадобится проявлять фантазию/смекалку/ум. При тотальном контроле нет ни чего плохого, что бы преступники стали умнее, так как это сократит количество необходимых исполнителей, следовательно сократит количество носителей преступлений.
0
Сергей Олорин
Редко когда он один сам с собой нюхает клей и вдруг ищет что покрепче. Обычно есть друзья, тусовка, они и расскажут и покажут и по почте скинут инструкции. Я однажды был понятым при опознании и девица прямо сказала: "я у него покупала героин, там-то и тогда-то". Теперь я знаю, где его продают. И мог бы догадаться, если бы задумался, где взять. И что вы думаете, я не найду людей, которые знают, как замутить дурь из подручных средств?? Это как запрещать инструкции как правильно вешаться: кому надо, повесится и неправильно или в окошко выпрыгнет, а инструкция не поможет и не навредит.
1
Константин
Ответьте мне на один вопрос. Мы сейчас говорим о конопле. Конопля имеет важное сельскохозяйственное значение. Из конопли можно получать замечательную ткань, делать канаты и конопляное масло. На Руси эти промыслы были широко распространены. И ни у кого не было желания [censored] коноплю, как наркотическое средство. До недавних пор. Теперь объясните мне, как из ценной сельскохозяйственной культуры конопля стала опасным растением?
Ну и для смеха. Нас окружает много безобидных с виду растений, из которых можно легко приготовить достаточно сильные наркотики. Но этого почти никто не делает, потому, что не то что не знает как, а потому что даже не знает, что вот от этого сорняка на огороде может неподетски вштырить. Главное соблюсти технологию.
Вот нефиг такие вещи выкладывать в общий доступ.
0
просто сказочник
Константин, не о той конопле речь. Чарас делается из индийской конопли, это другой вид, сильно отличается от конопли посевной, которую выращивают на ткань. Ещё семена - лакомство для попугаев и подобного (ну да это интересно только для любителей. В зоомагазинах всегда есть, посевная, понятно)
0
Константин
Так и я не о посевной, а о той, от которой многие "приход" получают.
0
просто сказочник
"Конопля имеет важное сельскохозяйственное значение. Из конопли можно получать замечательную ткань, делать канаты и конопляное масло. На Руси эти промыслы были широко распространены" - это всё о посевной, Cannabis sativa. Да, ещё из неё делают бумагу (баксы до сих пор на конопляной бумаге печатаются). Причём отходов меньше - комбинаты по производству бумаги с древесины сильно загрязняют среду, когда то был громадный хай по поводу такого комбината возле Байкала. А законы и иже с ним в Америке где-то в в средине прошлого века против конопли финансировали деревообработчики: бизнес есть бизнес. Дело в том, что конопля даёт большой прирост массы, больше, чем при лесопосадках, а окупается быстрее - урожай в тот же год.
P. S. Если есть желание, гляньте http://www.business-gazeta.ru/article/98542/
0
Сергей Олорин
Согласен.
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Что то они выделываются, сказали убрать про наркоту-уберите, нет упыриищут как обойти закон! Жестче с ними нужно!
0
Шаленый Александр
можно у себя тоже внести Вики в кос-лист, хотя - лучше пусть пров блочит.
0
Александр Кузнецов
С одной стороны конечно топорная работа у нашего роснадзора, но с другой, все же в чем то они правы, не любую информацию стоит выкладывать в всеобщий доступ. Даже если это отсылка с другого офф источника, это не оправдывает само размещение, ни на оригинале, ни на ресурсе который выполняет роль рупора. Подобную информацию если и выкладывать, то выкладывать в закрытые разделы, куда вход будет после подтверждения личности и намерений, т.е. возраст, специальность.
1
Константин
Просто для смеха. Ссылка идет на англоязычный источник. Его еще не каждый сможет прочитать. ))
0
Александр Кузнецов
Даже с убогостью онлайн переводчиков ты расшифруешь рецептуру. Продолжаем смеяться.
0
Константин
А ты ее сначала найди, блин, в официальном отчете. Это и на родном языке не самое простой занятие. :о))))
Продолжаю смеяться.
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Вы напрасно судите об интеллекте всех потенциальных читателей упомянутой статьи по своему собственному. Вам, возможно, и сложно найти нужную информацию в тексте, но не все же такие (пропустим невежливое слово).
0
Константин
Переход на личности, признак отсутствия объективных аргументов. :о)
Я то такие документы читаю более-менее свободно. Что на русском, что на английском. Поэтому сужу далеко не по себе.
0
Аноним
Аноним
Россия, Кемерово
Да ерундой занимаются, если не нравится статью то пускай ее и блокируют, а не весь сайт. Например вконтакте блокируют отдельные экстремистские страницы, но весь вконтакте.
-2
Александр Кузнецов
Все замечательно, но вы не правы. Отдельную страницу может заблокировать администратор самого ресурса по предписанию роснадзора. В данном случае администратор отказался блокировать отдельную страницу к которой возникли претензии.
0
VIK 68
VIK 68С нами навсегда!1500 комментариев
а может это уже дело принципа? кому она нужна, "вика" эта. что, в школе плохо учились?
0
Кирилл Липник
Да сколько раз уже говорили. Нельзя конкретную страницу заблочить если сайт использует SSL/TLS. Только сайт целиком.
0
просто сказочник
Спецом зашёл на статью, из-за которой сыр-бор разгорелся, вот она https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%81_%28%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%29. Нормальная статья, нет там ничего. Никаких желаний в Пакистан ехать и чарас делать не возникло, может, это я ненормальный? Да и вообще - очень вряд ли я её нашёл бы и прочитал, если бы не шум "посмотрите какая плохая, надо из-за этой гадости википедию закрыть". Маразм.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
О себе мля только и думаем?! Википедия ссучилась во многих аспектах, и хомячкам, молодым и недалёким вроде тебя, путём поверхностного 5-ти минутного "анализа" пубертатным уровнем интеллекта этого не заметить. Картина этой проблематики гораздо шире и глубже, но не для таких средних умов.
Так ей и надо, не жаль ни сколько. России пора бы сделать свою великую электронную библиотеку.
0
Константин
Вот я, коренной житель Западной Сибири. У меня природная устойчивость к каннабиноидам. А все почему? Потому, что у нас растет замечательная конопля. И для описанного в Википедии продукта вовсе необязательно куда-то ехать, местная вполне подойдет. В Новосибирской области, так себе. В Алтайском крае уже лучше. А в соседнем Казахстане так вообще самый смак. Причем, конопля это такой сорняк, который даже если захочешь, замучаешься выводить. Растет чуть ли не повсеместно.
Коренных жителей Сибири не так уж и много, устойчивость к каннабиноидам есть далеко не у всех. Теперь открывает эту статью какой-нибудь пацан, с ветром в голове, и получает готовую инструкцию. Теперь он знает, когда и что нужно делать. Просто блеск.
0
stas bovanenko
Я прочитал статью и уверен, что для тех, кто живет недалеко от огромного коноплянного поля в этом тексте не было ничего нового.
0
просто сказочник
Очень плохая новость. Хуже её только большинство комментариев на этой странице, типа, пусть нам хуже, зато стало по-нашему, ура, да и не очень то мы, "хотели всё знать", и так сойдёт, обойдёмся.
-2
Edo I
Edo IДолгожитель5 комментариев
Наконец-то.
0
Константин
О как здорово!
Зашел в википедию, прочитал эту злополучную статью. Действительно приведена подробная инструкция изготовления на русском языке со ссылкой на источник на английском языке. Рецепт применим и в российских условиях.
И целый абзац посвящен требованию удалить статью от Роскомнадзора. Цитата: «Он также отметил, что «если государство в лице Роскомнадзора решило заблокировать „Википедию“, то так тому и быть. У нас похожая ситуация в Китае, Сирии, Иране и Саудовской Аравии». Представитель «Викимедиа РУ» Владимир Медейко также напомнил, что сервера «Википедии» находятся в Калифорнии и на них распространяются законы этого американского штата».
<…>
1
Константин
<…>
До того, как прочитал, думал, что Роскомнадзор перегибает палку. Ничего подобного. Википедия сама осознанно идет на серьезный конфликт. Причем по достаточно мелкому поводу. Демонстративно бья себя в грудь и громогласно заявляя, что живут они по законам штата Калифорния.
Тут, на самом деле, только одно лекарство. Поднимается сервис-аналог, туда заливается статьи из старой википедии и наводится в них порядок. Вдальнейшем сервис существует, как открытая интернет-энциклопедия, а не площадка для информационных войн.
5
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Полностью согласен!
0
stas bovanenko
Это называется воровство
0
Виталий Вольф
И что? Мир перевернулся? Значимость википедии очень сильно переоценена. Некоторые чудики её еще и цитируют, как истину в последней инстанции..
Считаю блокировку верным решением. Не желают исполнять российские законы - домой.
4
Виктор Пастухов
Это перебор. ИМХО.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я думаю отлично все сделали, есть закон, он для всех един, если его позволить нарушать пиндосам, то скоро все его будут нарушать! Не хотят работать в России, пусть работают в других местах! Есть много аналогов, не в таком количестве информации, но все же информации полно в интете,я лично часто викой пользовался, и я не особо расстраиваюсь, нарушил закон будь добр ответить!
0
Константин
Знаете, я с вами согласен. Только перебор со стороны Википедии. Они бы еще детскую порнографию у себя размещать начали и отказывались бы ее убирать.
5
Вера Фёдоровна
Так отказыывались. В Великобритании. Тоже дурочку валяли - типа это в общеобразовательных целях. Ну их там тоже прижучили, и теперь статьи про это в англоязычной версии нет. В английских СМИ был большой шум.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров