• Вход
  • Регистрация
аналитика
27 Февраля 2015, 20:10


Оппозиционерам удалось вывести новый вид русских националистов

10 903 42

В этом году приход весны омрачается либеральным маршем, который запланирован на 1 марта. Заявлено это было еще 27 января, причём Б. Немцов, М. Касьянов и А. Навальный одновременно заявили об организации в Москве многотысячного сборища, что сразу начали пиарить либеральные ресурсы. Пользуясь случаем, вспомним, что т.н. внесистемная либеральная оппозиция осенью 2014 г. объединилась в альянс «За европейский выбор» (не за российский, а за европейский, обратите внимание) и задружилась с М. Ходорковским.

Их требования мы уже обсуждали на сайте в статье «Организаторы марша «Весна» наконец-то определились со своей главной целью», кратко повторим: во-первых, это допуск оппозиционеров к выборам (который у них и так есть), во-вторых – немедленное прекращение войны на Украине (хотя даже начальник генштаба Украины уверен, что русских войск в Новороссии нет), в-третьих – децентрализация власти в стране (с учетом федеративности — это уже призывы к развалу), в-четвертых — сокращение расходов на оборону (в условиях войны у границ и очень агрессивной политики США в последние годы). Важны, понятно, лишь третий и четвертый пункты, так как именно они ослабляют Россию. И замаскировано это пятым требованием: «финансирование здравоохранения и образования».

Да уж — сначала годами разрушали образование и монетизировали здравоохранение, и вдруг озаботились вопросом. Всем понятно, что справедливые социальные требования – это лишь стремление собрать побольше народу и выдать их за массовую поддержку других лозунгов, «прицепом». Навальный этого даже не скрывает «Я считаю, что на Антикризисный марш мы должны выйти с четкими и простыми требованиями, разделяемыми не просто оппозиционными организациями, а большинством граждан. …за основу было взято специальное большое социологическое исследование ФБК, в котором мы вычленяли именно те темы, за которые граждане готовы выходить на улицы».

Даже стратегическая цель не является секретом: Ходорковский 3 февраля в интервью «Голосу Америки» раскрыл свои мечты: «Путин должен, наконец, завершить, желательно демократическим путем, свое многолетнее правление», а за пару дней до этого Навальный на съезде Партии Прогресса заявил своим соратникам, что «уже сейчас должна идти работа по подготовке кандидатов на случай объявления выборов раньше срока».

Правда, не очень понятно, кто эти кандидаты-то? Даже насквозь либеральная «Левада» признаёт, что согласно опросу декабря 2014 года 55% опрошенных хотели бы видеть Путина президентом и после 2018 г., и ещё 10% — преемника, который продолжит его политику. При этом назвать политика, который мог бы заменить Путина, могли бы лишь 10% респондентов (список кандидатов не приводится). И это при условии, что претензии по внутренней социальной политике — обоснованные, и проблему необходимо решать. А пока вот так:

Либералов этот график очень раздражает.

Но ничего удивительного в этом нет, все закономерно. Удивление — на первый взгляд — вызывает участие в этой либеральной вакханалии русских националистов. То есть, извините, это самоназвание, и я их так называть не могу. Национализм, конечно, кто как только не трактует, но есть предел, за которым как ни называйся, толку не будет: это отношение к собственной нации. Можно путаться в «что для нее лучше», но никогда действительно националист, даже если он дебил и при этом фантазер, не согласится с тем, что его нацию надо делить на части, помогать ее врагам, участвовать в их мероприятиях и т.д. Украина в этом плане — очень хороший индикатор. Если некто выступает за объединение русской нации и возвращение территорий в перспективе — может, это и не националист, но по крайней мере патриот; а вот если некто выступает на стороне бандеровцев, у которых смысл жизни «против русских», то перед вами кто угодно, но не русский националист.

То, что самостийники (т.е. по сути Запад) очень хотел бы майдан в Москве — это понятно, что собираются завозить «профессиональных революционеров» с майдана — ясно, но при чём тут русские националисты? А ведь случаи не единичны! Давайте посмотрим на факты.

Вот, например, «Этнополитическое объединение Русские»: «Проиграв битву за украинское общество и опасаясь, что пример Майдана может стать заразительным, Кремль не нашел ничего лучше, кроме как развязать против страны, где живут родственники десятков миллионов жителей России необъявленную войну, где российские солдаты лишены даже права на собственное имя, в т.ч. и в случае гибели».

Комментировать смысла не вижу. А вот показательный пост вконтакте, который в прошлом году разошелся по многим националистическим сообществам:

Это просто цирк какой-то. Давайте пойдем к либералам – поддержим, и свои лозунги принесем! Кто бы не был в оппозиции – давайте посотрудничаем! Уничтожение населения, возражающего против мутации в щирых укров — это, оказывается, «национальная революция». На картинке можно видеть, с чего предлагается начинать, а на Украине можно видеть, к чему это приводит. Не углубляясь в вопрос «считать ли украинцев самостоятельной нацией», просто спросите себя: может ли националист желать такого своей нации?!

Теоретически все понятно. У либералов есть деньги с Запада, есть СМИ – но в народе слова «либерал» и «демократ» уже стали ругательствами. Честной программе националистов поддержка народа обеспечена — но денег и возможности СМИ у них крайне ограничены. Зато могут дать силовую поддержку молодых активистов. А то у либералов самих по себе как-то все для них не радостно. Типичный ход событий:

Раз: «В воскресенье, 18 мая, на Манежной площади в Москве и во всех городах России планируется проведение марша против Президента РФ "Долой Путина из Кремля". Соответствующую информацию распространяют в соцсетях организаторы. … Согласно откликам пользователей, марш будет достаточно людным».

Два: «Только один молодой человек вышел на площадь и попытался доказать свою правоту. Его риторика переросла в дискуссию с пророссийскими активистами. Больше никаких участников оппозиции на Манежной площади 18 мая не появилось».

Таким образом, объединение выглядит логичным: либералы получают массовку и активистов, националисты — средства и «большую солидность», выходя из статуса маргиналов, которых привычно преследует полиция… Если бы не одно «но», небольшое такое. Политические интересы либералов и русских националистов полностью противоположны! В теории…

…а на практике идет объединение в направлении «сместить существующий режим», причем в формате «против Путина лично».

РБК в статье с говорящим заголовком «Марш в Москве объединит либералов, националистов и ЛГБТ-активистов» (и, кстати, Конгресс интеллигенции также выступил в поддержу марша — так еще веселее) цитирует некоего Владимира Ратникова, организатора «непримиримой колонны»: «Мы, автономные национал-социалисты, белые расисты, наиболее радикальные националисты, не принадлежим к какому-то одному движению». И выступать собираются с лозунгами против войны на Украине (контекст вы уже поняли: «русские, сдавайтесь!»), против «чекистско-олигархической системы» и даже существования России в форме федерации. К сожалению, не сказано, что именно предлагается вместо федерации с учётом лозунга марша о децентрализации власти. Но вспоминается Широпаев («Национал-Демократический Альянс») и ему подобные, которые призывают поделить РФ на несколько частей.

Таким образом, налицо сетевая активность («приходите против Путина!»), поддержка напоказ радикальными якобы национал-социалистами, которые либо являются ряжеными в масках, либо совсем уж фанатичными гитлерофилами — такие и в «Азове» есть. Но ещё раз повторю: не может националист выступать и тем более воевать против своей нации.

Интересный факт: бандеровцы практически не называют себя именно национал-социалистами (логично: «социалисты за Коломойского!» звучит как-то подозрительно). А вот, например, Шведская НС-организация (Svensk Motstandsrorelse) занимает резко антиукраинскую позицию. Что особо показательно, даже откровенные «гитлеристы» в Швеции придерживаются позиции против нового правительства в Киеве (за которое воюют нацисты), зато шведские анти-нацисты и национал-демократы — за Киев (и, соотв., «Правый Сектор», геноцид русских и т.д.). А вот нацисты-шведы даже сражаются за Новороссию. Между тем смотрим заголовок на некоей «Национальной службе новостей. Русский сектор»: «Одесса хоронит бойца «Азова», которого пытали российские оккупанты»; и на этом сайте тоже зовут на либеральный марш!

Очень наглядно получается: мало ли кто как себя называет, главное — какой позиции придерживается и какие поступки совершает.

Но если тут путаница в названиях, а по поступкам сразу ясно, что представляет собой человек, то бывают и куда более замаскированные случаи. К примеру, в уже цитировавшийся статье РБК лидер Национально-демократической партии (НДП) Владимир Тор заявляет: «Наша партия ни в коем случае не придет на этот предательский марш. Его участники хотят капитуляции русского мира перед Украиной. Мы не за [президента Владимира] Путина, мы поддерживаем демократические ценности – реформу судебной и избирательной систем, соблюдение прав человека, но на шествие национал-предателей не пойдем».

Очень хорошо сказано! Именно что «национал-предатели». НДП уверенно выступает за Новороссию, даже собирает гуманитарную помощь. Но давайте посмотрим чуть внимательнее вот сюда: Председатель совета партии Константин Крылов. Наверное, можно достаточно уверенно считать, что партия придерживается позиции председателя, не так ли? Вот вам наглядно:

Это пишет якобы русский националист. Его же мнение: «Наша цель – построение русского национального государства, и причём ИМЕННО такого типа, как Эстония, Польша или Грузия».

Очень интересные ориентиры. Такие все сильные и независимые! А вот еще: «Да, я бесконечно восхищаюсь украинцами (а также чеченцами, прибалтами и прочими полноценными народами) и очень завидую им, но я русский, и моё восхищение ими не означает никаких симпатий. Они лучше нас, да. Из этого следует только то, что мы должны хоть немного приблизиться к ним по уровню национального самосознания».

Прочитайте журналистское расследование по открытым источникам «Крылов: русские – это неполноценный народ». Там показана интересная позиция:

«Сразу оговорим, что Крылов не поддерживает бандеровцев прямо, нет, он объявляет себя «русским националистом» и... предлагает учиться у бандеровцев, строить и по их лекалам новую Россию. Это как в ответ на нападение нацистской Германии предложить учиться у немцев как нужно обращаться «с унтерменшами»… лидер «Национально-Демократической партии» даже на этом не останавливается, Крылов прямо говорит, что русские – это неполноценный народ».

Как вы думаете, может ли действительно националист считать свой народ неполноценным, а страну представлять не как мировой геополитический центр, а как мелкого подпевалу Запада? Не будем отвлекаться на подробный разбор, но некоторые интересные факты на тему «как национал-демократы относятся к России» вы можете прочитать в статьях Павла Расты «… Пара слов о любви к Родине» и «ДЕТСКАЯ РАЗВОДКА. Атакующий Крылов, затаившийся Широпаев».

Тут уже сложнее: по поверхностным признакам — «за русских», и даже помощь какая-то есть, но при этом продвигают концепции второсортности народа, желательности утраты Россией положения мировой державы…. Подленько так, исподтишка.

И другой ресурс, популярный у креативной интеллигенции — «Спутник и Погром». Вроде бы тоже за русских на Украине, тоже оказывает помощь Новороссии…

Но вот посмотрите интервью владельца сайта Просвирнина (приблизительно годичной давности: «Я вчера общался с «Правым сектором» и сделал вывод, что чем люди радикальнее, чем люди, вот, реально ближе к баррикадам, тем у них меньше претензий к русским. … они сказали, что у них совершенно нет никаких претензий к русским, что среди них есть русские, которые приехали из Москвы помогать им бороться с Януковичем, если в Москве будут бороться с Путиным, они поедут помогать нам...».

А вот что он в 2012 году он писал о Болотной: «Советский человек — гнида и сволочь. Советский человек сидел по своим вонючим советским форумам и хохотал над русским гражданским протестом. Советский человек ставил галочки за Путина. …  Советский человек писал гневные посты про «оранжистов». Советский человек призывал «не допустить развала страны агентами Госдепа»».

Какой нехороший этот человек! Надо ведь не против Госдепа быть, а за Немцова, Навального и прочую либеральную оппозицию.

Плакат со «Спутника и Погрома» времен Болотной:

Нельзя не вспомнить и упоение Просвирнина трагедией России: «22 июня 1941-го года Белая Европа вернулась в Россию. Небо потемнело от самолетов. Земля затряслась от танков. Без жалости. Без пощады. Без сантимента...»

Ну и недавнее, по поводу Крыма: «Полагаем, что возможный крах РФ от воссоединения — это не опасность, а БОНУС, шанс обновленной русской нации построить подходящее ей государство, более не сковываясь узами уродливого постсоветского образования».

Еще раз: «крах РФ — это БОНУС».

Вот такие у нас «националисты»…

Возможно, некоторые скажут: ну, а куда деваться, ведь социальные проблемы есть, как их заявить-то? Помимо русской поговорки про гектар и отношение к персонам нон грата, которая очень в тему, есть и другой марш 1 марта, от КПРФ:

«При неуклонном падении курса рубля, вопреки заверениям Правительства РФ цены растут, а доходы граждан снижаются. В этой ситуации Правительство Д.А. Медведева не делало никаких действенных шагов для выхода из кризиса, а, напротив, принимало решения, в результате которых серьезно ухудшилась социально-экономическая ситуация в стране, произошел спад экономики, ещё больше снизились реальные доходы многих граждан, резко упал уровень жизни трудящихся».

Секретарь ЦК КПРФ и депутат Госдумы Сергей Обухов напоминает, что партия добивается этого с 2013 г.: «кроме силового блока, который входит в состав правительства чисто формально, но подчиняется президенту, все остальные в правительстве – это либералы».

Помните, когда в Германии национал-социалисты ещё только продвигались к власти, существовала поговорка о том, что коммунист может стать национал-социалистом, но либерал – никогда? Но почему же радикальные НС идут выступать за улучшение социальных условий не с коммунистами, а с либералами? Почему НДП и «Спутник и Погром», заявляя себя русскими националистами, выступают против советского периода России — при всех его недостатках, именно тогда развитие и авторитет страны были на высшем уровне? Нет, они объединяются не с коммунистами, которые за социализм в стране — т.е. с социальными гарантиями, которые заявляются БЕЗ «прицепа» «против сильной России и Путина лично», а с либералами, где социальные вопросы — лишь приманка для массовки, а цель — смещение Путина и замена его гораздо более либеральным политиком с дальнейшим уничтожением России.

Да, в РФ имеются серьезные внутренние сложности, но внешнюю политику Кремля народ уверенно поддерживает.

Так что с либералами якшаются «националисты» в кавычках, которые реально — либералы, но хотят себе немного известности и денег за «работу» «антирусскими националистами». И даже готовы за это шестерить у либералов, напевая:

«Мы от Госдепа ждем подмогу

Весна идет — весне дорогу»

Признавая имеющиеся недостатки в современной России, желая их исправить, необходимо содействовать укреплению страны, объединять нацию, работать на перспективу возвращения территорий и т.д., а не помогать навальным-ходорковским разрушать страну. Если у них это получится – то больше России не будет. Вообще.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Андрей Бесков
Хорошая статья, дельная и аргументированная. Вот и в "Свободной прессе" сейчас похожая по настрою и пафосу статья Милитарева опубликована: "Антисоветизм и антикоммунизм как псевдонимы русофобии". Действительно, совершенно абсурдно, когда "русские националисты" презирают русскую нацию. Надо такой "национализм" препарировать почаще, чтобы всем стало очевидно, какая это пакость.
1
Иван Скориков
в каком месте сейчас, подчеркиваю, спутник и ндп объединяются с либерастами? после Русской весны маски сброшены. Опять критерии "за путина" - "против путина". примитивизм. Националисты должны критиковать и сподвигать власть стать национальной, а не паразитировать с болотом!
0
Nina Gil-Rovadry
Национализм без явной внешней угрозы - это последняя возможность элиты в кризисной ситуации сплотить народ вокруг себя и заставить его добровольно подчиняться.
1. Если есть внешняя реальная угроза, то народ самостоятельно сплачивается и создаёт национально-ориентированную элиту. Если правящая элита достаточно сильна, то народ сплачивается вокруг неё.
2. Если внешней реальной угрозы для народа нет, но есть угроза внешняя/внутренняя для элиты, то элите нужно создать в сознании общества угрозу для народа.
3. Если угроза для элиты исходит изнутри даже при внешней угрозе, то необходимо внешнее вмешательство сторонников элиты.
Национализм в многонациональном государстве без реальной внешней угрозы не что иное как шовинизм отдельно взятой группы и ведёт к гражданской войне.
2
Антон Орловский
Именно то что сейчас происходит на Украине. Пункт 2 и 3. Просто идеальное описание о всей ситуации в незалежной.
Именно олигархи, готовые воевать частными армиями между собой, и представляют для себя угрозу. И голодающая армия. Одна из причин просьбы о вводе миротворцов на территорию Украины.
Элита забоялась простых шахтеров, и создала в массовом сознании образ злейшей России.
Очень хорошо подобрали комментарий.
1
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
"Национализм в многонациональном государстве без реальной внешней угрозы не что иное как шовинизм отдельно взятой группы и ведёт к гражданской войне"
Добавлю, что правильный национализм государствообразующей нации в многонациональном государстве становится патриотизмом.
0
Аноним
Аноним
Россия, Якутск
А еще они провокацию совершили, убили Немцова. Так сказать их сакральная жертва. Вангую: народу на митинг соберется много, все будут возмущены убийством, которое совершила кровавая гэбня с переодетая в Путина.
1
Аноним
Аноним
Россия, Казань
Там будет больше тех кто По зубам захочет дать либерастам , ИМХО.
2
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Те, кто хочет им по зубам дать будут на марше у КПРФ. В случае чего, два марша просто сведут, но на стороне коммунистов еще и ОМОН будет. Прорвемся. Наше дело правое, Победа будет за нами.
1
Иван Макшанов
Я уже говорил про этот чудо марш. ненаберет он большое кол-во сторонников. Всех кого они могут они соберут где попало по всей РФ, а толку от этого мало. Ментов их охраняющих будет в разы больше. Ну а тех кто туда придет нужно записать поименно и поставить на отдельный контроль, по статьям предательство и разжигание межнациональной розни.
1
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Автор не понимает позицию русских националистов, потому что считает русских сложившейся нацией, а современную РФ - национальным (или, хотя бы - не анти-национальным) государством русских. Точка зрения же русских националистов на современное российское государство -- совершенно иная: это - имперская машина угнетения, которая угнетает русских, которая препятствует формированию русских как полноценной цивилизованной нации (по образцу европейских), и которая по факту опирается на нерусскую по своему происхождению элиту (по крайней мере - начиная с Октября 1917 года). Естественно поэтому, что русские националисты не считают имеющееся государство чем-то полезным для русской нации.
Собственно, в истории националистических движений такое положение уже было - вспомним критику Австро-Венгрии и её национальной политики, как антинемецкой, Адольфом Гитлером в своей известной книге.
WBR Иннокентий Сидоров
-6
Заиченко Сергей
Ну вот.
Сторонник русского национализма, руками которого пытаются сместить власть в стране.
Этот неразумный, не понимает, что он лишь орудие одноразового пользования, с помощью которого русских и уничтожат, а заодно и все народы РФ.
2
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Если уж на то пошло... Я не понял - чем, с точки зрения русского националиста, существующая власть лучше той, которую хотят установить либералы? Может, поясните?
WBR Иннокентий Сидоров
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не вступайте в дискуссии с ватой. Они уверены, что лапти - самая лучшая обувь, ватник - вершина дизайна одежды, и не пробовали ничего слаще морковки.
-1
Заиченко Сергей
Лучше быть ватником, колорадом и #путинскимрабом#, чем предателем своей страны.
Хотя, я думаю, что и страны у Вас нет, как и истории.
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Русские националисты бывают разные. Я русский националист. Я за сильную Россию. Если Путин делает страну сильной - буду помогать, чем только возможно. Если Навальный и прочие шавки будут пытаться устроить в моей стране хаос - встану с дивана и удавлю голыми руками. При этом Медведев и прочие либералы в Правительстве, на мой взгляд, делают стране хуже. Но народ доверил Путину и депутатам ГосДумы сформировать это Правительство. Раз они его сформировали - значит так надо.
3
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Странные у вас взгляды. Неужели у вас, как у националиста, не претензий к правительству, которое не отстаивает интересы именно русской нации? То есть, Вы не разделяете лозунг "Хватит кормить Кавказ" и идею запрета нелегальной иммиграции? Ну, тогда вы никакой не националист, а "ымперец".
WBR Иннокентий Сидоров.
-1
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
1. Национализм не предполагает неуважения к другим народам и национальностям. Не надо путать с нацизмом и шовинизмом. Национализм предполагает всего лишь гордость от сопричастности к нации и, при необходимости, защиту интересов этой нации. Если нация является государствообразующей - такой необходимости во внутренней политике быть не может. Национализм подменяется патриотизмом.
2. "Хватит кормить Кавказ" - лозунг идиотов, не понимающих важности этого региона для России.
3. Нелегальная (незаконная по-русски) иммиграция - должна наказываться по закону. Она на то и нелегальная, что запрещена.
4. Устал уже всем доказывать, что Россия была империей только по названию, которого хотелось Пете 1. По гос. устройству мы империй никогда не были (у нас не было метрополии и колоний, разделявшихся правами населения в пользу метрополии).
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Можно п.2 расшифровать? Чем таким для России "важен" Кавказ? Импортом оттуда бешеных абреков? Вывозом туда русских рабов? Как форпост ваххабизма расползающегося оттуда как метастазы по всем исламским (а уже и НЕ исламским) регионам страны?
Для Императорской России он был нужен известно зачем: плацдарм для выхода к тёплым морям, выход к стратегическим торговым путям. РФ это не нужно, время войн за выходы к морю закончилось. Да и с официально провозглашённой ориентацией на "закукливание" это просто ненужно...
-1
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Как бы Вам объяснить элементарную вещь, если Вы её не понимаете... Несмотря на томагавки, контроль над территорией устанавливается пехотой, хамерами, абрамсами... Кавказ - это горный хребет - естественная граница нашей страны. Перейти кавказские горы армии можно лишь по нескольким перевалам, контролировать которые проще, чем степи Кубани.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А Вы попробуйте. Обещаю, что даже смеяться не стану.
1. Кто будет устанавливать контроль над территорией "Хаммерами"?
США?
У них другие методы - десанты ВМФ (блестящие, должен заметить) и десанты воздушные. Пошлют флот, ПВО подавят, и всё - прощай Кубань. И никаких танковых бросков через горные хребты. А вот для наших войск, горы станут стенкой, о которую их и размажут - там просто нет возможности для маневра.
2. Зачем?
Отторгнуть Ставрополье? для этого достаточно надавить на армянское и ингушское землячества. Оружия у них хватает, а если учесть степень инфильтрации ими руководства края - это вообще дела щелчка пальцами. Одна беда, непонятно - ДЛЯ ЧЕГО?
-1
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
То-то я смотрю американские "десанты ВМФ" в Ираке и особенно Афганистане, видимо с белорусского моря высадились... Или с ростовских гор?
Зачем? Хороший вопрос... Сам не знаю, зачем Наполеон Бонапарт, Германская империя и Гитлер пытались к нам зайти... Зачем коллективный "запад" с СССР воевал холодным образом, зачем НАТО к нашим границам придвигают, зачем США готовили и снабжали грузинскую армию Саакашвили... Зачем? Попробуйте сами ответить на этот вопрос... Тем более, что на вопрос "зачем России Кавказ" - я Вам уже ответил.
1
Аноним
Аноним
Россия, Вологда
скопипастил - не значит сумничал.
наверное даже сам не понял что за кусок текста вставил и к чему он здесь.
2
Кирилл Липник
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Не надейтесь. Будучи духом стихии Сети, я не имею физической возможности участвовать в каких-либо мероприятиях в материальном мире.
WBR Иннокентий Сидоров
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Майдан? может быть в пределах Москвы вам это и удастся. Но я зубами встану за свою Землю. За своих жену и детей. И не надо просить меня открыть свои имя и фамилию. Любой хакер сможет её вытащить. Но знайте: Если вдруг вы промахнетесь и не убьёте меня в первые секунды войны - то вы этим совершите огромную ошибку. Потому что я не буду сражаться с вами в честном бою. Я буду вас, тварей, убивать из-за угла. Мы вас не зовем и не звали никогда. А потому "да будет вам 3,14здец..." Аминь...
7
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Раб безмозглый))))))
-11
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Ну, чуваку на своём диване покрасоваться захотелось. Я его понимаю: окружающая действительность - она такая унылая...
WBR Иннокентий Сидоров.
-6
Заиченко Сергей
А Вас, голубчик, ещё Фёдор Михайлович охарактеризовал, введя термин "смердяковщина"
"...В Двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, отца нынешнему, и хорошо кабы нас тогда покорили эти самые французы: Умная нация покорила бы весьма глупую с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки с..."
Ф.М.Достоевский "Братья Карамазовы"
1
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Буду я ещё обижаться на бред эпилептика!
По сути то есть что возразить?
WBR Иннокентий Сидоров.
-4
Заиченко Сергей
А это ничего, что Достоевский самый известный и цитируемый русский писатель на Западе?
Ну, да это для европейцев авторитет, но не для для либераcтии подольской.
У них вообще ни авторитетов, ничего святого.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Почти 70 лет коммунисты боролись за вестернизацию общества, Лениным, Сталиным и их прихвостнями исписаны горы бумаги, где они доказывают, что надо взять лучшее на Западе и т.п.
Но тут, появляются "радисты", берущие курс не на азиатчину, (в Азии такого почти нигде нет - КНДР, ИГИЛ, да и всё) а на африканизацию общества. Превращение России в Зимбабве в снегах!
Круто.
-1
Заиченко Сергей
АнАнимы столичные призывают, обычно, к ценностям геев и прочих извращенцев.
Вас не удивляет тот факт, что ИГИЛ, целиком и полностью, проект Ваших хозяев? Не стоит мне приписывать Ваши приоритеты.
Вы создали сего монстра, Ваш актив на меня не переписывайте.
А КНДР, в отличие, от Ваших хозяев, корейскую демократию не неасаждают силой и ковровыми бомбометаниями.
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Я свой город-герой Москву тоже упырям не сдам.
1
Мурзилка
Внимательно и скрупулёзно отслеживать их финансовую деятельность - либо попадутся на финансировании из-за рубежа, либо прекратят деятельность
2
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Ну сколько можно писать про всю Ельцинскую компанию собутыльников.Ну соберут они свой сраный марш.Ну и что он изменит?Ни-че-го!Походят с плакатиками и на этом все закончиться.А на все их американские требования надо дать ответ,что они все свои стремления и потуги могут воплотить в жизнь сами,на стройках народного хозяйства,которое они же разрушили и распродали.Сколько можно кучку московских пидарасов рекламировать.
4
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Они до сих пор считают, что их поддерживает большая часть населения? Предлагаю вот что- арестовать всех "родноверов" за антироссийскую идеологию. Это большая часть псевдонационалистов, которые против России. Так много проблем решится.
3
Заиченко Сергей
Вы правы, неоязычникам-родноверам пишут историю те же товарищи из госдепа, что и свидомым (миф о Великих Украх). Та-же мифологема, та-же структура построения лжи. Одинаково ложный код встраиваемый в мозги для единственной цели: «Разнуздать, чтобы взнуздать», старый масонский принцип.
Бывший директор ЦРУ, Аллен Даллес (1893 - 1969) "План разгрома Советского Союза и России".
"Посеяв в Советском союзе хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников... своих союзников и помощников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания... Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.
1
Алексей Плехов
Филипп Экозьянц. О фашизме и Русском мире (видео)
http://www.xx-centure.com.ua/archives/13337
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Хороший материал. А больше и говорить не о чем.
Возможно, автор, попытается так же четко разобрать по персоналиям действующее Правительство РФ? Было бы интересно узнать его точку зрения.
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
раньше меня просто окружали идиоты, а теперь они еще и пишут статьи друг о друге
-6
Заиченко Сергей
Как писал о Вас дедушка Крылов:
..."Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"...
1
Бендер-Задунайский
Пятая колонна оказалась в сложной ситуации: госдеповские теоретики, приказали им, готовить в России патриотический майдан. Но реальных, национал-патриотических сил, которых бы удалось оболванить так, чтоб они пошли на предательские марши в ногу с либерастами, просто не нашлось. От слова вообще. Поэтому и выдумываются всякие фейковые персонажы, надо же, создавать видимость бурной деятельности перед заокеанскими хозяевами.
8
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров