• Вход
  • Регистрация
аналитика
23 Мая 2015, 00:03


"Китайские СМИ" против китайцев и русских (продолжение)

1 808 31
"Китайские СМИ" против китайцев и русских (продолжение)

Продолжение истории о том, как российский интернет сайт выдающий себя за серьезное китайское СМИ занимается ложью, передергиванием фактов и неприкрытым обманом. Зачем их рекламирует Навальный? Кто хочет поссорить наши народы? И был ли все таки наш Парад Победы показан на центральном телевидении Китая.
Руслан Осташко в социальных сетях:
Нравится проект "Политическая Россия"? Поддержать финансово можно здесь - http://politrussia.com/donate/ 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
администрации президента необходимо подыскать более компетентных журналистов на китайскую тему - ребята из "Южного Китая", если они реально эксперты, могли бы подвести более серьезную базу под российско-китайский союз, и находить _реальные_ заговоры против России. Выглядело бы серьезно, а не эти 20-минутные детские сопли
0
Владимир Волгин
давай вот еще про сурковскую пропаганду расскажи... тьфу, противно даже. аноним не может быть экспертом ни в чем. потому что его нет, он пустое место, он за свои слова не отвечает. доступно излагаю?
2
Аноним
наличичие у вас в заглавии набора букв отличного от слова "аноним" не делает вас реальным персонажем. И не надо плеваться - вы в приличном обществе - вас мама не учила?
0
Владимир Волгин
речь об "анонимной редакции". вот я за свои слова отвечаю, найти нетрудно. осташко тоже вроде вполне реален. а за что отвечает аноним? [censored] и потерялся, нет его, ищи свищи. может вася пупкин, может петя попкин. сирота. еще вопросы?
2
Аноним
может, вова волгин. никто уже никого не ищет, вы какими-то понятиями из 90-х живете. Уважаемый, сейчас 2015 год.
0
Владимир Волгин
управлениям "к" и "э" это можно рассказать. ) то-то парни посмеются.
1
Аноним
Лучше Роскомнадзору о том, что в ролике политраши используется бранная лексика, запрещенная законом о СМИ. И, кстати, когда это стукачество поощрялось в пацанской среде, к коей вы явно себя относите? (хотя использование вами мата указывает, что вы далеко не из лидеров этой среды)
0
Владимир Волгин
ну поскольку до славных традиций огпу им пока далековато могу и побуянить. хе хе хе. иначе б черный воронок уже выехал. по фене не ботаю но за слова отвечаю ;) матом я не ругаюсь. и даже не разговариваю. я им думаю. ) Родина в опасности, не до тонкостей высшего света. о некоторых нынешних явлениях иначе и не подумаешь, без экивоков.
0
Raivan
RaivanПостоянный житель200 комментариев
Что-то я нифига не понял. Причём тут Россия и Китай? Кроме самопиара Руслана Осташко я тут ничего не увидел. Это неудачный пиар ход или что-то чего я не понимаю?
1
Владимир Волгин
это вторая серия. без первой непонятна.
0
Аноним
Тут все написано - http://south-insight.com/node/1650
0
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Э, а с чего это Китаю трансляцию показывать? Для Китая вторая мировая закончилась 2 сентября 1945, вполне справедливо если бы они ограничились бы новостной вставкой.
0
Аноним
разумно
0
Ник Сво
Разочарован, очень... не, не статьёй или автором, а самим существованием либерастов в Китае. А ещё говорят, мол вараны живучие, тараканы после ядерной войны выживут- всё фигня, по сравнению с либерастами. Осталось получить подтверждение, что они есть в Северной Корее и всё, можно им давать приз, как самым непотопляемым существам на планете.
Автору спасибо, продолжайте и дальше разоблачать подобных "товарищей", чтобы люди видели, кто пытается придти во власть.
1
Аноним
Эфир Центрального новостного канала КНР от 9 мая 2015 года.
на 14:00
http://tv.cntv.cn/video/C10616/e7e4f30ea90c4755b86bccc04de40795
на 15:00
http://tv.cntv.cn/video/C10616/c1b9fd717c79498e842ec6ed7acc5f0d
на 16:00http://tv.cntv.cn/video/C10616/a7c5b157e9624a9690168212ab91f8a3
0
Аноним
Спасибо. Наконец-то предельно ясно, что канал парад не транслировал....
0
Аноним
вы видео смотрели? парад шёл вставками, нельзя сказать что не транслировал
0
Аноним
разумеется, но в оригинале статьи о параде и было сказано "вставками на фоне бабушек".
0
Аноним
Начало статьи: "Почему китайское центральное ТВ (телеканал CCTV-13) не показало парад в Москве".
так показало или нет?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не показало. В прошлые годы была прямая полная трансляция. А здесь отдельные включения. Обсуждается именно отмена полной трансляции, и не замечать этого нельзя. Есть существенная разница - между полной трансляцией и новостными сюжетами.
Конечно, они показали парадные расчет НОАК и своего председателя.
А дальше - уюшки... :-)
0
Аноним
не надо выкручиваться! парад был показан
если ты не смотришь ссылки, то кто тебе доктор?
или Путин - это Си? А проход наших войск - удобно не замечать?
суворовцы - это китайские хунвэйбины? Давно сербы и монголы являются китайскими войсками? Самолёты летевшие - это китайский парадный рассчёт?
Прежде чем ляпнуть - смотри то что тебе показывают.
обсуждается не то как это было раньше, а показали или нет.
0
Сергей Федоров
Комментарий удален
0
Аноним
http://south-insight.com/node/1650 - собираем лулзы по поводу неряшливой фабрикации материалов. Полираша так и не показала доказательств "отсутствия" парада - а на кадрах по-китайски левый региональный канал, а не центральное телевидение Китая CCTV :)
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Думаю...это тока начало..хозяин наших и китайских либерастов.. Потребует побольше клинышков позабивать между Россией и Китаем...отработать так сказать гранты..
1
Владимир Волгин
как бы это помягче сказать. кхм кхм. а, вот. [censored] ) и там и тут настолько маргинальны что мельче комариного писка. причем у китайцев гораздо меньше, чем у нас. они за девяностые к себе заразы не напустили.
1
Александр ДаДаДа
блин, а поконструктивнее можно?
кратко. по существу - о чем, что, кем. в 4-5 минут уложить
или хотя бы текст изложить, чтобы можно было быстро прочесть..
в наше время 20 минут смотреть детские перепирательства - непозволительная роскошь..
1
Владимир Волгин
за пять - в предыдущей статье анальный и его печенечные дружки из госдепа состряпали лажу, привлекая к этому делу либерастические круги как у нас так и у узкоглазиков. в этой их в фэйковость подробно тыкают рылом. ) как-то, тезисно, так вот. интересней смотреть.
0
Владимир Волгин
автору - в заглавии опечатка. "китаИйские".
0
Руслан Осташко
Спасибо! Исправили
0
Аноним
Руслан, понадобятся консультации по Китаю и медиа - пишите info@south-insight.com. Дадим вам качественный развернутый анализ любой проблемы в китайском эфире и за его пределами. Не полагайтесь больше на экспертов с улицы. Наша команда экспертов-востоковедов живет и работает в Китае и Гонконге уже лет 30 по совокупности. От вас требуется полноценное использование наших логотипов и прямые записи наших экспертов. В качестве анализа ситуации не сомневайтесь. Интернет-издание "Южный Китай".
0
Владимир Волгин
ссылки на центр карнеги в приличном обществе считаются моветоном. ) от осинки не родятся апельсинки. либерасты все подтасовывают в свою пользу. никто не утверждает что китай за россию жопу рвет на все сто. но есть три факта, которые не опровергнуть. во первых, узкоглазики столкнутся с пиндосами уже совсем скоро. см. японский милитаризм и проблему островов сенкаку. во вторых, в этот момент им критически важен надежный тыл и поставки нефти. в третьих, шос так же важнее китаю чем россии. океанская торговля ненадежна, тянуть второй шелковый путь до европы ниже, через солнечные чуркостаны - их скоро подопрут бородачи из игила. так что, опять же, без россии никуда.
-1
Виталий Нифантов
Что-то из ваших постов лексиконом ксенофобика пахнуло. С чего бы это?
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров