• Вход
  • Регистрация
аналитика
4 Апреля 2015, 17:38


Кох идет на большую историческую ложь, чтобы только дискредитировать Путина

26 482 56

Наблюдая за фейсбучно-жежешной возней российских оппозиционеров, начинаешь понимать, почему их так не любит российский народ. Да потому, что они народ держат, извините, за идиотов. А номер этот не проходит!

Очередное "гениальное творение" выдал в свой фейсбук бывший вице-премьер России "родом из 90-х" Альфред Кох.

Один из главных "приватизаторов" России в очередной раз обрушился с критикой на Владимира Путина (судя по контексту, за его действия в Крыму и украинском кризисе), сравнивая его с... Леонидом Брежневым, и делая выводы из сравнений не в пользу действующего президента. Мол, Леонид Брежнев был "прагматиком" и "умел учиться".

Как основной аргумент в пользу своей оригинальной теории Кох приводит действия руководства СССР в ходе Войны Судного дня:

"После ввода в 1968 году танков в Прагу, он понял, что противостояние с Западом ему попросту невыгодно. Поэтому не смотря на мольбы арабов Советский Союз так и не принял прямого участия в войне Судного Дня с Израилем в 1973 году (хотя на Брежнева оказывалось чудовищное давление прежде всего со стороны военных и КГБ). Кроме того, когда арабы объявили Западу нефтяное эмбарго в наказание за поддержку Израиля, СССР к этому эмбарго не присоединился и, благодаря этому, закрепился на европейском рынке нефти, а потом - и газа".

А Путин, мол, не прагматик, а "доктринер", одержимый сверхценными идеями.

По сути дела, Кох, как минимум, грубо искажает факты.

Он заставляет неискушенного читателям поверить в тезисы (логично следующие из приведенной выше цитаты), заведомо не соответствующие действительности:

1. Арабские страны, участвовавшие в Войне Судного дня, якобы были "не разлей вода" союзники СССР.

2. Война Судного дня якобы представляла собой какое-то столкновение Запада с Советским Союзом.

3. Советский Союз якобы не оказал помощи арабским странам.

На самом деле, все это совершенно не соответствует действительности.

Первую скрипку в Войне Судного дня играл Египет, руководителем которого на тот момент был Анвар Садат. Назвать его просоветским лидером нельзя никак. Он отказался от многих панарабских и социалистических идей своего предшественника Насера, и во многом начал делать ставки на Запад. Садат сам отказался от советской военной помощи, и в 1972 году выслал советских военных советников. Такое вот "союзничество". СССР должен был сам умолять Садата принять свою помощь? С Сирией отношения были, конечно, другого рода. Но все же...

Никакого конкретного серьезного интереса у США в той войне не было. Да, союзнические отношения с Израилем. Но, с другой стороны, ряд арабских лидеров усердно старался также строить диалог с Вашингтоном. И СССР, и США были в известном смысле от самого конфликта несколько дистанцированы (насколько, это, конечно, было возможно).

Пару слов о ходе войны. Израильская разведка и израильские власти откровенно проморгали момент нападения. И если успехи Сирии даже не первом этапе войны были весьма сомнительны, то Египет, благодаря советской военной технике прорвал оборону израильских сил. Наступление египтян, по мнению некоторых экспертов, было столь успешным, что могло и вовсе покончить с Израилем, как с государством. Публицисты пишут, что ситуация была столь серьезной, что власти Израиля даже дали команду готовить к применению ядерное оружие. Но расклад сил резко поменялся. Удачный маневр войск Шарона резко изменил соотношение сил. Части египетской армии на Синае попали в окружение, израильтяне прорвались на западный берег Суэцкого канала, вне зоны прикрытия ПВО египетские танковые части начали нести огромные потери. Все, хорошо начавшееся, могло закончится катастрофой для арабской коалиции. В Москву действительно пошел вал звонков о помощи...

Кстати, первоначальные успехи арабских войск предопределил именно СССР. Израильские войска были полностью бессильны перед советским вооружением. И в первую очередь - перед новейшими комплексами ПВО, которые на начальной стадии сделали неуязвимыми сухопутные силы Египта для израильских ВВС. Эту ситуацию удалось преломить только тогда, когда сухопутные части Израиля прорвались к самим комплексам. Неплохо зарекомендовали себя и советские средства противотанковой борьбы.

Буквально со второго дня активных боев СССР поставлял арабской коалиции вооружения и технику. Советские летчики на МИГ-25 производили аэроразведку в интересах арабской коалиции. Существовал план захвата Порт-Саида, но от него в последний момент решили отказаться.

Когда же ситуация стала для арабских стран совсем сложной, советское руководство весьма прозрачно уведомило израильское о "тяжелых последствиях". А Вашингтон Москва в жестких выражениях предупредила о том, что если тот не проявит активности по урезониванию своего ближневосточного союзника, то СССР предпримет "односторонние шаги". Была объявлена повышенная боеготовность 7 дивизий советских воздушно-десантных войск, что очень сильно заставило нервничать США.

Это похоже на пассивность? Отказ от помощи союзникам, даже не самым лучшим образом себя зарекомендовавшим?

Израильские войска ожидаемо сразу же остановили наступление. СССР не понадобилось "вмешиваться". СССР было достаточно предупредить, что он "вмешается", и это сразу изменило ситуацию...

Хотя, нужно сказать, что, по свидетельствам окружения, более ранние звонки Садата с просьбой к Москве начать активную операцию, вызывали у Брежнева сильное раздражение. Но совсем не по тем причинам, о которых говорил Кох. Советскому лидеру не нравилось то, что арабские страны, во-первых, отказывались прислушиваться к советским рекомендациям по разрешению конфликта; а, во-вторых, то, что они, получив самое современное оружие и имея серьезное превосходство, умудрились проиграть из-за сугубо тактических просчетов, выдворив предварительно советских военных советников. Не откажись в 1972 году Садат от советской военной помощи, исход событий был бы, скорее всего, совсем другой.

И сокращение арабскими странами объемов добычи нефти, кстати, были не "наказанием", а просто механизмом давления на Запад с целью последующего давления на Израиль. А это - совершенно разные вещи. И Кох, думаю, не может этого не понимать...

Где же тут то, о чем вообще говорит Кох?

СССР предоставлял арабским странам военно-техническую и разведывательную помощь. От "более непосредственной" военной помощи Египет изначально отказался сам. От полного разгрома арабскую коалицию опять таки спасло обещание СССР предпринять более жесткие меры. Вступать Союзу в войну и не нужно было - как только он заявил о серьезных намерениях, Израиль остановился сам.

И за что СССР было там воевать раньше? Египетское руководство тогда, увы, проявило себя как не очень надежный партнер. Расстояние от зоны конфликта до границ СССР - более тысячи километров. До Москвы - около двух с половиной...

Между Западом и СССР существовал мощный буфер в виде союзных ГДР, Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии...  Советский Союз и его столица были надежно прикрыты и удалены от войск вероятного противника.

Получается, Владимир Путин, по логике Коха, должен действовать в украинском конфликте так же "мудро и прагматично", как и Леонид Брежнев в Войне Судного дня??? Т.е. - сначала помочь  кой-кому флотом и авиацией, поставить новейшее вооружение, а потом предупредить другую сторону о начале полномасштабной войны и принудить к миру на выгодных союзникам условиях? Гм... Ну, я думаю, все всё поняли. Тут можно ничего не комментировать...

В целом, по факту, позиция России в украинском вопросе и так более выдержанная, чем позиция Брежнева в Войне Судного дня. И это, притом, что буфера из союзных стран, благодаря "великим деятелям" 1980-х - 1990-х - не осталось, а наемники вероятного противника и экстремистские ультраправые группировки действуют на самой границе России.

Владимир Путин и так отвечает на создавшуюся ситуацию наиболее мягким и дипломатичным образом, насколько это вообще возможно, сдерживая мир от более ожесточенного противостояния. Некоторым уже даже эта мягкость, в виду полной неадекватности Киева и циничности Запада, кажется излишней. Но Россия играет по правилам, в том время как западные партнеры и Киев нарушают все мыслимое и немыслимое. И Россия в этой ситуации - "коллективный хороший парень". И у Запада пока что есть возможность одуматься, не заводя отношения в тупик.

По факту, ситуация на Украине (на которую прозрачно намекает Кох) - гораздо более остра, болезненна и потенциально опасно для России, чем Война Судного дня для СССР (о которой Кох говорит прямо). Тем не менее, Россия ведет себя куда более сдержано, пытаясь уговорить оппонентов вернуть ситуацию в мирное правовое русло. Полноценная спецоперация была проведена Россией только в Крыму - но не пойди Москва на это, там бы уже стояла база НАТО, Россия была бы вытеснена из Черного моря и система безопасности страны посыпалась бы.  Плюс там была бы самая грандиозная резня. У Донбасса есть обширная сухопутная граница с Россией, через которую могут уходить беженцы и приходить гумконвои. Попытки украинских силовиков закрыть население Донбасса в глобальный котел с вполне ясными нехорошими целями, нехорошо закончились в итоге для самих украинских силовиков...

А куда бы девались жители Крыма, если бы давно утратившие человеческий облик вооруженные украинские ультраправые экстремисты ворвались бы на полуостров? Куда было бы им бежать? Массово бросаться в море?

Да, фашизм пока не провозглашен официально украинской идеологией де-юре, но де-факто дела обстоят совсем плохо. Возьмите ситуацию в Германии 30-х и на Украине сегодня (я в данном случае не об экономической, а о гуманитарной составляющей). Много найдется отличий?

Поэтому упреки и ирония Коха - это явная манипуляция, попытка приписать Владимиру Путину качества, которых у него на самом деле совершенно нет, элемент информационной войны российской "пятой колонны" против России, российского народа и российской власти. Весь вопрос сейчас как раз не в поведении Москвы, а в том, что Запад в 1960-е - 1970-е, несмотря на всю агрессивность, вел себя все же более адекватно, чем сегодня. И это очень сильно настораживает.

P.S.

В конце поста Кох пугает - мол, не будет Россия "предсказуемой" (читай - послушной), Европа откажется от российских энергоносителей и перейдет на "альтернативные". И даже уточняет, в Европе ветряки и солнечные батареи растут "словно грибы после дождя". Вот только забывает уточнить наш великий государственный деятель другое. На все возобновляемые источники энергетики сегодня в мире приходится менее 5% от общего объема энергетической отрасли. И себестоимость производимой ими энергии в несколько раз выше производимой традиционными способами (АЭС, ТЭС). Так что бить тревогу рановато.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Южно-Сахалинск
Действительно Кох тот еще..жидохабадник. Между тем приводя мыслеформирования Коха ("Путин, не прагматик, а "доктринер", одержимый сверхценными идеями") автор в конце статьи утверждает "Упреки и ирония Коха - это явная манипуляция, попытка приписать Владимиру Путину качества, которых у него на самом деле совершенно нет". Этот вывод является базовым (остальное ветерок).Суть тонкого троллинга "У Путина совершенно нет сверхценных идей". Автору респект за откровенный вывод смысл которого "А король то голый" :-)
Т.е.
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Нету-у-НЕТ Российской Армии на украине!! Но где-то же, она есть.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Если логику не отпрыгать по майданам наглухо, то российская армия есть в России.
0
Антон Орловский
Сейчас Путин не будет заниматься таким "военно-политическим разменом". То был век 20-ый, а сейчас 21-ый. Такая политика как минимум станет предсказуемой в эпоху развитой информатизации и огромного количества прецедентов - шаблонов. Имею ввиду политику США, которая выкручивала и не такие схемы. Как в случае "Войны Судного Дня".
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Какая всё-таки мерзопакостная эта "палочка Коха".
1
Тонни  Таккер
Зачем Коху дискредитировать Путина, если и сам Путин, без помощи различных "Кохов" с их "Египтами", посредством уничтожения российской экономики руками либерал-гайдаровского правительства, сам себя прекрасно дискредитирует в глазах российских граждан? Вот тут все переживают, что к власти в России могут прийти либералы и все, с Россией будет покончено, а я утверждаю, что либералы не могут прийти к власти в России просто потому, что с 1999-го года они из нее никуда и никогда не уходили!!! Если кто-то считает, что Дворкрвич, Шувалов, Силуанов, Улюкаев и прочие Набиулины или Юдаевы чем-то отличаются от Коха, Чубайса или Касьянова - то он глубоко ошибается, разница между ними лишь одна - одни находятся в обойме власти и уничтожают Россию скрытно, а другие вне обоймы и делают тоже только открыто, но все они делают одно и тоже общее дело с максимальным усердием! А Путин, ну бросил "кость" народу в виде Крыма, а либералам отдал на разграбление всю Россию.
-4
Максим Исаев
А чего это у Вас история в 1999 году началась?
4
Тонни  Таккер
Нет, в 1999-м отправили в отставку правительство Евгения Примакова, в котором не было либералов, а в 2002-м году нелиберальный период развития России был окончательно завершен отставкой Виктора Геращенко с поста председателя правления Банка России.
-1
Максим Исаев
Да ну? В правительстве Примакова не было либералов? Дайте две. А Задорнов Михаил Михайлович кем был, по-Вашему, например? Напомнить, какую должность занимал?
2
Тонни  Таккер
Единственный министр в правительстве Примакова, которого можно назвать либералом. Но он был в подчинении Маслюкова, который либералом не был и не позволял М. Задорнову "чудить" так, как сейчас это делают Дворковичи и Силуановы, а после отставки Маслюкова и Примакова, Задорнов сразу стал вице-премьером в правительстве Степашина...
1
Максим Исаев
Хех... Единственный? А фамилия Крашенинников Вам ни о чем не говорит?
0
Тонни  Таккер
Крашенинников ведал Минюстом и к экономике отношения не имел. В сегодняшнем правительстве тоже есть достойные люди, государственники так сказать - Рогозин и Шойгу например. Их ведомства не управляются либералами и выглядят просто прекрасно в сравнении с экономическим блоком.
1
Максим Исаев
Надо же. А где это Вы указывали, что считаются только министры "экономического блока"? На ходу отмазы придумываем? Такое ощущение, что припекает Вас немножко. Нате Вам Генералова еще.
0
Тонни  Таккер
Максим, Вы читаете с ошибками? Тогда прочтите по слогам первое предложение моего первого поста и если Вам не понятно, что речь идет именно об экономическом блоке правительства, то о чем мне с Вами говорить дальше? Армия наша сейчас усиливается и это просто замечательно! Но не может быть Россия сильна одной лишь армией. Войной нас не побеждал никто и никогда. Нас побеждали только через экономику и предательство. Россию за последние 100 лет дважды взрывали изнутри, через революцию. Первый раз в 1917-м, а второй раз 1991-м. В 1991-м нас взорвали через развал нашей экономики и мощнейшая армия, какой была Советская Армия в 1991-м, ни чем не смогла помочь нашей стране. Сейчас история повторяется.
1
Максим Исаев
Если для Вас существует способ понимать фразу "в 1999 году отправили в отставку правительство Примакова, в котором НЕ БЫЛО ЛИБЕРАЛОВ", как-либо иначе, кроме как таким образом, что в правительстве Примакова не было либералов - то, значит, русский язык для Вас не родной. Но я предполагаю, что всё проще, и Вы просто пишете о вещах, о которых понятия не имеете. Ляпнули "не было", а мы уже не особо напрягаясь насчитали целых три. И список может быть продолжен. Кстати, печально, что Вам неизвестно, что
Генералов, несмотря на боевую фамилию занимался вопросами далекими от силовых структур...
0
Тонни  Таккер
Максим, Вы прекрасно поняли мою мысль, если Вам будет так удобнее, то давайте словосочетание "не было" заменим на "не заправляли", так будет лучше??? Или Вы строго по методичке либерала ведете разговор: "Если нечего ответить на резонные доводы - цепляйтесь к словам или мелким неточностям."
1
Максим Исаев
Полное несоответствие фактическим обстоятельствам - это мелкие неточности?
1
волшебный поток
Потому, что мусор никому не нужен, а ему как то надо перед хозяевами отрабатывать похлёбку, вот и черпает познания из дна мусорного ведра.
2
Антон Орловский
Путин смог сформировать команду вокруг себя, которая, кстати, изгнала из своего состава всех как вы сказали либералов-гайдаров. Уместнее их назвать либералами-компрадорами, которые попытались продать ресурсы и всю Россию. Если бы ваша позиция была верна, а сценарий, который вы описываете был реальностью, мы бы видели совершенно другие результаты. Только на основе отношений с Западом, можно понять, что ваш сценарий попросту не существует. А либерализм, как политическое течение, не имеет ничего общего с вашим представлением о нем.
0
Тонни  Таккер
Вы Улюкаева и Набиулину сами исключили из списка птенцов гнезда Гайдара или кто-то за Вас это сделал? Отношения с Западом? Какие отношения - нам война объявлена, а мы в плен уже сдаемся!!! Если они контролируют нашу экономику и финансы, как Вы собираетесь их победить, за счет чего??? Крым и Сирия - это две единственные карты выпадающие из колоды поражений и предательств нынешней власти.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Тагил
Наши либералы как всегда врут и не краснеют. Дают советы, осуждают и судят на права и на лева обо всём! Так и хочется спросить: А СУДЬИ КТО?
3
Василий Агабабов
Вот не понимаю я таких авторов... Кох был 7-8 человеком в государстве, имел доступ к гос. тайне (кое-что авктуально и сегодня), знал многое из того, что мы никогда не узнаем. Может ли автор похвастаться какими-либо достижениями? Или он пишет статьи по 1000 руб?
-9
Максим Исаев
Какое Ваши рассуждения о величии Коха имеют отношение к обсуждению арабо-израильской войны?
4
Николай  Поров
"Кох был 7-8 человеком в государстве, имел доступ к гос. тайне...", Ошибаетесь ,Кох был 6 , т.е шестеркой американской в нашем государстве. Типа Порошенко и Яценюк в Украине на текущий момент.
2
Аноним
Аноним
Россия, Ульяновск
иметь доступ не значит знать. вы же имеете доступ в библиотеку, но я сомневаюсь, что прочли там хотя бы сотню книг.
2
Святослав Князев
Хамите. Ваши "утверждения" имели бы под собой хоть какую-то основу, если бы в них были эксклюзивные факты, которые просто никто не знал. Но в них - бред, противоречащий хорошо объективной и общеизвестной реальности. Весь мир знает об обращении СССР к Израилю и США, а тут Кох знает все по-другому? Весь мир знает о советском оружии и авиации, а тут по-другому? Может вы мне расскажите теперь, что если Кох заявит, что Земля не вращается против солнца, это тоже будет гостайна? Если вы так любите Коха, езжайте и проявите это в личном порядке, бред публично нести не надо!
3
Виталий Нифантов
Не обращайте внимания на хамов, не стоят они того.
За статью - спасибо. Сам я (да и многие, наверное) за Коховским "творчеством" не слежу, так как не ожидаю узнать что-нибудь полезное. Но и оставлять подобное "творчество" совсем без внимания нельзя.
1
волшебный поток
А вы, что хотите сказать, если кто то дорвался до места в правительстве сейчас или раньше, то он автоматически умный человек. Вы очень наивный, а этих с иностранными фамилиями брали ради выклянчивания у запада денег, как бы они должны были смотреться там как свои и не более. Вот тот сразу как обёртка от конфеты, а по ненужности, когда конфету стали, попал туда куда попадает мусор, в мусорное ведро.
2
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-8
Максим Исаев
Так Вы радоваться должны созданию жандармерии, батенька - возвращение к устоям, как-никак.
1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-2
Максим Исаев
Опа. Черт побери, сколько всего интересного. С чего ж начать-то... Давайте так: Устав военной полиции внимательно изучали?
2
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-2
Максим Исаев
Об чем речь, уважаемый? Ваши высказывания настолько фрагментарны, что я сомневаюсь в целостности Вашего мышления. Если под "жандармерией" имелась в виду не военная полиция, то разговаривать вообще не о чем, так как никаких иных новых структур в последнее время не создавалось.
1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
1
Максим Исаев
Я не хотел этого говорить, Виктор, на Вам срочно нужно принять святой воды.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
1
Максим Исаев
Тогда я спокоен. И Вас с Вербным воскресеньем.
-1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
волшебный поток
Касательно инфекционной палочки, то запад взял на службу идиота.
5
волшебный поток
Сегодняшнюю ситуацию нельзя сравнивать с действиями руководства СССР на пике наивысшего могущества во времена Брежнева, а с действиями руководства СССР, когда под Москвой стояли фашисты, перед лицом смертельной опасности независимости сумевшее сплотить народ, отразить атаку и прогнать врага со своей земли. Только тогда оккупанты дошли до Москвы за несколько месяцев, а сейчас они это делают со времён распада СССР, всё ближе подбираясь к сердцу русских. Цели у них те же, что и у тевтонских рыцарей, Наполеона или Гитлера, только средства меняются. Потому опасность сейчас нисколько не ниже, когда по Украине шагает нацизм, точно так же как и в годы войны. Для русских они были, есть и будут Чужими, стремящимися жить за счёт других.
2
Фома
ФомаВетеран
Комментарий удален
7
Аноним
Аноним
Россия, Симферополь
да пошел он кох, вместе со всеми либерастами....., простите мой плохой французкий :-)
страну проsрали ну или чуть не... а теперь слюной брызжут говнюк.
и кстати, про Крым очень правильно! только благодаря России и ее а теперь и нашему Лидеру, в крыму обошлось без крови, как на Донбассе !
так что кох и либерасты - вам не нравится Россия и наш Лидер валите в свою пендосию к близким вам педикам и гомикам
6
Андрей Литвинов
Спасибо , Крым !!! От Хабаровска привет .
1
Алексей Сторожев
дегенерат, ну что с него взять!
3
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
Непонимаю таких как Кох обокрав Россию, вдолю попив кровушки народа русского он еще смеет открывать свой рот. Жиробасы навроде Коха должны сидеть на зонах, а их имущество национализировано и передано государству. Кох это марионетка Запада, бесхребетное существо действующее по указке хозяина.
4
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Интересно, почему в РФ столько людей, ненавидящих тех, кто добился успеха?
WBR Иннокентий Сидоров
-3
Сергей Олорин
Не понимаю этого тона! Де не откажись арабы от помощи, Израиль бы уничтожили, ня. Зато отбивший атаку Израиль пошел в контрнаступление - ах, мы вмешаемся! Да, интересы, вонючие геополитические расклады - но гордиться про*сранной техникой и помощью я не стал бы.
-2
Аноним
Аноним
Белоруссия
Вряд ли СССР дал бы уничтожить Израиль. Так же как и не дал уничтожить Египет.
Скорее при наличии советников эта война либо вовсе не началась бы, либо имела бы четкую границу, за которой СССР арабов остановил.
2
Аноним
Аноним
Казахстан
Кстати, ветряки и солнечные электростанции действуют до тех пор, пока есть нефть и газ. Далее это дорогостоящее в производстве и обслуживании оборудование станет просто "золотым" или даже "платиновым", и его попросту никто не решится производить. Так что "альтернативные" источники энергии на сегодняшний день абсолютно несамостоятельны и надеяться на них как на панацею ни в коем случае нельзя.
1
Аноним
Аноним
Россия, Кемерово
Коха срочно в Кащенко. а не поможет-посадить на кол за все прошлое и на два года вперед.
5
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
зачем так жестоко? :) лучше "палочку коха" ему в рот, и пусть оставшееся время подумает о бренном.
3
Константин Тарлецкий
Кто такая коха , я даже не знаю . Бывший премьер ??? Если каждого бывшего , тем более приватизатора слушать , У этого дерьма тема одна . Уже скучно .
3
Аноним
Аноним
Россия, Тверь
Тут больше безграмотности, чем либерастии. Убедил себя и сам такой "искренний" пишет статьи с претензией на оригинальность мышленья, что характерно для либерастов. Вот такие безграмотных выдвинули лихие 90 в премьеры.
7
Житель средней полосы России
Спасибо за инфрмацию. Спасибо за статью. Отлично написано!
6
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров