аналитика
26 Января 2016, 18:15


Пятиминутка здравого смысла о путинских миллиардах

51 070 151
Пятиминутка здравого смысла о путинских миллиардах Фото: politrussia.com

Видео: politrussia.com

В Фейсбуке праздник. Креаклиат ликует, шерит и лайкает новое разоблачение неподкупных и прекрасных британских журналистов, которые сняли целый фильм о коррумпированном тиране Путине. В качестве абсолютного доказательства коррумпированности тирана фейсбучный креаклиат носится с оценочным суждением целого замминистра финансов США.

«Мы видели, как он обогащает своих друзей, своих близких союзников, и маргинализирует тех, кто не относится к его друзьям и не занимает государственные должности. Будь это энергетическое богатство России, будь то другие государственные контракты, он дает это тем, кто, как он думает, будет служить ему, и исключает тех, в ком сомневается. Для меня, это коррупция», – заявил тот самый замминиcтр финансов США Адам Шубин.

Логика креаклов понятна: раз дядя американец сказал, что Путин - плохой, значит, плохой, и это доказано. Если сказал, что это коррупция – значит, 100% коррупция, а кто требует доказательств, тот гад, сволочь и кремлевская подстилка.

Я не претендую на лавры лингвистов, но кое-что понимаю в информационных войнах и пропаганде. Так вот, дорогие креаклы, сочувствующие и любопытствующие, давайте я переведу на общедоступный русский язык то, что сказал американский чиновник. Получается примерно следующее:

«Путин - сволочь. Мы тут много лет копали, но так и не смогли найти ни одного доллара, которой можно было бы ему приписать. Путин даже хуже Каддафи, который хранил деньги в европейских банках. На Путина вообще ничего нет. Ни одной офшорной компании, ни одного банковского счета, вообще ничего. Это ужас! Мы в шоке. Мы потратили годы на то, чтобы найти те самые миллиарды, о которых говорит российская оппозиция, и не смогли найти ни-че-го. Теперь, чтобы не позориться на весь мир, у нас остается только один вариант – сказать, что он помог обогатиться своим друзьям. Пипл схавает».

Вот примерно так это выглядит. Ноль бумаг. Ноль доказательств. А уж мнения заслуженных коррупционеров и их политической обслуги (это я о Станиславе Белковском), если кто не понял, вообще котируются ниже, чем мнения бабушек, сидящих на лавочке у подъезда и обсуждающих, кто из жильцов - наркоман, а кто - проститутка. А знаете почему? Бабушки - лица незаинтересованные.

Кстати, меня очень удивляет реакция части нашей патриотической общественности, которая вдруг начала искать в фильме «БиБиСи» какой-то скрытый смысл, намекая на некий ультиматум Путину и на то, что вот сейчас начнется очередное обострение отношений с Западом вплоть до настоящей войны.

Это чушь. Всем нужно успокоиться. На высшем уровне есть телефоны, дипломаты и другие методы связи. Для коммуникации не нужно снимать фильмы и показывать их по ТВ. И вообще, не надо думать, что фильм снимали для вас. Это мания величия.

Фильм, прежде всего, снимали для британцев и для жителей Евросоюза. Путин и путинизм как политическая концепция, совмещающая традиционные ценности и вполне современную экономику, становится очень популярным в Европе, да и сам образ Путина постепенно приобретает черты эдакого народного героя. Именно с этим образом, в меру сил и способностей, борются британские журналисты.

Их заказчиков можно понять: в недавнем опросе одного известного британского СМИ на тему «Кого бы вы выбрали премьером?» Путин с большим отрывом победил Дэвида Кэмерона. Логично, что местная политическая элита должна как-то реагировать на эту ситуацию.

Особую пикантность этой истории придает тот факт, что работу по очернению светлого образа российского президента, который сформировался в сознании части британской публики, поручили телеканалу «БиБиСи».

Получается, что телеканал, который 20 лет покрывал педофила в своих рядах, телеканал, который запретил своим собственным журналистам публиковать материалы о педофилах внутри компании, и телеканал, который сам был неоднократно уличен в коррупции, пытается учить нас, как правильно Родину любить, мораль блюсти и коррупцию искоренять.

Смешно!

Если применить журналистские «стандарты» (кавычки - обязательны!) «БиБиСи» в отношении британских политиков, то можно было бы сказать, что принц Чарльз - педофил.

Что? Нужны доказательства? Пожалуйста.

Принц Чарльз - много лет дружил с главным педофилом «БиБиСи» сэром Джимми Сэвилом, на счету которого сотни покалеченных детских судеб. Принц Чарльз спонсировал НКО, связанные с этим известным педофилом. Принц Чарльз и сэр Сэвил входили в один и тот же «джентльменский клуб» Atheneum. А когда педофилу Сэвиллу исполнилось 80 лет, принц Чарльз послал ему открытку со словами: «Никто никогда не узнает, что ты сделал для страны Джимми. Спасибо тебе за это».

Ну что, господа англофилы и любители слогана «БиБиСи не может врать», признаете принца Чарльза педофилом или все-таки обвинять человека по методам британских журналистов вам кажется неправильным?

Наблюдая за попытками журналистов «БиБиСи» отработать свой политический заказ, я пришел к оптимистичному выводу. В нашей журналистике еще не так всё плохо. Ей есть куда падать, тем более что «БиБиСи» на наших глазах пробило очередное дно.

Но все-таки давайте не будем уподобляться британским журналистам, не будем верить британским ученым и не будем обращать внимание на британскую пропаганду. У нас есть дела поважнее.

Что до несчастных англофилов из Фейсбука... их надо жалеть и лечить. Русской культуре, в отличие от британской, всегда было свойственно милосердное отношение к умалишенным.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Wad Sam
Wad Sam С нами!
автор проплаченный пропутинский [censored]
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Автор комментария - проплаченный госдеповский говноед
нормально?
Аноним
Аноним
Германия
А ты мурло безмозглое Это,если мягко выразиться.
Аноним
И чем же он тебя, морло-не-безмозглое, так задел!?!))))
Виктор Бабичев
Предположим что Путин один из богатейших людей. Ну и что? Управлять таким государством как Россия и не иметь возможности разбогатеть. А кто бедный из тех руководителей государств Запада и США? Я это говорю не столько в оправдание Путина , сколько в защиту президента РФ. Он президент России и мы россияне сами разберёмся с оценкой его деятельности. Западные доброхоты пусть разбираются у себя со своими руководителями государств. И вообще что за моду взяли постоянно лезть во внутренние дела России. Видимо правительству России надо организовать специальное ведомство которое занималось бы аналогичной работой на территории иностранных государств и содержало там НКО которые информировали население в нарушении прав и свобод в этом государстве. А так же представляли общественности компроматы на первых лиц государства.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Зап.Доброхоты на игле познания окружающего мира с неподдельным интересом смотрят базар на TV-1.ru нашего Малахова,после подглядывать в замочную скважину коммуналки становится чертой характера.) ...Дед.
Александр Бабушкин
Ну вот, Горбачёв предал - и у него теперь медалька из нержавейки. А Путин не предал - и у него теперь замок с яхтой. Всё по-честному.
Аноним
Даже если что-то и есть, что в этом такого? Это капитализм.... Он уж точно заслуживает.
Аноним
Да что за бред вообще? Путин вообще властелин Вселенной!!! Какие миллиарды? Триллиарды уже пошли. Он выкупил Луну и сейчас там строят его дворец.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Бредятину о путинских миллиардах запустил в белый свет придурок Белковский в 2007 году. "Новость" тотчас же подхватили наши рукопожатные белогандонники, свидомиты Хохлостана и демократизаторы Оплота свободы сотоварищи. Но как и любому мифу, даже такому бредовому, этому требуется постоянное развитие, прежде чем он будет окончательно отлит в граните, а поэтому мы с не очень большим удивлением узнаём, что незаметным образом состояние Темнейшего таки подросло и страна может гордиться - он теперь владеет состоянием в 70 миллиардов вечнозелёных купюр. Правда на 2012 год - свежие данные почему-то перестали публиковать.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну, и дополняет всю эту картину маслом солидное мнение, что деньги Путина вложены в "Газпром" (ага, а куда же ещё?) и почему-то в "Сургутнефтегаз". Почему не "Роснефть", спросите вы? Да потому, что "Сургутнефтегаз" традиционно держит огромные деньги в кэше и дело доходило до смешного, когда капитализация компании была меньше суммы свободной наличности на её счетах, а главное, в "Сургуте" в то время сутяжничал Навальный, который, естественно, списка акционеров в глаза не видел, идею мог придумать.
А теперь считатем деньги Путина как будто они там реально есть. В 2007 году капитализация "Газпрома" была 330 миллиардов долларов. А "Сургут" стоил порядка 35 миллиардов.
А состояние Путина, напомню, заключалось во владении акциями этих компаний и оценивалось в 40 миллиардов.
А теперь самое смешное - в 2012 году Газпром уже стоил аж 115 миллиардов, "Сургут" 32, то есть они подешевели, а вот "состояние" Путина внезапно резко повысилось - 70 лярдов. Как дёшево стоит сейчас Газпром - это просто
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не знаю какие там у него есть акции,но звучащие со всех щелей(английских ли,наших ли либералов или ФИФА,ОИ,ПАСЕ,...литвиненко)особенно в последние месяцы - это явно заказная компания, раздутая пиндосами в отношении независимой политики России,которую олицетворяет прежде всего Путин,как Главный.Но осуществлять предпочитают чужими руками(Англией,хоть нашими Касьяновыми или какими другими проститутками).Это считаю главным посылом явления.Ну,а остальное - это уже детали.) ...Дед.
Аноним
Аноним
Нидерланды
Когда в картах козыри заканчиваются - начинаются обвинения в шулерстве; в политике козыри заканчиваются - начинаются обвинения в коррупции. Ну а коль их дипломатия до такой степени деградировала, значит совсем туго им сейчас, а это не может не радовать!
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Доля истины в словах пиндосов есть - нет ни одного нового лица из имеющих доступ к ресурсам России, не входящих в круг друзей и знакомых Путина. А у тех уже свои дети подросли, которым, видимо, это наследство и передастся... Как-то это неправильно. Неужели нет других умных и достойных людей, чтобы управлять на благо России? А то проворовавшихся, типа Сердюкова, дальше пристраивают к новой кормушке...
Аноним
Аноним
Нидерланды
И что? Уж куда лучше окружение Путина, которому доверяем, чем окужение годбачевых да ельциных, которые все достояние страны своим кураторам за гроши передали. А проворовавшиеся Сердюковы, так воровали, что твоя пиндосня кипятком ссыт от возможностей российсой армии.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Почему при путине денег для народа нет. А при брежневе были. И где они и у кого?
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Регистрация на сайте знакомств для секса скоро закрывается. Приступай сейчас же - sex-znakomstva.ga
Дмитрий Н.
Что до несчастных англофилов из Фейсбука... их надо жалеть и лечить. Лечить желательно электрошоком
Сергей Калесников
Смотрел как то фильмец о миллиардах Путина понятно пропаганда но в начале очень интересно, а я и думаю почему бы и нет? это все о том же https://www.youtube.com/watch?v=lQvTR7wwF3Q
Andrey Muysky
Как надоела эта клоунада с мильярдами Путина. Агенты Госдепа пытаются вызвать жабу у россиян на Путина не зная о том что у нас традиционно принято что царь он царь. И все что ему принадлежит принадлежит государству.
Дмитрий  Неверов
Дедушка Пу теперь нерукопожатный. Не думаю, что на западе все тупее нас. По-тихоньку народ начал понимать, к чему продитивёл нас Пу.
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
3
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Российская политика никогда не подчинялась законам логики и всегда руководствовалась соображениями антиамериканизма и слепой ненависти к цивилизованному миру, а уж потом — здравым смыслом.
Алекс Про
Да шо ви говорите? Цивилизованный мир - это где? Там где мужички долбятся в жопу, а демократия летит на кончиках ракет?
Андрей Батурин
Интересно, в настройках есть кнопка "не читать комментарии анонимов"?
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
да, прямо над комментариями.
Аноним
Уж чьё мнение котируется ниже бабушкиных на лавке, так это мнение Руслана осташко.
Сам придумал, сам над этим поглумился. Нам и так ясно было, без фильмов, что вся шайка коррумпирована до головы. И, кстати У Осташко тоже есть место в этой цепочке. Получает свои конфетки от дядюшки Пу.
Аноним
Аноним
Германия
а тебе только шкура бананья от загорелого гегемона достаётся. абыдна да?
Господин Осташко прям за живое тебя падлу креативную зацепил, дас ист я гут зо.
Дмитрий Читающий
"Собака лает, караван идет"
Покажите мне хотя бы одного человека, который получив значимую должность не поможет своим?
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Что за ерунду пишите?!
Какие бумажки доказывающие "состояния" на президента России? Да под ним все банки и крупнейшие компании. Ему не нужны счета. Да в России вообще не надо счета иметь, чтобы что-то иметь(дачи, яхты, квартиры и т.д.).
А уж если дело касается бывшего КГБшника и действующего президента, то о чем вообще речь.
У нас вон половина власти живет в квартирах и домах, которые принадлежат вообще не существующим людям в сибири. И все же молчат. Чудо какое то !
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Сейчас у Путина и так все есть.А дальше то как? Вот уйдет Путин и кто гарантирует сохранность этого состояния ? Много бы сохранил Горбачев в России , если бы занимался коррупцией? Сталин бы много сохранил?
Думаете Путин не понимает этого и наивно надеется, что договорится с преемником , как с ним [censored] Состояние нажитое таким образом можно легализовать только на западе. И раз Путин с западом не договорился, то этот вариант уже исключается.
В той роли , на которую он претендует в истории России Путин просто не будет мараться, занимаясь этим. Похоже это его волнует, а не богатства , которые все равно сохранить не удастся.
Алекс Про
Всем адекватным россиянам плевать на то, сколько у Путина денег, где работают его дочери и с кем он спит. Самое главно - Путин прекрасно выполняет возложенные на него народом России обязательства.
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
«Титаник» начал тонуть, погружаясь в пучину кризиса со стремительным ускорением. Впрочем, кризис – неправильное слово. Оно подразумевает некую поворотную точку в борьбе с болезнью: либо фатальное ухудшение состояния больного, ведущее к смерти, либо переломный момент на пути к выздоровлению. А Россия не то чтобы больна. Она уже мертва, и попросту тонет.
«Изменится ли Россия после ухода/исчезновения Путина?» Безусловно, изменится. В первую очередь – географически. А уж насколько болезненно это будет происходить – не знает никто.
А.Сотник.
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Магадан
Да уж пару тыщ лет тонет, никак не утонет. Переживём. Украина не тонет, всё норм? А знаешь, почему не тонет?
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Глуповат ты паренек. Совсем мозги тебе дешевые ваши СМИ засрали...
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
4
Мыкола Питерский
Автору зачет грантососы и щеневмэрлы идут нах.
Видео
Реклама
Новости партнеров