• Вход
  • Регистрация
аналитика
26 Января 2016, 18:15


Пятиминутка здравого смысла о путинских миллиардах

51 029 151
Пятиминутка здравого смысла о путинских миллиардах Фото: politrussia.com

Видео: politrussia.com

В Фейсбуке праздник. Креаклиат ликует, шерит и лайкает новое разоблачение неподкупных и прекрасных британских журналистов, которые сняли целый фильм о коррумпированном тиране Путине. В качестве абсолютного доказательства коррумпированности тирана фейсбучный креаклиат носится с оценочным суждением целого замминистра финансов США.

«Мы видели, как он обогащает своих друзей, своих близких союзников, и маргинализирует тех, кто не относится к его друзьям и не занимает государственные должности. Будь это энергетическое богатство России, будь то другие государственные контракты, он дает это тем, кто, как он думает, будет служить ему, и исключает тех, в ком сомневается. Для меня, это коррупция», – заявил тот самый замминиcтр финансов США Адам Шубин.

Логика креаклов понятна: раз дядя американец сказал, что Путин - плохой, значит, плохой, и это доказано. Если сказал, что это коррупция – значит, 100% коррупция, а кто требует доказательств, тот гад, сволочь и кремлевская подстилка.

Я не претендую на лавры лингвистов, но кое-что понимаю в информационных войнах и пропаганде. Так вот, дорогие креаклы, сочувствующие и любопытствующие, давайте я переведу на общедоступный русский язык то, что сказал американский чиновник. Получается примерно следующее:

«Путин - сволочь. Мы тут много лет копали, но так и не смогли найти ни одного доллара, которой можно было бы ему приписать. Путин даже хуже Каддафи, который хранил деньги в европейских банках. На Путина вообще ничего нет. Ни одной офшорной компании, ни одного банковского счета, вообще ничего. Это ужас! Мы в шоке. Мы потратили годы на то, чтобы найти те самые миллиарды, о которых говорит российская оппозиция, и не смогли найти ни-че-го. Теперь, чтобы не позориться на весь мир, у нас остается только один вариант – сказать, что он помог обогатиться своим друзьям. Пипл схавает».

Вот примерно так это выглядит. Ноль бумаг. Ноль доказательств. А уж мнения заслуженных коррупционеров и их политической обслуги (это я о Станиславе Белковском), если кто не понял, вообще котируются ниже, чем мнения бабушек, сидящих на лавочке у подъезда и обсуждающих, кто из жильцов - наркоман, а кто - проститутка. А знаете почему? Бабушки - лица незаинтересованные.

Кстати, меня очень удивляет реакция части нашей патриотической общественности, которая вдруг начала искать в фильме «БиБиСи» какой-то скрытый смысл, намекая на некий ультиматум Путину и на то, что вот сейчас начнется очередное обострение отношений с Западом вплоть до настоящей войны.

Это чушь. Всем нужно успокоиться. На высшем уровне есть телефоны, дипломаты и другие методы связи. Для коммуникации не нужно снимать фильмы и показывать их по ТВ. И вообще, не надо думать, что фильм снимали для вас. Это мания величия.

Фильм, прежде всего, снимали для британцев и для жителей Евросоюза. Путин и путинизм как политическая концепция, совмещающая традиционные ценности и вполне современную экономику, становится очень популярным в Европе, да и сам образ Путина постепенно приобретает черты эдакого народного героя. Именно с этим образом, в меру сил и способностей, борются британские журналисты.

Их заказчиков можно понять: в недавнем опросе одного известного британского СМИ на тему «Кого бы вы выбрали премьером?» Путин с большим отрывом победил Дэвида Кэмерона. Логично, что местная политическая элита должна как-то реагировать на эту ситуацию.

Особую пикантность этой истории придает тот факт, что работу по очернению светлого образа российского президента, который сформировался в сознании части британской публики, поручили телеканалу «БиБиСи».

Получается, что телеканал, который 20 лет покрывал педофила в своих рядах, телеканал, который запретил своим собственным журналистам публиковать материалы о педофилах внутри компании, и телеканал, который сам был неоднократно уличен в коррупции, пытается учить нас, как правильно Родину любить, мораль блюсти и коррупцию искоренять.

Смешно!

Если применить журналистские «стандарты» (кавычки - обязательны!) «БиБиСи» в отношении британских политиков, то можно было бы сказать, что принц Чарльз - педофил.

Что? Нужны доказательства? Пожалуйста.

Принц Чарльз - много лет дружил с главным педофилом «БиБиСи» сэром Джимми Сэвилом, на счету которого сотни покалеченных детских судеб. Принц Чарльз спонсировал НКО, связанные с этим известным педофилом. Принц Чарльз и сэр Сэвил входили в один и тот же «джентльменский клуб» Atheneum. А когда педофилу Сэвиллу исполнилось 80 лет, принц Чарльз послал ему открытку со словами: «Никто никогда не узнает, что ты сделал для страны Джимми. Спасибо тебе за это».

Ну что, господа англофилы и любители слогана «БиБиСи не может врать», признаете принца Чарльза педофилом или все-таки обвинять человека по методам британских журналистов вам кажется неправильным?

Наблюдая за попытками журналистов «БиБиСи» отработать свой политический заказ, я пришел к оптимистичному выводу. В нашей журналистике еще не так всё плохо. Ей есть куда падать, тем более что «БиБиСи» на наших глазах пробило очередное дно.

Но все-таки давайте не будем уподобляться британским журналистам, не будем верить британским ученым и не будем обращать внимание на британскую пропаганду. У нас есть дела поважнее.

Что до несчастных англофилов из Фейсбука... их надо жалеть и лечить. Русской культуре, в отличие от британской, всегда было свойственно милосердное отношение к умалишенным.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Wad Sam
Wad Sam С нами!
автор проплаченный пропутинский [censored]
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Автор комментария - проплаченный госдеповский говноед
нормально?
-1
Аноним
Аноним
Германия
А ты мурло безмозглое Это,если мягко выразиться.
0
Аноним
И чем же он тебя, морло-не-безмозглое, так задел!?!))))
0
Виктор Бабичев
Предположим что Путин один из богатейших людей. Ну и что? Управлять таким государством как Россия и не иметь возможности разбогатеть. А кто бедный из тех руководителей государств Запада и США? Я это говорю не столько в оправдание Путина , сколько в защиту президента РФ. Он президент России и мы россияне сами разберёмся с оценкой его деятельности. Западные доброхоты пусть разбираются у себя со своими руководителями государств. И вообще что за моду взяли постоянно лезть во внутренние дела России. Видимо правительству России надо организовать специальное ведомство которое занималось бы аналогичной работой на территории иностранных государств и содержало там НКО которые информировали население в нарушении прав и свобод в этом государстве. А так же представляли общественности компроматы на первых лиц государства.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Зап.Доброхоты на игле познания окружающего мира с неподдельным интересом смотрят базар на TV-1.ru нашего Малахова,после подглядывать в замочную скважину коммуналки становится чертой характера.) ...Дед.
0
Александр Бабушкин
Ну вот, Горбачёв предал - и у него теперь медалька из нержавейки. А Путин не предал - и у него теперь замок с яхтой. Всё по-честному.
2
Аноним
Даже если что-то и есть, что в этом такого? Это капитализм.... Он уж точно заслуживает.
2
Аноним
Да что за бред вообще? Путин вообще властелин Вселенной!!! Какие миллиарды? Триллиарды уже пошли. Он выкупил Луну и сейчас там строят его дворец.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Бредятину о путинских миллиардах запустил в белый свет придурок Белковский в 2007 году. "Новость" тотчас же подхватили наши рукопожатные белогандонники, свидомиты Хохлостана и демократизаторы Оплота свободы сотоварищи. Но как и любому мифу, даже такому бредовому, этому требуется постоянное развитие, прежде чем он будет окончательно отлит в граните, а поэтому мы с не очень большим удивлением узнаём, что незаметным образом состояние Темнейшего таки подросло и страна может гордиться - он теперь владеет состоянием в 70 миллиардов вечнозелёных купюр. Правда на 2012 год - свежие данные почему-то перестали публиковать.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну, и дополняет всю эту картину маслом солидное мнение, что деньги Путина вложены в "Газпром" (ага, а куда же ещё?) и почему-то в "Сургутнефтегаз". Почему не "Роснефть", спросите вы? Да потому, что "Сургутнефтегаз" традиционно держит огромные деньги в кэше и дело доходило до смешного, когда капитализация компании была меньше суммы свободной наличности на её счетах, а главное, в "Сургуте" в то время сутяжничал Навальный, который, естественно, списка акционеров в глаза не видел, идею мог придумать.
А теперь считатем деньги Путина как будто они там реально есть. В 2007 году капитализация "Газпрома" была 330 миллиардов долларов. А "Сургут" стоил порядка 35 миллиардов.
А состояние Путина, напомню, заключалось во владении акциями этих компаний и оценивалось в 40 миллиардов.
А теперь самое смешное - в 2012 году Газпром уже стоил аж 115 миллиардов, "Сургут" 32, то есть они подешевели, а вот "состояние" Путина внезапно резко повысилось - 70 лярдов. Как дёшево стоит сейчас Газпром - это просто
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не знаю какие там у него есть акции,но звучащие со всех щелей(английских ли,наших ли либералов или ФИФА,ОИ,ПАСЕ,...литвиненко)особенно в последние месяцы - это явно заказная компания, раздутая пиндосами в отношении независимой политики России,которую олицетворяет прежде всего Путин,как Главный.Но осуществлять предпочитают чужими руками(Англией,хоть нашими Касьяновыми или какими другими проститутками).Это считаю главным посылом явления.Ну,а остальное - это уже детали.) ...Дед.
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Когда в картах козыри заканчиваются - начинаются обвинения в шулерстве; в политике козыри заканчиваются - начинаются обвинения в коррупции. Ну а коль их дипломатия до такой степени деградировала, значит совсем туго им сейчас, а это не может не радовать!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Доля истины в словах пиндосов есть - нет ни одного нового лица из имеющих доступ к ресурсам России, не входящих в круг друзей и знакомых Путина. А у тех уже свои дети подросли, которым, видимо, это наследство и передастся... Как-то это неправильно. Неужели нет других умных и достойных людей, чтобы управлять на благо России? А то проворовавшихся, типа Сердюкова, дальше пристраивают к новой кормушке...
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
И что? Уж куда лучше окружение Путина, которому доверяем, чем окужение годбачевых да ельциных, которые все достояние страны своим кураторам за гроши передали. А проворовавшиеся Сердюковы, так воровали, что твоя пиндосня кипятком ссыт от возможностей российсой армии.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Почему при путине денег для народа нет. А при брежневе были. И где они и у кого?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Регистрация на сайте знакомств для секса скоро закрывается. Приступай сейчас же - sex-znakomstva.ga
0
Дмитрий Н.
Что до несчастных англофилов из Фейсбука... их надо жалеть и лечить. Лечить желательно электрошоком
0
Сергей Калесников
Смотрел как то фильмец о миллиардах Путина понятно пропаганда но в начале очень интересно, а я и думаю почему бы и нет? это все о том же https://www.youtube.com/watch?v=lQvTR7wwF3Q
0
Andrey Muysky
Как надоела эта клоунада с мильярдами Путина. Агенты Госдепа пытаются вызвать жабу у россиян на Путина не зная о том что у нас традиционно принято что царь он царь. И все что ему принадлежит принадлежит государству.
0
Дмитрий  Неверов
Дедушка Пу теперь нерукопожатный. Не думаю, что на западе все тупее нас. По-тихоньку народ начал понимать, к чему продитивёл нас Пу.
-4
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
3
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Российская политика никогда не подчинялась законам логики и всегда руководствовалась соображениями антиамериканизма и слепой ненависти к цивилизованному миру, а уж потом — здравым смыслом.
-4
Алекс Про
Да шо ви говорите? Цивилизованный мир - это где? Там где мужички долбятся в жопу, а демократия летит на кончиках ракет?
3
Андрей Батурин
Интересно, в настройках есть кнопка "не читать комментарии анонимов"?
0
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
да, прямо над комментариями.
0
Аноним
Уж чьё мнение котируется ниже бабушкиных на лавке, так это мнение Руслана осташко.
Сам придумал, сам над этим поглумился. Нам и так ясно было, без фильмов, что вся шайка коррумпирована до головы. И, кстати У Осташко тоже есть место в этой цепочке. Получает свои конфетки от дядюшки Пу.
-4
Аноним
Аноним
Германия
а тебе только шкура бананья от загорелого гегемона достаётся. абыдна да?
Господин Осташко прям за живое тебя падлу креативную зацепил, дас ист я гут зо.
3
Дмитрий Читающий
"Собака лает, караван идет"
Покажите мне хотя бы одного человека, который получив значимую должность не поможет своим?
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Что за ерунду пишите?!
Какие бумажки доказывающие "состояния" на президента России? Да под ним все банки и крупнейшие компании. Ему не нужны счета. Да в России вообще не надо счета иметь, чтобы что-то иметь(дачи, яхты, квартиры и т.д.).
А уж если дело касается бывшего КГБшника и действующего президента, то о чем вообще речь.
У нас вон половина власти живет в квартирах и домах, которые принадлежат вообще не существующим людям в сибири. И все же молчат. Чудо какое то !
-3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Сейчас у Путина и так все есть.А дальше то как? Вот уйдет Путин и кто гарантирует сохранность этого состояния ? Много бы сохранил Горбачев в России , если бы занимался коррупцией? Сталин бы много сохранил?
Думаете Путин не понимает этого и наивно надеется, что договорится с преемником , как с ним [censored] Состояние нажитое таким образом можно легализовать только на западе. И раз Путин с западом не договорился, то этот вариант уже исключается.
В той роли , на которую он претендует в истории России Путин просто не будет мараться, занимаясь этим. Похоже это его волнует, а не богатства , которые все равно сохранить не удастся.
1
Алекс Про
Всем адекватным россиянам плевать на то, сколько у Путина денег, где работают его дочери и с кем он спит. Самое главно - Путин прекрасно выполняет возложенные на него народом России обязательства.
10
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
«Титаник» начал тонуть, погружаясь в пучину кризиса со стремительным ускорением. Впрочем, кризис – неправильное слово. Оно подразумевает некую поворотную точку в борьбе с болезнью: либо фатальное ухудшение состояния больного, ведущее к смерти, либо переломный момент на пути к выздоровлению. А Россия не то чтобы больна. Она уже мертва, и попросту тонет.
«Изменится ли Россия после ухода/исчезновения Путина?» Безусловно, изменится. В первую очередь – географически. А уж насколько болезненно это будет происходить – не знает никто.
А.Сотник.
-5
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Магадан
Да уж пару тыщ лет тонет, никак не утонет. Переживём. Украина не тонет, всё норм? А знаешь, почему не тонет?
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Глуповат ты паренек. Совсем мозги тебе дешевые ваши СМИ засрали...
1
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
4
Мыкола Питерский
Автору зачет грантососы и щеневмэрлы идут нах.
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров