• Вход
  • Регистрация
аналитика
22 Июня 2015, 11:21


Демография, образование и утечка мозгов: экспертам выгодно говорить о катастрофе

1 637 25
Демография, образование и утечка мозгов: экспертам выгодно говорить о катастрофе Фото: Politrussia.com

В последнее время множество людей, получивших в СМИ статусы экспертов и аналитиков, берутся за оценку демографической ситуации и прогнозов развития разных стран, в том числе и России, ссылаясь на самые разные социологические и иные гуманитарные исследования.

Подобные публикации резонансны, но далеко не всегда приведенные в них данные проверяются читателем. Источник тех или иных данных, которыми оперирует эксперт, может быть, меж тем, весьма сомнительным. Зато эффект от них достигается на психологическом уровне. Таким способом можно как размазать «чувство глубокого удовлетворения» по газетной странице или колонке интернет-издания, так и внедрить в голову читателя образ неотвратимой катастрофы.

Пример такой публикации — интервью, взятое сотрудниками американского радио «Свобода» у человека, которого они позиционируют как эксперта, — Николаса Эбершдата. Этому человеку не откажешь в известности, как, впрочем, и не назовешь его очень сильным экспертом. Почему? Поставленные перед ним вопросы касались демографической ситуации в России, но, к сожалению, обе стороны разговора предпочли ссылаться на изданную им еще в 2010 году работу «Демографический кризис в России мирного времени».

На что хочется обратить внимание при изучении интервью, так это на заранее заданную тональность, которая точно отражена в названии материала: «Спасти умирающего медведя». Известный журналистский прием, заранее расставляющий приоритеты читательского восприятия в требуемом негативно-катастрофическом направлении. Автор исследований по демографии приводит цифры, что должно произвести впечатление, но при попытке проверить данные оказывается, что они либо сильно устарели, либо не совсем достоверны, либо, скажем, «вымучены» для создания определенного впечатления.

Например, Эбершдат указывает на «катастрофу» в России с прогнозируемым средним долгожительством, утверждая, что этот показатель ниже, чем в Гаити. Позволим себе усомниться и проверить:

«Средний возраст мужского населения (Гаити) составляет 21,1 лет, женского населения — 21,6 лет. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении у мужчин составляет 60,8, у женщин — 63,5 лет», при этом в России, по данным Всемирного банка, этот показатель доходит до 67–68 лет.

Кстати, исследователь предпочел не заметить, что соотношение детской смертности в Гаити в самом деле катастрофическое: «...большой проблемой в демографии страны являются высокая материнская и младенческая смертность (300 умерших на 100 000 родов и 52,44 умерших на 1000 родившихся)». Источник тот же — http://catalog.fmb.ru/gaiti2013-2.shtml.

Еще немного скучной статистики

Можно предположить, что уважаемый исследователь использует более выгодные для самого себя источники или прибегает к несколько устаревшим данным. Кстати, тут хорошо виден еще один проверенный прием: страну намеренно сравнивают с заведомо отстающими государствами, демонстрируя этакое пренебрежение, невозможность сравнения с «цивилизованными» странами. Но мы позволим себе посмотреть данные за 2013 год (они будут наиболее верными) и обнаружим, что ситуация с рождаемостью, смертностью и приростом населения у России и Германии подчинена весьма схожим тенденциям. Но, конечно, в плане продолжительности жизни с европейцами конкурировать трудно — возраст в 80–84 года для них остается довольно стабильным показателем, и тут нам есть о чем подумать.

Обращение уважаемого эксперта к статистике по прибалтийским странам вызывает не меньшее желание проверить данные.

Результат:

«За I квартал текущего года рождаемость в стране выросла на 3% (158 младенцев), достигнув 5226 новорожденных латвийцев.

В то же время смертность также уменьшилась – на 349 человек или 47% к прошлогоднему показателю за I квартал. Всего с января по март в Латвии умерло 7762 человека.

Таким образом, смертность в Латвии по-прежнему значительно (на 2536 человек за квартал) превышает рождаемость и население страны стремительно сокращается. Так, по данным ЦСУ, в начале апреля 2015 года в стране проживали 1,983 млн человек».

Источник: Аналитический портал RuBaltic.Ru

А теперь, намеренно не комментируя, приведем статистику прироста и убыли населения России в табличной форме — так будет честно. В таблице отлично видны «плюсики» и «минусики», отражающие динамику убыли и прироста населения страны, в том числе и в нынешнем году. Данные с «Демоскопа» очень интересны, смотрите сами. 

Можно с уверенностью сказать, что ситуация вовсе не представляется катастрофической, поскольку в определенные периоды прослеживается прирост населения, а в периоды спада динамика говорит о неуклонном изменении соотношения — смертность при росте населения падает.

Рассуждения об уровне образованности населения и его слабом влиянии на продолжительность жизни в России заслуживают особого упоминания. И вот почему: исследователь, эксперт и аналитик всерьез предлагает россиянам принимать аспирин (по таблетке в день), чтобы жить дольше, и связывает увеличение продолжительности жизни с тайной знания об этом чудодейственном средстве — катастрофически необразованные россияне просто не умеют им пользоваться!

Утечка мозгов или откровенная кража потенциала?

В интервью затрагивается проблема образованности и утечки мозгов — вот это вполне серьезно, но автору хочется сделать замечания. Вот они: статистика патентов на изобретения вовсе не отражает реальную динамику, поскольку патенты часто играют «оградительную» роль и не связаны с реальной или фундаментальной наукой.

Да и статистика у г-на Эбершдата только от американской патентной системы. Кроме того, качество образования людей (его автор признает в России высоким) играет со многими странами злую шутку — сначала страна затрачивает ресурсы на обучение массы специалистов, среди которых встречаются настоящие яркие таланты, а потом эти таланты просто перехватываются США. Фактически наши партнеры не расходуют денег, а просто вкладывают их в гораздо меньшем масштабе, получая высококачественные кадры. Это можно сравнить с приобретением драгоценного металла по сниженной стоимости без затрат на обработку самой породы! Вполне колониальный подход…

А точнее — один из способов использования чужих ресурсов себе во благо, и тут нам следовало бы поучиться — выделить денег на сотню талантов гораздо проще, чем тянуть на себе огромную систему образования, выпускающую среднего массового специалиста.

Возможно, помимо множества необходимых мер, направленных на повышение привлекательности отечественной науки для специалистов, с некоторых выезжающих следует требовать компенсации государству и обществу расходов на обучение в школе — без этой базы о высшем образовании и говорить не приходится.

Интервью с экспертом — пусть он так называется! — заставляет подумать о существующих проблемах. И среди них отметить такую: очень много аналитиков расскажут нам о нашей катастрофе — такой вот у них общественный и финансовый заказ в сегодняшней обстановке!




















































































Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Василий Агабабов
Аспирин принимают для разжижения крови. Можно пить воду, но это нагружает сердце. В РФ сердечно-сосудистые заболевания - причина номер 1 СВЕРХСМЕРТНОСТИ мужчин.
Принимать 1 таблетку аспирина в день - вполне себе разумная мера.
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Аспирин, кстати, штука для пожилых полезная. Спросите у своих родителей или дедов, принимают ли они тромбо асс, кардиаск и тому подобное? Ответ скорее всего будет положительным ;)
0
Сергей Варакин
Все нынешние аналитики, за исключением настоящих и работающих в специальных гос. структурах, болтуны. Кто платит за того и говорят. Утечка мозгов это плохо, но они утекают туда, где их совсем нет.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Деньги -- к деньгам, а мозги -- к мозгам. Почти все наши бывшие "доценты с кандидатами" поехали в Западную Европу или Северную Америку.
0
Кот Баюн
Просто процитирую действующий стандарт РФ для начальной школы:
"Результаты обучения
- личностные, включающие готовность и способность обучающихся к саморазвитию, сформированность мотивации к обучению и познанию, ценностно-смысловые установки обучающихся, отражающие их индивидуально-личностные позиции, социальные компетенции, личностные качества; сформированность основ гражданской идентичности.
- метапредметные, включающие освоенные обучающимися универсальные учебные действия (познавательные, регулятивные и коммуникативные), обеспечивающие овладение ключевыми компетенциями, составляющими основу умения учиться, и межпредметными понятиями.
- предметные, включающие освоенный обучающимися в ходе изучения учебного предмета опыт специфической для данной предметной области деятельности по получению нового знания, его преобразованию и применению, а также систему основополагающих элементов научного знания, лежащих в основе современной научной картины мира."
Разве это не полная Опа?
0
Владимир  Волгин
а теперь, если можно, ближе к уровню диванов. ) я не догнал проблемы, в силу непонимания специфики. (волгин)
0
Кот Баюн
Это о том, что не надо искать проблему в интервью или статье "аналитика". Проблема заложена на законодательном уровне самой системой.
0
Владимир  Волгин
предложения? кроме ухода от егэ, из очевидного. (волгин)
0
Кот Баюн
Нужна идеология. Хоть какая нибудь, которая описывала бы цели для граждан, кроме строительства "Силы Сибири" и "Турецкого потока". Пока ничего нет.
0
Сергей Степанов
И какая идеология нужна? Кто ее должен делать? Как ее должны насаждать? Что делать с теми, кто не примет?
0
Владимир  Волгин
нужна. солидарен. (волгин)
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
У нас Конституцией РФ запрещена идеалогия. Такой вот парадокс, все ее ищут, а найти не могут. Как с кошкой в известной комнате. Но закон запрещает.
-1
Владимир  Волгин
у нас хреновая конституция. ) написанная под диктовку известно кого. давным-давно назрела острая необходимость менять. (волгин)
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
У нас Конституцией РФ запрещена идеалогия. Такой вот парадокс, все ее ищут, а найти не могут. Как с кошкой в известной комнате. Но закон запрещает.
0
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
Надо менять конституцию. В чем проблема? То издают законы о охоте на интернет пиратство, то элементарно подвести пару строчек не могут. Или не хотят... А патриотизм сойдет за идеологию?
0
Владимир  Волгин
я их законам о пиратстве вращенье придавал. ) михалков от жадности пусть хоть слюнями захлебнется. нет, не сойдет. потому что любой либераст тут же начнет с честными глазами заливать что уж он-то патриот, он добра желает. в своем извращенном понимании. идеология должна быть четко прописана, что такое хорошо и что такое плохо. (волгин)
0
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
По моему, общество без идеологии, это как христианство без заповедей. Мол, мы вот живем так то, а что зачем и почему - хз, делай как знаешь. Понятно что конституцию писали всякие Ельцины на развале страны, когда США давили как хотели, но по-моему конституция не соответствует нынешним реалиям и надо приводить ее в порядок. Ну а если не хотят приводить, значит Россия никакая не сверхдержава и независимая страна, а все тот же гниющий труп советов, без инициатив и желания своей независимости.
0
Владимир  Волгин
частично верный подход. но пока из власти не вычищены откровенные враги народа - хоти, не хоти... хрен они что поменяют. народ, по большинству опросов, не против. очень даже за. (волгин)
0
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
Есть варианты конечно собирать петиции. Как говорят в правительстве, собрав некоторое количество голосов, госдума обязана рассмотреть вопрос.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
И чем вам не нравится то, что вы процитировали?! Можно полюбопытствовать?
0
Кот Баюн
Вы все поняли? Тогда вопросов нет!
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Это специальный бюрократический "наукообразный" язык. Как только эти люди начинают говорить (или писать) не на темы образования, так сразу же становится понятно, что русский язык они не знают.
1
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
"Уважаемый К. Баюн! "Для элиминирования дисфункциональных коллизий, могущих возникнуть на стыке формальных и неформальных коммуникаций, принцип персонификации должен базироваться на социальной репрезентативности индивида." Это цитата из диссертации. Стандарты образования - это фактически диссертации - их авторы сплошь пишут диссертации (иногда не только себе). Кроме того за разработку стандартов хорошо платят. Например, за разработку одной страницы нового закона об образовании МОН платило более миллиона рублей!
0
Павел Кожевников
Так это классный бизнес! А образовательные стандарты - это сколько страниц? Если неограниченно - то надо кооперироваться. У меня и принтер есть, если что.
А если немного ближе к теме, то получается, что нет просчитанных демографических программ, нет идеологической базы роста страны, нет методологии и образовательных требований и стандартов. А если базовым требованием в образовании является презентабельность индивида, то это уже конкурс красоты какой то, а не образование. Если социальная репрезентативность, так ее без идеологии не установишь.
0
Владимир  Волгин
ниасилил, много скучных цифр. ) к проблеме утечки мозгов внимание привлекали уже не раз, даже тут фрицморген недавно. реально нужно что-то делать, хоть пропагандой хоть законодательно ограждать. (волгин)
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров