• Вход
  • Регистрация
аналитика
21 Июля 2015, 13:35


КПРФ нашла выход из "демографической ямы"

1 275 50

На днях ряд депутатов Госдумы от фракции коммунистов внесли предложение “премировать” родителей дополнительным отпуском в зависимости от количества имеющихся у них детей. “У родителей, особенно многодетных, мало времени, мало денег. И дополнительные дни оплачиваемого отпуска им нужны, чтобы они побольше могли пообщаться с детьми. Так государство выразило бы свою поддержку”, — такое мнение члена комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольги Алимовой было озвучено в интервью “Известиям".

За одного ребенка предлагается добавлять к ежегодному отдыху 3 дня, но “оплачиваемый максимум” – не больше, чем за троих детишек, поскольку допотпуск свыше 9 дней не предусмотрен.

Что ж, с учетом того, что сами же политики предполагают, мягко говоря, сдержанную реакцию работодателей, которые и вынуждены будут оплачивать депутатские щедроты, наверное, 9-дневный дополнительный отдых действительно превышать не стоит. Другой вопрос – насколько действенной может оказаться такая мера?

Вот некоторые ключевые данные по оценкам угрожающей демографической ситуации в России:

“Коэффициент фертильности упал с 9 в начале ХХ века до 3 в середине и до 1,2 в конце ХХ века, т.е. каждая женщина в России в среднем имеет одного ребенка. Для того же, чтобы численность населения сохранялась на постоянном уровне, он должен составлять 2,15, т.е. 90% женщин должны иметь двух детей, а остальные трех и более.

Растущее число страдающих бесплодием женщин и мужчин, бездетных семей делает необходимым для простого воспроизводства населения России, чтобы у половины семей было трое детей”.

Итак, с одной стороны, мы имеем необходимость наличия у половины российских семей хотя бы по тройке детишек. Но какими последствиями такая многодетность “аукнется” самим родителям? В принципе, можно заметить, что нынешние доходы населения россиян выглядят куда более оптимистично, нежели в середине “лихих 90-х”, когда соотношение средней зарплаты к прожиточному минимуму упало с 3,16 (1991 г.) до 1,86 в середине 90-х годов, то есть работающий человек уже не мог прокормить на свою зарплату одного ребенка. Отсюда формула “двое родителей – один ребенок”, мечта руководителей Китая в их борьбе с перенаселенностью страны, была вызвана в России 90-х не столько личными предпочтениями, сколько печальной экономической необходимостью.

В настоящее время, как известно, средняя зарплата в РФ составляет 32 тысячи рублей в месяц при прожиточном минимуме чуть больше чем 10 тысяч рублей. То есть, “советское” соотношение этих двух важнейших показателей уже почти достигнуто. Другое дело, что сравнение “советского” и “российского” минимумов не совсем корректно, поскольку в СССР за счет госдотаций многие важные вещи стоили чисто символические деньги. Пусть не модная, но одежда, грошовая плата на коммунальные услуги, кило “Докторской” колбасы по 2,20, творога – по 15 копеек и так далее. Это при том, что в начале 1991 года средняя зарплата в РСФСР превышала 300 рублей при прожиточном минимуме, доходящем до сотни.

А кроме того, не стоит забывать и о том, что “европейская” часть населения и СССР, и России даже в благополучные 70-80-е годы тоже потихоньку вымирала, поскольку имела отрицательный прирост и “коэффициент фертильности” ниже минимума, необходимого для роста численности граждан. А относительно благополучная статистика “выезжала”, как и сейчас, в основном за счет менее “осовремененных” жителей республик Северного Кавказа и некоторых других регионов с преимущественно мусульманским населением, традиционно отличающихся многодетными семьями.

Но самое печальное, что восстановление докризисного уровня соотношения средней зарплаты и прожиточного минимума в целом по стране на уровне отдельных регионов несколько напоминает “черный” анекдот насчет “средней температуры по больнице” – когда “у одного она за 40 – а другой уже остыл”.

Еще прошлым летом эксперты РИА Рейтинг определили, среди прочего, уровень благосостояния семей с двумя-тремя детьми в разных регионах России. Понятно, что за истекший кризисный год ситуация вряд ли значительно изменилась в лучшую сторону. За основу бралось то, сколько остается в таких семьях денег после оплаты положенных расходов на всех членов семьи хотя бы на уровне официально установленного прожиточного минимума.

Уровнем бедности считался ежемесячный остаток в семейном бюджете в 10 тысяч рублей. На который, собственно, эти семьи и могли приобрести что-то кроме “хлеба насущного” – бытовую технику, автомобиль, отдых на курорте, туристическую поездку, платные курсы или полноценное образование. В общем, все то, что включается в емкое понятие “качество жизни”.

В отношении “двоедетных” семей ситуация еще относительно терпима – в стране лишь 7 регионов, где в таких семьях после всех минимальных расходов остается менее 10 тыс рублей. Это (сверху вниз по величине остатка) Псковская область, Кабардино-Балкария, Смоленская и Ивановская области, Алтайский край, Калмыкия и Дагестан.

А вот среди семей с тремя детьми положение намного хуже: неблагополучных регионов целых 28. Правда, несколько утешает, что еще год назад их было 34. Наихудшая ситуация, опять же, в Калмыкии и Дагестане, соответственно всего 462 и 630 рублей остатка в семейном бюджете.

Конечно, при таком раскладе рассчитывать на желание многих семей заводить больше одного-двух деток не приходится. Поскольку превышение этого количества буквально напрашивается на хрестоматийный ироничный афоризм “плодить нищету”.

Ну, и давайте подумаем – сможет ли помочь желанию завести третьего ребенка перспектива даже 9 дней дополнительного отпуска? Он что, рубликов в семейном бюджете прибавит? Вопрос чисто риторический...

Проблема требует куда более радикальных решений: кардинального перераспределения расходов общественных фондов на многодетные семьи; предоставления им бесплатного жилья согласно санитарным нормам по площади, “зеленую улицу” детям – в получении отдыха, высшего образования; и, главное – дотаций и на текущие расходы, а не только на “стратегические” – по принципу предоставления “материнского капитала”.

В конце концов, на воспитание в детском доме всего лишь одного ребенка-сироты государство тратит около миллиона рублей в год!  А после выхода его во взрослую жизнь обеспечивает квартирой, льготами при поступлении в ВУЗ, стипендией, на которую можно реально прожить – в отличие от нынешних символических полутора тысяч рублей для обычных студентов.

Не надо изобретать велосипед, и попытаться предоставить такие преференции хотя бы на третьего и последующих детей в семье. И только тогда можно будет говорить о какой-то перспективе выхода России из демографической ямы…

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
В КПРФ есть конечно сильные люди ,но они не в той партии где должны быть ,аналогично и про Единую Россию - там тоже есть хорошие люди-патриоты ,хз и по-моему и там такая же тема - не в *своей* партии... Вот так бы собрать их вместе и остальных уволить ,эх... жаль ,что просто так не сделать все... Поделить бы на тех ,кто работает и на балбесов, с просиженными штанишками.
0
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
А те кто меньше 10 000 монет имеет - это сверхбедные люди ? :) За депутатскую жалость будете доплачивать хотя бы пятачок ?? :)
Да .. и кстати - зачем 9 дней к отпуску ?:) оплатой квартплаты сразу на 3 месяца отблагодарите - и это будет очень здорово для многодетной семьи ))) они ведь отдают много денег в год за квартплату ,а так - будет 9 месяцев ! Логика ??? Слуги народа блин...
0
dvadum dvadum
http://ori.click/myjskayasula
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я в Москве получаю 15000 какое среднее по России 32 кто считает так.Я уже не говорю что у правящей партии большинство голосов там так же считают как среднюю з.п. по России.
1
Знахарь
А работать пробовал? Я в Саратове зарабатываю 25 минимум. Когда почти нет работы. А при хорошем раскладе до сорока.
1
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
А я места знаю в необъятной, где 10000 хорошо, а 15000 шик. Но это не предел, в Петербург ранее привозили собранных по весям огородам (аутсорсинг персонала) разного возраста работать вахтовым методом, пообщалась, оклады, если хоть какая-то работа есть от 1000. Например, пресс секретарь в районной администрации официально имела 5т.р. Общалась еще до повышения минималки.
0
Знахарь
Да я и у себя в Саратове знаю места,где 6000-норма. Сам одно время за такую сумму в охране штаны просиживал. Дело-то добровольное.
1
Аноним
Аноним
Россия, Симферополь
ты ноль забыл дописать
0
Петр Ивлиев
А я в Тамбове имею что то около 13к. Не то чтобы фонтан...
1
Аноним
Аноним
Россия, Сыктывкар
алекс-1. КПРФ в 96 набирало 40% голосов на выборах.А сейчас она где плетется. Ее никто не слышит.Что бы ее слышали ,надо обновиться,омолодится и не плестись в хвосте партии власти.
0
Игорь Пинский
Категорически против. У нас и так больше всего в мире отпуска, красные дни календаря, декретные отпуска. На одни только новогодние отдыхаем больше чем японцы за весь год. Чтобы была уверенность в будущем надо вкалывать как папа карло, а тут предлагается еще больше балду пинать. На демографию эта лишняя неделя если и повлияет то мизер
-1
Владимир  Волгин
поддерживаю. девять дней, конечно, негусто. но надо же с чего-то начинать. почему бы и не так? посыл ведь верный, правильный, в нужном ключе. (волгин)
0
Аноним
Аноним
Украина, Харьков
Вот чеченские и таджикские женщины рожают каждый год. И не просят никаких пособий и льгот!! Вот с кого надо брать пример !!!
2
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
И киргизские. Так что получается пособия и дотация-это только один путь, но не исчерпывающий.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Ага, но они по факту не договороспособны, сродни нашему юридическому определению недееспособности.
По молодости ислам нормально обсуждать не могла, выносило на эмоции о правах женщин.
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
А в уРкаине.харЬкОве как дела ? Со своими женщинами разберитесь !
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Теперь я понял почему заселяют наши земли узбечками, таджичками, киргизками- оказывается, чтобы они не просили пособий.
0
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Согласен со статьеё на 90%, 10% меня смущает высокий процент рождаемости в семьях с низким уровнем дохода-и никакие субсидии им не нужны.
1
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
У них на презервативы не хватает и телевизоров нет.
0
Михаил Котов
Чтобы выбраться из демографической ямы, народу необходима уверенность в завтрашнем дне, а у нас один кризис за другим!!! и эта проблема экономического блока правительства и ЦБ РФ!!!
Нужно, чтобы Путин мог опереться на народ России, для улучшения жизни и демографии!!! После присоединения Крыма, Путина в послании сказал: - "Сколько мы будем отступать и сдавать позиции"? на мой взгляд, он это говорил не тем, кто сидел в зале, а всему народу России, так как от тех, кто сидел в зале, России не дождаться лучшей жизни, так как у них все за рубежом, они все учились в Йельском университете и все работают на Запад.
Только понимание народом России, всех происходящих процессов, может улучшить нашу с Вами жизнь!!!! так как власть идет снизу!
6
Аноним
Аноним
Россия, Обнинск
Расскажи эту басню бабушках и дедушкам и спроси про их прабабушек и прадедушек. Почему они жили в обществе низкого потребления, а детей было столько, что ты живя в замке столько не наделаешь!?
-4
Михаил Котов
ты сам-то живешь как бабушка твоя? советуешь тут всем....жили в обществе низкого потребления, потому что не было ничего, а сейчас есть! и почему мы должны жить в самой богатой стране МИРА, хуже европейцев, где ничего нет? мы должны жить как минимум как в ОАЭ!!!! Почему наши экономические власти весь наш стабфонд в США отправили? он сейчас около 1 трлн. $ ? почему мы до сих пор кредитуем, таким образом, агрессора? почему кредит для фермера 20 % годовых, на ремонт трактора? или ему, как твои бабушка и дедушка в плуг впрячься ? Почему бензин такой дорогой? почему электричество и газ дорогие? Мы ведь энергетическая держава, как никак? или как бабушка и дедушка дровами топить и при лучине жить? а? почему наш газ в Европе есть в каждой захудалой деревеньке, а у нас в 200 км от Москвы его нет? а газовую трубу бросить к дому длинной 20 м, стоит больше 150 т.р?
1
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
Потому что кроме Путина никто Россию не любит а любят денежки считать а на народ плевать
1
Михаил Котов
так и есть!
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вероятно из-за большой любви к России он отдал часть земель другим государствам?
1
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
Настолько небольшие и незначительные территории что мы всё равно их бы не освоили с таким населением как сейчас
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Тогда можно отдать весь Дальний Восток, чего уж мучиться . Населения там мало и много земель не освоенных. С таким подходом, как у вас , да и с таким чутким руководством завтра от нас останется московское княжество входящее в состав Узбекистана.
0
Бабшанов Марат
Если бы написали, что речь идет сотрудниках государственной службы, то понятно платит государство, и прибавка к отпуску имела бы смысл. К тому это только при условии, что при приеме на работу в госслужбу отдается предпочтение многодетным.
В противном случае (коммерческий сектор), сделает это не выгодным для работодателей, тем самым негативно ударит по многодетным.
Лучше бы сделали, чтобы и работодателю было выгодно и работнику. Тогда это будет работать!
Пример: Если работодатель за каждого многодетного сотрудника будет получать некий налоговый вычет, из которого он будет половину отдавать этому сотруднику, то работодателю выгодно будет набирать более многодетный персонал. Надо только увязать сумму вычета к числу детей (+внуков) и уровню зарплаты.
К примеру, можно привязаться к суммам пенсионных отчислений, и от них скакать.
(Механизм и формулы описывать не буду, кому интересно, можно подискутировать отдельно)Но это проблема - это не совсем выгодно государству ...
0
Аноним
Аноним
Россия, Малаховка
А у меня на работе 6 молодых женщин за 30, но до 40 не замужем. Так откуда у них детям взяться? Может для начала проблему с алкоголизмом и наркоманией решить?
2
Михаил Котов
алкоголь - проблема серьезная.....
1
Бабшанов Марат
Как известно мужчины ищут ровню или младше, а женщины наоборот. Проблема в том, что эти женщины родились во время подъема рождаемости. То есть мужчин старше родилось меньше чем обычно, а следующего подрастающего поколения девушек родилось больше, чем обычно. То есть конкуренция за мужчин определенного возраста выше. К тому же на этих мужчин еще наложилась повышенная смертность в 90х-2000 (бандитизм, алкоголизм, наркомания и прочее). Откуда им взяться то этим мужчинам, подходящие для брака в этими женщинами.
А вот у поколения девушек родившихся в период падения рождаемости, ситуация будет наоборот, более благожелательная. Выбор мужчин будет более достаточным.
0
Знахарь
Денег у них на детей нет!!! А при царе,блин,пособия по мильёну за каждого были,да? У прадеда по материнской линии было 15 !!! детей! Вот так-то!
......Отец четверых детей Олег Иваныч (ака Знахарь),город Саратов.
1
Бабшанов Марат
Раньше было по другому и отношение другое.
Чтобы не делало государство, но пока оно не поймет основную проблему малодетности, все его усилия будут лишь косвенно (поверхностно влиять на ситуацию).
Что влияет на количество детей?:
1) Желание и физическая возможность рожать женщины (не зависимо, от какого мужчины).
2) Желание и возможность рожать от определенного мужчины (зависит от наличия этого мужчины и уверенности в нем).
3) Желание и возможность получить что-то от рождения ребенка (от самого ребенка, от отца, от родных, от сообщества, от государства).Вот и получается, что государство пытается оказывать влияние на последние, а надо делать акцент на решении проблемы 1 и 2 пункта. Если нет "Желания рожать", то не важно есть мужчина или нет, получит она от его рождения что-то или нет, ребенок всё равно не родится. Тоже самое если, даже если есть желание рожать, но это желание рожать от определенного мужчины, то проблему нужно искать в наличие этого подходящего мужчины.
0
Аноним
Аноним
Россия, Обнинск
10% ОТ ЗАРПЛАТЫ С 18-25 ЛЕТ, ЕСЛИ НЕТ РЕБЁНКА! 20% ОТ ЗАРПЛАТЫ С 25 ЛЕТ, ЕСЛИ НЕТ РЕБЁНКА!
ЕСЛИ РЕБЁНОК ПОЯВИЛСЯ ДО 25 ЛЕТ, ТО НАЛОГ 5%, ЗА 2 РЕБЁНКА, ЕСЛИ ВТОРОЙ НЕ ПОЯВИЛСЯ ДО 25 ЛЕТ, ТО 10%, ЕСЛИ ПОЯВИЛСЯ, ТО 5%. НО ЕСЛИ РОЖДАЕТСЯ ТРЕТИЙ, НАЛОГ НЕ ПЛАТИТСЯ! И НЕ НАДО МАТ.КАПИТАЛА. НАСЕЛЕНИЕ ПОПРЁТ В ГОРУ ТОЛЬКО СЧИТАТЬ УСПЕВАЙ. НУ А ЗА 4 РЕБЁНКА МОЖНО ДЕНЕЖНУЮ НАГРАДУ ДАТЬ, ХОТЯ Я БЫ НАЛОГ СНЯЛ С РОЖДЕНИЯ 4 РЕБЁНКА.
-1
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Скотовод?
0
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
Патриот наверное, но ведь сегодня только за деньги и можно
0
Роман _
Роман _Ветеран200 комментариев
1. А в случае бесплодия?
2. Если официальная зарплата равна прож.минимуму тоже вычитать?
3. Как правильно было написано в статье , “плодить нищету”..
2
Аноним
Аноним
Россия, Обнинск
В случае бесплодия? А естественный отбор никто не отменял. Нет детей - плати. Это расплата. Эволюция штука жесткая. Только если человек не живёт в природе, то это не значит, что его естественный отбор миновал.
На второй и третий вопрос я ответил отвечая на первый. Хочешь жить умей вертеться. Будь умнее, чтобы не обманули, старайся и в любом случае что-то получится!!!
0
Роман _
Роман _Ветеран200 комментариев
Плати - почему? 19 ст. Конституции РФ однозначно закрепляет равные права и свободы вне зависимости от убеждений, включая позицию по поводу рождения детей.
Или одно из основополагающих прав человека уже не считается?
0
Аноним
Аноним
Россия, Обнинск
Чихать на бандитскую социал-либеральную чушь в этой конституции. Новой России новая конституция, которая основана должна быть на ЕСТЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ, а не на праве на чужое, кроме некоторых исключений ради блага для народа - типо налогов на бездетность, секты и прочие бороды.
0
Роман _
Роман _Ветеран200 комментариев
Dura lex, sed lex...
Изменение конституции - это не штрафы за превышение скорости менять.
Как можно говорить о патриотизме, если Вы законы Вашей же страны не уважаете? Эта позиция схожа с позицией некоторых неоднозначных персонажей, таких как Пашинин. "Власть плохая, Народ плохой, а я хороший и борюсь против _____ (вставить нужное)" У Вас же получается - Я страну люблю, но народ в ней плохой, и законы не правильные. Так что же любите то тогда?
0
Аноним
Аноним
Россия, Обнинск
Себя
0
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
Рожают только те,кто и так родил бы. Поэтому надо поддерживать ВСЕ семьи с детьми, кроме тех, кто от помощи сам откажется. И надо перестать мешать людям жить.
1
Аноним
Аноним
Россия, Обнинск
Нет, надо не переставать мешать, а вмешиваться в бюджет каждого пацана и девки, чтобы те ощущали как из года в год они теряют деньги от зарплаты и при этом не имея в старости ни денег ни детей, нихрена даже уважения. Надо порицать, унижать бездетных(ну кроме тех кто не может иметь по причине детей). Вот это будут на запада ненавидеть, но кто на западе будет ненавидеть это через 50-100 лет, мусульмане?))) Вот поэтому надо быть жестче с молодняком в первую очередь. А на Европу плевать, это содом. Там даже с животными публичные дома есть, это ...ть можно!!!
-1
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
Когда у нас должен был родиться третий ребёнок, то кроме любви к нему и желания трудиться у нас ничего не было. От любимых родствеников ничего кроме идиёты" мы не слыхали. Я молчу уже про все остальные "радости". Их достаточно описано на многодетных форумах. Когда меня увидели с коляской в четвёртый раз, самое убойное было услышать от бабушки пятидесятницы " а зачем так много рожать?" Это при том, что сейчас у нас есть всё , что нам нужно, а доход таков, что нам ежемесячное пособие не положено. К чему это я? У людей в головах произошла какая-то мутация, сдвиг. Мало кто видит в ребёнке ребёнка, маленького человека, плоть от своей плоти и т.п. В основном видится лишний рот. Так нам и объясняли. Я,например, не представляю, как с этим бороться, кроме государственной политики. Они там в думе бешеные получки получают,вот пусть и придумают,как. А то пока они будут рассусоливать мы дейстыительно вымрем, и некому им платить будет, а госдепу без нас они тоже нужны не буд
2
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Это практичность и страх. Во Франции знакомая залетела тройней, при уже имеющихся двух детях. Дали дом, прикрепили няню и медсестру. Сравните с тем, что возможно получить у нас и когда и поймете, что большинство рассуждает здраво, хотя и жестоко.
0
Аноним
Ваш пример из Франции - это пример уничтожения нации. Народ, который изнежен, не знает лишений, страданий, не может знать радости, не может ставить перед собой цели. Этому народу надо только одно - мягкую постель и нажраться до отвала, получить нетрадиционный сексуальный опыт, ничего не делать, но получать бабло. Это нация дрищей, которые и телом и духом дрищи, а потому ничего здравого в идеях и устремлениях у них быть не может и они вымирают. И это уже идёт полным ходом и эти последствия мы скоро увидим.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Хорошо высказался,здраво! Умную голову,да нашим бы ведущим "менеджерам"-педагогам. ...Дед.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
А вы бы предпочли, что бы дети росли на улице, беспризорниками, без присмотра и медицинского обеспечения?
Сами то сможете отделить ваш домысел от того, о чем я писала, или у вас внутренний поток размышлений непрерывен и не дефрагментируется?
0
Аноним
Аноним
Россия, Обнинск
Я бы предпочёл, чтобы мои дети боролись за жизнь, а потом дали ей цену и всеми силами вгрызались в свою МЕЧТУ!!! А то что сейчас делают - это убожество а не воспитание, это не школа жизни, а какое-то сюсюсю!!! В итоге вырастают хлюпики ничего из себя не представляющие ничем, только всем недовольные!
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Это только от семьи зависит. Хлюпик появляется, как закономерная психологическая реакция, если на ребенка регулярно давят, а самый действенный вариант уйти от давления (подтвержденный опытом) это стать "хлюпиком".
Это следствие непоследовательности исполнения решений взрослыми, когда не умеют выводить ребенка на конструктивные решения, за то ведутся на жалость.
Естественно, что у маленького человечка вырабатывается натуральная защитная реакция, фактически, это становится частью характера.
0
Роман _
Роман _Ветеран200 комментариев
Конституция РФ закрепляет равные права и свободы вне зависимости от убеждений, включая позицию по поводу рождения детей. А Вы лихо предлагаете штрафовать несогласных?
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров