• Вход
  • Регистрация
аналитика
21 Июня 2015, 14:43


Труд в России: "больше" не значит "лучше"

1 523 16
 Труд в России: "больше" не значит "лучше" Фото: bk55.ru

Вице-премьер правительства РФ Аркадий Дворкович на деловом завтраке «Сбербанка» в рамках «Петербургского международного экономического форума» (ПМЭФ) внезапно заявил:

«Нам нужно всем в стране, прежде всего, больше и лучше работать и получать от этого удовольствие, может быть, за счет меньшего времени на завтрак».
Дворкович Аркадий Владимирович

Говорят, что после еды кровь приливает к желудку и, очевидно, отливает от мозга. Иначе объяснить подобные высказывания сложно. Особенно в исполнении выпускника МГУ имени Ломоносова по специальности «экономист-кибернетик», РЭШ с дипломом магистра экономики и ещё какого-то «Университета Дьюка» в Северной Каролине.

В истории были очень длительные периоды, когда люди много работали и мало ели. Назывались эти периоды «Античность» и «Средневековье».

Средневековый крестьянин или ремесленник, что в России, что на Западе, работал по 12-16 часов в сутки, а его рацион питания был предельно скуден. При этом нищим было 90-95% населения, а ВВП составлял буквально несколько процентов от современного уровня.

То есть (проведём ликбез), высокий уровень производства зависит не от экстенсивности (продолжительности) труда, а от его интенсивности (эффективности, КПД).

Из того же курса экономики для маленьких нам известно, что эффективность труда зависит, прежде всего, не от наличия рядом с работником надсмотрщика (надсмотрщик жрёт, но не производит, что автоматически снижает эффективность системы), а от уровня механизации, автоматизации и оптимизации процесса производства (наличия конвейеров, оптимизированной логистики, крупного товарного производства и так далее).

Сугубо исходя из этого можно сделать вывод, что если в Российской Федерации, по мнению господина Дворковича, недостаточно высокая производительность труда, то в этом виноваты исключительно экономисты-кибернетики из правительства, которые не занимаются в должной мере механизацией, автоматизацией и оптимизацией производственных циклов на вверенной им территории.

И рецепт «меньше есть и больше работать» таким экономистам-кибернетикам не поможет, потому что эффективность управленца определяется количеством заключённых им контрактов, созданными рабочими местами, изготовленными/закупленными/установленными станками, внедрением повышающих производительность труда инноваций etc. И если управленец не показывает результата за 8 часов работы в сутки, то он не покажет его и за 12, и за 16.

Как говорили мои учителя, «хороший администратор может хоть спать на рабочем месте. Потому что у него процессы отлажены так, что его вмешательство уже не требуется, и всё работает как часы и без него».

Ещё они говорили, «если не знаешь, что сказать – молчи, за умного сойдёшь».

Могу, к примеру, предложить экономисту-кибернетику как коллеге задачку, решение которой позволит реально повысить как производительность труда миллионов россиян, так и их качество жизни.

В крупных городах огромное количество людей ежедневно годами ездит на большие расстояния, регулярно тратя в неудобных маршрутках и переполненных автобусах по 2-3 часа своей жизни, уставая уже в пути, что по приезде на работу требует времени на отдых (парадоксально, но факт). Плюс на транспортировку этих огромных масс людей тратится огромное количество ГСМ, изнашивается транспорт, в эту малоэффективную деятельность вовлекаются сотни тысяч водителей, кондукторов, механиков и прочих специалистов. Плюс это порождает пробки, «тянучки», аварии и прочие дорожные неприятности.

Задачка решается несколькими способами, но ни один из них не работает в рамках либеральной рыночной экономики.

И таких задач, на самом деле, огромное количество. Начиная от оптимизации логистики продуктов питания «от поля до стола» и заканчивая снижением автомобильного трафика в мегаполисах. Большинство из них уже имеет известные решения, но, очевидно, эти решения известны не всем.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Павел Коваленко
Автор отчасти прав, но только отчасти. Работаем мы действительно мало. В сравнении с теми же штатами и другими развитыми странами. Они и количество времени больше работают и на самой работе именно работают больше, а не перекуривают по пару часов и всё такое. Больше работать и получать удовольствие от работы считаю совершенно правильной рекомендацией при прочих равных условиях. В рекомендации меньше есть тоже есть разумное зерно, ибо огромное количество людей систематически переедают, что плохо сказывается на трудоспособности. Конечно ко всему нужно подходить с умом и комплексно, но рекомендация отнюдь не лишена логики, хотя она, конечно, не полная.
0
dmi3 кривонос
Когда уже это козявошнк исчезнит из правительства. Я только одно реально эффективное деиствие видел в его исполнении это выковыривание соплеи и ловкое скатывание их в шарик и это член правительства делал на камеру. Возмите меня в правительство я так тоже могу!
0
Антон Терентьев
Браво! Автор молодец, четко все написал.
И проблему тех же пробок четко поставил. Да. В той же Голландии, каким бы ты ни был специалистом, а если до работы тебе ехать больше 40 минут - тебя не примут на работу. Уставший специалист не нужен. А вообще считается оптимальное время - 20 минут до работы.
Но пока нами правят Дворковичи, это нереально воплотить. Т.к. у них нет мозгов ни своих, ни к чужим они не присулшиваются.
0
пскр110
пскр110С нами навсегда!50 комментариев
«хороший администратор может хоть спать на рабочем месте. Потому что у него процессы отлажены так, что его вмешательство уже не требуется, и всё работает как часы и без него».
Очень верное отношение к производственному процессу)) Из личного опыта... имеющие отношение к шахтному труду меня поймут сразу, прочим постараюсь объяснить))
Была у нас одна лебёдка, и поскольку уклон только начал работу, та была толком не отцентрована и штатного тросоукладчика для ровной укладки троса не имела. Поэтому приходилось работать на ней вдвоём: один за рычагами, другой ломом трос поправлял. По причине того, что я идейный лентяй, мне быстро такой способ надоел. Соорудили с товарищем "систему" из трёх роликов, расположенными под разными углами (углы выбраны эмпирическим путём) в результате трос укладывался сам будто с футировкой (желобки на барабане для троса), а мы всё время её работы рубились в карты))
2
Александр Роджерс
Прогресс вообще двигает не реклама, а лень.
2
пскр110
пскр110С нами навсегда!50 комментариев
Никогда не устаю это твердить! Потому я и идейный лентяй)) Именно максима "Лень- двигатель прогресса" и является этой идеей. Самое известное новшество, которое появилось в нашей жизни исключительно благодаря лени - пульт телевизора. У нас в семье так и называют эту штуку - лентяйка))
А если серьёзно, то такое отношение к работе заставляет работника привести условия и орудия труда в то состояние, когда вмешательство человека становится минимальным, работа его комфортной, а сам процесс контролируемым и отлаженным, и потому максимально эффективным. Кроме того, это принуждает скрупулёзно заботиться о безопасности труда. В нашем случае, мы усовершенствовали систему сигнализации - при подъезде состава вагонов на отметку 30 м срабатывал ревун, и лебёдчик занимал своё место за рычагами.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Согласен, старая формула звучала так: самую сложную задачу поручи самому ленивому, он найдет кратчайший путь ее решения.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Дворкович - редкостная сволочь. Пока этот гад у власти - много ещё вреда принесёт.
4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Конечно заявление Дворковича вызывает много вопросов, однако главный всё-таки следующий: почему говоря "нам надо больше ..." он себя величает во множественном числе? Или он имеет ввиду правительство РФ или всех присутствующих? Понятно только, что не население РФ, так как вызывает большое сомнение его знакомство с тем, как оно живёт и работает. А значит себя во множественном? Николай.
3
Игорь Пинский
"Нам нужно всем в стране, прежде всего, больше и лучше работать" - да, кто-то в этом сомневается?
"и получать от этого удовольствие" - желательно, но не обязательно
", может быть, за счет меньшего времени на завтрак" - есть еще тьма того за счет чего можно.
Мне больше добавить нечего. Куда мне до автора, целую портянку настрочил)
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
На завод отправить этого еврейского паразита, пусть он нам на своём примере продемонстрирует, как это работать с сокращенным завтраком.
6
Александр Зинин
Ну достали эти либералы - демократы.А Дворковичь то внятно говорит то хрень какую то несёт.
1
Максим Марачковский
Хорошая статья, но короткая. Так же можно вспомнить Форда, который внедрил конвейер и выпуск машин увеличился на порядок. Так же можно посмотреть почту и распределение багажа в аэропорте.
1
Александр Роджерс
Да примеров сотни. И пан Дворкович в МГУ должен был их все изучать. А не нести ахинею
4
диваныч
Правильно Вы этого редиску "господином" назвали, не товарищ он нам.. Вот ВВП я бы товарищем назвал, даже "правильным товарищем". К сожалению, таких господ у нас- душить-не передушить пока. Ничего, будет и этому коту " день китайской кухни", не всё ему масленница.
2
Дмитрий Сысоев
А что ввп их держит?
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров