• Вход
  • Регистрация
аналитика
13 Декабря 2015, 11:45


К провалу Года литературы в России

1 489 17
К провалу Года литературы в России Фото: rbc.ru

Государственная поддержка литературного творчества – вопрос весьма не простой. Здесь баланс хрупок как тончайшее художественное стекло. А что бывает, когда слон попадает даже в самую обыкновенную посудную лавку – знают и школьники.

С одной стороны, нельзя скатиться в оголтелую пропаганду, цензуру и сжигание книг — или в булгаковскую сатиру, где удобные государству бездари процветают, а истинного Мастера выжили в подвал. С другой — существует настоящая необходимость поддерживать то, что представляется полезным для развития общества и с точки зрения государства. И, подводя итоги Года литературы, именно об этом и стоит поговорить.

Оглянувшись на прожитый Год литературы, что называется постфактум стоило бы назвать его все же "Годом чтения": проведено огромное число мероприятий, посвященных именно чтению. По всей стране прокатились многочисленные конкурсы чтецов, от рядовых школьных, до городских, областных и общероссийских. Россия определяла самый читающий регион, а отдельные библиотеки чествовали лучших читателей. Состоялся марафон по чтению "Войны и Мира" Льва Толстого с участием, кстати, премьера Медведева.

Научить детей читать, привить любовь к книге, конечно, важно. Никто не спорит. Но немногие смогут припомнить хоть одно мероприятие или инициативу, которая была бы связана собственно с литературой, ее современным развитием. Поддержки собственно литературного творчества в Год литературы, похоже, не осуществлялось вовсе, по крайней мере, каким-нибудь экстраординарным инновационным образом.

Продумать, разработать и реализовать проект в этом направлении не так уж и сложно. Нового-то ничего нет. Процедура поддержки талантов выработана не вчера. А, с развитием глобальной сети, разыскивать молодых писателей стало только проще. В прошлом поиском талантов должны были заниматься "толстые" литературные журналы. Сегодня дороговизна бумаги и некоторая элитарность этого чтива, в сочетании с тотальной коммерциализацией жизни практически убила подобные издания. Зато теперь общаться с молодыми писателями можно через интернет-порталы. А дальше все то же: отсеивать через экспертные читки графоманов и откровенных "клюквенников", живущих в России, но пишущих о ней небылицы, и помогать талантам с публикацией, сводя с издательствами и читателями.

Но этого в Год литературы никто сделать не подумал. Министр Мединский залез, так сказать, на поле Министерства образования (оно, тоже, мягко сказать, от идеала далеко в своей работе, но речь не об этом). Вот только влезая в чужой монастырь, выполнил ли Мединский собственную работу — работу министра культуры?

Можно ли считать работу Минкульта хотя бы удовлетворительной, если в Год литературы выпуск книг в России внезапно уменьшился почти на 20 процентов? И это только статистика первого полугодия, не выяснится через месяц, что в Год литературы число выпущенных книг сократилось в 2 или 3 раза? Впрочем, есть все-таки успехи в книгопечатанье: Тираж исторических книг Мединского превысил миллион экземпляров.

Литература — это основной элемент поколенческой коллективной мысли общества, а у нас, даже в год, посвященный литературе, в голове у организаторов года мысль эта гуляла словно ветер. При сегодняшнем распространении социальных сетей, любая ошибка становится заметной вдвойне. Справедливости ради, их стало много везде, даже в телевизоре: все мы помним первосентябрьский задник одного из ведущих российских телеканалов с орфографической ошибкой. Но кто, простите, готовил баннер, похоронивший еще живого писателя Бориса Екимова и воскресивший ушедшего Валентина Леднева. Неужели сотрудники, имеющие отношение к Минкульту и прочим департаментам культуры, столь невежественны? Или подготовку «сбросили» на какое-нибудь рекламное агентство и забыли проверить макеты?

Что еще произошло в Год литературы? Давайте короткой строкой, чтоб не шокировать интеллигентного читателя: прокуратура Златоуста запретила детям читать "Собачье сердце" Булгакова; в Госдуме призвали убрать из школьной программы романы Достоевского и Льва Толстого, того самого, что глава правительства потом читал вслух на всю страну; в Иркутской области местные чиновники от образования запретили сказки "Колобок", "Малыш и Карлсон" и "Дюймовочка"... Братьев Гримм на вас нет, тех самых – неадаптированных!

Так что же это был за Год литературы? В официальной сетке новостей — сплошные конкурсы да встречи с писателями. Все то же, что проводится и так — ежегодно. Хотя логика подсказывает: год чего бы то ни было объявляется для того, чтоб создать систему, которая бы поддерживала ту или иную сферу в дальнейшем. Год литературы — это не повод налепить шильдик на ежегодные мероприятия, которые и так есть. А у нас все с точностью до наоборот. Что осталось после Года культуры? В тот же ноль обратится и Год литературы. Выходит Минкульт провалил уже вторую кампанию.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Выпуск книг сократился? То что всё больше людей читают книги в электронном формате автор видимо не знает.
zorran biodred
Так они при этом "приступники" и "воры", я напремер от 100 и выше р. за несколько килобитный текстовик отдавать, при том что автору и 10% не перепадет, при почти нулевой стоимости копирования - платить не буду. Если бы эти 100 рублей за вычетом налогов автору шли, вопросов бы небыло.
Вера Фёдоровна
"нельзя скатиться в голимую пропаганду" - простите, но после этого стилистического шедевра захотелось на корты и семок.
А остальное - пока в России бутылка водки будет стоить дешевле книги - хоть каждый год проводите, и полностью, с первого класса, заставляйте через "нехочу" читать Пушкина - но литературы, увы, не будет. Потому что самое доступное, из "литературы" - Донцова, жёлтые газетенки и надпись на освежителе воздуха.
zorran biodred
С учетом что разница между "не пираткой" электронной и "бумагой" всего раза в два, при начальной цене бумаги в полтыщи, и нулевой стоимости "доставки" и "серийного изготовления" электронной, а электронноые библиотеки прессуются по полной, толи "год литературы" и его декларируемые цели были шуткой, то ли издевательством, или ВСЕ кроме рядовых граждан чтецов, его органезаторы - ТУПЫЕ, НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮЩИЕ, И НЕ ЗНАЮЩИЕ БЕЗДАРИ. Каг говаривал миф о Сталине - "Расстрэлять..."
Вера Фёдоровна
Не знаю. Но - даже если читать наших писателей, которые ведут электронные дневники -они все говорят о том, что доход от книги электронной в разы меньше, чем если её им отпечатают, привезут в магазин (на склад электронного магазина) и продадут. Так что - либо пиратки на электронном носителе (что я лично не люблю читать), либо - в супердорогой бумаге.
Не в жизнь не поверю, что производство водки дешевле, чем хотя бы выпуск классических произведений, на нормальной бумаге (не мелованное и с иллюстрациями) по себестоимости.
zorran biodred
Вот в этом и надувалово: какие "расходы" несет издательство при продаже "электронной" версии?, а еще 90% когда вам предлагают оплатить электронную книгу - это самые настоящии патентованые пираты, а не честные издатели и явно не "благородные флибустьеры" и автор не увидит не копейки.
zorran biodred
Производство водки - реально дешевле, это выдержка в бочках подразумевает более длительный и дорогой цикл производства.
Дмитрий Ворохобко
Мединский продвигает растление молодежи.. и поддерживает не здоровые силы.. достаточно посмотреть его интервью про антимолодежный фильм "14+"..это безмозглый управляемый упырь.
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
1
Альбадий Непределлах
Наташенька, право слово, читать "в слух" как-то zapadlо.
Наталья Граблевская
Перлы клавиатуры бывают куда веселее, чем лишний пробел. Вот к примеру, вчера, пока писался материал, изобрелся новый термин:
"Опечаточки по Фреду.
Пишу про Год литературы. Вот помянула Министерство, занятое школярами и студеозусами. Только оно у меня внезапно ... Министерство обрования.
Вчиталась, многое забавно открылось в этом словосочетании ... "
Чем больнее тема и сильнее эмоции, тем сложнее контролировать нажатия чуткой клавиатуры ;)
Аноним
Аноним
Россия, Реутов
СтудЕозусы тоже хороши.
особенно в статье журналистки, пишущей о литературе.
Наталья Граблевская
Студеозусы - это не в статье, это в бложике личном ;) Впрочем, саму статью вы видимо не читали...
Аноним
Аноним
Россия, Реутов
Почему же, удалось прочесть. Факт написания любого текста в личном блоге избавляет журналиста от необходимости писать грамотно? Вы же тоже, в некотором духе, призваны нести разумное, доброе, вечное.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Про художественные средства не слышали? Мне кажется, автор и в статьях имеет право на их употребление. Поэты, например, и мата не чурались, когда это было необходимо.
Аноним
Аноним
Россия, Реутов
Тут разве безграмотность использована в качестве средства художественного выражения? Да еще в личном блоге?
Не трудитесь защищать автора: она абсолютно права - год литературы провалился)
Владимир Волгин
либерасты же...
Видео
Реклама
Новости партнеров