аналитика
14 Февраля 2016, 17:15


Ночь длинных ковшей вскрыла провал идеологии. О жалости к ларькам

3 325 54
Ночь длинных ковшей вскрыла провал идеологии. О жалости к ларькам Фото: http://newinform.com

Нашумевшая в Москве «ночь длинных ковшей», кроме своего непосредственного содержания в виде сокрушения массы самостройных ларьков, возымела еще одно действие – идеологическое. Точнее, даже контридеологическое. Оно не столь заметно и очевидно, но оно есть, и на нем тоже имеет смысл остановиться.

Итак, в Москве снесли энное количество всяких разных ларьков и павильонов. И в данном случае не то важно, что стояли эти ларьки там, где их не должно быть в принципе. И даже не то, что сама «ночь длинных ковшей» готовилась в глубокой тайне, совсем как боевая операция.

Нет, сейчас нам интересно не это… а то, как широкая общественность на эту операцию отреагировала.

Собственно, как отреагировала, известно: от «кровавый режим душит малый бизнес» до «коварный Собянин демонстративно игнорирует слова Медведева о помощи малому бизнесу».

Тут интересна прежде всего именно рефлекторность реакции на события.

Разумеется, никто сразу не вспомнил, что из примерно 8000 «точек»-павильонов только 400 арендуются отдельными частными предпринимателями – зато 5000 (то есть 60%) из них принадлежат трем (!) персонам: Льву Кветному, Якубу Якупову и Бэлле Нусуевой. Ма-а-алюсенький такой бизнес, ага…

Ну да ладно, не о том речь. Речь, повторяем, о реакции на события, которая  идет от чистого сердца и спинного мозга: если ларек, значит, малый бизнес. Раз малый, значит, хороший. Раз его рушат, значит, кровавый режим… ну и т. д.

А знаете, чем реакция определяется? Только не смейтесь – идеологией. Да-да, именно ей, родимой.

При этом только не надо путать идеологию, разлитую на бытовом уровне по мозгам ее носителей, с идеологической доктриной. Доктрин у нас много (марксизм, социализм, коммунизм, троцкизм, национализм, фрейдизм и пр.), а вот идеология, как выяснилось, одна.

Разница же между политическими доктринами и идеологией состоит как раз в том мозге, в котором они сидят:  доктрины претендуют на место в коре головного, а идеологии – в подкорке и мозге спинном.

И то, и другое должно, по идее, расставлять перед человеком некие идейно-нравственные ориентиры, по которым человек и будет поступать.

Ориентиры могут быть разными, но ориентиры идеологические оказываются почему-то надежнее.

Взять вот хоть, к примеру, тех же идейных националистов… Для них ведь забегаловки с чебуреками и шаурмой должны быть объектами осознанной ненависти к понаехавшим и, стало быть, никакого сочувствия к своей судьбе не вызывать. Ан вот поди ж ты: как раз литераторы из числа националистов возрыдали по поводу жертв длинных ковшей едва ли не раньше и едва ли не громче, чем столь же идейные поклонники предпринимательских талантов гостей с Юга.

С демократами и поклонниками Навального та же история. Уж при их-то нелюбви ко всяческой коррупции только ликовать надо бы… ан нет, тоже плач стоит и скрежет зубовный. Причем подчас совершенно анекдотический по обстоятельствам. Вот некая дама-либералка возмущается в ЖЖ: как я понимаю ларечников! У самой гаражик поломали – стоял себе, никому не мешал, мы кому надо при его постройке занесли, а тут пришел злобный экскаватор от Собянина и все благолепие порушил.

Или коммунисты: им-то какое, казалось бы, дело до проблем буржуазии (да еще, как оказывается, еще и отнюдь не мелкой), но нет, реакция та же самая: народ обижают.

Так вот, господа-товарищи: столь одинаковая реакция у приверженцев столь разных (вроде бы) политических доктрин – это и есть результат идеологического воздействия на уровне подсознания, причем проведенного безо всяких супер-пупер наворотов вроде 25 кадра или гипноза. При помощи самого банального телевизора.

Ведь у нас на какое кино ни взгляни, везде «бизнесмен» непременно лавочник-ларечник, которого такие-сякие «органы» (ну или бандиты) всячески тиранят. Отсюда и такая рефлекторная реакция.  

В принципе, перечень идеологем, успешно внедренных в подсознание российского обывателя, можно и продолжить: тут тебе и «продажный мент», и «чиновник-коррупционер», и «хапуга-олигарх»… И рефлекторная реакция соответствующая. Помните, как встрепенулась общественность в поддержку «приморских партизан»? А первую реакцию на поступок некоего обиженного предпринимателя, перестрелявшего в некоем подмосковном городе неких чиновников?

И ведь «партизаны» оказались на поверку бандитами (да еще с ваххабитским окрасом), убившими как раз честного участкового; и  обиженный предприниматель оказался персоной полукриминальной. Но первая-то реакция на сообщения об этих «подвигах» (до получения подробностей) какая была? То-то….  

Спросите, а при чем тут российская Конституция?

А при том, что в ней записано, что никакая идеология не может устанавливаться в обязательном порядке.

А раз так, то есть некоторая надежда, что телевизор может заработать и в другую сторону, где предприниматель не ларьком командует, а заводом; где полицейский не взятки берет, а реально проблемы граждан решает; где чиновник… Мечтать не вредно, короче.

Вдруг ТВ-идеология и в самом деле изменится? Конституция ведь…

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Видео
Реклама
Новости партнеров