• Вход
  • Регистрация
аналитика
25 Апреля 2014, 12:40


Индекс русофобии русскоязычных СМИ

1 768 19

Индекс русофобии русскоязычных СМИ



Американцы восхитительны в своей непосредственности. Fox News возмутился тем, что Путин безнаказанно грабит США на Украине.

В чём-то Fox News, конечно, прав. Американцы вбили в «Правый сектор» и прочие украинские институты карательной демократии 5 миллиардов долларов, начали уже объявлять тендеры на переоборудование школ в Крыму под нужды американских морпехов… а тут вдруг пришёл русский медведь и самым подлым образом освободил туземцев.

И мало того, что Крым воссоединился с Россией: так ведь ещё теперь Новороссия восстала против захвативших власть в Киеве неонацистов, а Россия вместо того чтобы прикинуться ветошью, стянула войска к границе и угрожает вмешаться при первой попытке хунты начать резню.

Дело движется к тому, что американцы за свои пять миллиардов получат свободную независимую Украину, которая откажется перекрывать газопровод, размещать на своей территории ракеты ПРО, рыть упрощённые могильники для хранения радиоактивных отходов, развёртывать лагеря для подготовки антироссийских боевиков и, вообще, перестанет обслуживать нужды белых господ из-за океана.

Один из фронтов противостояния России и США пролегает в интернете. Пророссийские СМИ называют протестующих Донецка и Луганска «сторонниками федерализации» и «участниками сопротивления». Проамериканские СМИ — «титушками», «сепаратистами» или даже «перодетыми русскими спецназовцами».

Я решил воспользоваться этой поляризацией и замерить уровень русофобии наших СМИ. За основу я взял вот этот рейтинг цитируемости новостных интернет-ресурсов:

http://www.mlg.ru/ratings/federal_media/2901/2014/0/

Дальше я воспользовался поиском по слову «сепаратисты» и проверил, как СМИ пишут это слово — в кавычках, как полагается, или без кавычек, как делают это проамеринские ресурсы.

На всякий случай сделаю лирическое отступление и напомню, что протестующие в Донецке и Луганске выступают за федерализацию Украины, за государственный статус русского языка и за прочие разумные изменения. Однако при этом отделяться от Украины они не собираются — а если бы даже вдруг и собирались, то и тогда называть их надо было бы не «сепаратистами», а «юнионистами» или «ирредентистами».

Так вот. Из 30 самых цитируемых федеральных СМИ слово «сепаратизм» употребляли 28. При этом 8 СМИ употребляли это слово в кавычках, когда пересказывали заявления американских политиков или полевых командиров хунты, а 20 СМИ — безо всяких кавычек, всерьёз.

Я сложил рейтинг русофобских СМИ, разделил его на общий рейтинг и получил ту цифру, которую вы можете наблюдать на картинке к посту. На данный момент русофобией поражён 61% наших интернет-СМИ.

Чудовищная цифра?

Да. Информационную войну никто не отменял. Мы потеряли контроль над своими СМИ ещё при Горбачёве, и до последнего времени вся наша пресса жёстко контролировалась американцами:

http://ruxpert.ru/Информационная_война_против_России

А вот сейчас ситуация меняется. Обратите внимание — самое влиятельное СМИ в рейтинге, «Lenta.ru», теперь освещает события на Украине достаточно нейтрально. Ещё месяц назад, когда главным редактором «Lenta.ru» была Галина Тимченко, ресурс был насквозь русофобским. Если бы Лента осталась вражеской, то уровень русофобии был бы уже не 61%, а… 88%.

Однако и 61% — далеко не тот результат, на котором можно успокоиться. Следующая цель, очевидно, «Gazeta.ru» — которая всегда была русофобской, а последнее время и вовсе как с цепи сорвалась в своей ненависти к России. Если удастся привести ресурс в чувство, то уровень русофобии понизится до 42% и положение на фронте поменяется кардинально.

Update. Комментарии на "Эхе":

http://echo.msk.ru/blog/fritz_morgen/1306758-echo/#comments

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
те кто отделился от России - они почему-то соборники.
а те кто хочет воссоединения - они почему-то сепаратисты.
0
Игорь Чудаков
Шаблонное мышление всему виной! Народ кушает ту информацию, которой его щедро кормят наши доблестные СМИ!
0
Аноним
И кто же это от России-то отделялся? Нохчи что ли?
0
Иван Белоусов
провозгласили Украину якобы какую-то (никогда и никому не известную) - и пытаются отделиться от России.
p.s. а которые не хотят верить в этот бред и отделяться - их называют сепаратистами.
о как придумали!
0
Андрей Белашов
Что значит "пытаются отделиться от России"? Украина никогда не была частью ни России (РФ), ни РСФСР, а была государством-основателем СССР, распад которого констатировала вместе с Россией. Грубо говоря, сначала поженились, потом констатировали, что брак распался.
0
Иван Белоусов
до 1917 года была частью Российской Империи,
до 1991 года - частью СССР.
Россия является единственным правопреемником и первого, и второго.
т.е. Украины никогда не было.
p.s. т.е. Россия - это не новое какое-то государство, и не преемник РСФСР,
это преемник всего СССР (РИ), а РСФСР и УССР - его часть.
0
Андрей Белашов
Не частью СССР, а частью республики в составе Союза - юридически это две большие разницы. "Вассал моего вассала - не мой вассал" действует и тут.
Ни СССР, ни РСФСР/РФ (тут вы правы, что РСФСР и РФ одно государство) никогда не объявляли себя продолжателями и/или единственными правопреемниками РИ. Если продолжаете это утверждать, то, пожалуйста, доказательства. По моим сведениям они всячески открещивались от этого, не желая выполнять обязательства царского и Временного правительств, включая гарантии права собственности иностранных компаний и физлиц на территории бывшей РИ. РИ просто прекратила существование без продолжателей и/или правопреемников - все субъекты международного права (включая вновь образовавшиеся типа РСФСР или УНР с УССР) просто хапнули кто сколько может, а потом констатировали кто сколько хапнул.
1
Иван Белоусов
как это не действует?
внутри СССР чтоли были независимые от него части?
это как?
что за бред?
а с Францией (нынешней) мы (нынешняя Россия) вели переговоры аж даже в 1996 году относительно дореволюционных отношений ТОЙ довоенной Франции, и ТОЙ дореволюционной Российской Империи,
в качестве их единственных и несомненных правопреемников, в этом качестве подписали соглашение - и оно успешно действует.
0
Андрей Белашов
Зависимые, но не прямо зависимые. Для той же передачи Крыма Украине нужны были решения парламентов России и Украины. Ни один орган Союза не мог такое решение принять.
Статья 71. В Союзе Советских Социалистических Республик объединяются:
Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика,
Украинская Советская Социалистическая Республика,
Белорусская Советская Социалистическая Республика,
Узбекская Советская Социалистическая Республика,Казахская Советская Социалистическая Республика,Грузинская Советская Социалистическая Республика,Азербайджанская Советская Социалистическая Республика,Литовская Советская Социалистическая Республика,Молдавская Советская Социалистическая Республика,Латвийская Советская Социалистическая Республика,Киргизская Советская Социалистическая Республика,Таджикская Советская Социалистическая Республика,Армянская Советская Социалистическая Республика,Туркменская Советская Социалистическая Республика,Эстонская Советская Социалистическая Республика.Статья 78. Территория союзной республики не может быть изменена без ее согласия. Границы между союзными республиками могут изменяться по взаимному соглашению соответствующих республик, которое подлежит утверждению Союзом ССР.Статья 79. Союзная республика определяет свое краевое, областное, окружное, районное деление и решает иные вопросы административно-территориального устройства.
0
Иван Белоусов
а причём тут административно-территориальное устройство?
эти все границы только на карте были - какому начальнику от какого и до какого столба дорогу ремонтировать.
кто за что п@здюлей получает - вот и всё.
0
Аноним
Здрасти вам, неизвестную. Украина вместе с РСФСР была государством-членом ООН. Орден Боевого Красного креста имени П.П.Кащенко будет получен вами заслужено!
0
Иван Белоусов
если УССР была членом ООН, то как тогда сторонники Советского Союза могут быть сепаратистами?
а те, кто сносит памятники Ленину и призывают из гроба Бандеру - соборниками?
(Бандера - сепаратист был, помимо что фашист)
0
Аноним
Мне кажется, тут не стоит вдаваться в ура-патриотизм и делать кавычки ключевым отличием. Сегодня в Вестях с Брилевым предводитель донецких ополченцев объявил формулировку вопроса предстоящего референдума (цитирую по памяти): "Поддерживаете ли вы образование независимой Донецкой Республики?" Что такое сепаратизм, если не это? Я ни в коей мере не поддерживаю киевскую хунту, но думаю, что нужно называть вещи своими именами. Также не считаю, что дончане не имеют права на самоопределение, но если отделяться - это сепаратизм без кавычек. Пресловутая федерализация - это увеличение автономии В СОСТАВЕ Украины.
0
Аноним
Добавлю: наша сила в Правде, и никак нельзя ее терять!
0
Игорь Чудаков
Враньем можно быть сытым на протяжении энного количества времени, но и на старуху находится проруха!
0
Аноним
+1000500
0
Аноним
сегодня наткнулся на ваш ресурс, через ролик на ютьюб, Спасибо !!!! за работу еще один островок правды в нете
0
Аноним
И чо?
0
Петр Куликов
глубокое умозаключение, прочитав текст у тебя не хватило ума написать что-то вразумительное? Высказать свою точку зрения, либо внести конструктивную критику?
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров