• Вход
  • Регистрация
аналитика
16 Декабря 2014, 20:19


В борьбе за умы молодежи побеждает... что?

6 637 34

Реальность сегодня такова, что мы живем в условиях информационной войны. И под «мы» в данном случае я понимаю не только россиян, но и большую часть развитого мира. Им рассказывают страшилки о плохой и агрессивной России, мы транслируем не менее одиозные сказки о них. Ну и по традиции, огромное место в этом противостоянии занимает борьба за умы и настроения молодежи.

Никого уже не удивляет очередное сообщение американских СМИ о том, что американцам стоит ожидать нападения России, только не на Земле, а в космосе. Вот, например, журналист Метт Гарни, пишет, что Москва может атаковать Вашингтон самым необычным способом т.к. Россия может заставить столкнуться российский спутник с американским, или направить космический мусор на американский спутник. Гарни уверяет читателей, что "от русских можно ожидать, чего угодно", в том числе и организации столкновения с американским космическим аппаратом. И этот месседж «от русских можно ожидать, чего угодно» сегодня активно продвигается и через СМИ, и с помощью кинокультуры, которая в большей степени направлена на формирование установок именно у молодого поколения.

Мы со своими фейковыми видео на государственных каналах, тоже, в общем-то, в этом направлении преуспели. Но иногда благое казалось бы намерение воспитать патриотизм в молодежи оборачивается навязыванием ей мифов и агрессивной риторики. Давайте для примера посмотрим на урапатриотический угар, который происходил на секции «Патриотизм» Петербургского международного молодежного форума.

«Мы хотим избавиться от мифа, что патриотизм — это нечто старомодное, серое, неинтересное, «кремлевское. Мы хотим сделать патриотизм ярким и стильным! Нам нужно составить достойную конкуренцию своим либеральным оппонентам и заинтересовать молодежь», — так охарактеризовала цели секции «Патриотизм» модератор Виктория Березина. Цели правильные, патриотизм действительно надо воспитывать, а молодежь заинтересовывать. На этих благих намерениях, все хорошее, кажется и закончилось, а дальше началось то, что с истинным патриотизмом, на мой взгляд, имеет мало общего.  

Так, публицист и блогер Дмитрий Беляев высказал мнение, что патриотизм невозможен без знания и понимания истории России. «Вам же известно, что Григория Распутина убила британская разведка? А потворствующие представители царской элиты были содомитами. Можно сделать вывод об их моральном облике» вопрошал Беляев. Тут налицо передергивание истории и вольная ее интерпретация. Где доказательства, что представители царской элиты были геями? Кто именно? Хотя звучит так, будто все. И что это за развешивание ярлыков «если гей, то значит априори аморальный»? В России вообще-то гомосексуальные отношения не запрещены, а статьей 5 Федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" запрещается только их пропаганда несовершеннолетним.

Далее представитель организации «Общее дело» прочитала участникам проповедь о вреде алкоголя и курения. В общем-то тема хорошая, но какое прямое отношение она имеет к патриотизму? Или теперь курильщик априори не может быть патриотом? Ну а дальше выступающая заявила, что «Кстати, важно напомнить, что Россия ИСТОРИЧЕСКИ — непьющая страна. Алкоголь к нам был завезен в XIV веке из-за границы». Я, конечно, понимаю, что молодежи надо в самых лучших красках описывать свою страну, но не надо их считать настолько недалекими, что они историю в школе не проходили. ИСТОРИЧЕСКИ непьющая Россия автор таких алкогольных напитков, как хмельной мед и березовица. О каком XIV можно всерьез говорить, если  еще Ибн-Даст (Ибн-Рустам) — арабский путешественник в начале Х века (921 г.) — упоминает, что руссы имеют медовый хмельной напиток, и что древляне в 946 г. дают Ольге дань не пчелиным, а «питным» медом. По ряду косвенных доказательств историки говорят, что алкогольный медовый напиток был распространен уже в IX веке. Помимо этого, уже в XI веке квас варили, как и мед, а это означает, что по своему характеру он был ближе всего к пиву в современном понимании этого слова, но только был гуще и действовал более охмеляюще. Совсем другой вопрос осуждалось ли пьянство. Определенно да, т.к. в одном из церковных источников мы находим следующую фразу: «Вина и творена кваса не имать пити», а в другом «Горе квас гонящим». Ну а что касается вина, то оно стало известно на Руси с IX века, еще до принятия христианства, а после принятия христианства, в конце Х века, оно стало обязательным ритуальным напитком. В общем-то, непонятно на что рассчитывал спикер, говоря о том, что якобы алкоголь у нас появился только в XIV и конечно из-за границы, ведь в урапатриотической идеологии все пагубное приходит именно оттуда. Вранье чистой воды.

Далее у участников патриотической секции состоялась дискуссия с Николаем Дмитриевым, координатором информагентства «Мир», где среди прочего обсуждался вопрос «Может ли женщина быть патриотом?». Формулировка вопроса по своей сути звучит нисколько не лучше популярного «женщина-друг человека». Если историю переписываем, то почему бы и шовинизмом не побаловать молодую аудиторию.

Но дальше всех, наверно, зашел писатель Герман Садулаев, заявив, что «Идея Крыма вне России была смехотворна. Русские писатели в своих произведениях давно вернули полуостров. А про что пишут писатели, то наше. Вот Чехов писал про Сахалин, и вот, это наш остров. А можете вспомнить, кто у нас писал про Таллин?». И ладно Крым, нравится нам это или нет, но это уже константа нашей сегодняшней жизни. Но намек про Таллин это уже вне всяких границ дозволенного. Путин и руководство России фактически на ежедневной основе говорят о принципе уважения суверенитета других странах, а спикеры, кои в теории должны воспитывать патриотизм, вместо него культивируют имперские мечты, заявляя, что  «возможно, и Таллин когда-нибудь станет нашим». 

Это не патриотизм называется, а великорусский империализм. Понятия абсолютно не равные.

От редакции:

Аргументация автора по приведенным примерам - лишь его собственное мнение.

В то же время разделяем недовольство автора порой гипертрофированными и закостенелыми формами агитации в молодежной среде. Молодежь - самая тонко чувствующая аудитория, где не проходит ложь и фальшь. У нас достаточно примеров того, чем может гордиться наша страна - без подтасовок и искажения фактов. Как сказал Владимир Путин - мы сильнее, потом что мы правы.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Игорь Ильин
Я просто не представляю, по какой случайности я напоролся на эту статью.
Дело в том, что я тоже был на ПММФ 2.0, секция Патриотизма. Более того, я там выступал в числе спикеров. Статья автора просто бред, ложь. Честно говоря, пахнет заказухой. Жалко, что я так поздно на нее наткнулся.
Всем, кому интересно, что там было, то есть, единицам, которые случайно зайдут сюда, спустя 8 месяцев, предлагаю ссылку, чтобы составить свое мнение.
http://dbelyaev.ru/p/18484/
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
! ...нельзя говорить то что нельзя говорить, все верно без лишней фальши с возможностью делать свои выводы и расставлять свои кресты, ой, плюсы!
0
Аноним
Существование такого говна, как POLITRUSSIA было бы объяснимым, если бы это делали какие-нибудь альтруисты. Ну, мало ли сумасшедших в России проживает. Но у альтруистов и озвучка и видео ряд вышел бы полным говном. А здесь же с этим все норм. И выходит часто. Значит люди должны сидеть на зарплатах. Вот такую вот [censored] они снимают на бюджетные деньги. [censored] Геббельс плачет кровавыми слезами.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
.
0
Аноним
Аноним
Финляндия
"От редакции:Аргументация автора по приведенным примерам - лишь его собственное мнение."
Я вам скажу по секрету, что так же вела себя С.Миронюк, когда печатала АНТИРОССИЙСКИЕ "мысли" Д.Быкова.
И тоже была приписка типа "от редакции..."
На мое замечание о том, что риа.ру - не частная лавочка, а Государственное Информ. Агенство России, С. Миронюк отмалчивалась.
Я написала Господину В. Путину. Я не знаю, куда "ушли" С. Миронюк.
0
edmaster edmaster
Что-за бред: если "варят", то сразу "алкогольный"? Что-за бред... Вино же варят...
0
Сергей Фролов
Ребят, недавно узнал про одну фишку, с помощью жуйки можно соблазнить любую девушку за пару минут. Для мужского пола тоже не слабо влияет, советую так как сам попробовал. Детальнее здесь - http://x.co/66BpA
0
edmaster edmaster
Если гей, то пидарас. Если пидарас, то... Вообщем, ничего хорошего.
0
edmaster edmaster
Комментарий удален
0
Аноним
Если гей, то пидарас. Если пидарас, то... Вообщем, ничего хорошего.
0
Александр скрыто
патриотизм - не навозный червь! из говна он не родиться! тупоголовыми функционерами не насаждается .... и даже дешёвыми манипуляторскими методами хоть и прививается, но растёт плохо и требует постоянного полива !!!
организовав совершенную жизнь, всё получим автоматически !
великодержавный шовинизм, смешон и нелеп! помпездные распилиады , шапкозадирательства и крушения рубля , с последующим лизанием копыт лидерам общества бездумного потребления..... это от непонимания своей природы, от тупой головы !
принятие государственной концепции мировосприятия на основе признания камы, артхи, дхармы и мокши - основными потребностями воплощённой души, всё расставит на места!постепенно жизнь станет совершенной, просветительство станет основой совершенной жизни! прошу не путать просветительство с неестественным эзотеризмом ! богокузевство и белобратсво с аумсенрикёвством , смешнее чем мракобесие религиозных функционеров роскошествующих на невежестве прихожан !
0
Аноним
Наркоман что ли?
0
Дарт Вейдер
В кои то веки абсолютно согласен с автором - по всем пунктам
0
Аноним
Россия не пьющая страна - бред сивой кобылы. Как следует понимать - "не пьющая страна" - та страна, где люди не употребляют некоторые вещества, для того, чтобы "расколбаситься" или "расслабиться". Нет ни одной страны-трезвенницы на земле и быть не может, по самой сути людей. Где не пьют, там курят, где не курят там жрут галлюциногены и прочее. Но факт в том, что люди устроены так, что абсолютному большинству необходимо, что то там принимать. Уберите с рынка бухло, сигареты - получите такой майдан, какой ни за какие деньги ни купишь. В любой стране. Где не пьют, уберите траву с рынков. Результат будет мгновенным. Самым фееричным результат будет в США. Про алкоголь автор прав.
Но судить надо не потому кто сколько бухает в стране, а что получается у страны на выхлопе.
0
Аноним
"Молодежь - самая тонко чувствующая аудитория, где не проходит ложь и фальшь."
Склонен не согласиться с мнением редакции, молодежь наиболее тупорылая часть аудитории, которая вообще мало что понимает, потому и вранье в их среде проходит в 100% случаях. Не просто же так, как какой майдан в любом государстве, везде загоняют на площади идейных тупых студентов, ибо знаний нету, их еще накопить надо. А если где в СМИ и начинают орать про некого молодого сверхуспешного, амбициозного молодого бизнесмена и прочий бред - всегда за спиной оного стоит либо папа, либо дядя, либо что хуже зарубежный заказчик. Редакция неужели вы не понимаете элементарных вещей? Вспомните себя, когда молодежью были. Не пишите [censored] Или уж чаще перечитывайте Crimsona Altera.
-1
Fresh Borsch
Fresh BorschС нами!5 комментариев
Молодежь не тупорылая, а восприимчивая часть общества в силу своей эмоциональности. У молодежи кровь горячая, а ум пластилиновый. То что мы слепим из этого пластилина, такую страну через 20 лет получим. Необходимо крайне осторожно к этому подходить избегая когнитивных диссонансов и крайностей.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Статья так и сквозит про-западной толерастией! Politrussia, что с вами? Уже вторая статья, где защищают пидрил!
-2
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
3. ИСТОРИЧЕСКИ Русь действительно НЕ ПЬЮЩАЯ. Как известно, решающую роль в насаждении алкоголя (и не только его!) на Руси принадлежит "всеми" обожаемому Петру "Великому". Я думаю, стоит привести лишь один факт о "нашей" истории, чтобы понять что официальная ее версия (та на которую полагается автор статьи) фальшь - в этом 2014 году в мае месяце истфак МГУ им. Ломоносова праздновал 80-летия воссоздания, но создали его в 1755 г, а первыми лекторами там были оппоненты-современники Ломоносова немцы Миллер, Байер и Шлецер (создатели норманской теории русской государственности) и читали они "свои" лекции на немецком языке.. Вот и делайте выводы исходя из этого - историю нам написали иностранцы, "версия" которых была диаметрально противоположной трудам самого Ломоносова, но как-то так получилось, что их мнение стало "правдой", а университет в котором они эту "правду" оглашали на непонятном для русского человека языке, получил имя их современника-оппонента...
-2
Аноним
Вот опять догадки, не подкрепленные ни одним фактом - лишь домыслы и передергивания в сторону своей теории. Вы о научном методе когда-нибудь слышали?
1
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Какой факт вам подтвердить? Про деятельность Петра? Или про истфак МГУ? В любом случае, чтобы версия стала научной, как вам хочется, она должна пройти "научную" цензуру. Не забывайте об этом! Многие факты известны, а вот при их трактовке нужно пользоваться логикой, здравомыслием - история мощный инструмент управления обществом и потому все официальные исторические версии не противоречат действующей реально (а не номинально) власти. Про факты - в 1700 году Петр I приказал праздновать новый год как во всей Европе 1 января... Но дело не в первом января - на Руси тогда шел 7208 год! Мотивировав это тем, что в Европе идет летоисчисление от рождества Христа, и мы должны так же - вот уж действительно "прорубал"окно в Европу!!! А через 55 лет упомянутые выше немцы-историки предложили ту самую нормандскую теорию русской государственности , по которой на Руси не было и не могло быть даже письменности в народе до крещения! Вопрос на засыпку - а как же тогда тот самый календарь отменненый Петром?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Все банально, Рюриковичи имели тесные династические связи с Византией, откуда и был позаимствован их календарь, произошло это действительно после крещения Руси.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
1. "Если гей (а по-русски пи...рас), то значит априори ненормальный" - это чистая правда потому, что использовать половой член в анальном отверстии другого мужчины (как в прочем и женщины) это действительно аномально! Как все НОРМАЛЬНЫЕ прекрасно понимают - не там ему место.... 2. Расшифруем что написано в известном федеральном законе (для тех кто не понял) - гомосексуализм это угроза будущего для народа, а так как будущее народа есть его дети, молодежь, то от этой информации и нужно защитить наше будущее, то есть детей и молодежь...
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Золотые слова! [censored] НЕ ПРОЙДУТ!
0
Сергей Алексеев
Статью - в топку! Автор, в этой войне ты на чьей, вообще, стороне? Геи не запрещены законом, однако же и не поощряемы НАШЕЙ традицией и моралью! Учи и люби нашу историю, добрый тебе совет!
0
Nina Gil-Rovadry
А причём здесь "великорусский"? Или автор не знает, чем отличается великорусский империализм от просто империализма? А если знает, то зачем приплёл "великорусский"? И как, объясните мне, описанное в статье вяжется с термином "великорусский"?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"...что «возможно, и Таллин когда-нибудь станет нашим»."
Э-э-э, аффтар... Русские всегда возвращаются за своим. Кури историю, а не либеральную самокрутку.
1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров